Символы почётного гражданина Красноярского края вручаются Анатолию Ефимовичу САФОНОВУ – специальному представителю Президента Российской Федерации по вопросам международного сотрудничества в борьбе с терроризмом и транснациональной организованной преступностью. Генерал-полковнику, Чрезвычайному и Полномочному Послу Российской Федерации.
За день до сессии краевых парламентариев в Законодательном Собрании прошло заседание комитета по государственному строительству, местному самоуправлению и развитию институтов гражданского общества. «Госстроители» рассмотрели план работы комитета на 2008 год. Помимо работы над законопроектами, предусмотрены выездные заседания комитета в Ужурский район в марте, а в сентябре в Красноярске депутаты рассмотрят роль конфессий в социально-духовной жизни края и посетят православный храм, мечеть и синагогу. Почему при этом в который уже раз обходят интересы католиков – непонятно.
А в апреле краевые парламентарии встретятся с геральдистами и художниками, обсудят символику Красноярского края. Может, льва на медведя менять будут – кто знает.
В списке кандидатов в состав экспертного совета ЗС от комитета по «госстроительству» – 19 фамилий. Люди все грамотные, ответственные: главы сельских советов, районов и городов, депутаты Законодательного Собрания второго созыва, Николай Михайлович Смык и Валерий Иванович Новосельцев, работавшие в краевом парламенте по линии государственного строительства и местного самоуправления (правда, тогда комитет именовался комиссией, но сие не суть важно).
***
Редакция газеты опросила по телефону красноярцев — разных по возрасту, образованию, роду занятий: «8 февраля — 80 лет актёру В. Тихонову. Коротко ответьте, что значит он в вашей жизни?».
АНАТОЛИЙ, 62 года: — Сразу вижу красавца в «Дело было в Пенькове». Сейчас скажут: придумано, мол, а на деревне все курносые и конопатые. Всякие были! Но я и сам из деревни и до сих пор красив. И даже чем-то был похож на Тихонова. Он наша гордость. Когда же я помудрел, стал лучше воспринимать Тихонова в фильмах «Оптимистическая трагедия» и «Они сражались за Родину».С юбилеем!
АНГЕЛИНА, дизайнер: — Не так давно смотрела старую «Молодую гвардию». Хорош и убедителен. Понимаю молодую Нонну Мордюкову, которая сразу влюбилась в Тихонова. Ещё бы!
СВЕТЛАНА, гл. бухгалтер: — Любимая роль Вячеслава Васильевича – Матвей Морозов из фильма «Дело было в Пенькове». Герой озорной, романтичный, страдающий и ошибающийся, который жил взахлёб, не оглядываясь. Наш парень. Желаю юбиляру здоровья!
АЛЕКСЕЙ, разнорабочий с высш. образованием: – Вячеслав Тихонов для меня, по давним детским впечатлениям, прежде всего Андрей Болконский. Помню, в детсадовском возрасте посмотрев фильм Сергея Бондарчука, мечтал научиться так же ловко, как Болконский, танцевать на балах, побеждать врагов и очаровывать противоположный пол, тогда как раз первая любовь случилась, очень хотелось понравиться девочке Оле, которая на два года старше была. Тихонов-Болконский был примером, маяком, — «не забывается такое никогда…»!
ВАДИМ, менеджер, 34 года: — Быть может, я и не прав, но восторженных оценок в адрес Вячеслава Тихонова не разделяю. Меня всегда удивляла его манера максимально сдерживать эмоции в кадре, что, на мой взгляд, несколько странно для актёра (тем более, что таковая манера характерна практически для всех его ролей). Вместе с тем не могу не отметить образ Ивана Ивановича, воплощённый Тихоновым в экранизации произведения Г.Троепольского «Белый Бим Чёрное Ухо». Считаю эту роль одной из лучших работ Вячеслава Васильевича и своей любимой в его послужном списке народного артиста СССР.
ЛИДИЯ СЕРГЕЕВНА, корректор: — Вячеслав Тихонов – один из симпатичных мне артистов. Обожаю его внешность, интеллигентность, глубокую, несуетливую игру, особенно в кинофильме «Доживём до понедельника» (да и в других тоже). Запомнилась и его первая роль – молодогвардейца Осьмухина в «Молодой гвардии».
КОНСТАНТИН, общественный деятель, 29 лет: — Когда я смотрю современные отечественные фильмы и вижу откровенно халтурскую работу актёров в подавляющем большинстве, я вспоминаю великого Вячеслава Тихонова в роли Штирлица. Он сыграл советского разведчика так, что Леонид Брежнев пожелал наградить актёра званием Героя Советского Союза. Вот что значит настоящая работа профессионала: ему ПОВЕРИЛ глава государства! Сейчас таких мастеров на экране нет. И не предвидится.
ОТ РЕДАКЦИИ. Мы этот номер с мнениями и поздравлениями сибиряков перешлём в Москву, чтобы передали в руки Вячеславу Васильевичу Тихонову.
Супруги Квачковы: репортаж из тюремного храма
Вы у врат тюрьмы на окраине Москвы. Посреди нынешней серой до беспросветности зимы день приоделся по-праздничному. Заснежены деревья, пышным ковром устланы улицы. Даже сумрачное здание тюрьмы среди ослепительной белизны утеряло угрюмые черты. Мы в ожидании венчания Владимира Васильевича Квачкова с женой Надеждой.
Венчание… Романтическая картина свадьбы, пиршества, праздничного многолюдия под сенью каменного кружева православного храма…
Здесь всё не так. Два мучительно долгих года добивались от судьи этой встречи-венчания пред аналоем. Судья упорно отказывал на том издевательском основании, что венчание — это свидание, а свидания Квачков не заслужил.
Их свадьба отшумела двадцать лет назад. В сменявших друг друга военных походах недосуг было думать об освящении церковью верного союза с женой, привычно ждавшей мужа с войны. Явствен сегодня стал Божий промысел: для самых тяжких минут жизни приберегалась долгожданная встреча, хоть и горек в ней привкус узилища. Праздника с чествованием не предусмотрено «правилами внутреннего распорядка», многорядью любящих друзей не одолеть крепостной толщи каторжных стен. В тюремную церковь — освящённый островок СИЗО, дозволено пустить только жену Надежду, мать Владимира Васильевича Татьяну Фёдоровну, сына Кирилла и двоих свидетелей — генерала Александра Чубарова и меня.
Тюремная проходная из четырёх зарешеченных клетушек с железными дверями и гулко лязгающими запорами на них. Нас по трое запускают в клетку, в одной — устанавливают наши личности и требуют документы, в другой — пропускают через металлоискатель, в третьей — изымают личные вещи… Двор узилища голый и мрачный, как булыжник, тяжесть которого не скрадывает даже празднично-подвенечный снег. И вдруг, как рождественский колокольчик, откуда-то доносится звонкий детский голосок. Что-то весёлое лепечет. Это маленькую дочурку мать привела на свидание с отцом-узником. Переливистый счастливый голосок звенит нам вослед, провожая до дверей тюрьмы. В памяти картина Ярошенко «Всюду жизнь»: в зарешеченном окошке каторжного вагона детское личико с безоблачной радостью глядит на воркующих вольных голубей.
Ещё одна вахта, снова клацанье дверей. Тюрьма встречает резким запахом неволи, которая плотно опутывает нас. Один за другим коридоры…Пока не встаем на пороге тюремной церкви во имя Спаса нерукотворного. Оглядываемся. Сразу думается о том, какую громаду невольничьего горя, покаянного плача и сердечных воздыханий о несправедливости слышит она, а может, неприкаянное ожесточение и ропот на палачей и мучителей, подобно пламени, горит в её стенах. Чем утолить этот огонь? На стенах иконы святителя Николая Чудотворца, защитника неправедно осуждённых, святой Анастасии, покровительницы узников, Казанская икона Божьей Матери — заступницы всех обиженных и обременённых. Напротив алтаря в полстены образ Страшного Суда, Господь Иисус Христос на Престоле, святые и праведники вокруг, а у подножия престола Господня — огнь неугасимый и червь ненасытный. Вмиг опаляют евангельские строки. «И многие первые будут последними, а последние — первыми»…
В храме нас уже ждут священник отец Леонид с дьяконом и хором. Владимира Васильевича не приводят долго, и мы успеваем поговорить с женщинами, что, исполняя свои только им известные обеты и послушания, приходят с воли сюда, чтобы петь на тюремных богослужениях. Узнав, что венчается полковник Квачков, обвиняемый в покушении на Чубайса, одна из них роняет с горестной улыбкой: «Они ли, не они, только не попали…». В открытом несмущённом взгляде решимость миллионов оскорблённых и униженных русских душ.
Хоть и ждали, а дверь распахивается вдруг, на пороге — Владимир Васильевич. Строгий костюм, белая рубашка. Явно не хватает галстука. Крепкий, строгий, сдержанный. Ни грана блатного тюремного шарма, что так прилипчив, говорят, и заразен в заточении. Может, потому, что полковник Квачков — военнопленный, а не заключённый, во вражеском застенке, а не в тюрьме. Не под судом, а в плену — такова его сегодняшняя судьба, но «да будут последние первыми».
Обнимаем, целуем, не веря, что видим, говорим без решёток и толстых непробиваемых перегородок между нами, без наручников, без нависающего над головами надсмотрщика. Татьяна Фёдоровна с плачем припадает к груди сына: «Увижу ли ещё, доживу ли до освобождения?!». Владимир Васильевич строго: «Надо дожить, мама!»
Венчание в тюремном храме на жестоком изломе жизни, минутная встреча с родимой душой после трёхлетнего заточения, когда трудно поверить, что стоишь с ней у аналоя, рядом мать, сын и вокруг впервые ни конвоя, ни надсмотрщиков, и руки свободные от наручников, а над головами золотые венцы, и хор поёт, обещая грядущую радость, и священник читает таинственное: «Еже убо Бог сочета, человек да не разлучает…».
Тяжело даже представить мученические испытания, выковывавшие железную волю полковника Квачкова. Былые его сражения — в войнах Афганистана, Таджикистана, Чечни, Югославии — оставались незримы народу, такова судьба подлинных героев войны, не напоказ служащих Отечеству. Но последнее испытание — три года длящийся поединок с неправосудной, коррумпированной системой, исполняющей заказ крушителя державы Чубайса, — сражение, за которым напряжённо следят миллионы. Миллионы душ надеются, что полковник выстоит и победит, миллионы уст шлют проклятия его мучителям, истязающим одного из лучших сыновей России, воина, защитника империи.
Мужественно и стойко несут свой крест полковник Квачков, его Надежда. Бог сочетал их теперь навек, Господь глаголющий: «Аз же с вами, и никто же на вы». И вправду, кто на нас, если мы с Господом, если отстаиваем Его правду, если воюем за правое дело, если нашу любимую Россию — великую Православную Империю отбиваем от воронья, расклёвывающего ее богатства, наш великий русский народ обращающего в падаль, пригодную для расклёва!..
…В церкви празднично поет хор, и хотя над нами нет куполов, но звуки молитвы, это чувствуется, возлетают ввысь под своды зримо уходящего в поднебесье храма во имя Спаса Нерукотворного, что искони на русских воинских стягах. Сам Спас с церковного иконостаса праведными очами взирает на верного Его Воина, встающее за ним гигантское русское воинство. Лик Спаса суров, не смягчает его жаркий праздничный отсвет свечей.
Татьяна МИРОНОВА.
Один из наиболее ценных материалов книги – неизвестное письмо Есенина Л.Д. Троцкому, которое впервые предлагается вниманию читателей «Литературной газеты».
Письмо Есенина Л.Д. Троцкому написано в разгар так называемого «Дела четырёх поэтов» – Есенина, П.В. Орешина, А.А. Ганина, С.А. Клычкова, заведённого 21 ноября 1923 года (ордер № 6274), переданного в секретный отдел ГПУ (дело № 2037) и затем рассмотренного товарищеским судом Союза писателей. Подлинник черновика этого письма, неотправленного адресату, находится в частном архиве и частично опубликован Н. Юсовым и В. Мешалкиным в журнале «Современное есениноведение» (2007, № 7). В архиве А.Г. Назаровой сохранилась копия, сделанная с черновика, вероятно, рукой С.С. Виноградской. Ниже приводим полностью текст письма по этой копии. Зачёркнутые слова заключены в скобки.
С.А. ЕСЕНИН – Л.Д. ТРОЦКОМУ
Власть привлекательна, особенно БЕЗВЫБОРНАЯ, ни перед кем ни за что не отвечающая. В такую власть неизбежно пролезают не лучшие представители рода человеческого, в таких условиях они оказываются сильнее своих конкурентов, в данном случае коммунистов. Вообще, система бездейственной, обратной связи нежизнеспособна. Всё это доказано столетиями мировой истории.
Так для чего потребовалась трагедия страны, трагедия миллионов людей? Для проверки этих общеизвестных истин? «Есть такая партия!» — этим заявлением большевики взяли на себя гигантскую ответственность, но о чём они думали, захватывая власть? Почему не разработали проект ОБРАТНОЙ СВЯЗИ задолго до революционной кутерьмы, как это делают все цивилизованные люди? Даже предполагая строить, извините, общественный туалет, сочиняют проект его строительства, а здесь — принципиально иная общественная система, с принципиально иной ролью НАРОДА-СОБСТВЕННИКА, и — наобум-лазаря? Куда кривая выведет? Вот она и вывела нас опять, в частный рынок, что и следовало ожидать. Не это ли всё увидел Ленин своим мысленным взором, произнося — «Мы проиграли!». Но где же он раньше был, в чём же проявился его талант политика, предвидящего развитие событий? Ведь проиграл не только он и его партия — проиграла страна, весь её народ!
Аналитики парламентского центра (был такой при Хасбулатове на Цветном бульваре) объяснили мне, что рыночный механизм саморегуляции в нашей стране может образоваться лишь через несколько десятилетий, а частная экономика без такого механизма развалится гораздо быстрее — таков был их прогноз результата рыночных реформ. Беловежский сговор, разорвавший экономику страны на куски «по живому», в огромной степени усложнил, увеличил время образования вышеозначенного механизма, то есть сделал этот прогноз ещё более реальным: три «богатыря» по-существу вырыли огромную яму «демократам», сами того не подозревая.
В парламентском центре были собраны большие учёные, которые обоснованно утверждали и, похоже, их прогноз сбывается: нынешнего «подъёма экономики» страна вряд ли долго выдержит при всём её богатстве, поэтому капиталистическое будущее сколь-нибудь длительное время нам, похоже, не грозит. «Демократы» вынуждены будут ввести государственное регулирование экономикой страны вместо несостоятельного рыночного, и в достаточно большой степени, для чего, как известно, необходим соответствующий пакет госсобственности. С голым, извините, задом сложно влиять на экономические процессы. Следовательно, нас ждёт деприватизация, следовательно, «правые» вынуждены будут повернуть «влево», а уж сколько продлится этот поворот и до какой степени — будет зависеть от эффективности госуправления. Нынешнее управление, в принципе, такое же, как и при «развитом социализме», так же и повалит этот процесс.
Можно сколько угодно объяснять нам, как старается Государственная Дума, законодательные собрания, советы, правительства, администрации разных уровней, какие грандиозные проекты претворяют… Но есть, опять же, ориентир, дающий всему этому старанию объективную оценку: официальная приватизация означает официальное признание самих госуправляющих, что, при несравнимо больших возможностях, они работают несравнимо хуже управляющих частным хозяйством. Иначе на кой ляд приватизировать?
Почему госуправление работает хуже частного? Бог талантами обидел? Нет, ответ на этот вопрос давно известен: в госсекторе, в отличие от частного, отсутствует постоянная, действенная обратная связь собственника с управляющим. Гениально высказался по этому вопросу Вячеслав Новиков, сенатор от Красноярского края: «Власть соприкасается с народом только один раз — на выборах». Именно «соприкасается» — и не более того. Да и то весьма редко.
Теперь уже есть резон напомнить, что народ в данном случае и есть тот самый хозяин-собственник, который ещё со времён «развитого социализма» забыл, что он госсобственник, и при нужде пикетирует своих управленцев перед думами, советами, администрациями. Вы видели хоть раз частника, пикетирующего своего управляющего, чтобы обеспечить достижение собственных интересов? А в госсистеме это уже не вызывает удивления — привычный идиотизм!
Естественно, что в такой системе путаются понятия — «органы управления», «власть», «органы власти»… В частном секторе такой путаницы нет. Там управляющий имеет полномочия, а собственник — власть, то есть способность и возможность поступать со своим хозяйством и с самим управляющим по собственному разумению. В госсекторе управляющий занял место хозяина, стал не «органом власти», а самой властью и поступает с несвоей собственностью, да и с самим хозяином-собственником, как ему заблагорассудится. То есть, государственное управление — это частное, перевёрнутое с ног на голову. Потому нет ничего удивительного в том, что в госуправлении — бюрократизм, хамство чиновников, коррупция, разбазаривание госсобственности… Всё это совершенно немыслимо в частном хозяйстве.
Но продолжим тему обратной связи. Речь, собственно, идёт об отчётности как об основном элементе этой связи. Мэр Москвы Ю. Лужков одно время активно ратовал за отчётность выборных органов перед народом. Сейчас он как-то приутих. Прописана эта отчётность и в местных уставах. Но какой от этого прок в привычном понимании? Известно, почему отчётность в частном хозяйстве столь действенна. Во-первых, частник знает действительное состояние дел в своём хозяйстве, потому, во-вторых, может оценить и информацию управляющего, и его работу, и в соответствии с этим, в третьих, принять соответствующие меры — своевременно и компетентно, то есть действенно.
А в госсекторе? Прослушали информацию, которую нашёл нужным сообщить управляющий, — другими словами, «лапшу на уши» об «успехах развитого социализма» перед его крахом, или же о нынешнем «подъёме экономики» при бешеном росте цен — вот и весь отчёт, вся его процедура! Откуда же возьмётся действенность — компетентные оценки работы выборных органов по всей вертикали управления, компетентные решения, контроль исполнения? И как всё это организовано? Да никак. Народ даже в СССР по сложившемуся порядку вещей не воспринимался как госсобственник, обещания типа «фабрики — рабочим, земля — крестьянам» так и остались пустой фразой. Ведь советским гражданам так и не стало понятно:
1. Кто будет организовывать отчёты депутатов и выборных органов всех уровней? А с другой стороны, какой резон их организовывать, какой с них спрос, если все они сбоку припёкой партийной власти? Кто же осмелится спросить отчёт с горкома или крайкома, или, ещё того пуще, с Политбюро ЦК?
2. Кто принимает отчёты, то есть кто уполномочен оценивать работу выборных органов, принимать решения, контролировать исполнение? Весь народ, то есть бесконечные референдумы, или репрезентативные группы, кто их определяет, узаконивает, организует?
3. Как обеспечить компетентность лиц, принимающих отчёт?
4. Как вообще всё это организовать на муниципальном, региональном, общегосударственном уровне?
Все эти вопросы были не продуманы, не реализованы со времён советской власти, а нынешние «левые» продолжают упорно звать в «тот социализм». Куда зовёте? Какой это был социализм? Был ли у Советов шанс хоть когда-либо стать реальной властью при единовластной, непогрешимой, руководящей и направляющей, с её неудержимо линяющим «умом, честью и совестью»?
Но основная проблема совсем не в том, чтобы продумать проект обратной связи, основная проблема — в его реализации. Сотни лет госуправление работало без такой связи, без соответствующего учёта и контроля своей деятельности со стороны госсобственника и, конечно, не допустит и попыток что-либо изменить, то есть, по существу, потерять власть! Даже у большевиков это не получилось, потому и оказались бессильны под напором политической гнили, потому и загубили дело революции. Ещё раз повторюсь: система без действенной обратной связи — нежизнеспособна!
Госуправление было и есть государство в государстве, и нужна огромная сила, чтобы ввести в это управление обратную связь, такую же действенную, как в частном хозяйстве. Такой силы в нашей стране нет. А отдельных энтузиастов этого дела, подобных мне, только достаточно значимых на государственном уровне, раздавят, как клопов («В подъезде споткнёшься», — предупредил меня умный человек). Слишком уж большие «бабки» здесь крутятся, слишком большие интересы затрагиваются.
Следовательно, после разбазаривания известных природных ресурсов нас ожидает медленное, мучительное угасание Родины, некогда великой державы. Хотя почему ожидает? «Процесс пошёл» ещё с брежневских времён, когда окончательно заглох, точнее, оказался заглушен энтузиазм народа, рождённый великой революцией, а от коммунистов в государственном управлении остался один запах, лишь внешняя оболочка.
Не хочется верить, что наш великий и могучий народ допустит столь
бесславную кончину некогда великого и могучего государства. Следовательно, или я что-то не понимаю, или уже рождается где-то сила, способная остановить процесс разрушения. Только мне её пока не видно из моей «тмутаракани». Иначе для кого и для чего я всё это пишу?
Я не могу смотреть на нынешнюю карту России. Это буквально физическая боль, ножом по сердцу. Стараюсь быстрее отвести от неё взгляд, как от фотографии изуродованного тела убитой матери.
«По тому люди узнают, 
«На чужом несчастье своего счастья не построишь». Нам не нравится, когда на нашей земле гости ведут себя нагло. И это абсолютно нормально. Нас стравливают, а мы не должны идти на поводу у тех, кто развалил нашу страну, кто разрывает связи между народами, кто хочет властвовать над нами мировой, глобальной властью.
Родненькие, дорогие наши братья, давайте беречь друг друга, прощать, налаживать взаимоотношения. Идите в храмы, к Богу. Не надо разбираться кулаками и в судах, имейте мужество признать свои грехи, честно посмотрите на свои дела, поступки и раскайтесь во всём том, что сделали неблаговидного и вредного. Вспомните, что мужчина — это защита, опора и семьи, и своей Родины. Именно за надёжность, ум, справедливость, достоинство любят, ценят и уважают настоящих мужчин, а вовсе не за алчность, варварство и агрессию. Не надо впадать в истерику и мстительность, учитесь терпеть и прощать личные обиды.
Давайте, дорогие мои, работать над собой, подниматься над суетой, становиться людьми, созданными Богом по образу и подобию Его.
С любовью во Христе
В ЭТОМ ГОДУ руководство пообещало начать создавать условия для развития творческого потенциала всех красноярцев и жителей края. То есть, теперь таланты будут раскрываться при государственной поддержке. К тому же по случаю «Года творчества» в крае объявлен грантовый конкурс губернатора края А.Г. Хлопонина, направленный на поддержку культурных учреждений и персональные поощрения (общий фонд конкурса составляет 55 миллионов рублей).
В этом году впервые будет уделяться большое внимание деревням и сёлам Красноярья – начнёт реализовываться программа с условным названием «Сельский миллиард». 23 районных дома культуры в крае качественно преобразятся изнутри – там появятся новые музыкальные инструменты, современное сетевое и звуковое оборудование, новые зрительские кресла. Помимо того, создадут специальные автоклубы, с помощью которых появится возможность нести культуру в особо отдалённые уголки края.
Как и в минувшем году, в крае по-прежнему будет работать целевой социальный заказ. Это означает, что театральные премьеры горожанам обеспечены! Также не пожалели средств на гастроли: в июне Красноярский драматический театр имени А.С. Пушкина отправится выступать на подмостки Новосибирска, а Минусинский драмтеатр даст тур по Норильскому промышленному району.
Основные же из сложившихся традиций в год творчества изменений не претерпят – в программе городских мероприятий остались такие культурные мегапроекты, как «Кочующая культурная столица», «Театральная столица края», «Шедевры мировой классики на Енисее», «Дети одной реки». К этим грандиозным мероприятиям прибавится ещё одно не менее масштабное – Всероссийский конкурс артистов балета им. Галины Улановой, председателем которого будет Николай Цискаридзе. Сей конкурс в городе на Енисее проведут неспроста — ведь именно в 2008 году краевому хореографическому училищу исполнится 30 лет.
Ну, а гвоздём программы «Года творчества» обещает стать приезд в Красноярск художника с мировым именем Михаила Шемякина. Вот что в связи с этим сообщила журналистам глава агентства по культуре Зоя Борисовна Благих:
— Согласно достигнутой договорённости сегодня мы смело можем заявить, что выставка Михаила Шемякина в Красноярске откроется в присутствии самого автора. Я думаю, что все ценители прекрасного в нашем городе получат возможность увидеть уникальную коллекцию его скульптур и рисунков. На территории Сибирского федерального округа подобная экспозиция будет выставлена впервые!v
Светлана