|
На первой полосе
На второй полосе:
На третьей полосе:
На четвертой полосе:
|
В Москве состоялся «круглый стол» на тему «Справедливая жилищная политика». В мероприятии приняли участие депутаты Государственной Думы, ученые, представители строительных компаний, депутаты региональных парламентов партии «Справедливая Россия».
Проблема улучшения жилищных условий сегодня актуальна для 21 процента населения страны, или порядка 30 миллионов человек. По официальной статистике, почти три с половиной миллиона граждан, 70 процентов из которых – малообеспеченные, многие годы томятся в очереди на улучшение жилищных условий. Однако проблема эта не решается.
Как отметил в своем докладе председатель Совета Федерации, председатель политической партии «Справедливая Россия: Родина / Пенсионеры / Жизнь» Сергей Миронов, лишь у 25 процентов россиян есть шанс накопить себе на квартиру. Остальные 75 процентов не смогут приобрести жилье, ни на каких бы то ни было льготных условиях, ни с помощью ипотеки. Можно спросить: а как это согласуется с Конституцией РФ, гарантирующей каждому гражданину право на жилище? Причем малоимущим оно должно предоставляться бесплатно или, цитирую главный документ страны, «за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами». С.Миронов подчеркнул, что, несмотря на реализацию нацпроекта «Доступное жилье», 70% россиян никогда не смогут купить квартиру. «Проблема – в высокой ставке ипотечного кредита, а также в отсутствии социального жилья», – считает С.Миронов.
Одну из причин такой плачевной ситуации Сергей Миронов усматривает в том, что в федеральном законодательстве до сих пор нет таких терминов, как «малоимущий» и «малообеспеченный». А, значит, нет и критериев того, кто к этим категориям относится.
По его словам, необходимо законодательно закрепить само понятие «социальное жилье». «Социальное жилье – это дотационное жилье, когда дотация выделяется государством на его строительство. В эту категорию не попадает жилье, которое находится в собственности. Речь идет именно о жилье, которое строится за счет бюджета и затем сдается в аренду. Социальное жилье должно предоставляться внаём в первую очередь тем гражданам, которые не в состоянии его купить, а также тем семьям, жилье которых не соответствует существующим нормам. В законодательстве о социальном жилье необходимо также закрепить критерии отнесения семей к малообеспеченной категории, и выработкой соответствующего законопроекта и займется наша комиссия», – сообщил С.Миронов.
По его мнению, регионы-доноры могли бы самостоятельно финансировать программу по строительству социального жилья. «Такой подход позволит привлечь дополнительные трудовые ресурсы, особенно это актуально для регионов Дальнего Востока и Сибири», – считает С.Миронов. Необходимо быстрое и массовое строительство социального жилья, цена которого должна быть снижена за счет преференций и льгот, предоставляемых инвесторам и застройщикам, а также банкам и страховым компаниям. По словам лидера «Справедливой России», «доля социального жилья в условиях России должна быть значительной и составлять не менее 50% площади всех жилищных фондов, и достижение этой цели можно обеспечить за счет разработки и реализации в рамках национального проекта программы «Справедливый дом».
Необходимо отметить, что программа партии «Справедливая Россия» отдельным пунктом включает положение о строительстве в стране социального и доступного для россиян жилья.
Как отмечали в своем выступлении депутаты, члены партии, справедливой следует считать лишь ту жилищную политику, которая ведет к решению жилищных проблем всех без исключения россиян. Справедливое решение жилищной проблемы в России заключается в том, что государство должно объективно оценить свои возможности участия (финансирования, кредитования, субсидирования) в строительстве и ремонте жилой недвижимости, должно принципиально и окончательно отделить систему социальной помощи любым категориям нуждающихся в ней граждан от систем строительства жилой недвижимости и управления ее, должно оказывать социальную помощь только в виде субсидирования договоров найма квартир в составе любых жилищных фондов, должно предоставить достаточный объем преференций частному бизнесу, готовому к участию в решении жилищной проблемы.
Для справедливого решения жилищной проблемы потребуется оптимизация целей и форм использования Фонда стимулирования реформирования ЖКХ, разработка проекта закона «О новой жилищной политике», а также программы «Справедливый дом» в составе национального проекта «Доступное жилье».
Законодательным обеспечением этих проблем займется учрежденная в Совете Федерации комиссия по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству.
По словам Сергея Миронова, «комиссия будет инициировать принятие тех или иных законопроектов, чтобы граждане России, которые в абсолютном большинстве не имеют возможности купить квартиру, были бы обеспечены нормальным жильем». Комиссия займется выработкой законопроекта в части ипотечного кредитования, направленного на снижение ставок кредита по ипотеке при приобретении жилья. «Речь идет о пакете специальных законопроектов по обеспечению граждан жильем. В первую очередь речь идет об обеспечении социальным жильем, когда государство строит квартиры и сдает их в социальный наём нуждающимся гражданам, поскольку у большинства россиян нет возможности приобрести квартиру», – пояснил С.Миронов.
Сергей Миронов
Тяжёлое чувство охватило меня, когда я прочитала в «Аргументах и фактах» заметку о состоянии здоровья Марии Семёновны Корякиной, – вдовы писателя Виктора Петровича Астафьева. Понимаю, что возраст уже очень почтенный, и жизнь за плечами далеко не самая простая. И всё же…
Всю жизнь проработав педагогом, преподавателем русского языка и литературы, знаю людей, которые бывали в доме Астафьевых. Мне и самой доводилось встречаться с писателем в определённых кругах, но лично с ним знакома не была. Тем не менее, я прекрасно представляю, насколько сложным и противоречивым человеком был Виктор Петрович. Видимо, большой талант вообще не может быть присущ человеку простому.
Кроме того, когда-то мне довелось увидеть одну телевизионную передачу о жизни Астафьевых в Овсянке. Мария Семёновна говорила, что бессчётное число раз перепечатывала произведения супруга, а знаменитую повесть «Пастух и пастушка» – раз двадцать. Помню, Мария Семёновна рассказывала о том, как пишет её супруг, какая гамма переживаний на его лице во время работы…
Конечно, о многом она не стала говорить. Но и сказанного достаточно, чтобы понять простую вещь: Мария Семёновна навсегда останется не просто супругой великого писателя – она его соратница, она постоянный персонаж его писательского пути. Возможно, она была его вдохновением… В любом случае, сегодня Мария Семёновна – хранительница великого наследия Виктора Астафьева.
Но... Она ведь и сама необычайно глубокая и сердечная писательница. В 1984 году я прочитала её сборник «Шум далёких поездов» с повестями «Отец» и «Данька Ёлохов», рассказами «Кающаяся Магдалина», «Цветущие маки», «Русская мадонна», «Липа вековая», и другими. В «Липе...» рассказывается о нашем городском житье-бытье. Стояла и радовала людей липа у кинотеатра, а потом бульдозерист на спор сковырнул её, ходила поблизости чья-то девочка, складывала ветки на скамеечку и приговаривала: «Милые мои... Хорошие мои... Топчут вас, пинают».
С тех пор мне не надо рассказывать, за что Виктор Петрович полюбил эту женщину и прожил с ней долгую и сложную жизнь. Если можно, пусть ваша «Красноярская газета» напечатает снимок обложки этой книги. Там девочка в белом сатиновом платьице стоит, миленькая, на фоне деревенской избы. Трогательно и точно!
Завтра у Марии Семёновны Корякиной день рождения. Сколько лет исполняется – говорить, наверное, не стоит. Кто-нибудь обязательно поедет в Академгородок, подарит ей цветы, поздравит, поцелует. А я в душе ей поклонюсь и скажу спасибо.
Ида Борисовна ЭРЛИХ, педагог с 49-летним стажем.
***
Продолжается конкурс среди предпринимателей на право участия в бизнес-инкубаторе.
Правление Автономной некоммерческой организации «Красноярский городской инновационно-технологический бизнес-инкубатор» (АНО КГИТБИ) информирует о проведении конкурса среди субъектов малого предпринимательства, реализующих инновационные или инвестиционные проекты, для предоставления на льготных условиях нежилых помещений и услуг в Красноярском городском инновационно-технологическом бизнес-инкубаторе.
***
Главное управление образования администрации Красноярска накануне нового учебного года напоминает о работе «горячей линии».
Если у вас есть вопросы по дошкольному, общему среднему образованию, задавайте их по телефону постоянно действующей «горячей линии» управления образования города Красноярска.
Телефон «горячей линии»: 26-15-10. Опытные специалисты помогут найти решение создавшихся проблем.
|
| Депутат и комсомольцы |
 |
| Молодожёны Иценко Сергей Викторович и Маргарита Валерьевна с главой района |
 |
| Стельмах Евгений Васильевич, родился 5 января 1928 г., всю жизнь в партийных, советских, профсоюзных органах. |
 |
| Праздник для всех! |
 |
| Мария Донченко, командир АКМ-ТР |
 |
| М.Донченко отвечает на вопросы активистов красноярских леворадикальных организаций |
24 июля с.г. свершилось долгожданное событие – вышла на свободу Надежда Ракс — активистка РКСМ(б) и РКРП-РПК, политзаключённая, одна из главных обвиняемых по так называемому «делу НРА». Она была освобождена из колонии в городе Кинешма Ивановской области. Срок Надежды Ракс исчисляется с 23 февраля 2000 года, когда она была схвачена сотрудниками госбезопасности.
СУДЕБНОЕ разбирательство длилось неприлично долго и протекало с вопиющими нарушениями процессуальных норм. Чтобы заглушить общественный резонанс, дело рассматривалось в закрытом режиме. Приговор «террористам» был объявлен лишь 14 мая 2003 года. Хрупкая девушка получила немыслимый срок – 9 лет, притом с издевательской ссылкой на состояние здоровья. Прокурор же требовал 13 лет.
Ни в ходе следствия, ни позже, во время отсидки, Надежда не изменила своим убеждениям, не сломалась под грузом трудностей и невзгод. Угрозы и посулы жандармов не смогли заставить её отказаться от коммунистической борьбы. В тюрьме здоровье Надежды, и без того неважное, сильно ухудшилось. Тяжёлые условия работы и жизни «в зоне», психологический террор администрации могли бы сломить и взрослого мужчину. Но Надежда не уступила, она сумела остаться собой. Её поддерживали оставшиеся на воле товарищи.
Через Комитет защиты политических узников – борцов за социализм (КЗП) Надежда получала помощь, держала связь со своими соратниками. После многочисленных ходатайств, в том числе и со стороны лидера РКРП-РПК, депутата Государственной Думы РФ Виктора Тюлькина, Надежда Ракс получила условно-досрочное освобождение по состоянию здоровья.
24 июля в 10.00 она вышла из ненавистного учреждения. Её встретили старые и новые товарищи. Радость от встречи была подкреплена хорошей солнечной погодой, которая сопровождала коммунистов весь день. В настоящий момент Надежда выехала из Кинешмы и находится под опекой своих товарищей. В ближайших планах – съездить на родину, повидаться с семьёй. Мы надеемся, что Надя быстро привыкнет к свободе и вскоре включится в нашу общую борьбу.
Пресс-служба РКСМ(б).
Наша «Баррикада» неторопливым, но верным шагом приближается к своему юбилейному, пятидесятому номеру. Политические события летом, по сложившейся «дачно-отпускной» традиции, были не слишком оживлёнными. Тем не менее авторский коллектив принял решение выпустить страничку именно под занавес лета, так как кое-какими событиями этот период времени всё же отметился.
ВО-ПЕРВЫХ, радуемся вместе со всеми нашими единомышленниками – борцами за социализм: наконец-то отважная комсомолка-революционерка Надежда Ракс вышла на свободу! Как помнят наши внимательные читатели, «Красноярская газета» неоднократно публиковала материалы в защиту Нади, ставшей подлинным символом коммунистического Сопротивления капиталистической РФ. Приветствуем возвращение в строй товарища!
Во-вторых, новый политический сезон мы уже открыли, проведя на прошлой неделе митинг у стен городской администрации, протестуя против повышения цен на проезд в общественном транспорте. В самом деле, если бы поднялись на 20 процентов зарплаты и пенсии, тогда можно если не оправдать, то понять логику действий департамента транспорта Красноярска. А так вновь получается банальное, ничем не обоснованное вытряхивание денег из кошельков красноярцев.
И уже ходят вполне осязаемые слухи об очередном повышении платы за услуги ЖКХ, процентов на тридцать. Помнится, ещё года три назад власти заявляли о том, что горожане должны оплачивать сто процентов услуг, тем самым обосновав резкий скачок квартплаты. Однако после этого повышения тарифы отнюдь не «заморозились», а стабильно повышались, по крайней мере, раз в год. Мне часто задавали вопрос – что может быть больше ста процентов? По математической логике – ничего, а по логике чиновников и двести процентов – не потолок. Половину «за услуги», а кому достаётся вторая половина – вопрос открытый…
Оживляются и политические партии – как-никак, 2 декабря выборы в Государственную Думу. Буквально сегодня мне попалась в руки агитка Союза правых сил с известным нам заголовком «Достройка». Как выясняется, либералы ведут неустанную борьбу за повышение пенсий и зарплат! Это чубайсовская-то партия! Помните, как один из прежних лидеров СПС Ирина Хакамада предлагала решить пенсионную проблему? Дескать, нахлебники должны уйти естественным путём, и тогда государству не придётся тратиться им на пенсии. Теперь дочь японского коммуниста – в «Другой России» и выступает там чуть ли не с социалистическими лозунгами, а СПС – самые ярые борцы за права пенсионеров.
Всё с ног на голову переворачивается. Впрочем, этих правых «политиканов» тоже понять можно – их ставка на голоса «успешных бизнесменов» с треском провалилась из-за микроскопического количества оных в стране, и они обратились в сторону тех, кто будет всегда – пенсионеров. Проще им головы дурить. А сколько же ещё таких глянцевых бумажонок, типа эспээсовской «Достройки», будет напихано в наши почтовые ящики, всунуто в руки на улицах города по мере приближения выборов в Госдуму!
Словом, нас будут продолжать дурить. И давно пришло время дать им отпор. А самый лучший отпор в этой ситуации – быть умными, не лениться думать и анализировать. Так что осень наша будет боевой. Будем готовы, товарищи!
Константин ЛИТВИНОВ, отв. за выпуск.
Вот что пишет нам, активу рабочего движения «Трудовое Красноярье», инженер-экономист из Горького Юрий Крюченков (ныне — пенсионер, инвалид II группы) на тему мифов и реальности увеличения пенсий в РФ.
ПРЕЗИДЕНТ Путин в своих выступлениях и обращениях к гражданам России постоянно говорит о реальном росте размера пенсий. Он утверждает, что средняя пенсия в стране в 2006 году выросла на 15%, и в 2007 году будет значительный рост. Однако действительность не подтверждает этих бодрых деклараций.
Как экономист с многолетним стажем практической работы, со всей ответственностью заявляю, что пенсии в стране за времена правления Путина реально не растут. Да, они, как правило, дважды в год индексируются (1 апреля и 1 сентября), но увеличиваются таким скопидомским образом, что относительное увеличение пенсии постоянно отстает от реальной инфляции.
У меня, в частности, на сегодня пенсия 3375 рублей («не маленькая» по сегодняшним временам в сравнении со средней по России – 2856 рублей). Так вот, моя пенсия за 2005 год увеличилась на 8,1% при официальной инфляции 10%. В 2006 году пенсия увеличилась на 7,1% при годовой официальной инфляции 9%. В 2007 году, в связи с предстоящими выборами в Государственную Думу и Президента России, власть намерена индексировать и базовую, и страховую части пенсий, и у меня она вырастет аж на 256 рублей (10,5%). Но радоваться нечему – тарифы на услуги ЖКХ, газ, электроэнергию, за телефон, цены на лекарства, на продукты питания непременно всю добавку «съедят».
Самый большой обман, творимый нынешней властью, состоит в том, что официальная инфляция и фактическая сильно разнятся. Доктор физико-математических наук из Дубны Лев Зайцев установил, что за последние 5 лет рост цен ни разу не был ниже 30% в год. Секрет прост: инфляция потребительских цен исчисляется Росстатом по 400 видам товаров и услуг. Но таким их количеством не пользуется ни одна семья, даже самая богатая! Подавляющее большинство граждан тратят заработанное на продукты, лекарства, услуги ЖКХ и транспорт. Но именно эти товары и услуги дорожают быстрее, чем все остальное.
Итак, у всех пенсионеров страны реальная пенсия, вернее ее покупательная способность, уменьшается с каждым годом. Знает ли об этом президент Путин? Думаю, что знает. Если же он глубоко убежден, что пенсии растут, то это не делает ему чести.
Как секретарь исполкома «Трудового Красноярья», позволю себе добавить, что если президент Путин знает обо всём этом, то это не делает ему чести вдвойне.
А теперь задумайтесь, товарищи пенсионеры: «Как дальше жить?». Казалось бы, ответ простой: «Так жить дальше нельзя». Тогда появляется следующий вопрос: «Что делать?». Ответ также простой: «Бороться!». Но бороться нужно организованно. Для этого нужно организоваться самим, не ждать, что кто-то займется этим делом. Буржуазия и ее власть давно уже создали условия, когда спасение утопающих становится делом самих утопающих. Поэтому и дело организации нашей борьбы должно стать только нашим делом.
По вопросам того, как пенсионерам на практике организоваться, дабы создать свои организации, обращайтесь в движение «Трудовое Красноярье». Наш телефон – 65-49-41, председатель Владимир Николаевич Комаров.
Гурий ФИЛИППОВ.
Как жить, не поднимая голоса,
 |
| А. Чернявский |
Была когда-то одна-единственная Сталинская премия, и имела она огромный авторитет и хорошую финансовую надёжность. Потом появились Ленинская, Государственная СССР, Государственные союзных и автономных республик, Ленинского комсомола...
НИКОМУ В ЖИЗНИ я не завидовал, кроме мало известного, к сожалению, Бориса Шишаева, стихотворца из рязанского города Касимова. Почему? А вот послушайте…
Знаете ли вы, читатель, что наша цветущая держава давно стала мировым лидером по числу премий, вручаемых энтузиастам и подвижникам в различных сферах деятельности? Известно ли вам, что, например, по данным справочника Сергея Чупринина «Новая Россия: мир литературы» (М., 2003), в означенный год выхода этого справочника одних литературных премий было у нас 324.
Аналогий этому ныне можно найти немало. Допустим, был в советское время один-единственный «Аэрофлот», и он, постоянно получая с наших заводов самолёты, всё более совершенные и быстрые, дёшево и надёжно справлялся с важной для всей страны задачей. А теперь в РФ около 400 частных авиакомпаний, владеющих устаревшими самолётами, и, увы, иной раз случаются по две страшных катастрофы в один день, как было год тому назад с известными рейсами из Москвы в Ростов и в Иркутск. А цена на билеты такая, что лучше пешком идти с котомкой за плечами до того же Иркутска.
Так и с премиями. Была когда-то одна-единственная Сталинская, и имела она огромный авторитет и хорошую финансовую надёжность. Потом появились Ленинская, Государственная СССР, Государственные союзных и автономных республик, Ленинского комсомола, — и это ещё тоже было неплохо. Но вот теперь 324, и катастрофы стали неизбежны: например, у писателя Е.Л. ещё четыре года тому назад было 26 премий (С.Чупринин, т.1, с.813). И, думаете, он один такой? А сколько, допустим, у Олега Чухонцева или Александра Кушнера? Подсчитайте сами.
Мне скажут: «Зато какой диапазон! Какой охват!» Действительно, диапазон огромный — от Государственной, которую вручает сам президент (5 миллионов рублей), до премии Ивана Петрова, которую он, Петров, рязанский дворник и стихотворец, учредил и сам вручает (200-250 рублей). В справочнике Чупринина назван только один лауреат премии имени Ивана Петрова — Борис Шишаев (с.897). Вот ему-то я и завидую.
Согласитесь, не может быть ничего выше такой премии. Во-первых, у неё нет многолюдного жюри с его интригами, происками, борьбой самолюбий. Сам решил — сам и даёт. Во-вторых, наверняка же Петров знает, за что даёт, он читал премируемую книгу. А вот вручал президент премию Б.Ахмадулиной, и разве кто-нибудь из присутствовавших в огромном зале знает хоть один её стишок? Крайне сомнительно… Наконец, вокруг премии Петрова нет хапужества. Ведь вот что случается порой с другими-то премиями. Союз писателей Москвы в 1998 году учредил премию «Венец». Ах, до чего красиво! Но с первой же раздачи её получили Римма Казакова, первый секретарь этого Союза, и Леонид Жуховицкий, председатель совета Международного института глобальной морали, высокоморальная проза которого переведена даже на малайский язык с целью поднятия морального уровня малайцев, а пьесы шли в 300 театрах на родине и в 50 за рубежом (Цит. соч., с.891 и 501). Ну, сколько ему надо ещё славы и колбасы!
Или взять Пушкинскую премию фонда А.Тепфера (30-40 тысяч немецких марок). Там Андрей Битов — член жюри, он же и лауреат, Олег Чухонцев — член жюри, он же и лауреат…
А как было с Шолоховской премией? Очень похожая картина: при первой же раздаче в 1995 году она вдруг оказалась в талантливых руках председателя жюри. А мне, например, это благодеяние затянулось на десять лет. Да потом ещё и отнять хотели за непочтение к начальству, но я зубами вцепился — не отдал!
ТАК ВОТ, между президентской и дворницкой премиями раскинулись остальные 322, в том числе — Солженицынская. 12 июня, в День независимости России от науки и техники, а также от культуры и искусства, президент в Георгиевском зале Кремля под гром бубен и литавр, обтянутых козлиной кожей, вручал Государственные премии как раз деятелям науки и техники, культуры и искусства. Зрелище грандиозное!
Отрадно было видеть знаменитую уже едва ли не во всём мире певицу Ольгу Бородину из ленинградской Мариинки и новую звезду Большого театра Светлану Захарову, надеюсь, не состоящую ни в каком родстве с известным пироманом Марком. И речи они сказали хорошие. Так, очаровательная Светлана подчеркнула: «Выступая на сценах других стран, я горжусь, что представляю великую школу русского балета». Однако дальше не всё обстояло гладко.
Награждены три сотрудника Госфильмофонда: Николай Бордачёв, Ирина Васина и Владимир Дмитриев. Они с достоинством называют себя «чернорабочими кино».
И тут началось нашествие подлости, в которой эпоха библиофила Ельцина взрастила своих телевизионных цепных псов. Репортёр Максим Бобров с придыханием заявил: «Разве думал деревенский пацан Бордачёв, что получит такую премию!» То есть хотел представить это награждение чем-то небывалым, немыслимым в прежние времена. Дубина стоеросовая! А кем, как не «деревенскими пацанами», было когда-то великое множество достойнейших советских людей, получивших высочайшие государственные награды: хотя бы от Шолохова и Твардовского до Шукшина и Бондарева, от Курчатова и Королёва до Гагарина, от Козловского и Лемешева до Людмилы Зыкиной…
Сам же Н.Бордачёв сказал нечто совсем иное: «Без нашей работы по сохранению кинофильмов невозможно соединение прошлого и настоящего». Это было совершенно непонятно кое для кого в зале, ибо они озабочены связью не прошлого, не вчерашнего и настоящего, сегодняшнего, а совершенно чуждого народу и непонятного им самим позапрошлогоднего с трагикомическим настоящим.
Были награждены три знаменитых строителя атомного подводного флота страны — академики С.Н. Ковалёв, И.Д. Спасский и Д.Пашаев. Первому — под девяносто, второму — за восемьдесят, третьему — около семидесяти. Прекрасно. Как в советское время: «Старикам везде у нас почёт…» Так же было и в предыдущий раз: награждали великих советских старцев. Увы, больше некого…
Свое выступление Сергей Никитович Ковалёв, к ужасу многих в зале, начал не дохлым всхлипом «Дамы и господа!», а, как и принято у порядочных людей, словами «Уважаемые товарищи!» Тут мне послышался звук упавшей на пол человеческой туши. Видимо, это замертво грохнулся на кремлевский исторический паркет господин Чубайс, третий год, наглец, держащий в застенках товарища Квачкова.
Раздосадовало некоторых выступление и Игоря Дмитриевича Спасского, сказавшего, что кое в чём «мы пока ещё сохраняем лидерство». Пока! И это под гром литавр, обтянутых ослиной кожей!.. И непонятны были многим его слова о том, как начинали строить подводный флот: «Жили мы трудно, спали по двенадцать человек в комнате, но — горели на работе!» Кто видел горящего Кириенко или Грызлова? Мне трудно представить даже пылающую Слиску…
Между тем непристойность телевидения, на сей раз в лице Дмитрия Титова, продолжалась. Ведь академик Ковалёв — дважды Герой Социалистического Труда, академик Спасский — тоже Герой, да ещё лауреат Ленинской и Государственной премии СССР, и Пашаев, младший из трех, советской властью тоже взыскан щедро, но Титов — ни слова об этом. Да и академики они еще советской поры. А какие ныне академики? Ну, вот был Александр Яковлев, большой друг ЦРУ, недавно прибранный Богом. Есть ещё один…
Мало того, рассказывая о Пашаеве, этот Титов застенчиво промямлил: «В начале девяностых он спас завод, строящий подводные лодки». От чего спас-то: от землетрясения? От наводнения? От пожара? От нашествия врага? Молчит прислужник. Ведь подличать можно не только враньём, но и умолчанием. А спас академик Пашаев свой завод именно от вражеского нашествия тех, кто до сих пор сидит в почётных креслах, как сейчас в этом зале, — от таких погромщиков России, как Гайдар да Чубайс и сорок тысяч их братьев.
И надо ещё заметить, что все три академика к тому же коммунисты: один с 1962 года, другой — с 1967-го… Никуда вам, гражданин Путин, без коммунистов не деться. А что будете делать, когда они уйдут? На Яковлевых — какая надежда? Обманут, оберут, как липку, да еще за ваш же счёт и выпивон с пляской устроят.
НО ВОТ ДОШЛА ОЧЕРЕДЬ ещё до одного академика — Солженицына. Совесть русского народа! Его супруга приняла из рук президента Государственную премию, которой удостоен её живой классик «За выдающиеся достижения в гуманитарной деятельности». За что же ещё! Второго такого гуманитария поискать в мире. Но — странно… Ведь до сих пор Солженицын от всего отказывался: в 1990 году — от Государственной премии РСФСР, в 1994-м — от восстановления в Союзе писателей и от премии Льва Толстого, в 1998-м от ордена Андрея Первозванного… Решительно от всего, — кроме бывшего поместья не то Ягоды, не то Кагановича в Троице-Лыково, соизмеримого с его поместьем №1 в штате Вермонт. Доныне он предпочитал иностранные да международные маковые калачи — Нобелевская премия, медаль американского Национального клуба искусств, в Англии получил Темплтоновскую премию (больше Нобелевской), во Франции — премию Академии морально-политических наук, в Италии — премию Союза журналистов «Золотое кольцо»… и т.п. И вдруг — «Хочу получить звание русского лауреата и пять миллионов русских рублей!» Диво дивное… Впрочем, так ли уж это ныне неожиданно, если даже киргиз Швыдкой на ломаном русском языке начал внятно выговаривать слова «Россия», «русский мир», «русское искусство»…
Получая премию, супруга классика поведала миру: «Деля с Александром Исаевичем труды и дни, я могу свидетельствовать, что он всегда жил и живёт с постоянной мыслью и молитвой о России». Ну, это не совсем так, мадам Светлова, — не всегда. «Труды и дни» — это Гесиод, грозивший притеснителям крестьян гневом богов. А кому грозил ваш классик и кого поддерживал, о ком тревожился, например, в молитве, им самим зафиксированной, которую он истово возносил к небесам 20 марта 1975 года в Цюрихе: «Господи, просвети меня, как помочь Западу укрепиться. Он так явно и быстро рушится. Дай мне средство для этого!» Вроде бы не о России эта его молитва, а совсем наоборот — о Западе, прежде всего об Америке, — как им укрепиться против Советского Союза, который-де вот-вот на них, беспомощных, обрушится. И получил он средство для спасения Запада и на пагубу своей родины — «Архипелаг ГУЛАГ». Но — разумеется, не от Бога, а совсем от другого владыки — с рожками.
И мысли его о России, мадам, не всегда были возвышенно-благостны. Вспомните, как он говорил о войне: «Ничего не было бы страшного, если победили бы немцы: вешали мы портрет с усами — повесили бы с усиками, справляли ёлку на Новый год, стали бы — на Рождество». Всего и делов! А как он не раз грозил родине: «Будет на вас Трумэн с атомной бомбой! Будет!..»
И с каким сочувствием рассказал он в своём «Круге» о предателе Володине, который в духе помянутой выше молитвы об укреплении Запада выдал наших разведчиков в Америке, занимавшихся проблемой атомной бомбы.
А ведь недавно ваш живой классик написал сценарий для фильма по этому сочинению, его показали по телевидению и вы, мадам, на обсуждении фильма пылко защищали образ гнусного предателя любимой вами с мужем России. Значит, вы оба и в старости как стояли, так и стоите в одном ряду с этим Володиным .
После процедуры в Георгиевском зале президент собственной персоной припожаловал в Ягодное, чтобы лично поздравить совесть русского народа и пожать его, увы, слабеющую длань. Мне хотелось плакать…
ТЕМ БОЛЕЕ что помнилось, как за несколько дней до этого Н.Д. Светлова сама вручала премии супруга, произнесла при этом столь же возвышенную речь о трудах и днях, но в ответных выступлениях новых лауреатов-филологов меня кое-что сильно озадачило и даже огорчило.
Так, Сергей Бочаров, услышав по телевидению нечто весьма отрадное, заявил: «Если мы такое слышим, то что-то ведь изменилось?» Какое трогательное простодушие в человеке, которому за семьдесят! Мы то и дело слышим, что происходит необыкновенное и повсеместное духовно-нравственное возрождение страны. А что реально изменилось? Реально происходит деградация народа: бедность миллионов, небывалый разгул наркомании, порнографии, проституции, мракобесия, многотысячные убийства, самоубийства, пожары и наводнения, катастрофы самолётов и поездов, — вы обо всём этом не знаете? А для просвещения в этом вопросе не обязательно читать «Завтра», всё можно видеть по телевизору, слышать по радио. Вот на днях Федеральная служба статистики сообщила: в первом квартале нынешнего года, т.е. за 120 дней, умерло 706 тысяч наших соотечественников (сколько среди них филологов, не указано), а родилось — 488 тысяч («СР», 2007.06.23). Надеюсь вы понимаете, что будет означать разность, если из первого числа вычесть второе.
Странно было слышать и о том, что «Александр Исаевич Солженицын единственный раз обратился к верховной власти». Да с чего вы взяли, что единственный? Он всю жизнь обращался к властям самых разных уровней, как и к отдельным людям. Например, обратился к Юрию Завадскому, чтобы тот взял его в театр Моссовета. Не взял: актёрский талант есть, но больно голос противный. В мае 1943 года оказавшись на фронте, попросил командование доставить ему из Ростова жену, не могу, дескать, без неё врага бить. Доставили. Прямо в персональный блиндаж. Когда за содействие в военное время фашистской пропаганде по подрыву авторитета командования Красной Армии офицера Солженицына посадили, он вскоре обратился в Верховный суд с просьбой пересмотреть его дело. Отказали. Ещё раз обратился. Опять отказали. Отбывая срок, он обращался к родственникам слать ему посылки. Слали. Притом регулярно и даже — шоколад «Золотой ярлык». Выйдя на свободу, обратился с просьбой к бывшей жене, у которой была уже другая семья, выгнать нового мужа с двумя его детьми и снова принять его (с пропиской). Выгнала дурёха, приняла, прописала. Сочинив первую повесть, обратился к своему другу Льву Копелеву с просьбой устроить так, чтобы рукопись попала прямо в руки главного редактора «Нового мира» Александра Твардовского. Устроил, попала. Когда повесть готовилась к изданию отдельной книгой, попросил фотографа снять его так, чтобы на лице была видна Weltschmerz (мировая скорбь). Снял, Schmerz так и вопиёт. Сочинив «Архипелаг ГУЛАГ», обратился к нынешней жене с просьбой пройтись карандашом, что-то поправить. Но тут случилось нечто загадочное. То ли изначально от самого автора, то ли после редактирования неряшливо образованным человеком в рукописи оказалось невообразимое количество невероятной экзотики — орфографической, географической, исторической, психологической, политической… Какая ещё бывает? В таком виде книга и вышла во Франции в антисоветском издательстве YMKA-PRESS, которое возглавлял учёный дядя Струве (их, Струвей, много. Этот, кажется, Никита), за что и получил Государственную премию России — за то, что выставил живого классика на позорище. Экзотический облик сочинения и породил слухи, что к нему приложили руку филологи из ЦРУ. А кроме того, Солженицын писал ещё письма Хрущёву через его помощника Лебедева, Суслову, Косыгину, Андропову, Щёлокову… Но мало ему — каждому по отдельности, взбодрил ещё и всем вместе — «Письмо вождям Советского Союза». И так всю жизнь — сплошные письма с просьбами, предложениями и требованиями… Только что Николаю Второму не писал. А вы — «единственный раз»! Биографию своего благодетеля, Сергей Георгиевич, надо знать. Будет времечко, заходите — дам почитать его письма и ко мне. Правда, копии — оригиналы-то давно продал какому-то полоумному шведу из-под Полтавы.
Удивительно было услышать от вас и это: «Я начинал как филолог полвека назад, в эпоху, которую можно, пожалуй, назвать антифилологической». Что, филология была под запретом? Филологам не платили зарплату, как ныне многим? Странно. Я по мере сил и сам занимался в ту пору не чем иным, как филологической работой и никакого «анти» не чувствовал. Да и вы в конце выступления назвали ту пору «временем интенсивной филологической жизни и работы нескольких великих филологов, имена которых известны всем». Ну, нет, не всем. Едва ли, например, Наталья Дмитриевна слышала даже об академике Виноградове или о Борисе Ивановиче Бурсове. Едва ли…
НО ЕЩЁ БОЛЬШЕ огорчил меня второй лауреат — Андрей Анатольевич Зализняк. Удивительно было прочитать, что учёный-филолог огорчён «второсортностью» нашей лингвистической науки, поскольку она «за столько времени не может поставить обоснованный диагноз лежащему перед нами тексту». Имеется в виду «Слово о полку Игореве». (Оказывается, его теперь обозначают СПИ. Значит, «Война и мир» — ВиМ, «Тихий Дон» — ТД и т.д.) Неужели учёному человеку неизвестно, что, например, в «первосортной» английской филологии до сих пор бьются над «диагнозом» пьес Шекспира? А уж чего наглядней — теорема Ферма! Автор сформулировал задачу в 1621 году, но решил её только лет пятнадцать тому назад первосортный английский математик Э.Уайлс. Правда, совсем недавно — своим путём — решил теорему и представитель второсортной русской науки Геннадий Максимович Соколов, профессор из Йошкар-Олы.
Позволю себе и такой пример. У нас лет сто твердили, что гнусный стишок «Прощай, немытая Россия… Быть может, за хребтом Кавказа укроюсь…» написал Лермонтов, но автор этих строк решительно отвергает такой «диагноз» («Кубань» 1989, №10, 1991, №№ 5 и 9, а также «Слово», 1989, №10). Мой «диагноз» — правда, без упоминания о дважды опубликованной работе, — поддержал в «Литературной газете»(№38-39/04) известный филолог Н.Н. Скатов, тогда директор Пушкинского дома.
В связи с этим нельзя пройти мимо признания лауреата о том, что, дескать, «во мне есть некоторый патриотизм, но, скорее всего такого рода, который тем, кто много говорит о патриотизме, не очень понравится». К чему и тут умолчания? Кто имеется в виду? Вот Солженицын, Путин, Швыдкой последнее время много говорят о патриотизме. Что им не понравится? И потом, скажите прямо, сколько в вас унций патриотизма.
Дальше: «Если книга по такому горячему вопросу, как происхождение «Слова о полку Игореве», пишется из патриотических побуждений, то её выводы на настоящих весах уже по одной этой(!) причине весят меньше, чем хотелось бы». По одной этой… Значит, для вас патриотизм всегда нечто подозрительное и недоброкачественное? Но есть люди, которые всю жизнь и почти всегда работают прежде всего из патриотических побуждений. Из каких побуждений Пушкин написал «Клеветникам России» или «Полтаву»? А Сталин — делал всё, чтобы наша страна стала сверхдержавой? А Шостакович — написал Седьмую симфонию?.. Признаюсь, что и я обратился к помянутому стишку из патриотических побуждений: горько было, что такую мерзость будто бы написал великий русский поэт. Если желаете, взвесьте мою работу на ваших «настоящих весах».
Но главное в вашем выступлении, лауреат, вот что: «Эпоха была виновата в том, что у нас сложилось ясное сознание: вознесенные к официальной славе — все или почти все — получали её кривыми путями и не по заслугам. Мы понимали так: если лауреат Сталинской премии, то почти наверное угодливая бездарность; если академик, то нужны какие-то совершенно исключительные свидетельства, чтобы поверить, что не дутая величина и не проходимец». Это сказано о молодости, о «дружеской компании, которая сложилась ещё в школе», но — «В нас это сидело крепко и, в сущности, сидит до сих пор».
Тут много вопросов. Во-первых, ныне-то вам сколько? Судя по фотографии, что-то около семидесяти. Не ошибся? И вот вы думаете так же, как в школьные годы. А ведь могли бы своё «ясное сознание» за полвека-то несколько усовершенствовать. Во-вторых, что вы, оба лауреата, все на эпоху валите, время вините? А сами-то вы — что, амёбы? Позвольте по этому поводу привести несколько стихотворных строки собственного производства:
Да, всё доступно, всё возможно. 
Я думаю, что вы презрительно назвали только Сталинских лауреатов и академиков просто ради краткости. В самом деле, а чем отличаются от них Ленинские или Государственные лауреаты, или Герои Социалистического Труда — ведь все они удостаивались почестей и званий ненавистной для вас советской властью с её «насквозь фальшивой официальной иерархией» в науке, искусстве и литературе. Нет сомнения, что их вы тоже презираете столь же искренно и пламенно. И тут рад вам сообщить, что ведь и ваш благодетель Александр Исаевич выдвигался на Ленинскую и уже вымыл шею, чтобы идти получать её. Но — увы…
Но вот, полупочтеннейший, несколько прославленных и увенчанных высшими наградами родины академиков: А.Ф. Иоффе, Ю.Б. Харитон, Я.Б. Зельдович… Все они Герои Социалистического Труда, двое последних — трижды. Вы должны соображать, что список я могу продолжить. Так скажите, кто из названных по вашему гамбургскому счёту — «дутая величина» или «проходимец»?
А вот писатели-лауреаты: Илья Эренбург, Михаил Светлов, ныне здравствующий Даниил Гранин… Что, Эренбург дважды получил Сталинскую премию первой степени, а потом — Ленинскую «кривыми путями»? А Светлов Ленинскую — «не по заслугам»? А Гранин стал Героем — как «угодливая бездарность»?
Артисты: дважды Сталинская лауреатка Ф.Г. Раневская, трижды — М.И. Прудкин, Герой и Ленинский лауреат А.И. Райкин… Кто из них «проходимец»?
Композиторы: дважды Сталинский лауреат И.О. Дунаевский, лауреат и Герой Труда М.И. Блантер, лауреат М.Г. Фрадкин… Кто вам особо отвратителен?
Назову ещё кинорежиссеров: четырехкратный Сталинский лауреат М.С. Донской, пятикратный Сталинский лауреат М.И. Ромм, шестикратный Сталинский лауреат и Герой Ю.Я. Райзман… И все они — прохиндеи?
Всякий неболван понимает, что в награждении, как и в любом деле, возможны ошибки, промахи, даже несправедливости, но я могу назвать ещё сотни, тысячи достойных имён, а поскольку вы ни одного не назвали, то выходит, что, прикрываясь таинственно-трусливым «почти», клевещете на любого награждённого советской властью, на всех Сталинских и Ленинских лауреатов, орденоносцев и Героев. Cловом, вы шли на Одессу, а вышли к Херсону, как знаменитый матрос Железняк. Не родственник, господин Зализняк?
Очень зорко выбрал вас Солженицын для своей премии. Ничего более отрадного для него вы сказать не могли. Ведь сам-то он ещё когда бесстыдно вдалбливал людям, что «звание Героя Советского Союза давали отличникам боевой и политической подготовки, пай-мальчикам». А вы развили его гнусную мысль и двинули дальше. Со спокойной душой может коротать он остаток дней, есть кому нести его победоносное знамя в ХХI веке дальше и поносить таких пай-мальчиков, как Михаил Шолохов с его «Тихим Доном», Александр Покрышкин, сбивший 59 фашистских самолётов, Михаил Девятаев, удравший с друзьями из немецкого плена на немецком самолёте...
ЧИТАТЕЛЬ мог заметить, что в длинном перечне Сталинских лауреатов, имея возможность назвать много лиц всех национальностей Советского Союза, я сознательно называл только еврейские имена. Почему? Ну, во-первых, хотелось внести свою лепту в сокровищницу «государственного антисемитизма в СССР», где давно хранятся дары уже многих мыслителей: от покойной Галины Старовойтовой до благополучно здравствующего Григория Бакланова, да продлят небеса его дни.
Во-вторых, ведь выступление Зализняка не только прозвучало в каком-то зале, но и было напечатано, да не где-нибудь, не в бульварной «МК», например, а в «Литературной газете», которую возглавляют три русских богатыря, — они эту невежественную ложь, эту клевету, оскорбительную для советской науки и культуры, для всей советской эпохи и прежде всего — для русского народа, и придали гласности. Я уверен, что ни один редактор «Литгазеты», которых я знал: Ольга Войтинская, Владимир Ермилов, Константин Симонов, Борис Рюриков, Сергей Смирнов, наконец, Анатолий Чаковский — эту подлую речь не напечатал бы. Все они, русские и евреи, были патриотами и коммунистами. А у нанешних богатырей, у которых совершенно иссяк дух гражданственности и национального достоинства, надежды уже никакой. Вот пусть и ответит Зализняк за свою клевету хотя бы евреям. Они в таких делах серьёзней этих русских
(Публикуется по тексту «Завтра», №32 в газетном варианте).
Красноярцы! Выписывайте и читайте замечательную газету Александра Андреевича Проханова и его товарищей «Завтра»! Подписка на газету «Завтра» свободна. Объединённый каталог «Газеты и журналы России...». Индекс: 32525.
Наверное, в каждом третьем письме, пришедшем в редакцию в июле-августе, читатели «Красноярской газеты», проживающие в краевом центре, обращают внимание журналистов «КГ» на громадные автомобильные пробки, парализующие движение на основных магистралях Красноярска. Многие горожане проводят в пробках более десяти часов в неделю, – практически столичный уровень! Но у москвичей-то есть метро, в котором спасаются от заторов и министры, и звёзды эстрады, демократично деля эскалатор с гастарбайтерами-таджиками. Нам же метрополитен порой кажется столь недостижимой мечтой, а улицы Красноярска такими узкими, что тема дорожного строительства и ремонта в красноярских средствах массовой информации летом 2007 года постоянно подаётся «первым номером». Тем более сейчас, когда расширяются улицы в центре города и это приводит к тому, что пройти пешком пару-тройку остановок по исторической части Красноярска получается гораздо быстрее, чем доехать на общественном транспорте.
НАШИ ЧИТАТЕЛИ дают множество советов по «разруливанию» проблемы пробок и заторов в краевом центре, непременно требуя опубликовать их предложения на страницах «Красноярской газеты», дабы градоначальник, департамент транспорта и депутаты городского Совета «прочли и учли».
Конечно же, городская власть никогда не пойдёт на то, чтобы выделить иногородних водителей в особую касту и авто без «двадцатьчетвёрки» в номере не пускать в центр, оставив гостям Красноярска нескольких объездных улиц, это я просто для примера привожу одно из наиболее радикальных «рацпредложений» одного нашего читателя. Но на следующий год запускается мост за Берёзовкой, заработает наконец-то глубокий объезд Красноярска, и подавляющее большинство «транзитчиков» не пересечёт черту города, существенно разгрузив мост, известный под названием «три семёрки».
Кроме того, поступить так, как делали власти Мехико ещё двадцать лет назад, нашим управленцам вполне по силам. Я бы назвал этот ход «ограничение по последней цифре номера». Суть в том, чтобы в понедельник автомобили с последней цифрой «ноль» и «единица» не выпускать на улицы Красноярска, во вторник – «тормознуть» по тому же принципу «двойки» и «тройки», в среду – «четвёрки» и «пятёрки». В четверг в гаражах и на стоянках остаются, соответственно, авто с последней «шестёркой» и «семёркой», в пятницу – с «восьмёркой» и «девяткой». Суббота и воскресенье – без каких-либо ограничений, тем более в выходные и так город от транспорта более-менее освобождается. Можно таким образом процентов на двадцать снизить загруженность красноярских магистралей, и без всяких затрат!
Мне, по правде говоря, такое предложение крайне понравилось – здраво, толково, но, зная наших сограждан, их разгильдяйство и пофигизм, слабо верится, что сие осуществимо. Сами судите: если штрафных санкций не будет, наш водитель наплюёт на всё и вся. А оштрафовать не получится, – мигом найдутся правозащитники, оспорят решение городских властей в нашем самом гуманном в мире суде, сошлются на права человека, на ООН, на Страсбург… Я, конечно же, в данном вопросе выступаю как пешеход, но на один-то день в неделю могут пересесть на «маршрутки» даже заядлые автомобилисты. Ничего, не переломятся.
В нашей почте нашлись материалы и от красноярцев, считающих, что пробок будет меньше, если краевая администрация переедет с проспекта Мира, 110 в здание недостроенного крайкома на Взлётке. Там и улицы шире, и огромный пустырь никак не задействован, к тому же переезд властных структур из Центрального района в Советский позволит убрать несколько сот автомобилей из центра. Увы, в данном вопросе власть, конечно же, не пойдёт навстречу ни пешеходам, ни автомобилистам. Не для того они себе на Мира ремонты делают, чтобы на Взлётку перебраться. Романтика бамовских палаток и необустроенных кабинетов на новых просторах не в чести у нынешней политической элиты.
Но прочь тоску и уныние, дорогие красноярцы! Поверьте, в нашем городе очень много делается (в сравнении с другими сибирскими городами) для того, чтобы переломить ситуацию в лучшую сторону. Недавно запущенный переход у медакадемии помимо ликвидации запорно-заторного места при пересечении улиц Аэровокзальной и Партизана Железняка сохранил жизнь и здоровье тысячам будущих врачей, которым отныне не нужно лавировать среди мчащихся машин, спеша на лекцию. Заканчивается ремонт Мичуринского моста, далее на очереди мост Октябрьский, улица Игарская, развязки в Северном, мост через Базаиху…
Говоря старорежимным языком, пробки в Красноярске не что иное, как временные трудности и болезни роста краевого центра, который наконец-то начал прирастать населением, перевалив за 930 тысяч и уверенно продвигаясь к званию города-миллионника, без присоединения Дивногорска и Сосновоборска. Что лично мне нравится в работе наших дорожников, так это их оперативность. Иду на днях в редакцию, – утром ещё ковшом землю вскрывают на улице Робеспьера, расширяя проезжую часть, а в обед уже машины пошли по утрамбованному месту, через два дня – положили асфальт! Хотя вот берут меня сомнения, вопреки заверениям компетентных товарищей: заторов не будет меньше, даже при сверхгероической работе дорожных служб. Машин в Красноярске становится всё больше и больше, а водители-«чайники» постоянно бьются, провоцируя заторы на дорогах. Если уж дамочка, приобретя авто, так спешит, что пересекает двойную сплошную и врезается в автомобиль ГАИ, едва не покалечив инспекторов, а другая на переезде таранит локомотив и требует компенсации – о чём ещё говорить?!
Как сказал губернатор, раз машин стало больше, значит, жить стали лучше. А это, в свою очередь, означает, что в пробках стоять будем дольше – это элементарно. Обидно только нам, принципиальным и последовательным пешеходам. Мы не становимся автолюбителями исключительно из любви к родному городу. И чтобы не усугублять транспортный кризис, не приобретаем переставшее быть роскошью четырёхколёсное средство передвижения. В чём же наша вина? Эх, было бы метро, катили бы пешеходы себе спокойно и посмеивались над незадачливыми «тормозящими» автомобилистами! А так – одной верёвочкой с ними повязаны…
И напоследок – ещё одно «рацпредложение» от нашего читателя, которое непременно просили довести до «гаишного» начальства, что я и делаю. Суть – права сегодня получают все, кому не лень, поэтому необходимо ввести персональную ответственность инспекторов ГАИ, принимающих экзамены. Каждый «выпускник» инспектора, по задумке нашего автора, нарушая правила дорожного движения, приносит штрафные очки своему экзаменатору, и по итогам «дорожных экзаменов» наиболее «аварийные» автошколы безжалостно закрывать. Такие вот радикальные предложения мы получаем от читателей. А всё для того, чтобы проехать по любимому городу на «зелёной волне»!
Алексей ОСАДЧИЙ,
Природа создала достаточное количество болезней для того, чтобы человек не слишком долго задерживался на белом свете. Поэтому человеческая жизнь, как поется в известной песне, только миг — прочертит, как звезда небосклон, и угаснет навсегда. Но здравомыслящий человек привык бороться за продление своего существования. В этом наглядно можно убедиться при посещении больницы. Сколько же там народу ходит по кабинетам в поисках своего здоровья!
А зайдёшь, скажем, в аптеку, прямо рябит в глазах от названий лекарств, которые создал человек, чтобы противостоять злым силам природы. И трудно понять людей, когда они добровольно вредят своему здоровью, пьют, курят, колются, нюхают всякую отраву, что резонно наводит на мысль о их психическом состоянии.
МНЕ ХОТЕЛОСЬ бы поговорить сегодня о наркомании. Согласно справочным данным, это болезненное влечение к наркотикам, т.е. веществам синтетического или растительного происхождения, оказывающим специфическое (психическое и физическое) воздействие на нервную систему и организм в целом. Привыкание к наркотикам настолько прочно, что в данном случае не действенны никакие методы самолечения. Здесь не помогут ни переезд в другую местность, ни круглосуточное бдение родственников. Как говорят в народе, свинья всегда себе грязи найдет. Это страшное, а главное — добровольное заболевание. И даже если человек излечился, у него всегда будет подсознательная тяга к этой отраве, не зря говорят, что нет полностью излечившихся наркоманов.
Какие же причины этого страшного явления? Первая и наиболее вероятная — чисто социальная. Мы все знаем, что наркомания пришла в нашу страну со всей основательностью со времён перестройки. Помню, одна наша сотрудница вышла замуж за парня, который оказался наркоманом. Для нас это было диво — где она его нашла, трудно было даже представить. Наркотики к нам не везли, так как за наши так называемые «деревянные» рубли не было смысла их продавать, да и границы были закрыты на замок. Также действовали многочисленные меры общественного воздействия — пионерские, комсомольские организации, профсоюзные и товарищеские суды. Очень помогал отвлекать молодежь от пагубных привычек спорт, контролируемое государством проведение досуга и другие социальные мероприятия советской страны.
Развал СССР и переход экономики с рублей на доллары послужил большим стимулом к ввозу в страну громадного количества наркотических средств. Сдерживающее начало было убрано, границ нет, рынок стал громадным и неконтролируемым — вот и приехали, как говорится. Это похоже на сбор металлолома: не принимали алюминий, черный металл, везде все валялось, появился рынок сбыта, потащили всё — люки с канализации, рельсы, опоры ЛЭП с проводами, оградки, памятники с могил, — словом, всё, вплоть до ложек с дач, будто чума напала. Так и наркотики — появился рынок сбыта, и потащили их в Россию. А схема распространения отравы схожа с так называемыми «пирамидами»: вовлечёшь новичка, получишь «косячок», вовлеченный вовлекает других, и пошла цепная реакция в геометрической прогрессии.
По последним данным наркоконтроля в нашей стране уже около 5 млн людей, употребляющих наркотические средства. Если умножить эту цифру на стоимость одной дозы и 365 дней в году, то мы получим миллиардный доход российского и мирового наркоспрута.
Как правило, наркоманы не работают, а «ширнуться» надо, ломка наступает, тут уж не до морали, тут даже чувство самосохранения притупляется. Поэтому они лезут в квартиры, выдавливают деньги у родителей, тащат всё из дома, готовы совершить любое преступление за «дозу». Для семьи нет большего горя, чем наличие в ней наркомана, так как он становится неуправляемым, не слышит голоса разума, не способен к состраданию.
Прошлым летом встретил одну женщину, хорошо знакомую по работе. Я её не узнал — из эффектной, состоятельной дамы она превратилась в дряхлую старуху, собирающую пустые бутылки. На мой вопрос, как это понять, она ответила, что муж умер, сын наркоман, под страхом сыновней расправы продала дачу и машину; в квартире пусто, спит на полу, пенсию сын отбирает. Собирает бутылки, чтобы купить хоть что-то поесть. Да не дай бог никому дожить до такой старости...
Трудно понять в этом смысле позицию нашего государства. Казино, игральные автоматы признали очень вредным делом, подчас лишающим человеческого рассудка и наметили три своеобразных игорных резервации — в Краснодарском крае, на Алтае и на Дальнем Востоке, где будут свои «Лас-Вегасы». И это правильно. Но почему же наркоманы не удостоились такой привилегии? Они ведь тоже вполне заслужили для себя резервации!
Мне доводилось бывать в Пятигорске, недалеко от которого есть городок, где живут больные лепрой (проказой). Там собрали несчастных больных и держат, так как они из-за этой болезни лишены элементарных прав человека — не могут жить в семье и разъезжать по стране. Это страшная судьба, и не по их вине с ними случилось такое горе. Но общество решило, что их изоляция будет благом для остальных людей, так как этот вид заболевания опасен для человека.
Наркомания — добровольная болезнь, но она опасна для общества не менее, чем лепра. Ан нет, наркоманы находятся на свободе и плодят себе подобных. Так и мы плодим их на своё горе, создавая массу работы для правоохранительных органов и подвергая себя ежедневной опасности стать жертвой наркомана. Также надо сказать, что среди наркоманов масса ВИЧ-инфицированных. Давно ли было происшествие в тысячекоечной больнице, когда два наркомана, больные СПИДом, со шприцами гоняли медицинский персонал, а в Иркутске человек заражённым шприцем тыкал людей в автобусе! А при нашей т.н. «сексуальной революции» наркоманы — основные распространители такой страшной болезни, как СПИД.
Поэтому изоляция наркоманов есть основа соблюдения прав нормального человека, который думает о работе, о своей семье и о своем здоровье.
Напоследок мне хотелось бы высказать свое мнение относительно действенных методов борьбы с наркоманией. Наряду с уже имеющимися необходимо создавать специальные колонии для наркоманов, где наряду с медикаментозными мерами лечения использовать наработки общественных организаций, которые доказали свою эффективность в профилактике наркомании и благотворном воздействии на больных.
На мой взгляд, в крае есть удивительное место для организации такого лечебного заведения. Я имею в виду Усинскую долину в Ермаковском районе. Далеко от цивилизации, кругом горы до небес, удивительный климат, плодородная земля, а места там хватит не только для местных наркоманов, но даже и приезжих из других регионов. Более того, это поможет оживить хозяйственную деятельность и даст рабочие места проживающим там людям.
Такая «крутая» (а на деле – вполне разумная) мера ограничит рынок сбыта, а значит, и предложение наркотиков (ведь уменьшится спрос). Соответственно, убавится работы и наркоконтролю, и правоохранительным органам.
Предлагаю представителям краевой власти всерьёз подумать над этим моим предложением.
Виктор Кузьмич ДУБАКОВ (Красноярск)
— Анзор Амберкович, в вашу бытность футболистом игроки могли выпить, нарушить режим, при этом выступая за свои клубы и сборную почти бесплатно. Тем не менее у нас были победы на международной арене. Сейчас футболисты вроде и режим соблюдают, и миллионы лопатой гребут, а крупных достижений у нас нет. В чём парадокс?
— Дело в том, что мы просто испортили наших футболистов! Господин Мутко, который уже два года рулит нашим футболом, фактически им не управляет. Мутко занимается исключительно сборными и своим любимым делом – открытием искусственных полей в регионах. Это, конечно, тоже нужно, но ты же глава всего российского футбола, ты им управляй, руководи, решай все проблемы. Но Мутко фактически отстранился от руководства. Ко всему прочему, когда человек занимает одновременно две должности, то он не успевает ни там, ни здесь. Мутко – член Совета Федерации, возглавляет комиссию по физической культуре и спорту. Чем он в этой комиссии занимается, меня не волнует. Я хочу, чтобы он что-то сделал для российского футбола. А Мутко взял и отдал футбол любителям – президентам футбольных клубов. А ведь среди них, кроме Юрия Сёмина, нет ни одного профессионала.
И вот эти любители-бизнесмены с тугими кошельками положили футболистам такие огромные зарплаты, что даже волосы дыбом встают! Вот и испортились ребята. Тот же Андрей Аршавин за год получает столько, сколько мы все вместе взятые ветераны советского футбола, выигрывавшие, между прочим, в отличие от Аршавина, Олимпиаду и Кубок Европы, за всю свою жизнь не заработали. Ничего не хочу сказать плохого об Аршавине – он очень талантливый футболист. Но нельзя портить его такими деньгами! Молодые ребята только и думают, как бы контракт повыгоднее заключить.
А мы играли по-настоящему! Когда меня призывали в сборную страны, я был просто счастлив, меня распирала гордость! Сейчас же творится беспредел. Олигархов, создавших премьер-лигу, никто не контролирует. Они сорят деньгами направо и налево. При этом и клубы, и сборная играют всё хуже и хуже.
— Анзор Амберкович, если вы не против, задам вам вопрос о вратарях. Вы играли за команды высшей лиги с 1957-го по 1972 годы. Чем ваше поколение голкиперов отличается от вратарей нынешних?
— А разве сейчас есть настоящие вратари? Кроме Игоря Акинфеева никого и нет! В наше же время отличные голкиперы были в каждой команде. Советский футбол всегда славился хорошими вратарями. Сейчас, увы, настали смутные времена в отечественном футболе. У нас перестали появляться не только хорошие вратари, но и просто хотя бы средние игроки. Боюсь, что в ближайшее время яма, в которой находится наш футбол, будет только углубляться.
— Почему вы так пессимистически настроены?
— Потому что тон почти во всех наших клубах задают легионеры. Есть, конечно, Аршавин, Погребняк, Жирков, ещё два-три человека. И всё! Остальные – иностранцы. И после этого мы ещё ждём какого-то результата от Хиддинка? Он и так в этой ненормальной ситуации умудряется что-то делать.
— Но глава РФС Виталий Мутко старается изменить ситуацию, как раз связанную с легионерами…
— Для начала надо победить коррупцию, которая стала неотъемлемой частью российского футбола.
— А у вас есть рецепт, как бороться с коррупцией?
— Нужна воля руководителей нашего футбола. Достаточно внедрить в Российский футбольный союз, в премьер-лигу, в судейскую коллегию людей из ФСБ, прокуратуры или МВД. И за пару месяцев станет ясно, кто, у кого и сколько берёт, кто продаёт и покупает матчи. Но боюсь, что на это никогда не пойдут. Ведь в расставленные сети могут попасть как судьи, так и некоторые президенты клубов, а может, и функционеры РФС. Хотя при редких встречах Виталий Леонтьевич заверяет меня в правильности моих предложений. Но пока ничего так и не делается…
(Газета «Трибуна», №28).
КРАСНОЯРСКИЙ «Строитель» – опытный кубковый боец. Два года назад, удачно пройдя полуфинальный, а затем и финальный турнир, он встретился в финале с хабаровским «Самородком». Мало кто верил, что красноярские волейболистки смогут оказать достойное сопротивление команде суперлиги, которая танком прошлась по всем соперникам.
Вопреки мнению скептиков, игра получилась на редкость упорной: первую партию взяли хабаровчанки, вторую – красноярки. В третьей и четвертой история повторилась, а в пятой партии наши землячки буквально ошеломили опытных соперниц, убедительно победив – 15:8 (!). После игры тренер «Строителя» Андрей Петров признался, что специально «придерживал» команду на протяжении всего турнира, чтобы с первых ударов последней партии выбить «Самородок» из колеи. Вот это стратег!
В прошлом году в «Строителе» прошел болезненный процесс смены поколений: обновилась сразу половина стартового состава. Однако молодые красноярские девчонки, ведомые опытной Светланой Бубукиной, выступили достойно. Они пробились в финальный кубковый турнир, а в чемпионате России выполнили программу-максимум: вошли в первую восьмерку. Сейчас «Строитель» выступает в высшей лиге «А» (которую можно сравнить с первой футбольной лигой) и мечтает вернуть Красноярску место в элите российского волейбола.
Полуфинальный кубковый турнир пройдет с 21-го по 26 августа. Шесть команд по круговой системе разыграют три путевки в финальный турнир. Все игровые дни начинаются в 15.00, а поединки «Строителя» запланированы на 18.30. Вот календарь выступлений нашей команды:
21 августа. «Строитель» – «Аурум» (Хабаровск).
Если в России говорят, что «браком хорошее дело не назовут», то в Германии все больше мужчин считают, что «брак – удел наивных». Число официально зарегистрированных браков здесь с каждым годом сокращается. Что делать с этой напастью – власти пока не знают.
ПОПЫТКИ ГОСУДАРСТВА укрепить институт семьи и защитить супругов, которых бросает вторая половина, произвели прямо противоположный эффект. Результаты исследований Гамбургского института социальных исследований свидетельствуют, что число «вечных холостяков» в возрасте до 39 лет за последние три года выросло в ФРГ с 34 до 43%.
Причина нежелания немецких мужчин создавать базовые ячейки общества лежит в сильной эмансипированности женского населения, а также в законодательстве, налагающем на отцов семейств, даже бывших, большую материальную ответственность и различные ограничения. Германское Министерство по делам семьи подсчитало, что даже неработающие мамы уделяют своим детям лишь 2 часа 18 минут в день. Остальное время до прихода отца с работы дети предоставлены сами себе. На этом фоне у многих мужчин пропадает желание брать на себя семейные обязательства, включающие заботу о детях и содержание жены, которой немецкий закон предоставляет полную свободу действий.
От создания семьи отказываются, в частности, 56% выпускников гимназий – более образованная часть немецкого населения. Они уверены, что семья – это лишь ухудшение материального положения и ущемление собственных интересов.
Кроме того, нежелание мужчин официально регистрировать отношения вызвано боязнью развода. Слово «развод» здесь является синонимом слова «крах». По закону размер алиментов должен обеспечить их получателям такое же материальное благополучие, какое они имели в браке. Согласно германской судебной практике, он может составлять 75 и даже выше процентов от доходов отца. Развод, ловко обставленный грамотным адвокатом, нередко становится причиной банкротства экс-мужа, который на вполне законном основании лишается накоплений и недвижимости, приобретенной до брака. При этом в ходе бракоразводного процесса, инициатором которого в 70% случаев становится женщина, устного заявления супруги о невозможности сочетать воспитание детей с трудовой деятельностью для суда достаточно, чтобы взыскать алименты не только на ребенка, но и на его мать.
Немцы смеются над рекламой, часто звучащей по радио. В ролике жена оставляет мужу сообщение: «Дорогой, я знаю, что каникулы ты проводишь со своей секретаршей на горном курорте в Альпах. У меня есть ваши снимки в городе, в гостинице, в ресторане, в бассейне и сауне – а потому я хочу получить наш дом, машину, мебель, детей, собаку, кошку, книги, твою коллекцию музыкальных дисков, а также 75 процентов доходов, которые ты будешь получать до конца своей жизни».
В общем, понятно, почему немецкие мужчины предпочитают жить собственными интересами – работа, хобби, спорт, путешествия.
Молодых немцев пугает и статистика, согласно которой ежегодно в Германии рождается до 7000 младенцев, зачатых замужними женщинами «на стороне». При этом тесты на биологическое отцовство могут проводиться исключительно с одобрения матери ребенка. «Тесты без согласия матери представляют собой вмешательство в личную жизнь женщин и не могут служить доказательством ее неверности», – заявила министр юстиции ФРГ Бригитта Циприс.
Впрочем, далеко не все немцы считают ситуацию ненормальной и указывают на статистику разводов в России, где распадается каждый четвертый брак. «Зачем жениться, если не уверен в будущем своей семьи», – спрашивают они и продолжают жить в свое удовольствие. Однако в этих словах действительно есть правда, так как браки, заключенные после 40 лет, к которым человек подходит уже со всей осознанностью, здесь являются самыми прочными.
Александра СОБИНА.