|
На первой полосе
На второй полосе:
На третьей полосе
На четвертой полосе
|
Положение большинства
трудящихся не улучшается
Мы, участники митинга, заявляем, что решение задач социально-экономического развития страны и края должно сопровождаться ростом качества жизни всех слоев населения.
Однако, несмотря на положительную динамику развития экономики края, положение большинства трудящихся не улучшается.
Острейшими социальными проблемами в крае остаются низкий уровень заработной платы, пенсий, стипендий. Тяжесть реформы ЖКХ переложена на плечи населения. Почти четверть населения края живет за чертой бедности. Более 48 тысяч человек – безработные.
Мы заявляем: работающий человек и пенсионер не должны быть бедными.
Мы требуем от всех ветвей власти и работодателей:
– повысить заработную плату трудящимся и стипендии студентам;
– установить минимальные тарифные ставки и оклады до уровня не ниже прожиточного минимума с ежеквартальной их индексацией;
– создать достойные и безопасные условия труда;
– выплаты своевременно и в полном объеме легальной заработной платы, ужесточить ответственность работодателей за ее задержку и выплату теневой заработной платы;
– стабильной работы промышленных и сельскохозяйственных предприятий, сохранять и создавать новые рабочие места.
Мы требуем от Президента, Правительства и Государственной Думы РФ:
– установить минимальные трудовые пенсии в размере не менее 40 процентов утраченного заработка;
– установить единые подходы к начислению пенсий депутатам, госслужащим и наемным работникам;
– усилить государственный контроль за уплатой работодателями взносов в пенсионный и другие страховые фонды;
– отмены единого социального налога, восстановления полноценного социального страхования;
– пересмотра нового Жилищного кодекса РФ в пользу народа.
Мы призываем всех людей труда сплотить ряды в отстаивании своих прав и интересов.
Настоящую резолюцию и требования трудящихся направить в адрес Президента, Правительства, Совета Федерации, Государственной Думы РФ, губернатору, Законодательному Собранию Красноярского края, краевым объединениям работодателей.
Принята на митинге представителей трудящихся и населения края 1 мая 2007 года.
За работу, товарищи!
Великая Победа молодеет
Нынешнее празднование Дня Победы в Красноярске уже далеко не первое, которое мне доводится освещать на страницах нашей газеты. С годами в проведении праздников мало что меняется – парад, митинг на Поклонной горе, возложение венков и народные гулянья остаются неизменными. Но организаторы всё же стараются не повторяться в деталях, за что им хочется сказать большое спасибо.
ПАРАД ПОБЕДЫ открывался театрализованным представлением: молодые парни и девушки танцевали под музыку предвоенных лет, затем мир закончился, и та же молодёжь отправлялась на фронт, превратившись в бойцов и сестёр милосердия. По отзывам самих ветеранов, наблюдавших этот спектакль, им понравилось, как современная молодёжь передала атмосферу той эпохи. Это и неудивительно – самым младшим фронтовикам Великой Отечественной сегодня уже 80-82, и на фронт они уходили как раз в том возрасте, в котором находятся сегодня участники праздничного представления. Таким образом, характер праздника был задан правильный.
Дальше, как всегда, по улице Маркса прошли все роды российских войск, боевая техника военного времени и, конечно же, сами ветераны войны. К слову, и на этот раз многие из фронтовиков предпочли сами пройти путь до Мемориала Победы, не пользуясь специально приготовленными автобусами. Эта дорога на Поклонную гору стала символичной – ветераны, преодолевая неблизкий и нелёгкий для них путь, наверное, вспоминают дороги войны, по которым им довелось пройти, приближая спасительную для всего мира Победу.
Ничего не могу с собой поделать, – коробит меня от триколора на праздничных мероприятиях 9 мая. На параде в этот раз бело-сине-красное полотнище было огромного размера, и несли его впереди Знамени Победы, которое здоровым силам России всё же удалось отстоять от «едросовского» искажения. Прекрасно понимаю, что триколор – флаг государственный, но ведь помнят наши ветераны, кто в Великую Отечественную под этим флагом воевал. Считаю, что куда справедливее и честнее нести в праздничных колоннах только знамя страны-победительницы – Советского Союза, и флаги союзных республик. Никак не сочетаются знамёна победителей и разгромленных предателей-власовцев. Во всяком случае, в этот великий день.
Хотелось бы сказать несколько слов о столичном праздновании Дня Победы. Конечно, всё было торжественно, красочно и величественно. Ветераны войны шли по Красной площади строевым шагом, помолодев на много лет. А вот две вещи мне совершенно не понравились. Во-первых, хоровое исполнение гимна РФ без музыкального сопровождения. Лучше бы оркестр исполнил мелодию гимна без слов. Фронтовики, люди старшего поколения, наверное, вспомнили бы слова гимна страны-победительницы, молодёжь – слова нового гимна. Лишний раз бы тем самым проявили уважение к ветеранам.
И, во-вторых, мне совершенно не понравилась та часть поздравительной речи президента, где он упоминает о попытках переписать историю той войны, которые пытаются осуществить правительства некоторых стран. «Пусть им будет стыдно», — сказал президент. Только-то? Реваншистов, профашистские государства, обосновавшиеся нынче в Прибалтике, нужно наказать по полной программе. Ведь нельзя недооценивать опасность фашистского возрождения для всего мира. Или уже забыли уроки истории? Спросите ветеранов, они напомнят, если у кремлёвских чиновников память коротка.
Возвращаясь к празднованию Дня Победы в Красноярске, я бы хотел заметить, что праздничные мероприятия становятся всё более массовыми, – на Поклонной горе было не протолкнуться. Это радует, и особенно тот факт, что туда пришли очень много детей и подростков. Известно, что и у нас история подвергается ревизии, в том числе и в школах. А после таких торжеств юные красноярцы будут сами задумываться о том великом значении, которая принесла с собой Победа советского народа в Великой Отечественной войне, и со временем узнают всю правду.
И ветераны ведь наши ещё в строю. Живые символы великой истории нашего Отечества… Они помогут не ошибиться будущим поколениям.
Константин ЛИТВИНОВ
Канск. Народно-патриотическую «Красноярскую газету» знают и любят в славном городе Канске. Когда на Мемориал Победы доставили праздничный номер, тут же её в считанные минуты распространили среди участников митинга.
Дзержинское. Участницу обороны Сталинграда и взятия Кенигсберга, сержанта-радистку Александру Фроловну Пащенко (вторая справа) в День Победы поздравили глава района Ю.В. Иванов и краевые депутаты. Фото Л.Коноваловой.
"По какому праву..."
Предисловие к публикации
Не так давно государственный департамент США озвучил в стенах конгресса доклад «О поддержке демократии во всём мире», где было прямо сказано о необходимости вмешательства США в предстоящие выборы Президента Российской Федерации. И как это ни прискорбно признавать, руководство России собственноручно вручило американцам ключи от собственной судьбы. Я имею в виду – Стабфонд и валютный резерв, размещённые за океаном.
ПО ЭТОМУ ПОВОДУ я направил в Кремль открытое письмо Президенту РФ В.В. Путину, в котором прямо спросил его: не является ли этот доклад ответом вам, Владимир Владимирович, за выступление в Мюнхене? Ведь после того, как он был озвучен, многим стало окончательно ясно, что Стабфонд и валютный резерв мы обратно в России уже вряд ли вернём. Конечно, и Государственная Дума, и МИД, и кое-кто ещё могут сколько угодно заявлений по этому поводу делать, но США от этого не будет ни жарко, ни холодно.
Поэтому я считаю, что задача каждого честного политика в России – во всеуслышание потребовать от Президента РФ В.В. Путина предпринять все необходимые меры по возвращению средств Стабфонда и наших валютных резервов в Россию. Об остальном пока можно помолчать, поскольку наиглавнейший вопрос — этот.
На моё письмо в Кремль пришел ответ из управления делами Президента РФ, в котором сказано, что данный текст направлен в Министерство финансов РФ. Оттуда пока никаких известий мне не поступало. И не поступит, конечно же. И уж тем более, текст моего письма никто не станет показывать президенту. Поэтому я и прошу редакцию народной «Красноярской газеты» опубликовать его основные положения с тем, чтобы жители нашего края осознали, какое немыслимое, непростительное предательство совершили деятели российского правительства, добившись того, чтобы миллиарды наших государственных средств оказались на банковских счетах нашего стратегического противника. «ПО КАКОМУ ПРАВУ РЕФОРМАТОРЫ РИСКУЮТ СРЕДСТВАМИ ГОСБЮДЖЕТА?» — под таким названием мы публикуем открытое письмо красноярца Геннадия ЛУКОВНИКОВА Президенту Российской Федерации. Читайте на 3-й странице сегодняшнего номера.
Есть у депутатов зал заседаний
Олег ПАЩЕНКО, депутат ЗС, отвечает на вопросы радиожурналиста (8 мая 2007 г.)
Вопрос: — Олег Анатольевич, с каким настроением и ощущением вы только что осмотрели зал заседаний нового Законодательного Собрания?
О.Пащенко: — Зал хорош! Раньше работали в комнате, а теперь будем — в зале. Правда, огромный стеклянный проём с видом на ул. Ленина и сквер В.Сурикова, да плюс округлый потолок, что сверху крышка с марсианскими разводами, создают ощущение, будто попал в АКВАРИУМ.
— Как золотая рыбка?!
— Скорей, как ёрш! А рядом будут и налимы, и плотва, и карпы, и лещи, и премудрые пескари… Понятно, есть в ЗС и 29 «золотых рыбок», не станем завидовать.
— Могли бы сказать, а что на данном этапе более всего омрачает вам настроение?
— Ну, три момента. Первый: из прежнего созыва не попали в ЗС Горлов, Миков, Усаков, Федотенко, Захаров, Жериков, Кутин… Конечно, у меня есть по этому поводу определённые огорчения.
Второе. Неприятны и неприличны накануне Победы действия эстонских властей по сносу солдатского памятника. Я был на ТВК в прямом эфире и не скрывал негодования. Вам добавлю вот что. Есть известная поэтическая строка: «Наши павшие, как часовые!». Негодяи за рубежом снимают наших часовых, а дальше могут двигаться в возрождении фашизма почти беспрепятственно. Так что… Война не окончена.
Третье. Пожары под Минусинском. Человеческие жертвы, материальный урон, ощущение беззащитности населения — перед всем, что сильнее и беспощаднее — перед властями, перед стихией, перед криминалом, перед явной несправедливостью. Капиталисты — это сборище акул и рыб-пираний, если продолжать тему. Работая депутатом, надо всегда остро чувствовать эту беспомощность людей и, чем можно, защищать их, оберегать, прикрывать. В России зло исторически побеждается ВСЕМ МИРОМ. Герои-одиночки, как в Америке, здесь, у нас, не особенно ценятся, считаются выскочками. Но в бурю и беду, как сейчас, и одиночкам рады.
— Удач и обретений вам, Олег Анатольевич!
— Спасибо. Всем, кто верил нам и помогал, спасибо.
Путь великоросса
5 мая в Москве состоялся учредительный съезд политической партии «Великая Россия». На нём присутствовало 183 делегата из 61 региона страны, всего же с учётом гостей и приглашённых за его работой следили свыше 300 человек. Красноярская делегация состояла из 10 человек (3 делегата и гости).
Съезд единодушно избрал руководящие органы новой партии во главе с А.Н. САВЕЛЬЕВЫМ.
На съезде распространялся первый номер общероссийской общественно-политической и культурной газеты «ВеликоРосс», который открывает статья лидера партии «Великая Россия» Андрея Савельева «Путь великоросса», представляющая новую политическую силу страны как партию национальных интересов.
о просьбе красноярской делегации съезда редакция решила познакомить
с этой статьёй и читателей народной «Красноярской газеты».
В современной России политическая среда расслоилась на две плоскости, в каждой из которых есть собственное идеологическое распределение — социальное, либеральное, консервативное.
«Единая Россия» — ультралиберальная партия, продолжающая гайдаровскую политику «шоковой терапии» и формирования олигархии. «Справедливая Россия», провозгласившая социалистический выбор, готова в целом обслуживать любую власть. Консервативный вектор рядом с властью увял. В Кремле вообще боятся русской традиции. Власти выгодна двухпартийная, управляемая из-за кулис система. Попытки «консервировать» власть пока не увенчались успехом. В другой, вневластной плоскости действуют оппозционные силы: КПРФ — «левый» фланг, либералы (в общем, тоже «левые») — «Другая Россия» и прочие «западники». Вектор консерватизма пока унизан мелкими, подчас противоборствующими группировками. Вот этот-то вектор мы и обязаны укрепить, создав партию национал-консервативного выбора, основанную на традиционных ценностях русской цивилизации.
Название партии «Великая Россия» говорит о «собственно России» — Великороссии. То есть о тех коренных пространствах, где русский народ появился на свет как народ исторический. Воликороссия — центральные и северные территории Восточно-Европейской равнины (Русской равнины), населенные народом, который всегда считал себя русским, не измышляя для себя никакого дополнительного или племенного имени. «Великая Россия»/ Великороссия связана с именем русского этнолингвистического стержня — великороссами и великорусским языком. Таким образом, само название будущей партии дает ясное представление о главной ценности наших единомышленников — русском (великорусском) народе, на плечах которого держится Россия». «Великая Россия» также говорит и о мощи нашей государственности, обретенной в эпоху Империи, соединившей многие народы под водительством великороссов.
Государство и нация — центральные в идеологии великодержавия. В этом — коренное отличие новой партии от партий либерального и социалистического («левого») выбора. В либерализме от русского величия не остается ничего, а из советского социализма русское величие может быть взято без марксистской путаницы и груза ошибок, доведших Союз до краха. Таким образом, «Великая Россия» — партия консервативная (в противовес либеральным и социалистическим «ЕР» и «СР»), традиционалистская (то есть, принимающая русскую историю с незапамятных времен, а не с 1917-го или 1991 г.), национальная (антибюрократическая, антиолигархическая). Это партия русской солидарности и единства с дружественными русским народами, которая скрепляет Россию, готовит ее воссоединение, меры сбережения нации, меры подъема ее духа и благосостояния.
Чтобы владеть богатствами, доставшимися от прежних поколений ,нам надо учиться быть националистами — носителями идеи нации, её «проекта». У наших оппонентов с «Русским проектом» явно ничего не получилось, потому интеллектуальной составляющей в их «заявке» не оказалось. Лидер партии «Единая Россия» Борис Грызлов объявил, что мы все должны стать россиянами. Эта партия не может быть русской, не в состоянии понять, что Россия жива только русским лидерством. Они ведь и сами постоянно говорят, что у преступника нет национальности. Наверное, они знают это по себе.
Нам нужно помнить об ошибках, добивших партию «Родина», от которой идея нации все время ускользала. Социальная риторика в ней часто затеняла национальное содержание, а попытки договориться с властью иные наши бывшие соратники пытались использовать в своих частных целях. В новой партии мы учтем эти ошибки. «Великая Россия» станет партией в полном смысле слова — будет основана на идеологическом единстве и на отношениях доверия. Это будет партия русской национальной перспективы с орденским ядром, скрепляющим всю партийную систему. Идеология партии будет декларировать, прежне всего, опору на русскую традицию, на национальные интересы, на государствообразующий русский народ, сплачивающий коренные народы нашей страны. Эта идеология в свое время была разработана Конгрессом русских общин и сохраняется неизменной. А от «Родины» мы возьмем антиолигархическую, антикоррупционную и антикриминальную позицию — то, что было в ней самым ярким и честным.
Русский консерватизм до сих пор оставался преимущественно в малотиражной публицистике и науке, русский национализм активизировался в молодёжных группах, стихийно заимствовавших чуждые русским символы иностранных политических режимов. Мы обязаны смирить маргинальные настроения и биться за главное — за власть. Только так может позиционироваться партия «Великая Россия». Ни ремейки клерикальной публицистики начала XX века, ни глупая нерусская архаика в стиле толкинистов, ни юношеские игры в нацизм не имеют никакого отношения к будущему величию России, которая строит самолеты и космические корабли, владеет ядерной энергетикой, нанотехнологиями, микроэлектроникой и многим чего еще, что недоступно народам, не имеющим высокой культуры и научных школ и технологий мирового значения.
Социально-экономическая динамика для России складывается крайне неблагоприятно. Мы должны быть готовы к кризису, но не способствовать ему, не превращаться в революционную партию. Наша партия будет охранительной и даже в чем-то реакционной. Нам революция не нужна, великие потрясения пусть будут не у России, а у её врагов. Необходимо спасти страну от очередного развала, аналогичного тому, что был в 91-м году. И региональные бароны, и этнические преступные группировки, и внешние силы заинтересованы во втором разделе России. Мы должны создавать прочную общественную сеть, которая поддержит в кризисный момент распадающийся организм государства. А дальше она должна превратиться во властную сеть.
Консерватор борется не с властью, а за власть. Поэтому возможен диалог с властью. «Всякая власть от Бога», но она может быть дана свыше в награду или же в наказание. Соучастие в грехах чиновников для порядочного человека невозможно. Заискивать перед властями мы не должны. Но диалог необходим с целью «консерватизации» власти, внедрения в нее своих представлений о нации и государстве, приведения во власть носителей русского национального мировоззрения. Мы будем бороться с конкретными персонажами, разрушающими страну, с конкретными правовыми актами, которые противоестественны и противозаконны. Но мы никак не намерены повторять опыт диссидентов — целиться во власть, а попасть в Россию. Мы будем целиться точно, мы не промахнемся!
Времени у России нет. Нам необходим стремительный возврат к традиции и утверждение во власти истинных патриотов страны, природного национализма, благотворного для народа и государства.
А.Н. САВЕЛЬЕВ.
(Печатается по тексту газеты «ВеликоРосс», №1, 2007 г.)
Хроника событий
Красноярск за неделю
ОСНОВЫ ЗАМЫСЛА НАЦИОНАЛЬНОГО ДЕЛА В XXI ВЕКЕ
Полковник Владимир КВАЧКОВ
С приходом к власти в России национальных сил внешние угрозы нашей безопасности, конечно, возрастут. Лишившись послушного еврейско-интернационального правительства и возможности практически бесплатного использования российских природных ресурсов, мировая закулиса будет делать всё возможное, чтобы сорвать процесс национального возрождения. Это «всё возможное» будет ограничено только двумя факторами: боевой мощью Вооружённых сил и готовностью высшего руководства страны к применению ядерного оружия. Воли у новой власти будет достаточно. Таким образом, главным условием самостоятельного пути национального развития является боеготовность и боеспособность стратегических ядерных сил. Обсуждение этой проблемы в открытой печати недопустимо, хватит всенародного понимания необходимости иметь ядерный щит и меч, достаточные для нанесения возможным противникам невосполнимого ущерба. Но эта угроза, будучи смертельно опасной, всё же маловероятна. Взаимное применение стратегических ядерных средств – это взаимное самоубийство. Нам применять его первыми нет никакой необходимости, так как за пределами России и Русского Союза у нас нет геополитических целей, ради которых мы готовы пожертвовать собой и всем остальным миром. Если же кто-то захочет стереть нас с лица земли, то через 20-30 минут уже не только заокеанского лица, но и самой земли там уже не будет.
Поэтому геополитическое противоборство вернётся к небоевым, «холодным» формам и способам, к специальным методам ведения борьбы, но уже с учётом новых, прежде всего информационных технологий. В отличие от СССР геостратегическое положение России и Русского Союза будет несопоставимо выгоднее. Нам нигде не нужно не только захватывать лучшие территории, нам даже не нужно ничего чужого оборонять. Всё или почти всё (Сербия и Черногория в первую очередь), что нам нужно защищать, находится на нашей национальной территории.
Анализ показывает, что на Западе соотношение сил и средств в пользу НАТО настолько подавляющее, что при ведении войны обычными средствами шансов на победу, даже в обороне, у нас нет. Так что же – всё-таки ядерное самоубийство? Вовсе нет. Выход США из договора по ПРО разрушил всю систему безопасности, и мы совершенно свободны в выборе необходимых ответных мер. Одной из основных таких мер является восстановление технического и оперативного ядерного оружия, особенно в войсках ПВО. Главная стратегическая задача наших противников на Западе – завоевание господства в воздухе. Без её решения никакие действия сухопутных или морских группировок сил на Балтике будут невозможны. Поэтому оснащение войск ПВО, а по возможности и войсковой ПВО ядерными боевыми частями будет одной из первостепенных задач.
Рассуждения о возможности войны с Китаем сами по себе уже провокационны. Китай, Индия и Иран – наши естественные геополитические союзники в восточном полушарии земли. Реальная угроза войны с Китаем станет возможной только при геополитическом варианте прихода к власти в этой стране китайского Горбачева с последующим захватом экономики и СМИ китайскими евреями или другими ставленниками мировой закулисы. Будем надеяться, что трагический пример советской катастрофы будет достаточным уроком для китайского руководства и народа для того, чтобы не допустить его повторения.
Но должна ли Россия и Русский Союз замкнуться в своих границах и отдать весь остальной мир на поругание «новому мировому порядку»? Конечно, нет. Но способы и формы защиты наших национальных, а значит, и общественных интересов будут существенно отличаться от советских. Совершенно очевидно, что США и их вооружённые силы находятся под контролем транснационального мирового правительства, которое понимает только язык силы. Противостоять США в открытой вооруженной борьбе с применением обычных средств сейчас не может никто. Наиболее эффективна партизанская, диверсионная война и угроза применения против оккупантов тактического ядерного оружия. Поэтому Россия должна заявить о выходе из договора о нераспространении ядерного оружия и о возможности предоставления странам, которые подвергаются угрозе оккупации соответствующих ядерных технологий.
Журнал «РФ сегодня» обратился в апреле к ведущим политическим деятелям России с вопросом: «Со времен Горбачева и Ельцина Запад усвоил привычку поучать Россию, как ей жить. Надо ли этому сопротивляться? Или в глобализирующемся по западным рецептам мире наша претензия на самобытность становится бессмысленной?»
Геннадий ЗЮГАНОВ, КПРФ:
— Если бы только привычка поучать! Конечную цель западной стратегии в отношении нашей страны однажды коротко и ясно определил Збигнев Бжезинский, сказав: «Россия будет раздробленной и под опекой». Для достижения этой цели сегодня применяются различные технологии — политические и информационные, идеологические и макроэкономические. Главная угроза безопасности России исходит от приближения военной машины Североатлантического альянса к нашим границам. В кампании расширения НАТО на Восток «борцы с тоталитаризмом» (американцы и их союзники) предстают жесткими прагматиками, ни в грош не ставящими свои прежние обещания...
Но нет худа без добра. Именно эта угроза консолидировала национальную элиту России. Отношение к этой проблеме стало примером согласия ведущих политических сил страны, причем (что важно особо отметить!) согласие это состоялось на базе тех идеологических принципов, которые изначально провозглашала наша народно-патриотическая оппозиция. Безусловно, необходимо противостоять силам, враждебно настроенным к России и стремящимся вытряхнуть из народа его вековые идеалы (они-то как раз и мешают их эксперименту над Россией). Для победы в сегодняшнем противостоянии нам нужна идеология народного патриотизма, соединяющая «красный» идеал справедливости с «белым» идеалом любви к Отечеству. Нельзя забывать о том, как русский народ на протяжении тысячелетней истории своей государственности не раз демонстрировал феноменальную способность к самовозрождению, к мобилизации на самобытной духовной основе, которая проявлялась в красоте человеческих характеров, традиций, психологических типов, языка, веры. Я уверен, наш народ соберет свои нравственные силы, воплотит их в государственных лидерах и политических вождях. А попытки всех «подстричь под Буша» и заставить любить пепси-колу не только беспочвенны, но и уродливы, изначально обречены. Лично я — за самобытность, особенно когда она не мешает помнить о том, что все мы летим на одном огромном космическом корабле по имени «Планета Земля» и потому должны взвешивать свои действия, искать гармонию в отношениях между разными странами и народами.
Светлана СМИРНОВА, «Единая Россия»:— Честно говоря, несколько странно поставлен вами вопрос. Что именно меня смущает? Не смущает, а скорее задевают слова (ключевые, считаю) «претензия» и «бессмысленной».
Во-первых, Россия, как известно из ее многовековой истории, никогда не жила «в стиле претензий». Согласитесь с тем, что это правда? Она постоянно вынуждена была защищаться, отстаивая свои рубежи. Во-вторых, дважды правда и то, что Россия, как правило, всегда шла своим путем (даже в период «прорубания окна в Европу» Петром Великим), то есть самобытность была присуща ей, как никакому другому государству. Все происходившее с ней на каждом временном отрезке ее исторического развития стоит, по-моему, оценивать как процесс достижения той или иной цели, а это означает, что всякий раз в основу решения поставленной задачи закладывался определенный смысл. Говорить о бессмысленности пути, которым идешь (особенно на сегодняшнем этапе), — это все равно что расписаться в собственном бессилии, признать себя поверженным и тем самым действительно отдать судьбу своей страны в руки чужого дяди. Такой подарок был бы слишком дорогим и непростительным... Давайте остановимся на том, что Россия — по-настоящему самодостаточная страна и без претензий на мировое господство, как некоторые... Теперь относительно глобализующегося мира. Здесь вполне уместно привести хорошо известную аксиому о том, что нельзя «жить в обществе и быть свободным от него». Скажите, как можно нынче оказаться в стороне от мировых процессов? Как, если сегодня почти в каждый дом пришел весь мир через экран телевизора? Плюс мы все (хотим того или нет) опутаны сетями Интернета. Можно от этих реалий отгородиться? Нет. А потому Россия должна лишь умножить усилия в направлении сохранения своей самобытности, верить в собственные силы, всемерно поддерживать свою «особенную стать» и имидж непобедимой державы. Поверьте, Россия невероятно как нужна мировому сообществу, без нее оно себя не видит.
Алексей АЛЕКСАНДРОВ, член Совета Федерации (Калужская область):
— Считаю, что надо жить не по чьим-то рецептам, а брать себе на заметку лучшее. Одновременно следует анализировать все, что происходит в мире плохого.
Примерять на себя все целиком и полностью нельзя. Это неправильно для любой страны и уж тем более для такой непростой (по территории, истории, традициям и т. д.), как Россия. Одним словом, не нужно копировать, но нужно брать для себя понемногу все лучшее, что есть в мире.
Владимир ЖИРИНОВСКИЙ, ЛДПР:
— Времена Горбачева и Ельцина были плохими временами. Тогда Запад действительно пытался поучать Россию, как ей жить. Сегодня мы занимаем другую позицию, а Запад себя дискредитировал в Югославии, в Ираке, в Афганистане, в Грузии, на Украине. В связи с этим у России должна быть своя позиция по всем вопросам — и по Ирану, и по Северной Корее, и по продвижению НАТО на Восток, и так далее.
Сейчас у США нет никаких оснований играть роль учителя, тем более всемирного. Весь мир ненавидит нынче Америку, американский флаг, а к России другое отношение, так как она давно уже не коммунистическая и у нее есть очень много положительного (что повышает ее авторитет во всем мире).
Мы не собираемся никого учить, но и никогда не позволим никому нас ругать или в чем-то упрекать. Поэтому правильно, что Россия начала занимать самостоятельную позицию и перестала выполнять роль ученика, как это было при Горбачеве и Ельцине.
Наталия НАРОЧНИЦКАЯ, «Справедливая Россия»:
— Мы видим: как только Россия начинает «сосредоточиваться» и искать формы самовосстановления и укрепления, устанавливать контроль над своими ресурсами, ее тут же обвиняют в фашизме и отступлении от демократии. Сопротивление — это возврат к «тоталитаризму», а любая защита национального достоинства и истории — это «русский фашизм». Окончательное крушение всей русской истории — вот назначенная цена за мнимое место в мировой олигархии. Вовлечение России как явления мировой истории и культуры в очередной глобальный проект очень напоминает драму и связанные с ней утраты при столкновении с первой универсалистской идеей ХХ века под флагом марксизма.
Если бы окружающий мир в 1917 году был менее скован войной и ее последствиями, он воспользовался бы нашей драмой еще активнее, и геополитические потери нашей страны были бы куда страшнее. Одна из главных целей сегодняшнего передела мира (в частности, евразийской стратегии Вашингтона) — контроль над природными ресурсами. За это и ведутся войны современности. Поддержанная Европой агрессия против Югославии — суверенного государства, основателя ООН и участника Заключительного акта Хельсинки — знаменовала упадок целой эпохи европейской истории. Для глобального управления миром сегодня важна «новая» Европа — не ее, конечно, мнение, которое никто не спрашивает, а ее расположение в сплошной меридианальной зоне от Балтийского моря до Черного. Еще когда (!) выдающийся русский политический географ Семенов-Тян-Шанский определил значение этого ключевого региона, назвав «господином мира» того, кто будет его контролировать. Объединение Европы сегодня стало неоспоримым идеалом и ценностью исторического развития. Вселенская дилемма «Россия и Европа» опять встает перед нами.
Травля России разворачивается на фоне очевидного передела и соперничества за российское наследство. Вряд ли Россию в очередной раз можно было бы соблазнить каким-нибудь «новым мышлением» и химерой общечеловеческих ценностей. Сегодняшние итоги и задачи взывают к чувству национальной солидарности не перед внешним миром, а для духовно-исторического делания и продолжения исторической жизни. Именно это и создает из народонаселения нацию, способную к творческому историческому акту. И если нас разделяют символы прошлого, то должны объединить задачи будущего.
Сергей БАБУРИН, «Родина» — «Народная воля» — СЕПР — «Патриоты России»:
— Хороший вопрос. Наш! Отвечаю вопросом же: как вы думаете, почему заявления партии «Народная воля» и депутатов одноименной фракции в Госдуме по поводу выступления Путина в Мюнхене начинались словами: «Мы гордимся нашим президентом, мы гордимся Россией!»? Да потому, что впервые за последние 15 лет в Европе без стенаний и оправданий прозвучало изложение национальных интересов России и российской позиции о верности международному праву. Россия сказала, что она за соблюдение международного права и взаимных обязательств. А это значит, что расширение НАТО на Восток противоречит российским интересам. Единственная «сверхдержава» не справится с обеспечением мира и стабильности на планете, а мы (Россия) готовы будем защищать тех, кто подвергнется агрессии. Именно в этом и заключается право России на самостоятельный выбор пути. В этом случае мы говорим о ценности всех цивилизаций (и иранской, и арабской, и китайской, а не только атлантической). Ценность человечества не обсуждаема, как бы к этому ни относились в Вашингтоне или Брюсселе.
Одним словом, речь идет о таком понятии, как «национальный образ жизни», о том, что есть право государств защищать этот образ жизни, систему ценностей того или иного народа. Такая постановка вопроса чрезвычайно важна сейчас, накануне возможной агрессии США против Ирана.
(Журнал «РФ сегодня», №6, 2007 г.)
Подпишись на "Красноярскую газету", товарищ!
В отделениях почтовой связи края полным ходом идёт подписка на второе полугодие 2007 года. В каталог подписных изданий включена, как всегда, и наша «Красноярская газета». Стоимость подписки на 1 месяц составляет 45 р. 90 к., на 5 месяцев (с августа) – 229 р. 50 к. Просим иметь в виду, что в июле газета выходить не будет – в этом месяце коллектив редакции по традиции уходит в отпуск.
По какому праву реформаторы рискуют средствами госбюджета?
Открытое письмо Президенту Российской Федерации, которое осталось без ответа...
Уважаемый Владимир Владимирович! Глядя из дальней провинции на то, что делается с финансовой системой в нашем государстве, я все больше сомневаюсь в том, что некоторые действия нашего правительства направлены на благо Отечества, в интересах народов России. Ни на что нет денег, но в это же время М.Фрадков, Г.Греф и А.Кудрин утверждают, что не знают, как использовать имеющиеся финансы, чтобы не вызвать инфляции. Всех этой инфляцией запугали, что называется, «до потери пульса». Вот и решили создать Стабилизационный фонд, чтобы обезопаситься от неё путём увеличения валютных резервов.
ПО СООБЩЕНИЯМ СМИ, фонд и резервы вывезли за границу, где купили ценные бумаги под 2% годовых. Вроде всё правильно, вроде рачительные государственники, но… Тут же «Газпром» – госпредприятие – берет кредит у западных банков на покупку «Сибнефти». «Роснефть» покупает «Юганскнефтегаз», взяв кредит у китайцев. По информации тех же СМИ, кредиты за менее 8% годовых не дают. Выходит минимальная разница в 6% годовых, счёт идет на миллионы долларов. Получается, свои деньги вывезли и отдали на пользование дяде Сэму, и сами тут же берем кредиты. Что за хитрый способ хозяйствования? Над такими государственниками не смеются только куры, да и то потому, что собственных СМИ не имеют. По одному «Газпрому» имели бы минимальную экономию в 6%, что равно 810 млн долларов. Звучит! А доллар потихоньку дешевеет. СМИ утверждают, что только на этом Россия теряет в год больше, чем выделила на все нацпроекты. Основные суммы помещены в США, значит, происходит безвозмездное изъятие средств из народного кармана в пользу США. Конечно, Штаты надо поддержать: у них трудности – война, а Россия как-нибудь обойдется. И в этой ситуации мы ждем, что дядя с Запада сделает инвестиции в РФ, ввезёт высокие технологии и т.д. То есть создаст себе конкурента. Нашли дураков! Это первое, но не главное. Главное в том, что эти народные деньги Россия не получит обратно. Дай бог, чтоб я ошибся. Просто это очень выгодно США по следующим причинам. 1. Доллар обеспечен всего несколькими центами, положение неустойчивое, в любой момент могут сотворить девальвацию. Буша сменят демократы, в этом у них будет железный интерес, таким образом, они смогут поправить свои дела в начале правления. И мы столько же потеряем, и никто эти потери компенсировать не будет. 2. Обесценивание ценных бумаг за счет проделок мировой финансовой элиты. 3. Обанкротились фирмы, компании, государство дефолт провернуло. И опять привет народу РФ! 4. В силу внутренней обстановки Буш или следующий президент США просто не отдаст этих денег. Нам ведь не платят долги многие страны, которые Кремль за счет народа великодушно прощает. И США простите? 5. А если Россия начнет твердо проводить свою политику в национальных интересах государства (а она во многом должна быть направлена против США и Запада), тогда точно ничего не получите. Примут очередную поправку какого-нибудь Прутика, потом будут обещать ее отменять сотню лет, как известную поправку Джексона-Вэника. 6. По моему мнению, общая мировая тенденция – национализация нефти, газа, электричества и железных дорог. Это слишком серьезные отрасли для жизнедеятельности государств, чтобы отдавать их в частные руки. Считается, что РАО «ЕЭС» у нас находится под контролем государства, однако вон как Чубайс всех за горло держит, и управы на него никакой нет. И как только заговорим о необходимости его «прижать к ногтю», сразу же плакали наши денежки. 7. В СМИ мелькнуло сообщение, что вывоз фонда и резервов делается в личных интересах неких серых кардиналов, которые в США создают свои компании. Чтобы начать своё дело, им нужны живые деньги. Они печатают фантики, то есть акции. Россия дает за них живые деньги, то есть покупают ценные бумаги, и они начинают работать. Не дай бог, чтобы это было правдой, тогда точно назад ничего не получим. Тогда эта афера будет почище ваучеров, и в будущем вряд ли кто сможет что-нибудь придумать круче этого. *** Словом, идет очередное ограбление народа, и всем это очевидно. А.Кудрин всех инфляцией пугает, которая якобы неминуема, если пустить деньги Стабфонда в оборот в России. Какой Кудрин финансист, покажет история. А пустить деньги надо в дело, а не на зарплату, и никакой тогда инфляции не будет. Как это сделать, еще в XIX веке показал царю барон Штиглиц. Другой весьма успешный капиталист в России В.А. Кокорев писал: «Пора государственной мысли прекратить поиски экономических основ за пределами России. Постоянное подражание чужеземному строю экономической жизни заменить на самосознательные мероприятия. Не лезть в долги к иностранцам». Владимир Владимирович! Да у нас же масса мест в государствые, куда можно поместить деньги безо всякой оглядки на инфляцию! Дайте медицине современное оборудование. Обеспечьте армию, а то летчики уже не летают, солдаты вместо боевой учебы работают по найму, вооружаем новой техникой всех, кроме своей армии. Государство в союзе с приватизаторами 15 лет уничтожали ЖКХ, ничего не делая для содержания и проведения ремонтных работ в этой отрасли хозяйства. Теперь, по новому Жилищному кодексу, все расходы ложатся на нищий народный карман. Так верните долг по ЖКХ! 7.04.07 г. в передаче ТВЦ «Постскриптум» Виктор Геращенко сказал, что на деньги Стабилизационного фонда Кудрин и К° берут в США под 1,5% годовых казначейские обязательства – то есть обычные долговые расписки. Всем известно, что казна США пуста, государственный долг составляет более десяти триллионов долларов. Потери Стабфонда к 1.01.08 г. составят 600 млрд рублей. А теперь вспомните сумму, необходимую хотя бы для ремонта ЖКХ. Вот где должны быть эти деньги. Вариантов подобных безинфляционных вложений не перечесть. А Кудрин всё про инфляцию сказочку гнёт. Учиться надо у Штиглица и Кокорева, а не у Фридмана и К°! А чтобы по вывезенным Стабилизационому фонду и валютному резерву не было кривотолков, опубликуйте – где, что и за сколько купили, на какой срок и под какие гарантии. В этих делах всё держится в тайне только от своего народа, тогда им легче управлять. Для врагов и других стран тайн нет, ибо сделки именно с ними и свершаются. Ситуация весьма опасна для России, и её надо срочно исправлять. У вас, Владимир Владимирович, осталось немного времени до 2008 года. Народ ждет. Геннадий ЛУКОВНИКОВ.
ЭМОЦИЯМИ ДЕЛУ НЕ ПОМОЖЕШЬ
В ответ на статью «Референдум не предусмотрен» В ответ на открытое письмо канского литератора В.Н. Шелегова президенту нашей страны «против достройки Богучанской ГЭС на Ангаре», главный федеральный инспектор в Красноярском крае Н.П. Худых заявил на страницах «КГ» (№28 от 19.04.07 г.), что принятие решения о дальнейшем строительстве данного объекта находится в ведении федеральных органов власти, и данный вопрос не может быть вынесен на референдум. Конечно, с одной стороны, если он так сказал, то имел на это основание. Но разговор сейчас о другом, вернее, о неточностях и НЕПОЛНОМ ответе федерального инспектора. ДУМАЮ, архитекторы и инженеры-строители, которые отлично представляют процесс переутверждения и согласования проекта, согласятся со мною в том, что технический проект Богучанского гидроузла, утвержденный в 1979 году, не может отвечать современному техническому прогрессу по технологии эксплуатации, методам сохранения, экологии окружающей среды и способам строительства, так как прошло уже почти 30 лет. Кроме того, поменялся заказчик, и вообще — нет той страны, в которой разрабатывался проект, изменились социальные аспекты, и т.п. Короче говоря, переработка технического проекта и его переутверждение однозначно неизбежно. Следующая неточность заключается в следующей фразе: «Участие субъекта Российской Федерации – Красноярского края в инвестиционном проекте «Комплексное развитие Нижнего Приангарья» не предусмотрено». Наверное, автор хотел сказать, что администрация Красноярского края не будет вкладывать деньги налогоплательщиков края, так как строительство предполагается вестись на средства Инвестиционного фонда РФ и частного капитала. Но автор статьи не сказал, что, согласно статье 12, пунктам 1 и 4 Градостроительного кодекса Российской Федерации, администрация Красноярского края, как высший орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, обязана согласовывать схемы территориального планирования Нижнего Приангарья. А делаться это должно после того, как эти схемы будут рассмотрены и утверждены органами местного самоуправления, то есть администрациями всех уровней, начиная от поселковых и выше. Ведь это же не просто «объекты капитального строительства», а объекты, которые впоследствии будут оказывать негативное воздействие на окружающую среду Красноярского края. И теперь – что касается референдума. С целью соблюдения права человека на благоприятные условия жизнедеятельности российским законодательством предусмотрено проведение в подобных случаях публичных слушаний с участием жителей поселений, городских округов В ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ (Градостроительный кодекс РФ, ст.28, п.1). И если администрация края проведёт в установленном порядке эти публичные слушания с оформлением протоколов собраний жителей каждого поселения, которые попадают в схемы территориального перепланирования Нижнего Приангарья, с размещением данной информации в СМИ, то для любой комиссии это будет лучшим доказательством, что рассматриваемый технический проект будет доработан с учетом интересов граждан России. Многое будет зависеть от поведения четвертой власти, то есть средств массовой информации, от того, насколько объективно они будут освещать работу администрации края по данному вопросу, покажут ли мнения разных специалистов и заинтересованных лиц. Хочется надеяться, что СМИ своими действиями всё же высветят нам, простым жителям, пути того, каким образом мы сможем принять участие в обсуждении очень актуального для нас вопроса по сохранению благоприятных условий проживания на нашей территории. Валентина БОРТСВАН,
И кому теперь верить?
Жизнь вообще (и человека в частности) основана, как известно, на законах окружающего мира. Только что в крае состоялись выборы парламента очередного созыва. Способны будут новые краевые законодатели успешно управлять общественными законами или нет, покажет будущее, но тревожит тенденция падения доверия к выборной власти вообще, так как она всё меньше влияет на первоочередные проблемы общества. Руководящие лица сегодня больше заняты распределением тех материальных благ, которые создаются всем обществом. Но используются они ими неэффективно… А ведь власть, не способная умело управлять национальным богатством, САМА разрушает систему власти в стране, перекладывая основные трудности на плечи простых людей, провоцируя коррупцию во всех сферах, приближённых к «кормушке», да и в самом обществе… НУ, ВОТ СКАЖИТЕ, что толку сегодня от наращивания военной мощи армии и огромного аппарата правоохранительных органов, если это и является демонстрацией слабой власти в стране? Ещё великий Александр Невский сказал: «Бог не в силе, а в правде». Вот этой правды власть сегодня и боится, потому что не владеет ею, а потерять сытое и доходное место самостоятельно, ради истины – на такое могут решиться только сильные духом люди. Когда в царской России были сильны церковь и самодержавный режим, а власть рухнула, то гнилость того режима была очевидна. Когда на смену пришёл режим коммунистический, в котором гегемоном считались рабочие и крестьяне, многим виделось успешное развитие такой власти. Хотя военная и правоохранительная мощь той системы казалась непобедимой, режим рухнул в одно мгновение. Сегодня мы живём, согласно Конституции, в условиях свободы и демократии, но отсутствие ясных нравственных и духовных ценностей способно снова, в очередной раз, «подставить нам свинью». Рассчитывать сегодня на политиков в том, что они приведут нас к всеобщему счастью, не приходится, так как им самим требуется нравственная и духовная помощь. Сегодня общество оказалось в той ситуации, когда материальное богатство стало главной его ценностью. Это условие является главной причиной нравственного и духовного разложения общества, и как бы ни пытались церковнослужители поднять силу духа народа, у них это не получается, так как для современной эпохи их учения являются догмой. Кому же верить в условиях, когда ни одна политическая, религиозная, научная или коммерческая организации не могут вселить в обществе современную веру в успешную осуществимость любых сложных национальных проектов? Каждый человек для себя должен взять за правило простую истину, что его стремление не только верить в Бога и созданные им законы мироздания, но и честно служить им, способно обеспечить материальное благополучие всем участникам этого процесса. Выборы политические именно сегодня ничего не решают для простых людей, а вот приобщение к современным духовным и нравственным ценностям – это тот путь, который способствует последовательному росту силы духа людей, сплочению их в единый народ и решению творческих задач, создающих благополучие во всём обществе. Когда человек искренне верит в себя и свои способности, то эта вера помогает ему в реализации своих проектов. Когда в обществе таких людей становится всё больше и больше, то зарождается та духовная сила, которая помогает всем нуждающимся в ней успешно решать свои проблемы. Правда о современной жизни сейчас намного важнее общественного лицемерия и словоблудия. Это болезненный процесс только в самом начале, который по мере самоочищения сознания и души человека будет способствовать решению всё более сложных задач общества. У любого человека, как и у общества в целом, всегда есть благополучное решение любых проблем, но для этого необходимо настроить своё сознание на правильный путь. Проблемы всех существующих болезней кроются в нашем сознании, поэтому вера в себя и свои возможности, при условии честного служения законам мироздания, способна начать решать проблемы любого человека, независимо от их запущенности. Это не сказка, а реальность, однако легче всего она осуществляется при поддержке общества. Владимир ПАЦКЕВИЧ (Красноярск).
«Героический» одобрямс
Эх, «единороссы», «единороссы»… Казалось бы, в большинстве своём люди советского роду-племени. Но, по сути, именно они теперь являются самыми настоящими могильщиками великих завоеваний социализма, – на них возложена эта задача.
И САМОЕ возмутительное, что при этом до сих пор не брезгуют прикрываться государственнической, патриотической (чуть ли ни коммунистической!) риторикой. А некоторые из них без малейшего зазрения совести продолжают выставлять напоказ свои награды, полученные от коммунистов, и бравировать заслугами, которые были признаны за ними советским государством.
Я в советское время уважала мужественного полярника А.Чилингарова, а сейчас меня просто коробит, когда вижу его в телесюжетах с заседаний Госдумы (а он непременно попадает в кадр!). Ведь своей Звездой Героя он словно бы прикрывает, облагораживает все те беззакония, которые Госдума принимает под видом законов, «направленных на благо общества». Как бы внушает к ним доверие людей. Неужели ему ни капли не стыдно за это? И хоть бы раз выступил с критикой действий своей партии, как это сделал недавно А.Розенбаум! Но, видно, так и не дождёмся. Молчит наш «Герой». Больно уж удобно устроился…
Ида ЭРЛИХ, педагог.
По следам выборов
Есть такой постулат: о добре говорит не дающий, а добро получающий. У партии «Единая Россия» всё наоборот — как они любят поговорить о том добре, которое делают людям! Во время предвыборной кампании лидеры краевой организации «ЕР» во главе с Хлопониным приезжали в Минусинск, и мне хотелось прийти и задать им накопившиеся в изрядном количестве вопросы. Но как я ни старалась, узнать место встречи «единороссов» с избирателями не удалось. Куда ни звонила, к кому ни обращалась — ответ один: пока данных о том, где будет встреча, нет. КАКОЙ из всего этого можно сделать вывод? Раз лидеры «Единой России» так боятся встреч с избирателями, значит, боятся прямых и острых вопросов недовольных её политикой. А это, в свою очередь, показатель того, что проводимые партией т.н. «реформы» идут не так, как нужно, не отвечают чаяниям народа. С партии власти вообще спрос большой, и я, готовясь к встрече, выписала на бумажку ряд вопросов, касающихся политики в стране в целом — ведь «единороссы» за неё впрямую отвечают! По их словам, я получаю от «Единой России» лишь «добро», так пусть узнают через СМИ о том, какие разъяснения мне хотелось бы получить. 1. Почему в Российской Армии служат только дети людей наёмного труда? Получается, что они защищают не богатство и целостность Родины, а богатства олигархов и нынешнюю власть. А дети олигархов и чиновников в армии не служат, и живут совершенно в других условиях, чем дети простых трудящихся. 2. Почему «Единая Россия» выступает против налога на роскошь? Подоходный налог сейчас равен 13 процентам, и взимают его и с уборщицы, и с олигарха. Почему не принять прогрессивный налог? Выходит, что законы пишутся жуликами для таких же жуликов. И будущее в России есть только у олигархов, но не у простых граждан. Да и в случае чего богатые ведь могут отправиться жить за границу. 3. Почему до сих пор не принят закон о борьбе с коррупцией, закон о конфискации неправедно нажитого имущества? Почему не работают законы о необходимости отчётов депутатов перед избирателями, о возможности отзыва депутатов избирателями? 4. Кандидаты в народные избранники соревнуются в обещаниях повысить зарплаты и пенсии. Не приведёт ли это опять к огромной инфляции, не будет ли булка хлеба стоить миллион? Лично мне всяких повышений не нужно, мне нужно, чтобы на свою пенсию я могла взять ипотеку или хоть зубы железные вставить (более 20 тысяч это стоит). И почему вы не обещаете повысить детские пособия? Не потому ли, что дети не являются избирателями и вас они не интересуют? 5. Почему в СМИ постоянно идёт разговор о том, что чиновники любого уровня доступны для общения с гражданами? Лично я уже пять лет (!) не могу попасть на приём к Козаченко, в ответ на письменные обращения получаю одни отписки, и ни один вопрос так до сих пор и не решён. Вы скажете, что эти люди очень заняты? Но ведь первый губернатор края Вепрев раз в неделю вёл приём граждан без всякой охраны, в порядке живой очереди, а время в начале 1990-х было сродни военному — пустая казна, долги и т.д. *** Надо сказать, что репортаж о встрече с делегацией «Единой России» прошёл по местному телевидению. Встреча прошла в полупустом зале минусинского театра. Выходит, на неё собрали лишь тех людей, кто не будет задавать неудобных вопросов — чиновников и местных партийцев? Видимо, недаром «единороссы» боятся прямого общения с избирателями, понимают, что ведут политику не в интересах народа. Понятно, что мы, люди пожилые, больные, этой власти не нужны. Но ведь придут другие пенсионеры, и будут ли они такими терпеливыми, как мы — это вопрос. У будущих пенсионеров уже другое мышление, они не видели того, что довелось пережить нам, людям старой закалки. Так что пора вам, власть имущие, повернуться к нам лицом. Ведь это наше поколение создавало те блага, которыми вы пользуетесь. Мы избирали вас во власть. Так что извольте соответствовать своему предназначению. Галина Семёновна НАЗАРОВА(Минусинск).
ВОТ ЭТО МЕНЯ СМУЩАЕТ
Откровенно говоря, многое меня смущает в нынешней политической текучке. Но то, что удалось узреть 25 апреля, в день общенационального траура, по-моему, вышло за рамки всякого элементарного приличия: очень уж помпезно хоронили первого президента России Бориса Ельцина. Понимаю: о покойнике не принято говорить дурно. Да я и не собираюсь. Напротив, покойника мне в тот печальный день было очень жаль. На бедную голову Бориса Николаевича было вылито сто-о-лько словесной патоки из уст персон, вознесшихся в бытность его президентства к властной кормушке, а потом благополучно забытых, что, уверен, оживи он на миг, такого беспрецедентного холуяжа не потерпел бы, – гневно разогнал бы по углам всю эту гильдию льстивых угодников и подхалимов. Владимир Александрович ЮДИН, депутат Заксобрания Тверской области
А как реагировали на это шоу простые граждане? Чаще резко негативно. От отвращения к столь безмерной словесной патоке люди плевались, а мужчины чертыхались даже в присутствии дам. Невольно закрадывалось сомнение: а может, весь этот неуместный шум-балаган был таким и задуман?..
Жил себе Борис Николаевич, не тужил, благополучно почивая на лаврах былой славы и при хорошем пансионе, редко светился на голубых экранах, и народ, даже радикально-прокоммунистически настроенный, стал его потихоньку подзабывать, по крайней мере, слов бранных в его адрес стали произносить гораздо меньше. А тут возьми он да и помри... Хотя, с другой стороны, с кем не случается?! Но зачем же упокоенного, не способного уже к обороне от напористого холуяжа, без меры и совести мазать и мазать елеем, лепить из него этакого святошу, тем более что, как сам, кстати, признавался, уходя на пенсию, Борис Николаевич, от святости он был далековат...
Добавил антиельцинского жару (думаю, сам того не желая и не подозревая) своими мемуарами о «совместной работе» и бывший специалист-эксперт аппарата полномочного представителя Президента РФ в Тверской области Борис Зискинд, сентиментально названными «Он взлелеял нашу демократию» («Вече Твери», №59).
Понимаю, что заметка сия была сочинена им в спешном порядке, по причине экстраординарной – автора переполняли чувства скорби, возможно, душили горестные солёные слёзы, мешая соблюсти чувство меры при выборе высокопарных эпитетов и оценок исторических деяний бывшего президента России. Отсюда и заполонившие заметку неуместные стилистические красоты в духе витиеватых восточных орнаментов. Процитирую самые гиперболические:
«Он (Ельцин. – В.Ю. ) продолжал лелеять демократию, ни на йоту от неё не отступая». Неужто «ни на йоту», господин Зискинд? А как же, например, расценить «взлелеянный» Борисом Николаевичем приказ войскам расстрелять законно избранный парламент страны в черном октябре 1993 года?..
«Он (Ельцин. – В.Ю.) поднял тяжелейший груз и, как тяжеловес на помосте, увлекаемый грузом, покачиваясь (?!), сделал несколько шагов, но выдюжил». Слово «покачиваясь», согласитесь, тоже неудачно подобрано, ибо вызывает в воображении весьма неоднозначные ассоциации. Как известно, порой покачивался (не в метафорическом смысле) Борис Николаевич не только от тяжкого груза государственной ответственности...
А я-то, грешный, думал, что президент Ельцин как раз стремился не брать лишнего груза огромных социально-экономических проблем на свои могучие плечи, напротив, всячески от него избавляясь. Ведь это он изумил всю интегрирующуюся Европу, предложив главам бывших республик СССР брать сто-о-лько суверенитета, сколько можно унести. Не менее обескуражены были простые граждане, услышав от своего президента: «Обогащайтесь, кто как может!» Тем самым было положено начало великому разграблению России, продолжающемуся и по сей день.
«По своей опустошительности оно сравнимо с мировыми войнами, прошедшими по нашей территории. Те люди, которые находились далеко от т.н. «кормушки», не смогли ухватить ничего, и, по выражению Чубайса, просто не сумели вписаться в «рыночную экономику». Таких – подавляющее большинство граждан РФ. Разруха, нищета, безработица, полная деградация народа, вымирание нации – вот трагический итог издевательства реформаторов над своим народом в течение пятнадцати лет», – предельно откровенно и честно пишет инженер-энергетик из города Канска Владимир Кушаков («Красноярская газета», 2007, №27).
Меня, человека принципиально беспартийного, несколько смущают дивные политические метаморфозы Бориса Николаевича и таких, как он, в одночасье и несомненно из конъюнктурных соображений перелицевавшихся из неистовых членов КПСС в столь же неистовых «демократов». Прежде чем стать признанным вождем демократических реформ, Ельцин совершил, по советским меркам, сногсшибательную карьеру в рядах КПСС. И вдруг такой оглушительный антикоммунистический кульбит, по всему, не без оснований заклейменный бывшими партийными сотоварищами как предательство. Это уже позднее политической местью проигравшим товарищам стали разгон ГКЧП, арест и тюремная отсидка его организаторов, почти упразднение компартии...
В декабре 1991 г. совместно с руководителями Белоруссии и Украины Б.Н. Ельцин подписал Беловежские соглашения о прекращении существования СССР и создании СНГ, потом расстрелял всенародно избранный, непослушный парламент, ликвидировал систему Советов. На страну сплошным валом навалились одна беда за другой. Начало 1990-х годов стало периодом расцвета и бурного роста пресловутых «финансовых пирамид» и пр. и пр. Современники вряд ли забыли, каким вселенским горем обернулась ельцинская эпоха, потрясшая не только Россию, но и все страны бывшего социалистического лагеря.
...Поверьте, читать после этого с доверием восторженные перлы Зискинда о том, что якобы даже олигархи при Ельцине были этакими душками, в общем, симпатичными ребятами, не столь омерзительными, как нынче, – при трезвом уме как-то странно...
Завершает свой приторно-сладкий, с гипертрофированно-пышными метафорами опус наш мемуарист весьма сомнительным выводом: «Борис Николаевич, уходя с поста, оставил Россию демократической страной с огромным авторитетом, величайшими возможностями и... сознанием людей огромной страны, повернутым к рынку».
Увы, говорить об «огромном авторитете» (как бы мне этого ни хотелось!) Кремля, собственноручно разодранного в клочья могучего в прошлом пространства СССР, спешно, как после страшного поражения, выведшего свои войска с территории Восточной Европы, где нынче вовсю хозяйничает НАТО (правда, главная «заслуга» в этом принадлежит другому Герострату нашего времени – Горбачеву), молниеносно утратившего свое былое международное величие и влияние, пережившего дикий дефолт, финансовые пирамиды и прочие «достижения» рыночной «демократии», я бы поостерегся, как, впрочем, не стал бы спешить говорить о «величайших возможностях» страны, народ которой в полной безнадеге, лишь бы только как-то выжить, повернулся скорее к дешевому базару, нежели к цивилизованному рынку...
Весело и одновременно грустно читать наивный заключительный абзац мемуаров Зискинда: «Он (Ельцин. – В.Ю.) оставил её (Россию. – В.Ю.) с полными магазинами». Что толку-то? Цены даже на товары первой необходимости запредельные, безостановочно растущие, недоступные для абсолютного большинства граждан. «С возможностью свободно ездить за границу». На какие-такие шиши, господин Зискинд? «Со свободой информации». Свободой от чего – правды, чести, стыда, духовности?.. Тут и в самом деле у нас «свободы» немерено.
Ей-богу, удивляет простодушие на грани детскости ударившегося в лирическую мемуаристику уже очень взрослого дяди!..
Рано или поздно суд истории расставит всё по своим местам. Одни грешники до этого суда благополучно не дожили. Другим он еще предстоит. Великий и праведный суд истории, как суд Божий, неотвратим. Не мною сказано.
Поклон от Ангары до Енисея
Наш дорогой автор из Саяногорска, журналист и писатель Олесь Грек подготовил для «Красноярской газеты» очередной замечательный материал (впрочем, других из-под его пера не выходит!). Это очерк о Герое Социалистического Труда, бывшем главном инженере «Красноярскгэсстроя» Кирилле Ивановиче СМИРНОВЕ. 9 мая этого года выдающемуся организатору гидростроительства советских времён исполнилось бы 100 лет.
ЕМУ ДОВЕЛОСЬ работать на сооружении крупнейших объектов советского гидростроения в Куйбышеве, Волгограде, Саратове, Ростовской области, он строил Широковскую и Братскую ГЭС. Этот человек, соратник легендарного А.Е. Бочкина, до сих пор пользуется огромным уважением среди тех, кому довелось перекрывать Ангару и Енисей...
Помимо прочего, К.И. Смирнов обладал и даром художника-повествователя. Нередко участвовал в вечерах, организуемых дивногорским литобъединением «Потомки Ермака». А в 1963 году передал Б.Полевому для публикации в журнале «Юность» свой очерк о буднях строителей «В пути». Отрывки из него, наряду с воспоминаниями Олеся Грека, будут опубликованы в одном из ближайших номеров «Красноярской газеты». НЕ ПРОПУСТИТЕ!
Рис. Ореста ВЕРЕЙСКОГО.
Охота без правил - вне закона!
В период с 29 апреля по 8 мая на территории Красноярского края проводилось оперативно-профилактическое мероприятие «Охотник», направленное на выявление и предупреждение нарушений правил охоты, изъятие из незаконного оборота оружия. ЭТА АКЦИЯ была вызвана тем, что краевое управление по охране, контролю и регулированию использования охотничьих животных установило сроки, виды и нормы добычи во время весенней охоты. В этом году весенний охотничий сезон продлится:
1. В Енисейской и Ангарской группах районов — с 9-го по 18 мая.
2. В Туруханском районе: Зотинский, Вороговский и Борский сельсоветы — с 9-го по 18 мая; Бахтинский, Верхнеимбатский и Келлогский сельсоветы — с 17 по 26 мая; Сургутихинский, Верещагинский, Костинский, Туруханский, Фарковский, Орошихинский, Соверченский и Серковский сельсоветы, территория г. Игарки — с 22-го по 31 мая.
Разрешены виды охоты на селезней из укрытия с подсадными и чучелами, на гусей — из укрытия с профилями; на самцов глухарей на току, на токующих самцов тетеревов — из укрытия (и с подхода); на вальдшнепов на вечерней (и утренней) тяге; в северных районах — на ондатру.
Нормы добычи на территории, предоставленной в долгосрочное пользование, а также предельные нормы добычи пернатой дичи на одного охотника устанавливаются администрациями охотхозяйств. На территории угодий общего пользования установлены следующие нормы добычи:
1. В южной группе районов — 1 глухарь, 2 тетерева, 5 вальдшнепов, 5 селезней;
2. В центральной, восточной, западной группах районов — 1 глухарь, 2 тетерева, 1 гусь, 5 вальдшнепов, 5 селезней.
3. В северных районах — 1 глухарь, 2 тетерева, 2 гуся, 10 селезней.
На весенней охоте запрещено применять огнестрельное нарезное оружие всех калибров. Также в связи с началом пожароопасного периода строго воспрещается пользоваться патронами с легковоспламеняющимися пыжами.
Установлен запрет на проведение всех видов охоты в Ужурском (оз. Большой Косоголь, долина и пойма р. Сереж от с. Корнилово до с. Михайловка, оз. Гусиное), Новоселовском (оз. Интиколь), Кежемском (русло р. Ангары, острова от с. Кежма до границы с Иркутской областью), Минусинском (оз. Тагарское) и Каратузском (Тюхтетские и Шадатские болота) районах края.
Пресс-служба ГУВД по краю.
В поисках семьи
Ласковая и нежная малышка по имени АНАСТАСИЯ – непоседа и настоящая егоза. Она с удовольствием играет в манеже, ей нравятся мягкие игрушки и мячи. Настене 5 месяцев, у нее голубые глазки и русые волосы.
АЛИНА – открытая для общения, милая малышка. У нее голубые глазки и светлые пушистые волосы, ей 9 месяцев.
Жизнерадостный ГРИГОРИЙ – активный, подвижный парень, легко осваивается в незнакомой обстановке. Отзывчив на доброту, внимателен к своим сверстникам. У мальчика серые глаза и русые волосы, ему 8 лет.
ЯНА – спокойная и ласковая малышка. Воспитатели отзываются о ней как о внимательной, уравновешенной девочке. Любит играть в куклы и рассказывать им сказки. Яночке 2 года, у нее голубые глазки и русые волосы.
АРТЁМ – любознательный и проницательный мальчуган. Предпочитает подвижные игры на свежем воздухе. Очень доверчивый, общительный, ласковый мальчик. У него серые глаза и русые волосы, ему 9 лет.
ЗОЯ – милая, спокойная девочка, с ней легко и приятно общаться, она немного застенчива, но хорошо умеет придумывать и рассказывать сказки. Ей 10 лет, у нее голубые глаза и русые волосы.
По вопросам усыновления, удочерения либо оформления опеки, патронатного воспитания обращайтесь в Центр развития семейных форм воспитания по адресу: Красноярск, ул. Парижской коммуны, 35 (1-й этаж). Телефоны: (3912) 58-15-32, 58-15-33. E-mail:opeka@krsn.ru, www.opeka.krsk.ru
Не жалейте
«МИНАЛ»,
не жалейте!
Несколько лет назад «Красноярская газета» опубликовала весьма интересную фотографию, запечатлевшую пикет студенов, сторонников здорового образа жизни. Они вышли на улицу с плакатами, и один из них гласил: «В ХХI век — без «Пикры» и «Минала». В общем-то, для сторонников здорового образа жизни лозунг вполне актуальный! И вот недавно я узнал, что пожелание студентов-трезвенников начало сбываться. Насчет «Пикры» я не знаю, а вот «Минал» те студенты явно сглазили. Из прессы я узнал, что водочный монстр переживает тяжелые времена и вообще на грани банкротства. Меня, как сторонника здорового образа жизни, неудачи тех, кто спаивает народ, конечно, обрадовали. Вообще, наша мечта — чтобы подобные трудности испытали все без исключения предприятия, вырабатывающие алкогольный наркотик. А все эти причитания насчёт того, что такие производства существенно пополняют бюджет, давно уже следовало бы прекратить. По этой логике, к примеру, было бы очень выгодно открыть в крае ряд производств по переработке конопли и производству из неё наркотиков. Как бы вам понравилась такая идея, уважаемые красноярцы? Поэтому всем тем миналовцам, которые теряют сейчас работу, я искренне посоветовал бы сменить сферу деятельности и включиться в организацию производства чего-нибудь действительно полезного для народа. Поверьте, не вполне ещё освоенные сферы приложения подобных усилий у нас имеются! Андрей СКОРОХОДОВ.
В сибирской тайге - своя "башня Эйфеля"
Среди общественно-информационных журналов, выходящих на территории от Урала до Сахалина, журнал «Страна Сибирь» выделяется не только тем, что тексты в нём подаются на двух языках (русском и английском), а сам он имеет блестящее полиграфическое исполнение, безупречный дизайн, мастерские фотографии и прочие внешние профессиональные достоинства (приятно взять в руки), но, в первую очередь, конечно, интересной, разнообразной тематикой материалов, подбираемых редколлегией в соответствии с читательскими запросами.
ЧИТАТЕЛЬ у этого издания, надо сказать, особенный. Угодить ему, думаю, не так просто. Это, во-первых, – англоязычный турист, массово притягиваемый с далёкого Запада Сибирским и Дальневосточным регионами, и воспитанный, разумеется, в духе своей европейской цивилизации. И во-вторых, – это ещё более массовый потенциальный контингент читателя: старшеклассники местных общеобразовательных школ и студенты вузов, слушающие лекции на кафедрах иняза и собирающиеся завязывать в будущем деловые отношения с Западом.
Вот вышел из типографии третий номер. По нему видно, что, взяв на старте высокую профессиональную планку (о чём я уже писал в «КГ»), журнал уверенно набирает рейтинг.
О чём же очередной номер? Ну, в первую очередь моё внимание привлёк фотоочерк о городе, откуда начинаются высокие широты северного полушария, и открываются ворота в необъятные просторы Туруханского края. Ворота к лесным, нефтяным, газовым и золотоносным богатствам. Это – Лесосибирск. Представляю, как интересно будет гостю-туристу, проплывающему на теплоходе по Енисею, узнать, что здесь расположен самый мощный российский центр деревообработки, что лесопродукция отсюда идёт на предприятия стран Западной Европы, на острова Японии и в Африку, и что нет в мире более качественного пиломатериала, чем тот, что произведён из ангарской сосны.
А вот статьи «Мультинские озёра», «Сокровища подземного царства», «Месть белого спелеолога», «Экология Севера»… Много интересного узнает из них читатель. Например, чем дышит сибирская тайга. «В глухой тайге, в 600 километрах севернее Красноярска взметнулась ввысь ажурная металлическая вышка, не уступающая по высоте Эйфелевой башне. На нескольких площадках на разных высотах расположились чуткие датчики, улавливающие все потоки газов, выделяемых таёжными массивами в округе десятков километров. А у подножья башни размещён лабораторный комплекс, где круглосуточно дежурят учёные Института леса им. В.Н. Сукачёва Сибирского отделения Российской академии наук…».
По мнению учёных, всеобщее потепление наступает из-за концентрации парниковых газов, в частности, углерода. И сейчас сибирские учёные совместно со своими коллегами из Германии намерены определить поглотительную способность лесных и болотных энергосистем.
В журнале рассказывается о людях одной из самых романтических профессий – таксаторах, посвятивших себя разведке и оценке лесных ресурсов. Это они передвигаются нехожеными тропами, встречают рассветные туманы и первыми вдыхают запахи тайги. Кто из заезжих туристов не возмечтает хотя бы пару недель побродить по Туруханскому краю вместе с нашими таксаторами! Впечатление по своей яркости будет не меньшим, чем от полёта в космос.
Тут же и замечательные тексты журналистки Татьяны Алексиевич о соболях, волках, бобрах, о промыслах. И тут же обязательные – напоследок, чтобы рассмешить читателя, – «Сибирские байки», ставшие уже традиционными для журнала.
Впрочем, есть что почитать в «Стране Сибири» и зарубежным гостям-туристам, и своим студентам-англоязычникам, и школьникам, собирающимся изучить язык Шекспира. Поэтому хотелось бы, чтобы агентство образования краевой администрации уделило распространению данного издания больше внимания, того внимания, которого оно заслуживает.
Анатолий ЗЯБРЕВ.