Думаю, ни для кого из людей, связанных с журналистикой, не секрет, что день печати напрямую связан с великим русским преобразователем Петром Великим.
Судьба первой газеты Московского государства, учитывая нравы Петра, была определена характером военного СМИ. Да, собственно, сам Пётр Алексеевич и был одним из первых именно ВОЕННЫХ корреспондентов. Начало XVIII века для московского царства стало дорогой к империи, а для петровских «Ведомостей» – дорогой к глобальному медиарынку. Последние три века печать сопровождала государственную и общественную жизнь, была её зеркалом. И капиталистической царской России, и социалистического СССР, и Российской Федерации сегодня.
Однако полноценно отмечать праздник печати могут, наверное, только те журналисты, профессия которых основана на строгом почтении ленинских принципов печати. А Ленин что нам завещал: «Не дурачить, не оболванивать массы!». И, между прочим, в анкете Владимир Ильич подписывался именно журналистом. И сам лично принимал участие не только в работе редакции, был не только корреспондентом, но и оформителем, дизайнером и даже верстальщиком (см. труд Ленина «О печати).
Кстати, Союз молодежных СМИ СФО и газета «Новый человек» принципом своей работы взяли именно ленинский принцип, который не просто не потерял актуальности, а стал рецептом для оздоровления прессы.
Но я бы хотел поздравить коллектив «Красноярской газеты» с прошедшим Днём российской печати не в официальный праздничный день, а несколько позже.
Чтобы поздравления коллективу самой народной, самой патриотичной, самой оперативной и нужной сегодня в России газеты не смешались в массе общих слов для массы «общих» СМИ.
«Красноярская газета» была с Родиной и со своим народом вне зависимости от политического устройства страны – и в грозный год ГКЧП (последней попытки спасти Союз), и в годы тяжелых, губительных реформ, и в годы всенародного счастья, которые случались так редко...
Успех газеты – в её соответствии принципам правильной, классической журналистики. «КГ» знает, что писать, знает, чем она интересна своим поклонникам, знает, за что её любят... Поэтому, на мой взгляд, как и прохановская «Завтра», она с уверенностью и достоинством подошла к порогу своего 20-летия!
Василий НИКУЛЕНКОВ,
главный редактор газеты
«Новый человек».
Красноярск.
Тарифная чёртова дюжина
Прошедшее 17 января заседание комитета по экономической политике было первым официальным мероприятием краевого парламента в 2011 году и вызвало небывалый интерес у журналистского корпуса. Да и вопросы, рассматриваемые на комитете, были один злободневнее другого.
Одно лишь изменение (в большую, разумеется сторону), тарифов на услуги ЖКХ гарантировало аншлаг представителей СМИ, к тому же министр жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края Андрей Резников осветил и «мусорную» тему, доложив народным избранникам об изменениях, внесённых в долгосрочную целевую программу «Модернизация, реконструкция и капитальный ремонт объектов коммунальной инфраструктуры муниципальных образований Красноярского края» на 2010–2012 годы». Суть изменений в том, что несколько муниципальных образований получат субсидии на строительство полигонов твёрдых бытовых отходов. Всего таких полигонов планируется построить семь – причём в наиболее нуждающихся в этом территориях.
Депутаты поинтересовались у министра, когда же на территории Красноярского края заработают мусороперерабатывающие заводы, но, по словам Андрея Владимировича, найти частных инвесторов, готовых вложить немалые средства в переработку отходов, крайне трудно. Это в небольшой и густозаселённой Европе мусорный бизнес окупает себя, а вот в нашем крае разве что в Красноярске или Ачинске можно получить прибыль, перерабатывая твёрдые бытовые отходы, а вот уже в Минусинске, Ужуре, Уяре строить такие заводы невыгодно. Однако есть планы по строительству нескольких «кустовых» мусороперерабатывающих предприятий, и, например, такой завод под Канском будет обслуживать соседние районы.
Отметил министр и тот факт, что в Красноярске уже налажена переработка отходов, но пока лишь частичная — отбираются лишь стекло и бумага, остальной же мусор по-прежнему вывозится на полигон. После такой переработки его становится меньше примерно на 15–20%, что, конечно же, не решает проблему. Кстати, все полигоны ТБО (твёрдых бытовых отходов) краевого центра расположены на территории «пригородных» районов — Берёзовского и Емельяновского, которые регулярно судятся с городом Красноярском в связи с захламлением своей территории. Тяжбы идут с переменным успехом, но, по мнению компетентных специалистов, берёзовцы и емельяновцы в самое ближайшее время будут выигрывать все экологические суды, что, несомненно, подтолкнёт администрацию Красноярска к строительству мусороперерабатывающих заводов.
Вопрос об изменении тарифов на услуги ЖКХ в 2011 году был вынесен на заседание комитета как дополнительный, но именно эта тема более всего интересовала присутствующих как депутатов, так и журналистов, ибо касалась всех без исключения.
Увы, но снижения тарифов и даже удержания их на прежнем уровне добиться нереально, растут в цене уголь (на 11%), мазут, газ (на 15%), выросли и тарифы на грузовые перевозки. Однако правительство Красноярского края считает, что повышение оплаты за услуги ЖКХ более чем на 13% недопустимо и рекомендовало муниципальным образованиям не выходить за пределы «чёртовой дюжины», то есть рост общей суммы платежей за услуги жилкомхоза не должен превышать эту цифру. Кстати, по России предельный рост тарифов ограничивается 15 процентами.
В случае же, если потребитель столкнётся с фактами превышения тарифов более чем на 13%, то нужно обращаться с жалобами в муниципалитеты и в суды. Министерство жилищно-коммунального хозяйства данный вопрос берёт под неусыпный контроль и открывает «горячую линию».
Отвечая на многочисленные вопросы парламентариев, А.Резников особо отметил, что нормативы потребления в 2011 году пересматриваться не будут, но переход на общедомовые приборы учёта, по мнению министра, надо всемерно ускорить. Причём ставить или нет общедомовой счётчик – должны решать сами жители, никто не вправе принудить их обзаводиться приборами учёта.
Интересно, что, полемизируя с министром, депутат от «Единой России» Владислав Зырянов призывал министерство активнее защищать интересы рядовых граждан и всё время ссылался на город Минусинск, в котором, по словам парламентария, не всё благополучно по линии ЖКХ. Мы уже писали, что единоросс Зырянов направлен партией на Минусинский одномандатный округ, где должен переиграть лидера краевой организации КПРФ Петра Медведева, являющегося на сегодняшний день депутатом от Минусинского округа.
Хотелось бы обратить внимание Петра Петровича на то, что отныне не он один защищает интересы рядовых минусинцев, не только он за простой народ, но и депутатам от «Единой России» не чужда социалистическая риторика!
Также 17 января комитет по экономическиой политике, будучи профильным, всесторонне рассмотрел и обсудил проект постановления правительства края «Об утверждении долгосрочной целевой программы «Развитие субъектов малого и среднего предпринимательства в Красноярском крае» на 2011–2013 годы».
Органы статистики подсчитали, что на начало 2010 года в Красноярском крае было зарегистрировано 105,5 тысячи субъектов малого предпринимательства. Это если учитывать и индивидуальных предпринимателей. В нашем регионе в сфере малого бизнеса трудятся 322 тысячи человек. На фоне соседей Красноярский край здесь выглядит неплохо: так, в 2009 году по количеству малых предприятий на 100 тыс. жителей мы стали вторыми в Сибирском федеральном округе, уступив только томичам. А по России Красноярский край занимает 23-го строчку. Ну, а без учёта индивидуальных предпринимателей, по общему количеству малых предприятий Красноярский край занимает 12-е место в России и 1-е место в Сибирском федеральном округе!
Главной бедой для субъектов малого и среднего бизнеса за минувшие три года была проблема с получением кредитов, что существенно снизило оборот малых предприятий, работающих в крае. В 2010 году правительством Красноярского края разработан ряд антикризисных мер. Это и увеличение объемов государственной поддержки, и расширение доступа «малых» предпринимателей к кредитным ресурсам, и, пожалуй, главное, — упрощение административных процедур. Данные меры позволили нарастить долю оборота малых предприятий в обороте всех организаций края на процент (с 11,4% в 2008 г, до 12,6% в 2009 году). Однако председатель комитета по экономической политике Михаил Васильев указал, что, опираясь на эти цифры, почивать на лаврах краевым чиновникам не следует и программа развития малого и среднего бизнеса должна быть более тщательно проработана как в правительстве края, так и в профильном комитете Законодательного Собрания.
Алексей ОСАДЧИЙ.
ОТ РЕДАКЦИИ. Эта важная тема получила развитие в материале Михаила Цыбульского «БЕГ ТРУСЦОЙ», которую опубликуем во вторник.
За горячую воду платим дважды
Жители, проживающие в многоквартирных домах г. Красноярска, при оплате за полученные коммунальные услуги согласно счет-квитанции по строке «Горячая вода» производят плату вторично, что считаю неправомерным. Многоквартирный дом, оборудованный общедомовыми приборами учета тепловой энергии и холодной воды, который получает от ресурсоснабжающих компаний тепловую энергию с теплоносителем и холодную воду и рассчитывается с ними за полученные ресурсы на основании показаний общедомовых приборов учета.
Потребляемый объем тепловой энергии с теплоносителем после учета на общедомовом приборе и далее с помощью внутридомового оборудования распределяется на три замкнутых контура (Приложение 1).
А именно:
— тепловая энергия с теплоносителем для отопления жилых помещений многоквартирного дома;
— тепловая энергия с теплоносителем для обогрева полотенцесушителя и помещения ванной комнаты;
— тепловая энергия с теплоносителем для нагрева холодной воды до комфортной температуры в бытовом смесителе.
Размер платы за потребленную тепловую энергию одной из квартир многоквартирного дома определяется как стоимость потребленной тепловой энергии с теплоносителем многоквартирным домом, разделив на общую площадь этого дома и умножив на площадь жилого помещения одной из квартир многоквартирного дома.
Для получения «Горячей воды», с комфортной температурой с помощью бытового смесителя, используется в пропорциональном соотношении необходимый объем холодной воды, после учета на общедомовом приборе учета холодной воды, и тепловая энергия с теплоносителем, также прошедшие общедомовой прибор учета тепловой энергии.
Таким образом, исходя из рассмотренной схемы приготовления «Горячей воды» с комфортной температурой 35–450С, для бытовых нужд принимают участие три уже оплаченных продукта: тепловая энергия с теплоносителем и холодная вода.
В соответствии с утвержденной методикой определения нормативов потребления жилищно-коммунальных услуг постановлением Правительства РФ г. №935 от 22. 09.1993 г. в пункте 4.4 «Горячее водоснабжение» говорится, что минимальный норматив потребления тепловой энергии для приготовления «Горячей воды» на хозяйственные и санитарно-гигиенические нужды населения составляет 1,9 Гкал/год на одного человека. Поэтому при поступлении тепловой энергии в многоквартирный дом, для отопления жилых помещений и приготовления «Горячей воды» для хозяйственных нужд населения учитывается в единицу времени только тепловая энергия в Гкал. Стоимость единицы услуги по строке в счет-квитанции «Горячая вода» (м3/чел) считаю просто надуманной.
И поэтому в расчетах между домом и ресурсоснабжающей компанией за потребленную тепловую энергию с теплоносителем отсутствуют объемные показатели «Горячей воды» в платежных документах.
Применение строки «Горячая вода» в квитанциях, выдаваемых жителям многоквартирных домов, при оплате за эту коммунальную услугу является главной коррупционной составляющей в жилищно-коммунальном комплексе.
Об этом мои обращения в краевые и городские структуры жилищно-коммунального хозяйства к положительным результатам не привели. Хотелось бы, чтоб справедливость была восстановлена в системе оплаты жителями многоквартирных домов за коммунальные услуги.
Вывод: строку «Горячая вода» убрать из платежных документов для населения многоквартирных домов.
М.Ф. Скобин.
Красноярск, ул. Свердловская.
Приложение: 1. Принципиальная схема — на 1л. в 1 экз.
Поле битвы добра со злом находится в сердце человека
Время неумолимо.
Оно движется вперёд. Теперь мы уже в новом 2011 году и продолжаем публиковать обзоры писем наших читателей.
И, конечно, тревожные сигналы из всех концов края. Мало радостных строк… Такое время, такая жизнь.
Открытое письмо губернатору края Л.В. Кузнецову от 69-ти жителей Красносопкинского сельсовета Назаровского района с просьбой разобраться в текущих проблемах, в основном касающихся ЖКХ и взаимоотношений жителей с директором МУП «Красносопкинское ЖКХ» В.Р. Аугустинайтисом. Письмо объёмное, с иллюстрациями, написано грамотно и образно, очень доказательно. Копия направлена для публикации в нашей «Красноярской газете». В конце письма 9 пунктов под разделом «ЧЕГО МЫ ЖДЁМ ОТ КРАЕВОЙ ВЛАСТИ». Вот и мы… Подождём реакции губернатора, а письмо передано в его приёмную, и тогда решим: либо печатаем дословно, либо изложим суть дела и напишем о решении проблемы компетентными специалистами из команды губернатора.
Давний и уважаемый автор А.А.Винокурова из Железногорска сетует:
«Коммерческая структура свои деньги урвала, лавочку свою после Рождества прикрывает до следующего обогащения. Ёлочки новогодние осыпаются, убираются, и народ от чего ушёл на несколько дней, к тому же и вернулся: к нищенскому корыту».
За посткризисный 2010 год, по сводным данным Росстата, по основным показателям жизни в Красноярском крае цены выросли в среднем на 7,9%, а доходы жителей сократились на 0,6 %. Люди стали меньше копить и больше тратить. А тому, кто и раньше не копил, остаётся догадываться, что экономил на чём свет стоит.
А чиновники бегут к колдунам...
Ставят чиновнику защиту на всю жизнь от бедности, читают заговоры, но, увы, это не те «мёртвые» молитвы, которые, мол, пусть народ изучает, всё равно сдохнут, как нищие пенсионеры у ворот церквей, надеясь в новый год на чудо.
Вот ездят к экстрасенсам, к чёрным магам как на работу. Ни одного шага в сторону не делают – страх потерять роскошь и должность. А народу твердят, что верующий обязан знать, что это грех!
А христианская религия – пей, Ваня, не ленись, тебе всё равно «Неупиваемая чаша» и Вонифатий не помогут, а бизнесмен с чёрной магией в роскоши и без церкви проживёт.
Да, после многих программ на телевидении и засомневаешься, во что верить. Разочароваться в святом, в общем-то, всегда можно, но лучше верить.
Вот, например, читательница Кондратюк Тамара Михайловна из Манского района предложила нашему вниманию следующую как бы закодированную информацию:
«Армагеддон.
Дьявол разворачивает свои силы для битвы до конца.я
Такая безжалостная битва постоянно идёт между силами сатаны и армией Христа.
Однако победа в этой битве достигается не при помощи оружия, и театр военных действий разворачивается не на Земле.
Это борьба между добром и злом, истиной и ложью, светом и ложью, светом и тьмой и поле битвы находится в сердце человека.
Вмешательство Бога в человеческую историю будет завершением плана спасения.
Спасибо! Св. Дух».
Слышали ли вы о шести печатях?
«6» печатей открыты.
Они показывают направление развития мира и курс, по которому должна идти церковь.
Шесть печатей охватывает эпоху Евангелия.
Откровение – речь об эпохе спасения – будет седьмая эпоха.
Спасительная истина исходит от трона Божьего через Христа.
Древо жизни – это духовная пища детей Божьих.
Псы. Это говорится о людях, чьи жизненные побуждения не отличаются от животных инстинктов.
Призыв Христа войти в царство продолжает оставаться очевидным и действенным. Он распространяется через вдохновение Святого Духа и через Его невесту – церковь.
Источник жизни открыт для всякого, кто хочет войти в царство.
Пришествие нашего Господа Иисуса Христа будет внезапным.
Я Есмь.
Он контролирует ход истории и никогда не допустит конечной победы своих врагов. Его церковь – это Его армия.
Бог не может остановить страдание святых, потому что ещё остаётся много людей, которые будут обращены в христианство. Иначе эти люди остались бы без надежды на спасение.
В Судный день все люди предстанут пред Божьим Троном.
Приводите в это царство как можно больше людей из заблудшего Мира, чтобы они тоже могли пить из Источника Жизни.
Св. Дух».
От духовного неизбежен периодический переход к земному. Таков жизненный порядок. А в жизни общества важен правопорядок.
Олег Иосифович Жемков, ветеран труда, ветеран органов внутренних дел, капитан милиции в отставке из Ермаковского района, напоминает об изречении древнего философа Гераклита Эфесского: «Всё течёт, всё меняется» и далее выражает своё мнение о нынешней реформе правоохранительной системы: «Многое изменилось и в нашей России. Думаю, что президент своевременно предложил другое название нашей милиции. Государство перестало быть социалистическим и советским, следовательно, и милиция должна стать полицией.
Считаю главным недостатком в работе нашей российской милиции подбор кадров. В каждом райотделе милиции есть должность заместителя начальника РОВД по кадрам. Этот заместитель несёт всю ответственность за то, кого принимают на службу. Вот и получается, что чиновники есть, а в милицию попадают те, кто совершенно непригоден для службы в органах внутренних дел. А именно в органах внутренних дел оказываются не имеющие специальной подготовки и даже образования в объёме школы, невоспитанные и даже психически неуравновешенные и склонные к употреблению алкоголя люди. А ведь через короткое время пребывания в милиции вновь принятые получают в руки оружие, автотранспорт, полномочия. Вот отсюда и результат «кипучей» деятельности нашей милиции».
Автор считает, что, если уж создавать полицию, то по лучшим имеющимся образцам: «Вот бы нашему президенту с министром ВД Р.Нургалиевым съездить в богатые, развитые государства (США, Великобританию, Францию, Германию, Израиль) для обмена опытом». Заканчивает повествование о судьбе милиции-полиции О.И. Жемков строками о добровольных народных дружинах: «Почему их ликвидировали? А в Китае народное ополчение состоит из 100 миллионов человек да плюс имеется 10-миллионная армия».
А читательница Масловская Тамара Михайловна из Песчанки делится своими непосильными заботами:
«Дорогая моя, родная «Красноярочка». Я борюсь за музей, содержу его на свои средства, трачу пенсию. Его разбили вандалы, я восстановила. Я и техничка, и сторож, и создательница, и хранительница. В музее тепла нет, экспонаты портятся. У меня просьба. Я лично знакома с Анатолием Ануфриевым, он приезжал в школу в далёкие 60-е годы вместе с Н.З. Прозоровым на 50-летний юбилей Песчанки. Музея тогда ещё не было, и он был корреспондентом «Пионерской правды». А его последняя статья-воспоминание в «Красноярской газете» взбудоражила моё сердце. Приглашаю его на встречу в музей. В нём есть всё о Песчанке». А также Масловской приглашаются и корреспонденты из других газет и телевидения. В свою очередь, редакция просит администрацию обратить внимание на гражданскую активность, на энтузиазм и патриотизм Тамары Михайловны и по возможности оказать содействие (тел. 2-300-582).
Как известно, начавшийся год будет богат на выборы депутатов различных уровней. На 13 марта 2011 г намечен единый день голосования в субъектах РФ. Стартовали предвыборные кампании в муниципальных районах края. Для каждого гражданина выпадает возможность реализовать своё право избирать и быть избранным в органы местного самоуправления в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Сейчас избиратели определяются со своими политическими симпатиями. Партии обретают своих сторонников.
Валерий Григорьевич Салаткин из Красноярска, руководитель Ассоциации бывших политрепрессированных, заявляет о поддержке членами ассоциации партии «Справедливая РОССИЯ» и возлагает на неё большие надежды по преодолению возникающих проблем в жизни нашего государства и общества.
Автор высказывает озабоченность обострением ситуации: «Молодёжь страны? Нет, не стала хуже нас. А просто набирает ту критическую массу, результатом которой может быть взрыв, в том числе неуправляемый. И дело не столько в межнациональных отношениях, сколько в произволе чиновников. Власти, как всегда, опаздывают».
А ранее В.Г. Салаткин встретил понимание со стороны председателя политической партии «Справедливая РОССИЯ» С.М. Миронова по многим волнующим вопросам. О представителях партии в крае Валерий Григорьевич написал к нам в газету: «Считаю вас, Олег Анатольевич, и Марину Ивановну Добровольскую яркими, убедительными и логичными представителями элиты края. На вас большая надежда! Считаю, вам нужно готовить себя к работе в высших, федеральных органах власти. Скромность в этом вопросе – излишняя».
Полагаем, что это и лестная, и справедливая оценка, но они так ещё нужны нашему краю. Не правда ли?
Шадская Галина Евгеньевна, пос. Подгорный, просит через нашу газету обратиться к правительству Красноярского края с жалобой на работу аптек. «Хотелось бы узнать, почему бесконтрольно осуществляется деятельность такого важнейшего звена в здравоохранении, как аптечное обслуживание граждан…», — пишет она. Письмом заинтересовались депутаты фракции «Справедливая Россия». Они сделают предисловие к обращению Шадской и отошлют на имя председателя правительства Э.Акбулатова.
Из деревни Сухой Емельяновского района пришёл конверт с двумя фотоснимками: «Очень стараются на работе две наши Елены. И в холод, и в пургу, и в многолюдье... Поместите их фото в газете». Сотрудники редакции обедали в том кафе и девушек видели. Действительно, старательные и доброжелательные.
Итак, благодарим всех корреспондентов «Красноярской газеты» за присланные в редакцию письма.
В них и отклики на текущие события, и попытки поделиться горечью жизни, и предложения по решению проблем, и сугубо личные — вот в них-то и скрываются подвохи. А именно, первоначально может показаться, что звучит забота об общественном благе, а потом вдруг выясняется, что это завуалированный частный интерес. Есть письма, которые не требуют публикации. В редакции их читаем вслух. По каким-то письмам-обращениям депутат Законодательного Собрания края О.А. Пащенко делает запросы, получает ответы от официальных лиц. Часто затронутые вопросы решаются, бывает, что разъясняются и преодолеваются разногласия и недопонимание. Каждое письмо по-своему ценно для редакции.
Марина ЗОРИНА.
Каrl Маrx и тайна субстанции
Уважаемый редактор! Посылаю статью «Каrl Маrx и тайна субстанции». Статья нигде ещё не публиковалась, даже в Интернете.
На страницах «Красноярской газеты» я часто встречаю статьи уважаемых авторов, выступающих так или иначе с марксистских позиций, — это товарищи Севастьянов, Замышляев, Сергиенко, Маслов, Куликов, Евтушенко, а также ветераны, члены КПРФ, и молодые коммунисты...
Между тем итоги минувшего столетия заставляют усомниться в безоговорочной правоте карламарксова учения, позволяют увидеть там не только явные ошибки, но и принципиальную неправоту. Именно об этом моя статья.
Надеюсь, она вызовет полемику на страницах вашей газеты, а оживлённая дискуссия поможет нам всем в поисках истины.
С уважением Павел Полуян.
I
Помню, как в детстве Карл Маркс был для меня воплощением Карабаса-Барабаса: чрезмерно огромный портрет висел в школьном вестибюле, и когда мы, первоклашки, на перемене пробегали мимо, казалось, этот бородач недобро смотрит, выбирая, кого бы схватить и повесить на крюк. Наверное, учителя поясняли, мол, «основоположник научного коммунизма» и всё такое, но память не сохранила наставлений, а вот аура мрачного нуара осталась. Осталось и любопытство – стремление узнать суть таинственной сказки под названием «марксизм».
В десять лет мы переехали в новый дом на проспекте Маркса, тут уж призрак основоположника стал напоминать о себе всякий раз, когда назывался адрес. Однажды, в начале 80-х годов, знакомился я в Институте философии со знаменитым Батищевым – представителем неофициального течения гуманистических марксистов. Генрих Степанович, записывая мои координаты, переспросил: «Улица Маркса или проспект?». Я собрался удивиться, дескать, какая разница, но строгий взгляд больших глаз принудил уточнить: «Проспект! Проспект имени Карла Маркса», – советский любомудр удовлетворенно закрыл блокнот. Впрочем, может, это была маскировка? Батищев к тому времени уже проделал путь «от марксизма к идеализму», принял крещение и, вероятно, счел меня за провокатора.
На закате СССР постулаты марксизма-ленинизма никого уже не вдохновляли, но многим казалось, что всё дело в искажениях исходно правильного подхода. Например, выходец из того же Института философии Александр Зиновьев порвал с официальщиной, был выдворен за границу, а там успешно завершил свой трактат о «реальном коммунизме». Причем прообразом той работы был «Капитал» – такой парадокс: открещиваясь от Маркса, Зиновьев увидел в коммунальном социализме особую общественную формацию, дедуцировал её законы и предрек ей долгое будущее. Но только успел книгу издать – тут формация и закончилась…
Александр Зиновьев утверждал, что Маркс, называя идеологией ложные умственные конструкции, сам создал сугубо идеологическую доктрину, но не намеренно: «Маркс не считал своё учение идеологией. И сомневаться в искренности претензий марксизма на научность не приходится». Думаю, Александр Александрович лукавил. Вспомните тезис Маркса: «Философы лишь различным образом объясняли мир, но дело заключается в том, чтобы изменить его». Легко проследить посыл: нужны не те теории, которые объясняют мир, а те, которые помогают его изменению, – то есть воздействующие на сознание, манипулирующие, мобилизующие. Разумеется, каждый теоретик, стараясь передать свои мысли людям, использует пропагандистские фишки и риторические штучки. (Читатель обнаружит таковые и в данном тексте). Однако почувствуйте разницу: с одной стороны – выводы, поданные с тональными красивостями, а другой – случай, когда саму реальность подвергают пластическим операциям – тут дело заканчивается уродством.
Не случайно некоторые без обиняков именуют Маркса лжецом, сварганившим «Капитал» по заданию британской «Интеллигент-сервис» – дабы революционными диверсиями мучить континентальных конкурентов. (Например, работа профессора Владимира Мартыненко «Маркс на службе империализма» http://www.martynenko-info.ru/articles/article_005_0.php). И есть о чём задуматься: слишком грантообразны те деньги, который выплачивал Марксу его куратор английский фабрикант Фридрих Энгельс, а неувязки в «Капитале» порой настолько видны, что подозрительно становится.
Я как-то встретил в Сети разбор первой главы «Капитала», проделанный Антоном Советом (http://www.finansy.ru/eco/sovet/). Рядовой читатель, начальник участка на одном из украинских заводов, по строчкам раскладывает «Капитал» и, натыкаясь на очередную нелогичность, искренне удивляется. Маркс видит рынок как товарообращение и определяет: «Товар есть прежде всего внешний предмет, вещь, которая благодаря её свойствам удовлетворяет какие-либо человеческие потребности». А как же услуги? – они ведь не вещи! Можно бы подумать, что в те времена сфера услуг была не развита и потому не вошла в марксов анализ товарности. Однако в 4-м томе «Капитала», составленном Энгельсом по рукописям Маркса, мы встречаем выписки из работ французского политэконома Жана-Батиста Сэя, который услуги определял как нематериальные товары – они потребляются в процессе их же функционирования. (Маркс особо отметил шутку француза о дифференциации услуг куртизанок с начальным сексуальным образованием и среднеспециальным). Почему же в итоге Маркс не включил нематериальные продукты в определение товара? А потому, что под определение услуг тогда попадет и функционирование рабочего на производстве. С идеологической точки зрения не лучший вариант.
II
Конечно, в ответ на обвинение марксизма в тенденциозности можно самого обличителя заподозрить. Поэтому хочу предложить читателям тест, точнее, приём, с помощью которого вы сможете проверить Маркса.
Дело в том, что «Капитал» – применение так называемой Трудовой Теории Стоимости. ТТС – одна из «составных частей и источников марксизма» – классическая английская политэкономия, возникшая в XVIII–XIX вв. писаниями Адама Смита и Дэвида Рикардо. Так вот, каждый из вас сможет подумать и решить – верна ли трудовая теория стоимости, соответственно обладает ли истинностью базируемый на ней «Капитал».
Всё началось с вопроса: что такое стоимость товара и цена, её выражающая? Понятно, цену назначает продавец, сделка её уточняет, но что она по сути? ТТС утверждает: в стоимости выражена величина труда (рабочего времени), потраченного на производство данного товара, – это общая основа, субстанция стоимости. И всё. А как же потребности покупателя, принимающего решение и отсчитывающего «свои кровные»? Где всем знакомые спрос и предложение, когда избыток товара снижает цену? Разве не бывает так, что труд потрачен немалый, а на выходе – халтура, которую никто не берет? И, наконец, как быть в случае, когда продается земля – территория, бытие которой с затратами труда не связано? Если же на той землице овцы будут пастись, должны ли мы считать стоимость отрастаемой шерсти выражением пастушьего рабочего времени? Ну, и так далее… Дилемма проста: либо вы считаете эти вопросы правомерными, либо нет. Если они правомерны – трудовая теория стоимости неверна, а «Капитал» построен на песке. Если же вы отвергаете недоумения – можете получать членский билет марксиста.
Вы спросите, как же так: неужели люди, читавшие «Капитал», не замечали этих трудностей? И о чём думали смиты-рикардо, создавая свою ТТС?
Отвечаю. Во-первых, в отроческий период трудовая теория стоимости не слишком-то заботилась о своей стройности. Первые экономисты спешили описать и как-то объяснить бурно развивающийся рынок. Часто они пользовались нечеткими образными выражениями. Как говорил, например, Уильям Петти: «Труд – отец всякого богатства, а земля – его мать». Во-вторых, толкование стоимости как кристаллизованного труда подверглось критике сразу, а когда масса вопросов достигла критической величины – произошло «разложение классической школы». Так бы она и зачахла, но пришел чародей Карл и слепил коммунистического Голема. Вопросы критиков Маркс игнорировал, отвергал, высмеивал. Заявлял, что потребительские качества не влияют на стоимость меновую, а у природных объектов вроде участков земли или дикого леса, дескать, вообще нет стоимости, хотя потребительная ценность есть. Смысловых неувязок столько, что их поиск и подсчет можно сделать упражнением для студентов.
В-третьих, трудовая теория стоимости обусловлена геополитически. Англия противостояла Франции, а во французской политэкономии господствовали так называемые физиократы, которые утверждали, что богатства дает человеку природа – стоимость извлекается оттуда или создается в сельском хозяйстве в качестве пищи и сырья. Потом идет переработка, которая приспосабливает уже наличные материальные ценности под конкретные потребности. (Излюбленный пример физиократов – повар, готовящий красивое блюдо из данных ингредиентов). Французские физиократы требовали развития аграрного сектора, который приносит государству непосредственный доход. Английская политэкономия должна была этим рассуждениям что-то противопоставить, вот и противопоставила, мол, что там виноградники под солнцем и тучные стада на зеленых лугах в долине Сены! – наш трудолюбивый английский народ в тумане и под дождем столько стоимости создаст, что вам и не снилось (вывоз сырья из колоний прячем за скобками).
Трудовая теория стоимости – ошибка. И тому есть четвертое доказательство, которое будет сейчас представлено. Самым первым политэкономом являлся Аристотель. Он не просто увидел стоимость как явление, но и обнаружил закон: на рынке товарные стоимости приравниваются. Происходит измерение цены одного товара количественной мерой другого. Мешок муки обменивается на два мешка зерна, значит за один мешок зерна можно выменять полмешка муки и т. п. Однако Аристотель не стал измышлять «сущность», указав, что тут договоренность субъектов, и надо осмыслять повадки людей, а не таинственную субстанцию стоимости выискивать. По Аристотелю, тут нет никакого субстанционального единства, а есть искусственный прием, используемый людьми. И вот Маркс, отметив заслугу греческого мыслителя, обнаружившего закон стоимости, тут же высмеял Аристотеля, сказав, что тот ничего не понимал в труде, поскольку был рабовладельцем… Каково?
III
Знаток марксизма скажет: вы окарикатуриваете – Маркс различал конкретный труд и особый абстрактный труд «в непосредственно общественной форме», выражаемый затратами общественного рабочего времени.
Да, Маркс понимал: ежели бочка пропускает воду, нас не тронут оправдания косорукого бондаря и демонстрация им трудовых мозолей. Важны не конкретные трудозатраты, а усредненные – по всему бондарному производству и по всем типам емкостей, поскольку таковые удовлетворяют общественную потребность в хранении и перевозке жидкостей.
Этот «общественно необходимый труд» – изобретение Маркса, иллюстрируемое в «Капитале» на примере алмаза. Отдельный кристалл может быть найден случайным человеком, который, получается, ни капли труда не затратил, однако стоимость драгоценного камня в конечном счете будет определяться трудозатратами работников алмазных копей и временем, что ушло на поиск месторождения. Пусть затраты важны, но ведь цена алмазов формируется на ювелирном рынке, где спрос диктуют модницы и миллиардеры. Ответ и тут готов: бриллианты богачами ценятся не из-за радужного блеска, а потому, что дорого стоят, так как очень-очень редки. Итак, круг замыкается. Между тем, словно в парадоксе «Что первичнее – курица или яйцо?», ответ здесь лежит по другую сторону логики. Пернатая яйцекладущая – итог эволюционного видообразования, точно так же и алмаз как товар с его ценой возникают не вдруг, а в ходе тысячелетней истории.
Прозрачные камешки, впервые найденные на берегу Нила, никому сначала не были нужны, но выяснилось: восьмигранники процарапывают штрихи по любому материалу – возникли чудесные режущие инструменты. Алмазные зубья вставлялись в тяжелое медное полотно, и такая пила шла в гранит, как нож в масло. Кристалл алмаза как бы составлен из двух четырехгранных пирамид, и вот форма такой пирамиды стала символом прочности и вечности. Не было никаких космических богов с лазерами – глыбы для египетских пирамид отделывались алмазными пилами. Если порыться в песочке на древних стройплощадках, мы наверняка найдем там алмазы, выпавшие когда-то из медных полотен и вращающихся резаков. Легко вообразить, как формировалась алмазодобывающая индустрия: каменья везли в Египет в ящиках красного дерева – у истока Нила работали копи царя Соломона. После строительства пирамид жрецы приписали алмазам статус божественных амулетов, упрятали их в сокровищницы, и лишь много столетий спустя люди стали изготавливать бриллиантовые украшения. Таким образом, цена на алмазы возникла как исторический результат, и точно так же любой товар, продвигаясь на рынок, испытывает приключения, формирующие его ценность. Изучением таких процессов ныне занимаются маркетологи, они знают – имидж товара важнее непосредственных затрат, а спрос формируется рекламой. (Читатель! Ты вправе воспринять данную историю в качестве скрытой рекламы турпутевок в Долину Царей).
Впрочем, для того, чтобы убедиться в ложности трудовой теории, не надо уезжать во тьму веков, достаточно просто пройтись по супермаркету и проанализировать свои чувства – вы же соотносите цену с качественными свойствами товара, с необходимостью его вам лично, а вовсе не с гипотетическими построениями на тему общественно необходимого труда.
Почему же Маркс применил заведомо ложный подход? Просто он не науку создавал, а конструировал идеологию трудящихся, коих предстояло очаровать вирусным словечком «труд» и поднять на борьбу под красным знаменем. Действовал не как ученый, изучающий реальность, а как философист, обрабатывающий понятия, как литератор, играющий в слова. Однако споры о субстанции, допустимые в области философии, в конкретных науках ведут в тупик. Так было и в физике, когда искали теплородную субстанцию флогистон и рассуждали об электрических эфирных флюидах. Аналогично представление труда в качестве субстанции стоимости – ничего не значащий умозрительный конструкт. Можно поговорить-поспорить, но внимательный мыслитель сразу заметит, что это утверждение просто метафорическая фигура. К тому же дезориентирующая, на практике бесполезная. Ну давайте скажем, что труд бабуси кристаллизуется в стоимости её гусей – это же курам на смех!
В византийских сатирических диалогах типичный сюжет – высмеивание средневековых врачей, которые, объясняя болезни, пользовались «теорией» о равновесии жизненных субстанций: кровь, желчь и что-то там ещё было, не помню, что. Зато помню рассказ о незадачливом ангеле, который, рассуждая «по теории», ошибочно забрал больного, решив, что тот мертв. За ошибку ангел получил взбучку от высших чинов, зато побывавший на том свете успел пообщаться с тенями царедворцев – узнал тайны византийского двора (это и было смыслом сатиры). После разграбления Константинополя крестоносцами, когда византийские книги в большом количестве доставлялись в Европу, данный сюжет распространился и там – до нас дошли отголоски в сказке о деревянном человечке, о котором медики-софисты умозаключают: «Пациент скорее жив, чем мертв…». Так что «тайна субстанции» проста – ложь всё это.
Карл Маркс обладал выдающейся способностью – он умел из хаоса идей, высказанных другими, доставать интересные мысли, которые потом форматировал и вводил в нужный контекст. Возможно, что и знаменитый марксов тезис о переделке мира возник похожим образом… Невротик Маркс всю жизнь страдал фурункулезом и однажды, будучи у врача, в отчаянии спросил: «Доктор! Ну почему у меня появляются эти отвратительные прыщи?». На что медик ответствовал: «Объяснять можно по-разному, моё же дело – вылечить вас». Врач, конечно, имел свои виды и не хотел лишиться пациента, но, может быть, стоило посоветовать философу чаще ходить в баню?
IV
Сейчас трудовой субстанцией экономисты мозги не пудрят, а рабочее время понимают просто: меньше его на единицу продукции, значит, больше её производят, чаще выбрасывают на рынок – это ведет к снижению цены. Рынок – рулит, но точно так же важны и затраты: заглянув в бухгалтерию любой фирмы, вы найдете стоимость данного бизнеса как сумму активов.
Если бизнес – ОАО, разделите стоимость активов на количество акций, прописанное в уставе, – узнаете балансовую цену акции. Котируются на бирже – можете установить их рыночную стоимость. Допустим, курсовая ниже балансовой – акции недооценены, значит смело покупайте, не прогадаете. Если курсовая выше балансовой раза в два – норма (хотя есть разброс по отраслям), а вот когда она выше в сотни раз – осторожнее, тут финансовый пузырь, который может сдуться. Это азы фундаментального анализа рынка ценных бумаг.
Ещё интереснее ситуация, когда затраты создают стоимость для предметов невещественных, например, для информации. И это не абстракция, а прецедент. В 2009 году нефтяная компания «Лукойл» судилась с налоговой инспекцией: проверяющим не понравилось, что нефтяники вычли из налогообложения сумму, потраченную на приобретение пакета геологической информации. А стоил пакет шесть с лишним миллиардов рублей, поскольку оценен был по затратному методу, а затраты включали разведочное бурение – штука дорогая. Налоговикам показалось, что здесь какая-то афера – не может информация столько стоить, ей надо приписать некую рыночную цену. Дескать, вдруг её вообще никто не купит – значит не стоит она ничего! Однако высший арбитраж признал правоту частной компании – и это поучительно.
Многие отмечают, что в «Капитале» полностью игнорируется интеллектуальный труд, будто работа инженеров, творчество изобретателей, исследования ученых ничего не стоят. И опять идолище марксизма преградило дорогу науке. Почему зарубежные компании тратят много денег на конструкторские работы? А потому, что эти затраты конвертируются в интеллектуальную собственность, которая ставится на баланс в виде нематериальных активов, увеличивая стоимость компании, её акционерный капитал. Государство под увеличиваемую товарную массу (акция – товар на рынке) может эмитировать деньги, не боясь инфляции. Созданные работой этого финансового механизма дешевые капиталы идут на социальные программы, дотации и прочие государственные расходы, в том числе – для захвата чужих рынков и подчинения своей воле конкурентов. Финансовое оружие стало основным в межгосударственной борьбе. (Об этом пишет экономист Анатолий Отырба http://www.imperiya.by/economics2-6924.html). Вот так: семьдесят лет нас морочили марксовыми процедурами, а за это время на Западе изучали тонкости экономических единоборств, не удивительно, что нас сейчас кладут на обе лопатки!
Французский философ Александр Кожев (Кожевников) в 1957 году в эссе «Колониализм с европейской точки зрения» назвал главной ошибкой Маркса недооценку интеллекта собственников. «Капиталисты сами видели в точности то же самое, что видел и что описывал Маркс … и они стали соответствующим образом действовать, – пишет Кожев, констатируя, что значительную часть прибавочной стоимости теперь хозяева не присваивают, а отдают рабочим: – Нашелся великий идеолог, его звали Генри Форд. Можно сказать, что Форд был единственным великим и подлинным марксистом ХХ столетия». Олигарх решил: «надо делиться» – и стало так. Растет зарплата, за ней – потребности, нужно больше товаров – расширяется производство, создаются рабочие места и т. д. «Маркс ошибся не потому, что он был не прав в теории, но именно потому, что он был прав», – объясняет Кожев. Маркс указывал на тайну эксплуатации – рабочим выплачивают скудную стоимость их рабочей силы – столько, сколько стоит восполнение потраченных сил. Однако такое ограничение доходов трудящихся вплоть до жизненного минимума сохранилось только в Совдепии, а в развитых странах рабочим стали выплачивать и часть дохода. (Обвинение Кожева, высказанное в 1957 году, возможно, подтолкнуло руководство СССР начать постепенное повышение зарплат, что привело потом к дефициту товаров).
Вероятно, Александр Кожевников как мудрый французский политик специально заигрывал с марксистами, коих в странах Европы в 50-е годы было много. (А. Руткевич, написавший предисловие к томику Кожева издательства «Праксис», не преминул отметить, как тот «иногда называл себя «правым марксистом»). Однако Кожевников не мог не знать, что задолго до Маркса, ещё со времён французских физиократов, было известно противопоставление низкой зарплаты, сведенной к стоимости рабочей силы, и высокого дохода капиталиста, присваивающего остальной прибавочный продукт. Однажды немецкий экономист Родбертус-Ягецов обвинил Маркса в плагиате, мол, именно он, Родбертус, первый указал на прибавочную стоимость как главный рычаг эксплуатации. Энгельс в предисловии ко второму тому «Капитала» разбирает инцидент: «Существование той части стоимости продукта, которую мы называем теперь прибавочной стоимостью, было установлено задолго до Маркса», но социал-реформаторы вроде Родбертуса просто «находили это распределение несправедливым и выискивали утопические средства для устранения несправедливости», а Маркс вывел отсюда необходимость разрушения капитализма. Доказательство: капиталисты никогда не будут платить зарплату выше стоимости рабочей силы, поскольку рабочая сила – товар, приобретаемый на рынке, а процесс производства – это потребление капиталистом такого товара. По закону стоимости любой обмен – приравнивание, поэтому зарплата никогда не выйдет за пределы стоимости рабочей силы. Ситуацию можно изменить, только устранив область действия закона стоимости – капиталистическую экономику в целом, а это революция… Так что, думаю, Кожев сказал неправду: деля с рабочими прибыль, капиталисты ХХ века поступали не по Марксу, а вопреки ему. Тут скорее уж социал-реформаторы правы оказались – удалось им достучаться до акульих сердец.
Что касается Маркса, то удивительно упорство, с которым он отрицал возможность реформистского решения проблемы. Ведь отчисление части прибавочной стоимости рабочим даже в его логической схеме выглядит возможным – как вариант. В роли продавца рабочей силы пролетарий получает деньги за её продажу капиталисту, а как участник производства – бонус (в виде того же автомобиля, которыми Генри Форд наделял своих рабочих). Во времена Маркса капиталисты делились частью прибыли с инженерами, менеджерами-клерками, подрядчиками и др. Почему для введения рабочих в этот круг требуется революция – сие есть тайна, покрытая мраком. («Диалектическое противоречие!» – как сказал бы Г. С. Батищев).
V
Марксизму присущ гипноз, что отметил ещё Сергей Булгаков. Похожим свойством обладают многие лженаучные дискурсы, представляющие обыденность по-необычному.
Иногда удивляются, как люди могли верить Гришке Грабовому? Между тем в его арсенале был прием – неофитов обучали выискивать взглядом среди окружающих вещей предметы определенного цвета. Скажем, красного: вот красная полоска на флаге, этикетка на газировке, обёртка шоколадки, губки девушки, маникюр кассирши в супермаркете… И ученик не замечает, как впадает в гипнотический транс, а его разум открывается для дальнейших манипуляций. Так и в марксизме: создается впечатление, что автор «Капитала» не экономику анализирует, а выискивает, к чему бы придраться. Везде обнаруживает капиталистическую эксплуатацию. Применение машин – рост эксплуатации (рабы конвейера), использование надомного труда – тоже эксплуатация (отнимается свободное время) и т. п., и т. д., и др., и пр. «Эксплуатация» – словечко неопределенное, соблазняющее бесконечностью интеллектуальной игры. (Позднее, когда стало ясно, что картинка с эксплуатацией – отыгранный козырь, марксисты нашли в текстах Учителя «отчуждение» – новый шарик для психо-пинг-понга. До сих пор играют – с шизофренической приверженностью).
Мы уже знаем, зачем и как Маркс дедуцировал особый товар «рабочая сила». Но и тут неувязка: если стоимости создаются трудом, а рабочая сила продается по её стоимости, то какой труд создает стоимость рабочей силы? Неожиданно вместо труда в марксистской ТТС появляется восполнение потраченных жизненных ресурсов – сколько потребуется таковых, чтобы вернулся человек в рабочее состояние. Почему же не считаются созидающими стоимость труда животных и работа машин, также получающих энергетический ресурс из внешнего источника? Нобелевский лауреат химик Фредерик Содди в 1921 году, выступая в Лондонской экономической школе, провозгласил: «Если бы Карл Маркс жил после, а не до возникновения современной доктрины энергии, нет сомнения, что его разносторонний и острый ум верно оценил бы то значение, которое она имеет для общественных наук». Но ведь писался «Капитал» как раз во времена триумфа термодинамики, а создатели научного коммунизма имели отличную возможность ознакомиться с её результатами. В 1880 году Маркс получил в дар из России книгу на французском языке «Труд человека и его отношение к распределению энергии» – автор исследования Сергей Андреевич Подолинский повествовал там о термодинамических законах.
Подолинский родился на Украине в 1850 году, получил физико-математическое и медицинское образование, а в тридцать лет написал и издал за границей свою брошюру. Он уже был лично знаком с Марксом, поэтому отправил ему трактат и сделал приписку: «Ожидаю услышать Ваше мнение о моей попытке привести в соответствие прибавочный труд с общепринятыми сегодня физическими теориями». Маркс переслал книгу Энгельсу, а тот выказал негатив: «Подолинский… смешал физическое с экономическим». Ещё бы: «Откуда берется в организме энергия, необходимая для совершения действий, которые мы называем трудом? Вся механическая работа в живом организме имеет началом энергию, сбереженную в пище» (http://www.trinitas.ru/rus/doc/avtr/01/0921-00.htm). Заслуга Сергея Подолинского в том, что он соединил экономику и термодинамику. Но почему материалисты Маркс и Энгельс сочли неуместным вполне материалистичный энергетический подход к труду? А потому, что под угрозу ставится вся марксистская политэкономия с её революционными выводами. Ведь тогда отпадает надобность во всех рассуждениях о «трудовой субстанции», а главное – рушится столь лелеемая схема «эксплуатации».
Не трудно догадаться, почему первым решил покончить с «капиталистической эксплуатацией» именно Генри Форд. Он производил автомобили – машины, чей двигатель внутреннего сгорания питается бензином. Коль скоро человек в трудовом отношении представляет собой биологическую машину, питаемую энергией и управляемую разумом, можно тело человека освободить от изнурительных физических усилий, заменив его «механическим пролетарием». К чему выдумывать трудовую субстанцию? – не стоимость создается марксовым абстрактным трудом, а затраты физической энергии раскручивают процесс производства. При этом энергия качественно может быть какой угодно – съедобная пища, дрова, уголь, бензин-керосин, газ, уран-плутоний, водородное топливо... А значит надо товарищам-прогрессорам не раскапывать «страшные тайны эксплуатации», не экономические отношения рушить, а бороться за совершенствование производительных сил и перевод их на новую энергетическую основу.
VI
К концу ХХ века энергетический подход окончательно соединился с политэкономией. В Санкт-Петербурге в 1999 году вышла книга Владимира Александровича Бубнова «Антимарксизм. Критика трудовой теории стоимости К. Маркса».
За сорок лет, пока автор оттачивал свою аргументацию (он закончил экономфак ЛГУ в 1960 году и работал потом на предприятиях ВПК), критика выстроилась убийственная. Вслед за Бубновым сторонниками «энергетического императива» стали и другие питерские политэкономы – можно назвать много имен. В это же время в рамках общей теории систем сформировалась экономическая эргодинамика, развиваемая профессором В.В. Бушуевым и сотрудниками Института энергетических стратегий. Одновременно на Украине защищаются экономические диссертации, посвященные Сергею Подолинскому. Громко заявляет о себе научная эконофизика, а обличитель глобального истеблишмента Линдон Ляруш продвигает свою «физическую экономику».
Итак, пришло время новых физиократов. Нынешний мировой кризис показал, как неустойчивы финансовые структуры, так что пора признать: энергетический сектор постиндустриального общества – вот прочный фундамент существования человечества. Если в древности алмаз, кристалл углерода, служил символом сокровищ, то сегодня энергия, извлекаемая из углеводородов, из солнечного света, течения рек, потоков ветра, атомных и субатомных реакций, – именно она ныне и впредь является источником богатства социума.
Российское физиократическое credo я бы сформулировал так: физическая энергия питает машины, создающие общественное богатство, а значит нефтегазовые ресурсные запасы России – основа существования страны. Функционирование топливно-энергетического комплекса – мотор для развития всех других отраслей, сколь бы информационно-инновационными они ни были. Строим модель экономического организма, где сбалансированы потоки энергии, питающие материальное производство, а энергоресуры капитализируются и через рынок ценных бумаг конвертируются в ресурсы финансовые. Дешевыми капиталами субсидируем создание интеллектуальных продуктов и функционирование инфраструктуры социума, а с помощью долгосрочных частно-государственных программ расширяем энергетический фундамент экономики. Таков наш путь в будущее.
Между тем послушаем Джона Нейсбита, автора книги «Мегатренды». Он сочувствует нам: «Проблема в том, что вы слишком зависите от энергетики, от поставок энергоресурсов». Дескать, более важна энергия человеческого труда – опять звучат заклинания в духе «субстанции». И не случайно недавно вышла книга Жака Аттали, посвященная Карлу Марксу. Бывший глава «Европейского банка реконструкции и развития», член Бильдербергского клуба решил вдруг воспеть адепта трудовой теории стоимости… Допустим, этот Нейсбит бездумно трындит от старости, а братец Жак просто углядел в Карле родственную душу. Но разве мало в нашей политической тусовке шоуменских камланий на тему «Умер ли Маркс?». И без труда можно расслышать карломарксовы нотки в мяуканье о «ресурсном проклятии». Раньше работало клеймо «аграрная страна», теперь нам внушают, что энергоресурсная экономика – недостаток. Но всё наоборот! Тем и отличается нефтегазовая отрасль от земледелия, что современный ресурсный сектор – это особо сложный труд. Особенно в России, где разведка и освоение месторождений нефти и газа происходят в тяжелых природных условиях. Здесь не сверление дырок в земле и дрыганье механических «качалок». Тут математизированная геофизика и сложнейшая геология, приборостроение, разработка ПО для обсчёта данных сейсморазведки, морская и подводная техника, транспортные технологии, физика сжижения газов, химия переработки углеводородов. Кстати, алмазные инструменты тут тоже нужны.
И последний вывод – важнейший для Государства Российского. Только ресурсный сектор реально укоренен в почву страны, только здесь инвестиции в любом случае остаются на нашей территории. Другие – и компьютинг, и хваленый нанотех, и даже машиностроение – на «раз-два-три» могут переехать за границу. А раз так, физиократия оказывается не просто теоретическим подходом к построению модели экономики, но и руководящей идеей для укрепления демократической государственной власти. Ресурсный сектор должен находиться под государственным контролем. И всё будет нормально, не сомневайтесь.
Павел Вадимович Полуян.
Красноярск.
E-mail: poluyan@fromru.com.
Героическая летопись эпохи
В залах регионального отделения Российской академии художеств на Предмостной площади развёрнута выставка красноярской графики «Ушедшая эпоха».
ГРАФИКА – это особый художественный мир, богатый и разнообразный и не менее значительный, чем живопись. Исполненные на бумаге, легко страдающие от света, графические листы не могут быть постоянными экспонатами в музеях, как картины. Графика хранится в папках, и общение с нею более интимное, как более камерен и интимен весь ей образный строй. Средство – линия, штрих, пятно, цвет и технические приёмы графики – акварель, карандаш, уголь, сангина, пастель, соус, тушь – многообразны.
Представленные в экспозиции произведения красноярских мастеров графического искусства второй половины ХХ века разнообразны как по темам, так и по технике исполнения – офорт, акварель, рисунок, линогравюра… Отсутствует лишь ксилография, которая теперь благодаря неугомонному, энергичному художнику Г.С. Паштову молодые красноярские художники-ксилографы достигли значительных успехов на краевых, региональных и международных выставках.
Итак, что же представили художники-графики Е.Шепелевич, М.Гладунов, Р.Руйга, Н.Рыбаков, В.Мешков, Н.Лой и другие на выставке? Все они яркие индивидуальности, резко непохожие друг на друга. Что же в таком случае заставило организаторов выставки объединить их вместе под общим девизом «Ушедшая эпоха»?
Следует отметить, что вторая половина ХХ века для Красноярского края была временем таких гигантских строек, как Красноярская и Саяно-Шушенская ГЭС, дальнейшее развитие Норильского промышленного комплекса, предприятий КАТЭКа. И для красноярских художников того прекрасного, наполненного трудом и романтикой молодых времени был характерен глубокий интерес к современности.
Правда, освоение Сибири и просторов будущего Красноярского края началось задолго до великих строек середины века двадцатого, это ярко и вдохновенно отразили в своих работах позднее красноярские художники. Об этом в серии графических работ Н.Рыбакова «Великий Сибирский путь. По этапу», «Великий Сибирский путь. Верстовые столбы», «Великий железнодорожный путь». Произведения Н.Рыбакова можно узнать на любой выставке – настолько они индивидуальны по технике исполнения. Часто даже задумываешься над тем, что это за техника, как это сделано? Заслуженно работы Н.Рыбакова отмечены высокими премиями на многих выставках. Он победитель первой Российской биеннале графики в Калининграде и обладатель Гран-при конкурса «Золотая кисть» в 1990 и 1992 годах. Его работы есть во многих музеях, в том числе в Третьяковской галерее, в частных собраниях как в России, так и за рубежом.
Художники ездят по краю, становятся участниками больших индустриальных строек Красноярья. Очень динамичны, выразительны графические работы Е.Шепелевича, посвящённые строителям Красноярской ГЭС, выполненные в технике офорта в 1969 г. «Кружева ГЭС», «Вечерняя ГЭС», линогравюры С.Степанова «На стройке», «Дом в лесу. Дивногорск».
В своей акварели «Электросталь» художник А.Яковлев ярко выразил духовный настрой созидателей эпохи. В работе – строительные конструкции и люди среди них как символ светлого будущего в жизни Красноярска и всей страны.
В работах, а их на выставке около 200: сельчане, заводские рабочие, речники, строители и великолепная сибирская природа.
Поразительны по исполнению, тонкости и верности линий, штрихов карандашные рисунки М.Гладунова «Река Шушь» (1971) и «Зима на Столбах» (1980). Рисунки акварель требуют от художника абсолютной точности руки и глаза – в них почти невозможны поправки. Тем очевиднее и с большим блеском проявляются у художника М.Гладунова его тонкий вкус, его чувство формы.
Особенно хотелось бы отметить исполненную чертёжным пером чёрной тушью на плотном листе ватмана рисунок (нет, не рисунок, а картину!) Р.Руйги «Брат океана. Енисей». Вообще, творчество этого художника своего рода феномен графического искусства. Он создавал свои работы пером, тушью, карандашом на бумаге виртуозно. Аналогов такому владению материалом просто нет! В представленной работе показаны широта и грандиозность пейзажной панорамы, по существу это обобщённый образ сибирской природы, торжественной и величавой. К сожалению, на выставке экспонируется лишь одна работа мастера.
На персональной выставке художника Р.Руйги, состоявшейся в этих же залах в 2004 году, были представлены серии графических работ, запечатлевших строительство дороги Абакан–Тайшет, Красноярской и Саяно-Шушенской ГЭС, взятые из музейных фондов и частного собрания семьи художника. Работы Р.Руйги светлы, жизнеутверждающи и здесь хотелось бы для контраста упомянуть работу А.Поппа «Карьер в горах» (сантика, уголь, пастель). В своих работах, посвящённых Сибири, видно, что художник чувствует неповторимость, некоторую мрачноватность природы, но в произведениях его сквозит оправданная, к сожалению, тревога за неё. В моём домашнем собрании есть работа А.Поппа «Спящий» (1989 г.), от которой тоже исходят тревога и беспокойство за природу, более того – за жизнь на земле.
Нельзя пройти мимо цветных линогравюр старейшего красноярского художника В.Мешкова. Замечен он был ещё в 1939 году своими работами в Москве на сельскохозяйственной выставке, где представил на суд зрителей оформленные им газеты «Эвенкийская новая жизнь» и ряд гравюр. В совершенстве овладев техникой цветной линогравюры, он создал замечательную «Эвенкийскую серию», перед работами которой хочется снять шапку! На настоящей выставке представлены цветные линогравюры «Олени копытят», «В горах Бырранга». Любоваться богатством цветных нюансов этих северных пейзажей можно бесконечно.
На выставке экспонируются работы М.П. Митурича, мимо которых также нельзя пройти. И не потому, что работы художника выделяются среди прочих особыми достоинствами, а потому, что созданы они художником, не связанным кровно с Красноярским краем. Сын художников – Петра Митурича и Веры Хлебниковой, родной сестры Велимира Хлебникова, он по примеру своего гениального родственника пытался объять собой всё реальное пространство от юга до севера, от Японии, Индии, Греции, Италии до Сибири, Алтая, Подмосковья, во все времена года. Художник по своей натуре путешественник или, лучше сказать, странствователь. И везде он писал с натуры. Пускай ни один из его набросков не вошёл в его иллюстративные серии – всегда чувствовалось, что среди его рисунков нет ни одного сочинённого или исполненного по памяти. Таковы его представленные на выставке автолитографии из цикла «Тува» — «На оленьей ферме», «Семья охотника». Май Митурич славен не дорожными зарисовками, а великолепными иллюстрациями книг С.Маршака («Стихи для детей», «Сказки дедушки Корнея») и целого ряда других. Глядя на работы М.Митурича, мы будем вспоминать его добрым словом, и благодарная память о нём ещё умножится, уверен, в следующих поколениях любителей изобразительного искусства.
Покидал выставку с чувством глубокой благодарности к её организаторам, к художникам, которые так глубоко и проникновенно отразили в своих работах прекрасное время середины ХХ столетия.
Борис КУЗИН.
Красноярск.
Лампочки ильича и краденое солнце
Пожалуй, не было в истории России и Советского Союза политического лидера, так или иначе не отличившегося на экономическом поприще. Последний российский император, равно как и последний генсек, стали авторами «сухого закона», незабвенный Леонид Ильич отметился исторической фразой о необходимости создания «экономной экономики». Говорим кукуруза — подразумеваем Хрущёва, при Сталине — цены снижали. Борис Николаевич патриотично призывал поддерживать отечественного товаропроизводителя, Владимир Владимирович создал общенародную кубышку Стабфонда. Но всех уел наш нынешний и несравненный Дмитрий Анатольевич. Разумеется, речь пойдёт о постепенном вытеснении традиционных ламп накаливания и переходе на энергосберегающие технологически продвинутые ртутные лампочки.
НЕДАВНО пришлось отстоять огромную очередь в хозяйственном магазине, где продвинутые пенсионеры затаривались «лампочками Ильича», покупая энергозатратную продукцию многими десятками. И когда я от скуки начал подначивать бывших советских граждан, обвиняя их в нежелании проникнуться идеями модернизации и перейти на «лампочки Анатольича», то услышал от бабушек много интересного.
Оказывается, многие наши пенсионеры первоначально откликнулись на призыв ДАМ и прикупили по две-три новых лампы, решив идти нога в ногу со временем и хоть немного, но помочь молодому президенту-инноватору в его стремлении переформатировать Россию. Но в наших условиях, при частых перепадах напряжения, при нестабильно выдаваемых 220 В (особенно в частном секторе, когда соседи «коммуниздят» киловатты на отопление, ну а во время сильных морозов и в многоэтажках), оказалось, что новомодные лампочки выходят из строя в разы быстрее, чем старые добрые «лампочки Ильича». И это вовсе не коммунистическая пропаганда, а факт, который многие красноярцы почтенного возраста горячо мне подтверждали.
Особенно обидело пожилых людей то, что власть обманывает их, как некогда Мавроди. И в самом-то деле, многие покупали дорогие энергоэкономные лампы, поверив Дмитрию Анатольевичу, что они будут служить несколько лет, но в эту зиму, со слов пенсионеров, модерновые лампы безвозвратно гасли при том, что «лампочки Ильича» работали как ни в чём не бывало.
И как-то незаметно от лампочек накаливания разговор перешёл на следующую инициативу нашего гаранта – «ужимание» часовых поясов. У бодрого ветерана комбайнового завода Сергея Владимировича на Камчатке живут внуки и дедушке из Красноярска непонятно, почему Дмитрий Анатольевич своими непродуманными указами лишает людей солнечного света, сдвигая местное время чёрт-те знает куда, лишь бы быть «поближе» к Москве.
Демократы всех мастей, помнится, так на Сталина набрасывались за то, что он ночами работал, и «вся страна» не спала вслед за вождём… И вот в свете последних деяний ДАМ, загоняющего дальневосточников на московский меридиан, подумалось: а ведь не спали с товарищем Сталиным исключительно НАЧАЛЬНИКИ, и преимущественно столичные. Простой-то народ дрых себе, не особо задумываясь о том, что «в Кремле не гаснет свет». А сибирякам и дальневосточным партийным функционерам было куда как проще – в Москве ночь, Сталин не спит, а у них уже у кого утро, у кого полдень, работа в самом разгаре.
Нет, ну правда, какой смысл в сдвижке поясов? Солнышко-то по указу ход свой не замедлит и не убыстрит. Ну, стал регион на час ближе к первопрестольной, и кому от этого легче? Болельщики могут и так важные матчи посмотреть в прямом эфире, при современном-то развитии телевидения. Лишний час как-нибудь недоспят. А то, что начальство должно быть на постоянной связи со столицей, дабы чего-то страшного не случилось – вообще не аргумент.
Всегда партийные руководители, госбезопасность, милиция, армия, пожарные жили в режиме 24 часов и в любое время дня и ночи ключевые фигуры были на связи. И весьма быстро просыпались, если какие-то ЧП происходили. Не думаю, что с «начальником» Чукотки или Камчатки президент общается так часто, что тем надо жить по одному времени с Москвой. А если даже и так, то пусть эти государственные мужи свои наручные часы выставляют по столице и бодрствуют вместе с гарантом. У них оклады, привилегии, могут и потерпеть ради блага России, в конце-то концов.
А то скоро на Дальнем Востоке цензура стихотворение Корнея Чуковского «Краденое солнце» причислит к экстремистской литературе. Интересно, что в стихотворении, если кто подзабыл, главный положительный персонаж – медведь, который героически вырывает из пасти злодея крокодила солнце и возвращает его на небо. Медведь, он вообще в русских сказках персонаж по большей части положительный, хоть и не всегда продуманный. Бывает, что вершки с корешками попутает, но в целом добрый и незлобивый.
Так и хочется написать в продвинутому блоггеру Медведеву: Дмитрий Анатольевич, читайте сказки на ночь, не будьте крокодилом, верните детям солнышко, а пенсионерам лампочки…
Алексей ОСАДЧИЙ.
Всемирный сговор торгашей
Закон о принудительном «энергосбережении» в России сперва приняли, затем вроде как отменили — было сказано, что утилизацию люминесцентных «сберегашек» в полномастштабном объёме осуществить не представляется возможным. И вот вам «С Новым годом!»: продажу и производство ламп 100 Вт и более запретили! А пресса сообщила: «Планируется, что в течение года будет также введён запрет на продажу лампочек мощностью 75 Вт».
А ТЕПЕРЬ давайте зададимся вопросом:
кто из граждан использовал для освещения своего жилища лампу мощностью в 300 Вт? А в 500 Вт? Это же по сути спецлампы, практически не игравшие роль в энергопотреблении! И им ведь НЕТ ЗАМЕНЫ! Люминесцентных и светодиодных ламп эквивалентной силы просто нет. Зачем же их запрещать? И к чему были все эти планы лишить население всех ламп накаливания, когда ПОЧТИ ВСЁ энергопотребление в России приходится на «долю» крупнотоннажной промышленности, а роль населения в энергопотреблении ничтожна?
Ответ на все подобные вопросы один: ЭТО ГЛОБАЛИЗАЦИЯ и ЭТО КАПИТАЛИЗМ — глобальный капитализм, при котором СГОВОР ПРОМЫШЛЕННИКОВ-ОЛИГАРХОВ становится ВСЕМИРНЫМ ТОРГОВЫМ СГОВОРОМ, реальная цель которого одна — сделать соответствующую группу олигархов ещё богаче (притом несоизмеримо богаче) за счёт, в частности, того, чтобы принудить население покупать лампочку за 200 руб. вместо лампочки за 9 руб.
«Красноярская газета» в №55 за 2010 год опубликовала мою статью «Ламповое энергосбережение, или Энергорасплата за иракскую кровь» с подробной информацией о лампах разных типов; читатели могут найти её на сайте газеты по ссылке http://www.krsgz.narod.ru/2010/55/1.html#3-4.
В статье был дан расчёт, доказывающий, что люминесцентные «сберегашки» НИКОГДА не окупятся, если эксплуатируются менее двух часов в сутки! Внедряемые в качестве принудительной замены светодиодные лампы недоступно дороги и неспособны себя окупить, если не горят круглосуточно; а ЛЮБЫЕ люминесцентные лампы содержат ртуть и испускают ультрафиолетовое излучение, которое ВЫЗЫВАЕТ ОНКОЛОГИЮ!
Они безопасны лишь тогда, когда располагаются под потолком в люстрах плафонами вверх, но при использовании вблизи от тела (например, в настольных светильниках) возникновение опухолей практически неизбежно!
За ВСЁ время применения «ламп дневного света» у нас НЕ было создано механизма их утилизации — их бой громоздится бескрайними кучами свалок везде и всюду!
НИКТО не будет нести перегоревшую лампочку в другой конец города, где ИНОГДА бывает открыт пункт приёма такого мусора. Поэтому массовое их внедрение приведёт к последствиям, лишь немногим уступающим применению химического оружия!
Лампы накаливания ПОКА не запрещённых мощностей можно скупить на запас; их можно и «увековечить». «Перегорание» спирали вызвано тем, что при её разработке температура максимального накаливания была определена чуть выше той, при которой начинает испаряться вольфрам (от чего со временем спираль становится тоньше, чтобы мы чаще покупали лампочки). Если же включить лампу накаливания НЕМНОГО СЛАБЕЕ (с помощью реостата), то она станет практически вечной.
На пожарной станции в американском городе Ливерморе (штат Калифорния) до сих пор работает 4-ваттная лампа накаливания ручной работы, известная под именем «Столетняя лампа». Она практически постоянно горит уже почти 110 лет!
Самое обидное, что адекватная замена лампам накаливания создана! Я имею в виду галогенные энергосберегающие лампы. Это усовершенствованные лампы накаливания, экономящие до 50% энергии; они дают тот же спектр, так же безвредны, имеют почти тот же облик и лишь немного дороже по цене. Но и их явно запретят тоже за «недостаточную экономичность».
ЧУДОВИЩНО, что производителю навязываемой государством продукции ДОЗВОЛЯЕТСЯ ВСЁ! «Эквиваленты» с лампами накаливания по мощности ЗАНИЖЕНЫ почти вдвое; объявлен срок службы 8 лет, хотя люминесцентные лампы «живут» меньше ламп накаливания! На люминесцентных «сберегашках» не пишут о санитарных нормах (про ультрафиолет), а на лампах «Экономка» потребителя уверяют в том, что в них «нет токсичных веществ», потому что «упаковка изготовлена из переработанной макулатуры». Про РТУТЬ же в этих лампах ничего не сказано!
Как же добиться защиты прав потребителя? И почему во всём мире молчат медики и экологи? Да потому, что большая часть человечества живёт при капитализме, а КАПИТАЛИЗМ — это строй, при котором всё решает капитал, и те, у кого он есть, имеют право на всё: и на организацию экологических бедствий, и на ваш рак, и на ваш кошелёк!
Выступление высказавшего недовольство медика не только не опубликуют, а обязательно найдут повод, чтобы за попытку донести правду уволить; а потому неизбежный рост онкологии будут объяснять чем угодно, но только не «сберегашками».
И всё же хочется спросить: ну почему же народ ЭТО терпит?!
Авак АВАКЯН.
Красноярск.
Блокада петербурга-3
Я уже третий раз третий год подряд пишу о коллапсе в коммунальном хозяйстве в нашем городе. Очередная зима и снова огромные сосульки («сосули», как их называют наши чиновники), наледь, снежные и ледяные завалы. Ещё бы, такая неожиданность. Ведь столько болтали о «глобальном потеплении», сколько денег под это растратили, а, глянь, опять пришла русская зима. Какая «неожиданность» – в январе снег, лед, холод.
Впрочем, ситуация нынешней зимой вдвойне позорна для коммунальщиков. В том году снежная лава обрушилась на город резко и неожиданно, в предновогоднюю неделю. Мы ж не глупые, понимаем, что в Новый год чиновники в Альпах и на Мальдивах. Убирать некому. Но сейчас-то зима медленно и верно подбиралась к северной столице с середины ноября. И всё равно коммунальщики оказались не готовы.
Как и в прошлом году, в городе жертвы. 13 января от падения ледяной глыбы с крыши погиб шестилетний Ваня Завьялов. Городские СМИ передали ещё несколько репортажей о падении сосулек и кусков льда на пешеходов, водителей и припаркованные автомобили.
Как и в прошлом году, дворниками работают непрошенные гости с южных регионов, оттуда, где снег никогда, никогда не выпадает.
Как и вот уже не первый год власти нам объясняют, что это аномальная зима с «ледяными дождями». Да нет, обычная русская северная зима. Напомню, что мы самый северный в мире город с миллионным населением.
Как и в прошлые годы, дороги не посыпаются. Ни песком, как в советские времена, ни гранитной крошкой, как в соседнем Хельсинки. Да и соль не справляется с наледью.
Есть и специфика. Перепады температур образовали на крышах толстую корку льда. Часто убирают лишь свисающие по краям крыш «сосули». Но «мина замедленного действия», ледяная корка толщиной 10–20 сантиметров убирается далеко не всегда. Впервые наблюдаю наледь на проезжей части и пешеходных переходах.
В Интернете шутники опубликовали объявление, стилизовав его под знаменитый лозунг блокадных времен: «Граждане! При нынешней городской власти обе стороны улицы одинаково опасны».
Да вот что-то не смешно получается…
Константин Ерофеев.
Ленинград..Любовь как универсальное средство способна преодолеть все существующие противоречия между мужчиной и женщиной, освобождает от тяжести земных инстинктов и страхов, которыми наполнена жизнь современного человека. Отказываясь от поиска своей второй половины, от своей единственной половины, человек отказывается от настоящей любви, от познания смысла миротворения.
Неверие в истинную любовь есть неверие в Бога-Творца. Лик Божий открывается лишь свободным и любящим сынам, а не рабам и ненавидящим. Евангелие учит нас тому, что Бог есть любовь. Неверие в любовь и существование единственной половинки порождает противоположный полюс человеческого бытия. И имя его «одиночество».
(Статью Рауфа Бабаева читайте во вторник).
Европа возвращается к старым лампочкам
С Нового 2011 года в России запрещены к продаже лампы накаливания мощностью 100 ватт и выше. Это решение вызывает в нашей стране большие споры. Говорят, что президент Дм. Медведев удивился, когда узнал, что новые энергосберегающие лампы слабо светят и долго загораются при минусовых температурах.
Основным доводом сторонников новых ламп было то, что в этом вопросе мы отстаем от цивилизованной Европы. Там уже с 2009 г. запрещены к продаже лампы накаливания мощностью 75 и 100 ватт, а с сентября 2011 г. эта же участь постигнет и 60-ваттные лампочки накаливания.
Однако сразу после Нового года в Евросоюзе пришли к выводу, что, возможно, поторопились с подобными инновациями. Председатель комитета по промышленности, исследованиям и вопросам энергетики ЕС Г. Ройль заявил, что будет делать всё возможное, чтобы отменить запрет на продажу ламп накаливания. На этом он не останавливается и хочет инициировать законопроект, запрещающий продажу уже энергосберегающих ламп.
Как внезапно выяснили в Европе, новые лампы опасны для окружающей среды и могут нанести вред здоровью человека, так как в них содержится ртуть. И если случайно разбить такую лампу, то концентрация ртути в помещении может в 20 раз превысить допустимые нормы.
К тому же в ЕС не создано нужной инфраструктуры по их утилизации. Если такие проблемы возникли в богатой Европе, то что же будет в России? Сейчас, по данным «АН», обычные 100-ваттные лампы накаливания небольшими партиями завозятся в Россию из Казахстана. Спрос на них наверняка будет большим.
(«Аргументы Недели»), 12 января 2011 г.
Писатели мечтают о читателе
Накануне Нового года большинство людей занято подготовкой предстоящего ночного застолья: бегают по магазинам, стоят в очередях к электронным кассам и вежливым девушкам-кассиршам. Часто слышится: «Спасибо за покупку! Спасибо за покупку!». А на улице мороз в тридцать градусов! Поэтому, закупив продукты, горожане спешат домой, в тепло, в уют. И очень удивительно, что всего за день до Нового года отдельные граждане могут собраться не дома и вдобавок ко всему по какому-то особенному поводу. Именно так воспринимается встреча 30 декабря 2010 года в краевом Доме искусств, расположенном близ площади перед Большим концертным залом.
ЗДЕСЬ собрались красноярские писатели – на презентацию нового поэтического сборника Анатолия Третьякова «Встречные поезда». Руководитель краевой организации Союза писателей России Алексей Мещеряков открыл встречу, после чего тут же предоставил «свободу самовыраженья» автору сборника.
Анатолий Иванович Третьяков – поэт заслуженный и авторитетный, без каких-либо оговорок «принят всеми и никем не изгнан». Он издал десять сборников стихов, стал лауреатом Пушкинской премии Красноярского края 1999 г., автором слов гимна города Красноярска, действительным членом Академии российской литературы.
Поэт читал стихи из представленных в сборнике разделов «Вечные вопросы», «Краски Сибири», «Осеннее настроение», «Просёлок», «Признания», «Знаки», «Арабески». Сборник населён ещё и именами людей, которым посвящены стихи. Эти посвящения – свидетельство щедрой души поэта, его живой космос и «хижина дяди Толи» — встречный поезд в русской судьбе.
Участники встречи тоже читали стихи — и Анатолия Третьякова, и шутливые ему посвящения, на которые он ответил добрыми ироничными эпиграммами.
Сотрудница Дома искусств, дежурящая на вахте, всё время, пока шла презентация, тихо сидела в прихожей, и через открытую дверь глядя на писателей, слушала и мило улыбалась. Быть может, она впервые видела такое собрание «несерьёзных» писателей, но её вполне можно принять за «народ», о котором замечательно написано в сборнике «Встречные поезда». И как жаль, что современный народ России (при всех декларациях о «доступности культуры») не читает Анатолия Третьякова и других замечательных поэтов. Да и где их прочтёшь, если, к примеру, тираж сборника «Встречные поезда» всего 200 экземпляров. И такие тиражи уже давно, к сожалению, стали нормой. Именно поэтому мне и подумалось: Боже мой, да ведь тот, кто получил на встрече сборник из рук поэта, обладает сокровищем – одним из 200 золотых слитков русской поэзии!
Россия – страна поэтов, но как мало сегодня читателей! Демографический кризис и в её литературе: в поэзии, в прозе, в публицистике. Очень хочется, чтобы в год плодовитого кролика увеличились тиражи писательских книг и народились новые читатели.
Об этом и многом другом из того, что происходит в «любезном отечестве», говорили талантливые красноярские писатели Анатолий Зябрев, Борис Петров, Владимир Шанин (автор вышедшего в 2010 году романа «Суриков. Трилогия страданий»), Александр Бояркин, Алексей Мещеряков, Сергей Кузичкин, Андрей Леонтьев.
Писателям ничто человеческое не чуждо, они чтят народные традиции, любят народные праздники. Поэтому вполне закономерно, что скромное застолье накануне Нового года прошло с умными, добрыми тостами, с пожеланиями Анатолию Третьякову и всем писателям новых книг и неизбывного творчества во имя Любви и Веры в Россию.
Владимир ЗАМЫШЛЯЕВ.
Красноярск.
ОТ РЕДАКЦИИ. Интересно, что буквально на днях в нашем редакционном архиве обнаружился поздравительный текст, написанный О.А. Пащенко в марте 1989 года к 50-летию Анатолия Третьякова. Были в нём и такие строки: «Истинного поэта трудно вообразить самодовольным и легковесным. Сколько мы с ребятами знаем нашего Толю Третьякова – всё-то он себя терзает. Мало, мало пишу, — утверждает, — и пишу хуже, чем должен писать…».
Слава Богу, прошедшие годы показали, что Анатолий Иванович по-прежнему полон творческого горения, ему есть что сказать, и уж конечно, его высокий поэтический уровень ни у кого из любителей поэзии не вызывает сомнений!
Такие ребята вселяют надежду!
Среди молодежи в разных регионах нашей страны всё чаще встречаются поборники трезвого образа жизни. Об этом говорит хотя бы тот факт, что наиболее массовые трезвеннические организации всё больше молодеют – в некоторых из них студенты, молодёжь составляют уже до половины состава (например, в «Союзе борьбы за народную трезвость» и некоторых других). Трезвый стиль жизни диктует иные, порой непривычные для большинства законы поведения, иные обряды. Если молодые люди из этих организаций решили создать семью, то никому даже в голову не приходит вопрос, как играть свадьбу – с шампанским (как большинство) или трезво.
В САМЫЙ канун Нового года трезвая свадьба состоялась в Красноярском доме учёных – и жених, и невеста, и значительная часть их друзей никогда не употребляли спиртного, так что вопрос о шампанском попросту не стоял.
Что заставило обратиться молодых людей к трезвости? Вопрос некорректен – они никогда с трезвостью и не расставались. И жених, и невеста выросли в трезвых семьях. Отец Лиды – Виктор Павлович Кривоногов, известный этнограф и собриолог (собриология – наука о трезвости. – Прим. авт.), всегда был для своих детей образцом здорового образа жизни, а его лекции о пагубности употребления алкоголя широко известны по всей стране. Мама Сергея Осипова (жениха) – активно занималась освобождением людей от алкогольной и табачной зависимости в Абакане.
Так что новой «ячейке общества» изначально предстоит стать трезвой семьёй. И очень отрадно, что подобных молодых пар становится всё больше, потому что именно в них – гарантия лучшего будущего России. Тем более, что трезвые семьи, как правило, не ограничиваются одним-двумя детьми, и разводы в них случаются несравненно реже, нежели в пьющих.
Карен ВИКТОРОВ.
Красноярск.
P.S. В свете вышесказанного большое огорчение у представителей трезвеннической общественности России вызвало известие о неблаговидном поступке членов молодёжной сборной нашей страны по хоккею, выигравшей чемпионат мира. Как известно, по окончании турнира они не смогли вылететь из Баффало: российскую сборную не пустили в самолет из-за того, что члены команды были пьяны. Все игроки были вынуждены вернуться в отель (где, кстати говоря, многие забыли свою экипировку), а улетели в Москву только на следующий день.
Что и говорить, печальный пример подают своим сверстникам молодые (в возрасте до 18 лет) хоккеисты. Хотя, казалось бы, кому, как ни спортсменам, быть образцом для подрастающего поколения в деле ведения здорового образа жизни? Но, очевидно, наставники молодых спортсменов их этому не учат и на соблюдении норм трезвости не настаивают…
Повеселились от души!
Сердечно поздравляю коллектив краевой народной «Красноярской газеты» с наступлением юбилейного для вашего издания года! Здоровья вам всем, творческих успехов, а газете – увеличения тиража и процветания!
В своём первом послании в новом календарном году хотела бы написать о том, как наш Лесосибирск отмечал недавние праздники.
ОТКРЫТИЕ новогодней ёлки в 5-м микрорайоне состоялось 29 декабря. И несмотря на то, что на улице был 30-градусный мороз, у подножия ёлки — полный «аншлаг». Главным образом пришли бабушки с внуками, которые тут же бойко принялись осваивать снежный городок. В этом году он оформлен лучше, появилось больше ледяных скульптур, к тому же все они были оснащены подсветкой.
Кроме того, рядом с ёлкой залили каток, по которому ребята с удовольствием «рассекали» на коньках. Поскольку здесь же были установлены лавочки, их бабушки имели возможность обозревать всё происходящее на катке. Кстати, около ёлки красовался символ года – ледяной Кролик. Самих горок было две. Одна, что подлиннее, больше предназначена для взрослых, а вторая, поменьше, — для младших ребят.
Пришедших на праздник развлекали ряженые кролики, Снегурочка, играла задорная музыка. Работники дома культуры «Магистраль» приготовили интересную развлекательную программу. Что и говорить, режиссёр Светлана Михайловна Галанина со своими помощниками постаралась от души. Когда люди собрались, плутовка Лиса украла сценарий и вообще делала всё для того, чтобы представление не состоялось. Поэтому многие зрители вначале гонялись за Лисой, отобрали у неё сценарий. А саму её отправили с сопровождающими подальше, чтобы не мешала ходу представления.
Среди веселивших народ артистов были Юля Сержант («Горемыкалка»), студентка Катя («Пустосмехалка»), Клара («Трусоваколка»). Роль Снегурочки исполняла Люба Коротких, а новогодние костюмы и маски придумали художники Лена Шпаковская и Настя Бочурина. В роли же Деда Мороза был студент Красноярского пединститута Кирилл Кленин.
Кстати, именно Дедушка Мороз предоставил слово для поздравления главе города Лесосибирска Андрею Владимировичу Хохрякову, сказавшему собравшимся очень хорошие слова и пожелания. Поздравила присутствующих и заведующая отделом культуры Ольга Эдуардовна Руссо. Выступил ансамбль «Сибирские россы», всегда безотказно радующий народ своими выступлениями…
Согласно японскому календарю 2011 год считается годом Кролика. А это очень нежное и спокойное животное. Поэтому, чтобы угодить символу года Кролику, людям нужно быть нежными, с уважением относиться друг к другу. В этом случае радость в доме и покой на душе будут вам обеспечены!
Галина КНЯЗЕВА.
Лесосибирск.
Смотр ближайшего резерва
В дни школьных каникул в Доме спорта имени Михаила Дворкина краевого центра прошёл открытый Кубок Красноярского края по тхэквондо (ИТФ) среди юношей и девушек в возрасте до 17 лет. Фактически эти соревнования стали первенством Сибири: в них приняли участие около 200 спортсменов от Бурятии до Новосибирской области.
ОДНАКО самой дальней оказалась одна из местных команд: сборная Таймыра, которую подготовил заслуженный тренер России Иван Писаревский. Десять лет назад этот известный ещё со времён Советского Союза наставник не побоялся поменять солнечную Киргизию на заполярную Дудинку. С тех пор он воспитал на Севере нашего края целую плеяду выдающихся спортсменов. Среди них – серебряный призёр чемпионата мира Александр Скрипник и участница предстоящего чемпионата Европы Олеся Ким. Сейчас оба они продолжают совершенствовать своё мастерство в КСДЮШОР, а на Кубке края выступили в роли арбитров. В целом же квалификация судейского корпуса была настолько высока, что этому юношескому турниру вполне могли позавидовать многие взрослые соревнования.
Очень сильная команда приехала на Кубок края из Новосибирска. Последнюю обкатку накануне предстоящего в феврале европейского первенства прошли в нашем городе два члена юношеской сборной страны Антон Голоколенов и Данил Шубский. Как пояснил вице-президент Федерации тхэквондо (ИТФ) Новосибирской области Сергей Калантаев, уровень организации здешних соревнований позволяет не отвлекаться на решение бытовых проблем, а состав участников – получать необходимую практику. Оба фаворита областной команды получили её сполна: Голоколенов выиграл личный спарринг в весовой категории до 69 кг, а вот Шумский, выступавший в категории до 75 кг, уступил в финале воспитаннику местной КСДЮШОР Семёну Ерохину.
Воспитанники Ивана Писаревского только в первый день соревнований завоевали три золотые и две серебряные медали. На высшую ступень пьедестала почёта поднимались ребята и девчата из красноярской ДЮСШ № 1, Ачинска, Енисейска, Улан-Удэ... Борьба была настолько упорной, что главный судья Кубка края Алексей Павлов навскидку не смог назвать сильнейшую лучшую команду, не внёс ясность в подсчёт медалистов. Практически вровень прошли индивидуальные состязания сразу четыре команды: краевая СДЮСШОР, КДЮСШ «Кадеты Красноярья», дудинская ДЮСШ имени А.Г. Кизима и гости из Новосибирска. Ответ дал командный спарринг.
В финале встретились новосибирцы и красноярцы из КСДЮСШОР. Вопрос о победителе опять оставался открытым до последнего боя. В командном спарринге поединки происходят без разделения на весовые категории, и победа здесь во многом зависит от правильного подбора соперников. Очень важно выиграть первый бой, но ещё важнее сохранить лидеров команды для решающих боёв. Удивительно, что определять последовательность выхода своих спортсменов на ковёр старший тренер КСДЮСШОР Валерий Каташин доверил самим мальчишкам. Он переживал их тактические просчёты, но ни разу не вмешался в ход событий: «Пусть учатся на своих ошибках».
Первый бой остался за новосибирской командой, потом два поединка подряд выиграли красноярцы Андрей Шустов и Арсен Хачатрян. Стоит отметить, что Арсен вышел победителем во всех трёх номинациях турнира: в личном и командном спарринге, а также в тулях. В четвёртом круге гости сравняли счёт, однако заключительный поединок остался за красноярцем Егором Романовым. Поединок, от которого зависела судьба командной борьбы, тоже получился необычайно упорным, но наш земляк оказался точнее, что зафиксировала вся четвёрка арбитров. А в споре за третье место «Кадеты Красноярья» выиграли у сборной Бурятии.
Евгений КУТАКОВ.
Красноярск.