В Красноярском МВДЦ «Сибирь» в рамках агропромышленного форума Сибири состоялся круглый стол на тему «Итоги уборочной страды 2010 года и главные задачи перспективного развития АПК Красноярского края на 2011 год», организованный редакцией газеты «Красноярский рабочий» и информационным порталом «Бизнес-Сайт» при поддержке министерства сельского хозяйства и продовольственной политики Красноярского края.
В ОЖИВЛЁННОМ разговоре приняли участие более 40 человек – крупных предпринимателей, глав районов, представителей краевого правительства и департамента экономики администрации Красноярска. Собравшиеся обсудили итоги уборочной кампании 2010 г., модернизацию АПК края и привлечение инвестиций в него, а также другие злободневные темы.
Открывая круглый стол, министр сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Красноярского края Леонид Шорохов высказал пожелание, чтобы мероприятие не походило на очередной доклад, а прошло в живой дискуссии, итогом которой стали бы новые предложения.
– Уходящий год был непростым для крестьян Красноярского края, он стал проверкой на выдержку, умение и профессионализм, – подчеркнул Л.Н. Шорохов. – И я оцениваю работу крестьян на «хорошо». Ситуация порой была критическая — вы знаете о непростых погодных условиях во время весеннего сева, летних месяцев. Тем не менее с трудностями удалось справиться, и в этом заслуга всех тех, кто трудится на красноярской земле. И здесь я не могу не отметить ту поддержку, которая оказывается агропромышленному комплексу со стороны власти.
Особо следует отметить выступление на круглом столе управляющего директора представительства «Сибирь» ОАО «Компании Юнимилк» (Новосибирск) Виталия Загоруйко, который рассказал о ситуации с производством и потреблением молока. Главный специалист отдела потребительского рынка и услуг департамента экономики администрации Красноярска Наталья Попова, говоря о концепции развития торговли в Красноярске до 2013 года, сообщила несколько интересных для горожан фактов: к примеру, запланировано строительство молочного завода, а также хлебоприёмного и мукомольного предприятий.
Руководители хозяйств края и представители районов, специалисты агронауки и журналисты получили возможность высказать свои соображения, задать вопросы непосредственно министру сельского хозяйства. Некоторым из них Л.Н. Шорохов предложил встретиться в рабочем порядке для более предметного разговора. В заключение министр поблагодарил организаторов круглого стола и отметил, что министерство открыто для конкретных предложений со стороны работников краевого агропромышленного комплекса.
Константин ЛИТВИНОВ.
Канский райсовет распущен
Докладчик Н.Б. КОВРОВА, зам. начальника экспертно-аналитического управления губернатора края:
– …Более трёх месяцев Канский районный Совет депутатов бездействовал. Решение Канского районного суда о роспуске вступило в силу 21 августа, с этого момента пошёл трёхмесячный срок, в течение которого губернатор обязан внести проект о роспуске представительного органа в Законодательное Собрание. Данный проект губернатором внесён и предлагается вам для принятия.
Александр УСС: – Коллеги, вопросы. Тема нам хорошо известна. (Пауза). Спасибо. Мнение комитета.
Алексей КЛЕШКО: – Комитет просит принять в двух чтениях. Вопрос носит технический характер, судом установлено нарушение законодательства, мы должны принять соответствующее решение.
Александр УСС: – Спасибо. Нет возражений? Есть. Всеволод Николаевич, пожалуйста.
Всеволод СЕВАСТЬЯНОВ: – Вопрос не технический на самом деле. Он технический по форме, а по содержанию совершенно другой. Впервые в истории нашего края… Я не знаю, были ли подобные прецеденты в Енисейской губернии. Но вот случаев роспуска Совета (расстрел Верховного Совета в 1993 году я роспуском не считаю), по-моему, не было. Сам по себе вопрос заслуживает совершенно другого внимания. Сегодня мы решаем техническую задачу, но хочу обратить внимание на следующее.
В общем-то, Совет был избран, и не стали работать из-за того, что часть депутатов не ходила на сессии. И надо понимать, что это не политическое (в традиционном понимании) противостояние левых, правых и т.д. Там другое противостояние было – клановое, в структуре одной и той же партии. Вопрос в другом: у нас власти не хватило, минимума возможностей, чтобы урегулировать этот процесс. Поэтому сегодня, решая техническую сторону вопроса, мы должны вообще признать, что проявляли слабину, что это ошибки администрации в планировании и кадрах. Наверное, и наша вина где-то есть. У нас и депутат от этого округа есть. Фракции различные присутствуют. Поэтому из этого надо делать далеко идущие выводы по системе организации выборов не только в конкретном случае. А говорю я сейчас о том всё потому, что очень опасаюсь, как бы новые выборы не прошли под флагом только что состоявшегося роспуска. Это надо оставить где-то за спиной и начинать с нуля. А сигналы такого рода есть.
Александр УСС: – Спасибо. Алексей Михайлович, пожалуйста.
Алексей КЛЕШКО: – Уважаемые коллеги, должен здесь солидаризироваться с тем, что безусловно важно, чтобы выборы шли с нового листа, это абсолютно правильный подход. При этом единственно хочу обратить внимание, что всё же речь идёт о представительном органе власти. Поэтому говорить в этом смысле о работах администраций, органов государственной власти края, мне кажется, не очень правильно. Мы должны говорить о том, что есть избиратели, они определяют свою позицию, их представители – депутаты представительного органа – должны выполнять свои обязательства перед избирателями. Исходя из этого, предлагаю закрыть дискуссию и проголосовать за законопроект, который имеется у всех на руках. При этом учесть техническую ошибку, где можно сослаться на пункт 2.1 части 2, которая имеет техническое уточнение, и вот, таким образом, с этой поправкой технического свойства принять во втором чтении.
Александр УСС: – Спасибо. Валентина Васильевна, пожалуйста.
Валентина БИБИКОВА: – После выступления Алексея Михайловича мне захотелось выступить. Если мы не можем власть употребить, то давайте рассматривать этот контекст, который имеет место быть, с позиций внутрипартийной деятельности. Конечно, деятельность любой партии внутри – довольно сложный процесс, сложный механизм, подчас драматический. Но тем не менее… При чём здесь наши коммунисты, которые честно победили, в сложных условиях тратили людские и материальные ресурсы? И они оказались из-за внутрипартийных разборок других партий вне политической деятельности. Это как? Это также замнём, и до следующих выборов? Тут надо рассматривать вот что: модель выборов глав районов через Советы, которую навязали в последний год, не оправдывает себя! В других районах тоже были разногласия, но это не доходило до столь беспрецедентных фактов. Поэтому данную ситуацию надо рассматривать таким образом, чтобы в дальнейшем не были ущемлены интересы избирателей. А мы в данном случае избирателей в расчёт не берём.
Александр УСС: – Коллеги, может, мы прекратим эту дискуссию? Она лежит немножко в стороне от собственно вопроса. При этом хочу подчеркнуть, что развитие демократии неизбежно ведёт и к развитию внутрипартийной демократии и как следствие – к коллизиям и проблемам внутри разных партий. Включая и «Единую Россию», где есть проблемы с дисциплиной; КПРФ – мы знаем о многих вещах, которые касаются самой партии; «Справедливую Россию»… Это неизбежно и во многих отношениях, наверное, даже и полезно, потому как мы знаем из истории, куда и к чему привело монолитное единство. Поэтому не будем драматизировать. Есть закон, который мы с вами принимаем. Проведём новые выборы, и всё будет нормально. В Канске, думаю, всё относительно спокойно. Коллеги, проголосуем? Пожалуйста, Сергей Андреевич.
Сергей ЦУКАНОВ: – Александр Викторович, я не хотел выступать, но после этих выступлений я буквально коротко внимание своих коллег задержу. На мой взгляд, депутаты Канского районного Совета могли договориться, они бы работали и мы бы сегодня этот вопрос не рассматривали, если бы с моральной точки зрения часть моих коллег по Законодательному Собранию не ездила туда, не пиарилась, не выставляла себя напоказ, не пиарилась через газеты. И было бы всё нормально, и мы бы этот вопрос не рассматривали. Я чисто свою точку зрения высказал. Спасибо.
Александр УСС: – Спасибо, Сергей Андреевич. Александр Борисович, прошу вас.
Александр БАХОВ: – Хотел уточнить, а когда будут назначены следующие выборы по Канскому району?
Н.Б. КОВРОВА: – Если это вопрос ко мне, то в соответствии с законодательством выборы должны пройти не позднее, чем в шестимесячный срок. В этой ситуации мы можем рассматривать март месяц, единый день голосования.
Александр УСС: – Спасибо. Пожалуйста, Олег Анатольевич.
Олег ПАЩЕНКО: – Если бы не выступление Сергея Цуканова, пожалуй, я бы смолчал. Во-первых, обвинение в пиаре абсолютно отметаю. Я неохотно туда поехал, поскольку проблема-то была у «Единой России» – девять их депутатов ходили на сессии, а пятеро не ходили, срывали. И мер не принималось. Поехал 24 июня даже не по просьбе «Справедливой России», а по просьбе фракции КПРФ в райсовете. Трижды был по их приглашению. И там старался кое-кого привести в чувство, повлиять. Но… было уже поздно.
Дорогие коллеги! Это не только вопрос сегодняшний или вчерашний. Завтрашний! Есть сообщение, мол, теперь вы, «Справедливая Россия», получите снятие с выборов в Канском районе, мол, в ваших документах «найдём» три лишних запятых и две недостающих точки и вас снимем, потому что вы там слишком наактивничали...
Этого нельзя допустить.
И во-вторых, что касается Сергея Цуканова… Сергей Андреевич! Готовится материал в «Красноярской газете». Вы щедро «дотировались» из бюджетов, учитывая вашего брата – главу района. И там ситуация всем известная. (Оживление в зале). Вам было выгодно прежнее положение.
Александр УСС: – Да-а-а…
Сергей ЦУКАНОВ: – Это уже вообще непонятно что.
Олег ПАЩЕНКО: – Понятно — что.
Сергей ЦУКАНОВ: – Про дотирование и прочее. Это смешно. И это кто говорит? Депутат с многолетним стажем.
Александр УСС: – Спасибо.
Сергей ЦУКАНОВ: – Александр Викторович, минутку. Знаете, у меня давно это мнение складывается, да. У нас честь, ум и совесть нашего Заксобрания – это один Пащенко. Больше никого нет. Всё. Поэтому все вопросы принимаются однозначно.
Пётр МЕДВЕДЕВ: – Есть предложение электронно голосовать…
Александр УСС: – Сейчас вот Юрий Николаевич Швыткин скажет, что если бы не выступление Пащенко, он бы не взял слово.
Юрий ШВЫТКИН: – Хочу предложить, во-первых, уважительно друг к другу относиться. Полемика, которая сейчас разворачивается в стенах Заксобрания, она не здОрово повлияет на ситуацию в Канском районе. Предлагаю из политики перейти в правовое поле. Есть решение Канского районного суда, и мы сейчас принимаем решение путём голосования.
Александр УСС: – Спасибо за то, что вы акцентировали наше внимание на этом важном моменте. Мы с вами находимся в этих стенах, в здании государственном, и, не взяв его в аренду, фактически перешли к межпартийным разборкам. Поэтому давайте организуем какую-то конференцию где-нибудь в доме, как ранее это называлось, музее Ленина, например, и проведём межпартийную дискуссию. Это будет, кстати, интересно.
Голос из зала заседания (добродушно и насмешливо): – В Доме политпроса КПСС…
Александр УСС (улыбаясь): – А по большому счёту – да. Мы все из КПСС, всё правильно. Это будет внутрипартийная дискуссия.
Сергей ЦУКАНОВ (нетерпеливо): – Хочу добавить. Я просто призываю депутатов, в том числе и Олега Пащенко, перед тем как высказываться, соблюдать моральную точку зрения. Пащенко в средствах массовой информации, в том числе и по Канскому телевидению, начинает высказывать своё мнение о работе депутата Канского округа.
Олег ПАЩЕНКО (без микрофона): – Не депутата, а ОДНОПАРТИЙЦА. Бывшего...
Сергей ЦУКАНОВ: – Я считаю это неэтично – депутат отзывается о работе депутата. Пускай о депутате выскажутся избиратели округа. Но это всё преподносится с помощью «Красноярской газеты», с помощью Пащенко. Стыдно за Олега в этих вопросах. Ну, маленько надо совесть иметь какую-то.
Олег ПАЩЕНКО (смеётся, удивлённо качает головой): — Ну и ну!
Александр УСС: – Так… Оставляю без комментариев, поскольку все комментарии такого плана являются спорными. Как будем голосовать?
Пётр МЕДВЕДЕВ: – Электронно.
Александр УСС: – Хорошо. Не будем возражать. Голосуем электронным способом. Прошу внимательно…
Решение принято.
ОТ РЕДАКЦИИ «КРАСНОЯРСКОЙ ГАЗЕТЫ»:
Первое. К сессии у депутатов О. Пащенко и П. Медведева были подготовлены тезисы выступлений с трибуны по поводу роспуска Канского райсовета. Если бы… вопрос решался: быть или не быть райсовету. Решение, однако, было предопределено: РОСПУСК. Кстати, О. Пащенко был готов подробно рассказать о почти зловещей роли в разгроме райсовета полпреда губернатора А. Цыкалова, о пристяжных ролях Бориса и Сергея Цукановых. Но регламент сессии, к сожалению, не предопределял политико-экономического разбора ситуации в Канском районе.
Второе. Крупного частника С. Цуканова покоробило слово «дотировались». О. Пащенко, говоря о «дотациях из бюджета», которыми располагает Цуканов как директор «Красного маяка», имел ввиду СУБСИДИИ, ЛЬГОТЫ и прочие разовые воспомоществования, что даёт возможность держаться хозяйству на плаву, а директору при этом слыть едва ли не полноправным лидером сельхозпроизводителей края. Ну, например, в 2009 г. для ЗАО «Красный маяк» администрация района во главе с Б.Цукановым-братом выбила из краевого бюджета 15 млн. руб. на ликвидацию последствий туберкулеза КРС, а о других хозяйствах района, в которых также был зараженный скот (ОАО «Канская сортоиспытательная станция» и ЗАО «Мокрушенское»), как-то «случайно» забыла. Есть и ещё примеры.
Вот почему и напоминают нам ветераны Канского района: «Когда весной депутаты избрали А.Антоненко, а Бориса Цуканова отвергли, братья сразу лишились опоры и покоя. Но рано, рано они празднуют роспуск. Никогда Цуканову главой в районе больше не бывать. И будущие выборы покажут торжество справедливости».
История предательства. Финал
Игорь Поспелов, Максим Библис, авторы:
— В марте 2009 года мы предложили руководству краевого комитета КПРФ опубликовать в газете «За Победу!» аналитический материал, прослеживающий процесс перерождения и деградации В. Г. Юрчика. Были показаны развитие авторитаризма, расправы с неугодными членами руководящих органов парторганизации, противостояние деятельности руководства КПРФ новому руководству крайкома КПРФ, сотрудничество с Г. Семигиным, направленное на развал партии и, наконец, – финансовые махинации.
Руководство крайкома не стало публиковать наш материал в партийной газете, оно не хотело разжигать страсти вокруг фигуры бывшего первого секретаря, видимо, рассчитывая на совесть Юрчика. Мы же на совесть Юрчика тогда рассчитывать не могли, поэтому передали материал в народную «Красноярскую газету», где он и был опубликован 23 марта под заголовком «История предательства. Юрчик: кто он и какой он?». В конце «Истории предательства» было сказано: «Юрчик ушёл. Но… он КАК БЫ ушёл. Он не успокоился и продолжает всячески мешать работать вновь избранному руководству краевой парторганизации».
Полагали и полагаем ныне, что материалы проверки финансовых документов, показывающих бесконтрольную трату (с пользой для себя) Юрчиком десятков миллионов рублей, предназначенных краевой партийной организации, заинтересуют краевую прокуратуру...
Сегодня мы проследим развитие событий после нашей первой публикации.
Коротко о предшествующих событиях
В июле 2008 года на пленуме крайкома КПРФ первым секретарём абсолютным большинством голосов был избран П. П. Медведев.
Причём он был избран по личному предложению Юрчика. Вместе они проработали более десяти лет. Помнится, Юрчику принадлежит фраза, ставшая, можно сказать, крылатой: «Дайте мне десять Медведевых, и мы изменим ситуацию в крае». А сейчас Юрчик утверждает, что ошибся в Медведеве, не распознал его… Парадокс!
В сентябре того же года на отчётно-выборной конференции были избраны обновлённые составы крайкома и контрольно-ревизионной комиссии. Юрчик как бы добровольно ушёл с руководящего поста, ЦК КПРФ рекомендовал ему сосредоточиться на работе в Государственной Думе.
(Продолжение на 3-й стр.).
Объединиться и действовать
Аскар Ибрагимов (Сосновоборск)
На протяжении почти 20 лет угнетает моё сознание неотступный вопрос: как получилось, что мы, советские люди, победившие в самой суровой войне самого грозного, коварного врага, в мирное время допустили развал своей великой державы, не сумели эффективно противостоять тем омерзительным проходимцам, которые разрушили наш общий счастливый дом, предали наш непобедимый народ, ограбили его до нитки и ввергли миллионы людей в бесправное нищенство?
Не пора ли каждому из нас встряхнуться, зауважать себя как человека, объединиться не на словах, а на деле, выработать единую программу и действовать более напористо и дружно по спасению Отечества от гибели?
Надо осознать, что промедление смерти подобно – Россия на грани исчезновения с политической карты мира, она на наших глазах неуклонно, шаг за шагом разрушается невеждами и моральными уродами всех рангов, и её спасение я вижу только в одном: смене общественно-экономических отношений, ликвидации главного зла и источника всех человеческих бед – частной собственности на средства производства, установление контроля над производством и потреблением. А всякие там выборы, перевыборы ничего не решают, потому что как решит Кремль под чутким руководством «вашингтонского обкома», так и будет.
Нас всюду обманывали и продолжают бессовестным образом обманывать по сей день. Нам обещали наступление капиталистического рая через полгода в условиях пресловутого рынка, а на самом деле нас начисто ограбили. Дали слово лечь на рельсы, если ухудшится жизнь «дорогих россиян», обещали за чубайсовский ваучер по две «Волге», создание массы эффективных хозяйственников, а вместо их расплодили бесчисленных грабителей общенародной собственности. Обещали удвоение ВВП за 10 лет, а вместо этого получили глубокий экономический и финансовый кризис. Провозгласили три приоритетных национальных проекта, модернизацию, которые, как всегда, остались пустым звуком. Выдвинули лозунг «Россия, вперёд!» и прочие бредовые идеи.
А теперь настало время спросить у наших хозяев жизни и их родной партии «Единая Россия», которая всё время заявляла: «Мы в ответе за всё, что происходит в стране». Отвечайте же, господа из «ЕР», ведь вся страна горит в прямом смысле этого слова! Где обещанное? Хоть что-нибудь из вышеуказанных обещаний выполнено? Когда вы, господа, перестанете заниматься безответственными, ничем не подкреплёнными заявлениями, пустым сотрясением воздуха? Сколько ещё будете морочить нам головы и пудрить мозги? Почему до сих пор не наступил обещанный вами капиталистический рай, а вместо него мы оказались в непролазной трясине? Кто за этот катастрофический провал понёс ответственность?! Где ваши «эффективники» и их эффективное производство?
Ведь именно под этим иезуитским лозунгом людей одурачили, отняв их общенародную собственность и передав её проходимцам, мошенникам, ворам, которые сегодня на фоне всеобщей нищеты трудового народа купаются в роскоши, и наглость их не знает предела.
Народ, проснись и скажи своё веское слово, назови вещи своими именами. На наших глазах произошло беспрецедентное преступление, не имеющее аналогов в мировой истории.
Только круглый идиот не может понять, что между СССР, с одной стороны, и целым капиталистическим миром во главе с мировым жандармом – США, – с другой, шла холодная ВОЙНА, и мы её позорно проиграли вследствие предательства верхушки власти: Горбачёва, Ельцина, Яковлева, Шеварднадзе, Кравчука, Шушкевича и других. А как поступают с предателями Родины во время войны, известно во всём мире…
Разумеется, нынешняя власть по своей инициативе не станет судить вышеперечисленных лиц и их пособников. Поэтому мы, все патриоты, не только должны, но и обязаны потребовать от властей возбудить в отношении их уголовное дело с целью привлечения их к ответственности.
(Продолжение на 2-й стр.)
Братья Цукановы намеренно срывали работу Канского райсовета
На вопрос газеты отвечает Анатолий Иванович Ярошенко, директор
Большеуринского совхоза (1971–1993), депутат Госдумы (1993–2000)
А.ЯРОШЕНКО: — Конечно, считаю, что Законодательное Собрание обязано было выполнить решение суда о роспуске Канского райсовета, и оно выполнило это решение. С юридической точки зрения всё правильно, хотя это и позорный факт как для края, так и для России. Просили ходить канских депутатов на сессии и губернатор Л.Кузнецов, и руководитель «Единой России» в крае В.Семёнов, а без толку. При этом не ходили-то на сессии в Канске люди С.Цуканова.
Кстати, почему-то Цуканов ни разу не выступил на сессии ни в районе, ни в крае, когда его люди срывали работу райсовета, а как только суд принял решение распустить, вдруг осмелел. Как я слышал, он в Заксобрании 11 ноября стал выступать, высказывать своё мнение, при этом передёргивать, сваливать вину с себя на коллег по Собранию.
Совхоз «Красный маяк», где директором работает депутат Сергей Цуканов, действительно считается лидером на востоке края, в частности по производству зерна и молока. Но каким образом обеспечивается это лидерство? «Красный маяк», наверное, единственное в крае хозяйство, где, например, практикуется трёхразовая дойка, да ещё в бачках – это тяжелейший, практически рабский труд... За последние годы уменьшилось поголовье крупного рогатого скота.
Многим совершенно непонятно, почему местные СМИ постоянно пиарят «Красный маяк». Лично я в первую очередь обращаю внимание на экономические показатели. Если взять рентабельность данного совхоза, то в 2008 году она равнялась 27,9 процентам. Сравним со средним районным показателем – 34 процента. То есть «Красный маяк» по сути плетётся в хвосте. А вот в Канской сортоиспытательной станции, скажем, рентабельность составляет 53%. Более 50% рентабельность таких хозяйств, как Новотаёжное, Георгиевское, Арефьевское, а близ к ним и Большеуринское…
2009 год. Рентабельность снижается: 16,9% в «Красном маяке» и 17,5 в среднем по району. Вновь показатель хозяйства Цуканова ниже районного.
Хотелось бы остановиться и на таких важных цифрах. В 2008 г. «Красный маяк» из бюджета получил более 45,5 млн. рублей субсидий, а прибыль составила 44 млн. А в 2009-м субсидий около 39 млн., а прибыли около 30. Это как? Для сравнения: Канская сортоиспытательная станция в 2008 году получила 26 млн. руб. из краевого бюджета, и при этом их прибыль – 53 млн. А в 2009-м — субсидии 21,5, а прибыли 47 млн. рублей... Так и с надоями, уровень которых в «Красном маяке» выше, чем у соседей, а рентабельность ниже.
Полагаю, что Сергею Андреевичу надо задуматься над этими цифрами и поучиться у своих коллег, как работать более эффективно в экономическом плане. Причём реально! Мне-то известно, как «сделать» самыми высокими урожайность и надои. Грубо говоря, доишь две коровы, а пишешь на одну, или сеешь двести гектаров, а пишешь сто.
И ещё момент. Наверное, полвека хожу на выборы, но никогда не видел, чтобы число проголосовавших ЗА какого-либо кандидата было выше, чем 100%. А вот в «Красном маяке» такой случай был: на выборах 14 марта 2010 года аж 100,28% избирателей поддержали в пос. Красный Маяк брата С.Цуканова Бориса Андреевича…
Корр.: — Спасибо, Анатолий Иванович. Мы с Вами ещё вернёмся к теме Канских выборов и перевыборов.
ДОМ, ГДЕ СОГРЕВАЮТСЯ СЕРДЦА
«Иван да Марья» А.Быкова
— территория любви
«Иван да Марья» – это действительно территория, которую можно назвать крепостью, взявшую под свою защиту ребятишек, которым не сладко пришлось в жизни…
Ему говорили: «Тебе, что – больше
всех надо? Мало своих проблем?». Он понимал прагматиков, но и себя понимал тоже. Поэтому в 1997 году Анатолиий Быков создал в Красноярске первое негосударственное образовательное учреждение для детей-сирот. Но отец-основатель не захотел использовать привычное словосочетание «детский дом», а назвал его домом детства. И окрестили его очень удачно, неформально и красиво – «Иван да Марья».
Кстати, отец-основатель – это не ирония: Анатолий Петрович действительно и отец, и основатель в одном лице. Пацаны, когда были маленькими, звали его папой. Теперь они уже взрослые, поэтому солидно величают Быкова по имени-отчеству. На днях «Ивану да Марье» исполнилось тринадцать лет. И по поводу этой некруглой даты в доме детства был устроен искрометный праздник. Такой радостный, что любой солидный юбилей позавидует…
Поначалу не всякий и разобрался, кто кому устроил эту феерию: виновники торжества – гостям или гости – ребятишкам. Потом всё встало на свои места, когда советник губернатора Красноярского края, профессор Валерий Иосифович Усаков, поздравляя именинников, сказал: «Здесь сегодня собрались друзья». Потому-то в зале и царила дружеская, теплая атмосфера, ублажая сердца и души.
…Каждый, кто тут оказывается, понимает: место это особенное. «Потому что взрослые уважают интересы и характер каждого воспитанника, – говорит директор дома детства Евгения Викторовна Сидяченко. – Чувствуете, какие они у нас самостоятельные? Обычные вроде ребятишки. И в то же время необычные. Но чтобы это понять, надо пожить с ними и пожить их проблемами и заботами. Здесь ребенку возвращают то, чего он лишился, потеряв семью и дом, – любовь и чувство, что он не один, что он кому-то нужен. Их просто любят и переживают за них. Кстати, в этом году две наших выпускницы поступили в Сибирский федеральный университет, а шестеро воспитанников стали студентами училищ и колледжей. За тринадцать лет существования «Ивана да Марьи» произошло много разных событий: были победы и огорчения, встречи и расставания. Некоторые воспитанники детского дома обрели семью». В общем, жизнь, как у всех, – пёстрая.
В холле сразу бросаются в глаза сверкающие числа 12 + 1. «Это дети сами придумали. Ну не нравится им число 13. Вот и проявили фантазию. Название летней базы в Глядене тоже ведь ребятишки сочинили. Получилось удачно – Доброград», – не скрывая гордости, объясняет нам А.П. Быков. Он вообще гордится своими питомцами: «Я смотрю, как они растут, как меняются. Не паиньки, не вундеркинды, но все талантливые. Вот начнется концерт – сами убедитесь».
…В небольшом уютном зале, украшенном воздушными шарами, простите за штамп, яблоку негде упасть. Стоит пианино, в сторонке примостилась концертная техника, есть даже импровизированная сцена с настоящим занавесом. Гости на удобных стульях в «партере», артисты, они же виновники торжества, – за кулисами. Звучит музыка, и в зале появляются четыре грации в костюмах из «золота», они, танцуя, дарят именинникам песенку, которая «ходит по кругу, потому что круглая земля»…Это лауреаты всероссийских и международных конкурсов – участницы вокального эстрадного ансамбля «Смайл», приехавшие на торжество из поселка Подгорный.
Обитатели дома-именинника благосклонно приняли музыкальный подарок и за ответным словом в карман не полезли – показали всем, на что способны и что тоже не лыком шиты. Перед гостями появились Рыбак и Золотая Рыбка, роли которых с воодушевлением исполнили Витя Иванов и Ира Сальникова. Они и впрямь сотворили настоящее волшебство. Что бы ни пожелал подарить гостям седобородый Рыбак (борода у него была классная – реквизиторы не пожалели на нее материала), Золотая Рыбка тут же их исполняла.
Сначала на большом, во всю стену, экране появились фотографии из жизни «Ивана да Марьи», а затем на авансцену высыпали повзрослевшие, набравшиеся ума-разума, житейского опыта и мастерства «ивандамарьевцы». Задорные частушки (сами сочиняли, да так остроумно), зажигательные танцы, музыкальные пародии, артисты в ярких сарафанах, красных рубахах-косовортках, с балалайками – никого не оставили равнодушными. Зал охал-ахал, хохотал и аплодировал, то и дело раздавались крики «браво»...
Прав оказался Быков: хоть и трудно с этой гвардией, но ведь труд-то не пропадает даром.
…Довольные произведенным эффектом, ребята, сменив грим и костюмы на праздничную одежду, принимали подарки и поздравления. Выступавшие волновались (иногда до слез), а всё потому, что приветствия шли от души. Ну и, конечно, сопровождались подарками. И видеокамеру подарили «Ивану да Марье», и самый разнообразный спортивный инвентарь, и книги, и картины. А самая юная участница торжества, дочка Марины и Анатолия Быковых, Ульяна приготовила музыкальный подарок – пьесу Бетховена. Слышали бы вы, в какой тишине внимал зал юной пианистке. Она очень старалась, понимая ответственность момента.
А сколько смеха вызвала шуточная сельскохозяйственная лотерея, устроенная тружениками полей, как величали себя подростки, взрастившие в Доброграде неплохой урожай. Все билеты оказались счастливыми, поэтому многие ушли с дня рождения не с пустыми руками: кто с кабачком, кто с картошинами, кто с луковицами. В хозяйстве всё сгодится…
Среди поздравителей особое место занимали знатные труженики. Не персоны, которых принято нынче обзывать таинственными буквами – vip (переведем – очень важные персоны), а поистине уважаемые люди. Назовем лишь некоторых – полный кавалер орденов Трудовой Славы, председатель регионального отделения всероссийской организации «Трудовая доблесть России» Юрий Филиппович Иванашкин, Герои Социалистического Труда Зоя Фёдоровна Сафонова, прославленная красноярская ткачиха, работавшая в своё время на шелковом комбинате, и Иван Тимофеевич Марусев, экс-капитан знаменитого лайнера «Антон Чехов», бороздившего енисейские просторы. А титулы Виктора Петровича Алексеева устанешь перечислять: двукратный чемпион мира по вольной борьбе, неоднократный чемпион Европы, пятикратный чемпион России, пятикратный обладатель Кубка мира, победитель Суперкубка мира, заслуженный мастер спорта СССР, заслуженный тренер России.
Вот на каких примерах воспитывает депутат Законодательного Собрания Красноярского края Анатолий Быков своих девчонок и мальчишек. Именно своих – мы не оговорились.
«Я за них в ответе до конца жизни», – без всякого пафоса говорит Анатолий Петрович. И этим всё сказано.
Людмила ВИНСКАЯ,
Татьяна ПОПОВА.
Фото авторов.
ВОЛЯ К ЕДИНСТВУ
Сегодня, в век стремительного развития цифровых тех-нологий, подробное описание того или иного массового мероприятия доверять бумаге очень тяжело. Тем более, что по зрелищности и энергетическому заряду Русский марш-2010 может с лёгкостью поспорить с Олимпиадой или военными парадами — несколько видеороликов с панорамной съёмкой Русского марша, выложенных в свободном доступе в Интернете, менее чем за неделю собрали несколько сотен тысяч просмотров. Русский марш вызвал интерес во всём мире в основном по той причине, что белые националисты в Европе и Америке сегодня смотрят на Россию как на возможного лидера белого мира — по крайней мере взрывной рост националистических настроений в российском обществе, рост популярности организаций русских националистов, их количественное и качественное усиление очевидны даже при взгляде из-за рубежа.
В этот раз собрались практически все русские организации. Фактически это был первый Русский марш, проведённый в условиях полного единства всех более-менее значимых националистических движений.
Можно только приветствовать данную тенденцию — это значит, что истинно правое движение в России выросло из пелёнок, и общие интересы и цели стали выше амбиций отдельных групп и личностей. Период разброда и шатания закончился. Отчасти это подтверждается и небывалым количеством участников мероприятия — от 12 до 15 тысяч человек, приехавших в Люблино несмотря на отвратительную погоду, холод, ветер и дождь (при Лужкове, мягко говоря, 4 ноября небо всегда было чистым и солнечным).
Кроме того, и это также немаловажно, на всей территории нашей страны Русский марш имел единый манифест, в котором были выражены требования участников, фактически носившие ультимативный характер.
Основную идею модернизации общества, предлагаемую националистами, можно выразить в предложенной ими концепции «Свободная Россия — Русская власть».
В частности, манифест содержит следующие положения и требования:
— Вернуть русским людям отнятые у них гражданские свободы: неприкосновенность личности, свободу совести, слова, собраний и союзов;
— Отменить ст.282 УК РФ и соответствующую правоприменительную практику;
— Освободить узников совести — русских политических заключенных;
— Провести гласную судебную и тюремную реформу, а также реформу правоохранительных органов под контролем общества;
— Отказаться от политики замещающей миграции, ввести визовый режим со странами Средней Азии и Закавказья, прекратить практику раздачи паспортов иммигрантам;
— Прекратить платить дань республикам Северного Кавказа;
— Вместо потёмкинских деревень Сочи и безумных планов грандиозных инвестиций в республики Северного Кавказа приступить к разработке и реализации программ развития русских регионов;
— Вместо показной «модернизации сверху и наверху» начать подлинную модернизацию и обновление страны.
Если власть проигнорирует наши требования, мы поставим вопрос о:
— Выражении недоверия к Правительству и Президенту Российской Федерации;
— Досрочном роспуске Государственной Думы как органа, не отражающего волю народа, и избранного с многочисленными нарушениями законодательства;
— Скорейшем созыве правительства народного доверия.
Наше единство, наша сила, наша воля, наш дух ведут нас вместе 4 ноября. Мы говорим, гордо расправив плечи и во весь голос: Россия создана и должна принадлежать русским! Мы, русские, вместе и мы готовы бороться за наши права и свободы. Свобода принадлежит сильным.
Каждый Русский марш — самый серьезный вызов каждому из нас. Это вызов нашим духовным и физическим силам. Какие бы преграды не возникали на нашем пути, мы знаем, что сумеем их преодолеть.
Мы убеждены, что восстановление гражданских прав и свобод в России неизбежно приведет к установлению власти, действующей в интересах русского народа и коренных народов России.
Свободная Россия — Русская власть!
Открывала шествие группа хоругвеносцев, за ней прошли несколько когорт ДПНИ с двумя группами барабанщиц, задававших ритм и темп движению, потом коробочка самоорганизовавшихся футбольных фанатов с трогательным, кустарно сделанным транспарантом с единственной надписью: «Русские». Далее следовало Народное ополчение полковника Квачкова и писателя Юрия Екишева — в этой достаточно многочисленной колонне также присутствовали представители Союза десантников и ряда левопатриотических организаций. За Народным ополчением появилась плотная колонна «Русского образа» с двумя огромными транспарантами — «Труд делает свободным» и «За нашу и вашу свободу», а за ней двигалась огромная «коробка» организации «Славянская Сила» (которая была создана вместо официально запрещённого «Славянского Союза»). «Коробка» «Славянской Силы» была закрыта сверху огромным имперским флагом длиной более 50 метров.
Далее шли представители ряда других, более мелких организаций, а также большое количество молодёжи, практически не организованной — не успевшим к началу шествия догнать своих было маловероятно: колонны шествия растянулись почти на два километра.
В то время, как последние участники всё ещё проходили металлоискатели, голова колонны уже завершала шествие.
В этом году география проведения Русского марша значительно расширилась: Русский марш прошел в 45 городах, из них — 38 в России, 7 — на Украине и один в Молдове.
Если в Москве всё прошло гладко, то на местах участники Русского марша столкнулись с противодействием силовых структур, с массовыми задержаниями на несогласованных акциях, давлением на организаторов.
Тем не менее не обошлось и без нареканий — поскольку шествие получилось просто огромным, то 50 соратников охранных отрядов просто не хватило для того, чтобы обеспечить порядок везде. Поэтому вместо утверждённых речёвок иногда звучали кричалки, носившие несколько провокационный характер; однако нет сомнения в том, что это болезнь роста. А тем, кто попрекает Русский марш «дуростью» участников, стоило бы обратить внимание на т.н. «русский марш» «Наших» и прочих прокремлёвских движений.
Несмотря на то, что некоторые пропагандистские находки «Наших» заслуживают внимания, а их позиция в ряде случаев — даже уважения, следует отметить, что с таким бюджетом можно было бы нанять более вменяемых пиарщиков. Потому что те, кто организовывал шествие «Наших» 4 ноября, добился прежде всего показа по ЦТ большого количества молодых людей, настроенных якобы проправительственно, но несущих плакаты с большими надписями «Позор России». Именно это можно было прочитать, всматриваясь в экран ТВ, а то, что ниже располагалась фотография того или иного «негодяя», по версии «Наших», заметили далеко не все.
В целом все митинги и шествия в период с 4 по 7 ноября показали, что русские националисты, несмотря на все репрессии и преследования последних лет, де-факто являются в России единственной самостоятельной политической силой.
В подобных условиях на лидерах русских движений и организаций лежит огромная ответственность, поскольку возможно, что именно им, людям, потенциально оседлавшим нынешний всплеск русской пассионарности, предстоит провести Россию мимо искушений Перестройкой-2 и Чётвёртым рейхом — в русскую Пятую Империю.
Сергей Загатин.
Москва.
Из газеты «Завтра», №45.
История предательства. Финал
Юрчик навечно исключён из КПРФ. Теперь слово за компетентными органами
(Начало на 1-й стр.).
Казалось бы, в краевой партийной организации было всё спокойно, складывалась товарищеская, творческая атмосфера, царил дух принципиальной взыскательности и самокритики. Новым руководством крайкома проделана большая работа по выполнению решений XIII съезда партии, прошедшего в конце 2008 года, последующих пленумов ЦК.
Произошло обновление секретарей партийных организаций на местах, появилось много молодых, грамотных, перспективных коммунистов, получило развитие молодёжное движение, комсомол также продолжил своё развитие.
Осенью 2009 года впервые в истории краевой парторганизации прошёл слёт секретарей всех первичных отделений партии, в работе которого участвовало более 350 человек.
Приём в партию возрос, и краевая партийная организация стала одной из крупнейших в России. За два года бюро крайкома не исключило из партии ни одного коммуниста!
Что немаловажно, П. Медведеву удалось в короткий срок прилично укрепить материальную базу краевой партийной организации. Крайком приобрёл новую электронную технику, переехал в новое, гораздо более просторное помещение, свои помещения появились у ряда местных парторганизаций. Так и хочется сказать: «Вот что значит не разбазаривать партийные средства!».
А вот за 15 лет руководства крайкомом В. Г. Юрчиком не было приобретено НИ ОДНОГО помещения для парткомов, все ютились на птичьих правах в чужих офисах.
Уходя с поста первого секретаря крайкома, Юрчик, по-видимому, надеялся, что без него, «столпа» и «организатора всех побед» партийная организация начнёт чахнуть и о нём вспомнят, его попросят вернуться. Не попросили.
После публикации нашей статьи «История предательства…» в «Красноярской газете» крайком КПРФ создал авторитетную комиссию, как нам сказали, по просьбе самого Юрчика! Хотя были мнения: зачем крайкому ввязываться в это дело. Если в публикации – неправда, пусть Юрчик подает в суд на газету.
В комиссию вошли заслуженные ветераны партии. Комиссия провела тщательное расследование фактов, изложенных в статье. Ряд фактов был подтвержден проверкой. В мае 2009 года бюро крайкома в присутствии В. Г. Юрчика рассмотрело итоги деятельности комиссии. И, как нам стало известно, Юрчик был доволен итогами. Было принято решение довести до сведения всех коммунистов заключение комиссии крайкома, а т.т. Медведеву и Юрчику – принять все необходимые меры по стабилизации отношений в партийной организации, но не допускать действия, дезорганизующие рабочую обстановку в краевом отделении партии.
Как видим, никаких гонений, о которых на каждом углу кричит Юрчик, не было. Была очередная попытка умиротворить бывшего первого секретаря.
Но не тут-то было!
Депутат Госдумы, бывший первый секретарь начал кампанию по дискредитации нового состава бюро крайкома и лично П. П. Медведева.
Лучшая защита – нападение. Юрчик прекрасно это знал, и он начал нападать.
В многочисленных публикациях и интервью прорежимным СМИ Юрчик заявляет о «грязной заказной провокации» со стороны «олигарха» В. Видьманова, который якобы заказал статью. Юрчик оказывает давление на членов комиссии крайкома, проводящих проверку фактов злоупотребления доверием товарищей со стороны Юрчика.
Под видом критики принимаемых мер и решений крайкома Юрчик пытался внести раскол в краевой организации КПРФ.
Для этих целей он планировал использовать и предстоящую отчётно-выборную кампанию в партии. Организовал без согласования с крайкомом выпуск газеты «Красноярская правда» (учредитель – оплачиваемый Юрчиком помощник депутата Госдумы А. Селезнёв), организовал и оплатил работу одноимённого сайта в Интернете. Издаётся «Вестник депутата горсовета» всё тем же платным помощником Юрчика А. Селезнёвым. Спрашивается, откуда такие деньги?
В названных изданиях тенденциозно – с личной колокольни Юрчика – освещается деятельность краевой партийной организации.
По информации, полученной лично от П. Медведева, со стороны Юрчика раздавались даже угрозы в его адрес вплоть до физической расправы.
Юрчик пытался подтянуть в свой лагерь всех, даже тех, кому П. Медведев не нравился хотя бы по личным качествам. Его бывшие выдвиженцы старались всячески опорочить деятельность краевой партийной организации, уговорить отдельных коммунистов, особенно ветеранов, выступать против действующего руководства крайкома, горкомов и райкомов КПРФ. Юрчик бессовестно использовал многих ветеранов партии, пользуясь отсутствием у них правдивой полной информации.
По имеющимся у нас сведениям, с Юрчиком неоднократно проводили беседы руководители ЦК КПРФ. В краевом комитете между Юрчиком и Медведевым проводились встречи, чтобы погасить противостояние. Однако Владислав Григорьевич продолжал свои действия, наносящие ущерб краевой партийной организации и партии в целом.
Раскольническая деятельность Юрчика стала темой обсуждения на заседании Президиума ЦКРК КПРФ осенью 2009 года. В постановлении отмечалось, что и ранее в ЦКРК поступали письма красноярских коммунистов, обращающих внимание центральных органов партии на то, что в последние годы у Юрчика стали проявляться зазнайство, карьеризм и политическая неустойчивость. Юрчик считал себя непререкаемым, единоличным, незаменимым лидером краевой организации КПРФ. Коммунисты напоминали о политической неустойчивости Юрчика, проявившейся во время семигинской диверсии против КПРФ.
Сообщалось, что Юрчик не выполнил предвыборные договорённости и не уступил мандат депутата Госдумы следующему по списку товарищу. Он покинул пост руководителя фракции КПРФ в Законодательном Собрании края, в результате чего мандат депутата перешёл к другой партии, и краевая партийная организация КПРФ потеряла как сам мандат, так и финансирование, в том числе через оплачиваемых помощников депутата. Партийной организации края был нанесён большой моральный и материальный ущерб. Зато лично Юрчик повысил свой статус.
В постановлении также отмечалось, что контрольно-ревизионной комиссией краевого отделения КПРФ были вскрыты имевшиеся в период работы Юрчика серьёзные нарушения финансовой дисциплины, им дана принципиальная оценка.
Эти действия руководящих и контрольных органов краевого отделения вызвали несоответствующую Уставу КПРФ реакцию бывшего первого секретаря крайкома Юрчика В. Г. и ряда его сторонников. Юрчик начал противопоставлять себя избранным в соответствии с Уставом КПРФ выборным органам. Пытался расширить круг своих сторонников путем личных встреч и направления писем.
Фактически член КПРФ Юрчик не выполнил рекомендации Президиума ЦК сосредоточиться на депутатской деятельности в Госдуме и пытался влиять на внутрипартийную жизнь отделения, чем на деле создает в нём двоецентрие. Такая деятельность неизбежно ведет к возникновению групповщины.
Президиум ЦКРК КПРФ постановил: указать члену КПРФ Юрчику В.Г. на недопустимость действий по формированию двоецентрия как основы для развития групповщины и фракционности в краевом отделении КПРФ, что несовместимо с пребыванием в партии.
Президиум ЦКРК КПРФ предложил Президиуму ЦК КПРФ и Красноярскому крайкому КПРФ привлечь Юрчика В.Г. к партийной ответственности за нарушение партийной дисциплины, Программы и Устава КПРФ.
Юрчик заигрался и потерял чувство меры
Но Юрчик и после этого не успокоился и продолжил свою раскольническую деятельность. Он недоумённо спрашивает своих соратников: «Разве я на вас как-то влиял? О каком двоецентрии говорит ЦКРК?». На простом языке это называется прикинуться простачком! Ездить по краю и собирать аудитории, пользуясь депутатским мандатом, собирать своих бывших функционеров, с трибуны и в печати «разоблачать» законно избранного первого секретаря крайкома П. Медведева тут и там. И это разве не попытка создания двоецентрия? Что тут можно сказать?!
Руководство краевого комитета КПРФ продолжало терпеть выходки теперь уже рядового коммуниста Юрчика. Сам Юрчик в свою бытность первым секретарём крайкома растоптал бы любого «оппозиционера» немедленно, что он делал не раз.
Неугодных он давил ещё во времена советской власти. Примеров — масса. Множество бывших членов КПСС, занимающих высокие посты, говорили нам неоднократно: «Если бы не Юрчик на посту первого секретаря, мы бы давно восстановились в КПРФ. Но с самодуром иметь дело не желаем — насмотрелись на него в КПСС!».
После решения крайкома КПРФ о создании Красноярского городского отделения партии Юрчик начал кампанию против будущего горкома. Выискивая мнимые нарушения Устава КПРФ, подогревая некоторых руководителей райкомов Красноярска, он предпринял очередные закулисные интриги и даже пытался в июне 2010 года сорвать учредительную конференцию по учреждению горкома КПРФ в Красноярске. Не получилось! Городской комитет был избран.
Юрчик, используя нападение как метод защиты и недостаточную информированность рядовых коммунистов о вышеизложенных фактах, пытается дымовой завесой демагогических словесов и криком о мифическом развале краевой партийной организации, о якобы сплошных олигархах в руководящих органах КПРФ, их кознях против «истинных» коммунистов, скрыть махинации с партийными средствами, имевшиеся в период его работы руководителем крайкома КПРФ.
Ведь вопрос о незаконном использовании Юрчиком 46 миллионов рублей всё ещё не закрыт.
Закономерный финал
Масса нарушений Юрчиком Устава партии превысила критическую. 22 июля 2010 года Юрчик был исключён из рядов КПРФ на заседании бюро Красноярского горкома ЕДИНОГЛАСНО.
ЕДИНОГЛАСНО же было решение бюро крайкома КПРФ, поддержавшее решение об исключении Юрчика.
А 2 сентября 2010 г. решение об исключении Юрчика из рядов КПРФ было утверждено Президиумом ЦК КПРФ тоже ЕДИНОГЛАСНО.
Таким образом, в «деле Юрчика» по партийной линии поставлена точка.
Он исключён из рядов КПРФ.
Чего же добивается Юрчик? Куда гнёт? А ларчик, оказывается, открывается просто.
Во-первых, в некоторых публикациях на страницах буржуазных СМИ Юрчик раскрыл своё лицо, с большим соболезнованием отозвавшись о «катастрофе» Ленинградской, Челябинской, Кемеровской, Московской организациях КПРФ, которые за грубые нарушения Устава были распущены и созданы вновь.
Во-вторых, становится понятным: Юрчик выполняет чей-то заказ.
Финал закономерный. Партия ВСЕГДА освобождалась от двурушников, приспособленцев, карьеристов, мздоимцев, нарушителей уставных норм, воплощала в жизнь одно из важнейших требований – беречь чистоту и единство своих рядов. Это было неизменно на всех этапах деятельности партии. Именно поэтому Компартия жива вот уже более 100 лет, несмотря на постоянные атаки как справа, так и слева. Партия, тем более находящаяся в оппозиции правящему режиму, не может допустить в своих рядах групповщины и фракционности, она всегда строго спрашивала с нарушителей партийной дисциплины, независимо от занимаемой должности.
Чувствуя, что ему придётся рано или поздно ответить перед законом за допущенные финансовые махинации, Юрчик делает упреждающий ход. Он обращается в Прокуратуру РФ с голословным заявлением об угрозах ему и его семье со стороны Видьманова В.М. Расчёт простой – создать давление на последнего с тем, чтобы тот снял вопрос о незаконном использовании Юрчиком финансовых средств, выделенных ему для нужд Красноярской краевой организации.
Ранее Юрчик уже писал заявления в прокуратуру на П. Медведева, требуя провести тщательную проверку чуть ли не всей жизни последнего на предмет соблюдения им законности.
Даже после прошедшей в конце сентября 2010 года отчётно-выборной конференции краевой организации КПРФ, где был избран новый состав крайкома, и ЕДИНОГЛАСНО на пленуме крайкома П. Медведев, как первый секретарь крайкома — Юрчик не успокоился! Он теперь уже как депутат Госдумы РФ пытается общаться с журналистами местных СМИ, но оценки деятельности нынешнего крайкома КПРФ со стороны беспартийного Юрчика уже мало их интересуют.
Итак: к «делу» Юрчика утратили интерес даже местные СМИ. Пора бы уже ему понять, что НИКОГО вне партии не волнует его отставка и исключение из рядов КПРФ. Партии же следует извлекать уроки из случившегося и вырабатывать, совершенствовать механизмы очищения своих рядов от перерожденцев, карьеристов и выскочек, независимо от былых заслуг.
Не пора ли прекратить муссировать эту тему? Надо браться за дела, которых очень много. Ведь Юрчику и его немногочисленным сторонникам выгодно по любым поводам раскачивать лодку, отвлекать внимание краевой партийной организации от более важных дел, чем «дело Юрчика».
В этом деле, казалось бы, точка поставлена.
Но, думается, ставить точку в гражданском деле Юрчика, связанным с финансовыми махинациями, рано. Уверены, что в процессе дальнейшего расследования вскроется ещё немало неприглядных фактов, которые потребуют оценки не только с нравственной стороны, но и с точки зрения уголовного права. Это уже предмет для рассмотрения правоохранительными органами.
Логическим продолжением этой истории стала недавно прошедшая учредительная конференция по созданию в Красноярске так называемого «союза» коммунистов. Руководящая и направляющая роль Юрчика тут очевидна и бесспорна. В манифесте, который был опубликован неделю спустя после конференции, немало не только наветов на краевую партийную организацию, но и просто оскорбительных слов в адрес руководителей крайкома, искажений фактов: речь идет о каком-то «резком снижении численности рядов краевой партийной организации», хотя известно, что по росту рядов красноярцы заняли первое место среди региональных отделений КПРФ. Члены «союза» коммунистов, как следует из их документа, якобы обеспокоены «кризисной ситуацией в КПРФ и краевой партийной организации». Они, понимаете ли, «неравнодушны», «искренне преданы коммунистической идее, готовы к активной работе».
Среди целей «союза» коммунистов такие: вернуть работу партийной организации на ленинские принципы, строго соблюдать принципы демократического централизма, бороться за интересы людей труда…
Ну кто ж против этого? Только почему для того, чтобы жить и работать по таким принципам, и без того определенными Уставом КПРФ, надо изобретать велосипед?
Да всё просто: в этой организации будет своё руководство, свой лидер. Вы без подсказки с одного раза угадаете — кто. По публикациям Интернета можно судить, что в состав «союза» вошли члены КПРФ, в том числе имеющие партийные взыскания.
Есть подозрение, что ребята из «союза» пахать на партийной ниве не будут. Они возьмут на себя роль контролировать: это не так, это не этак. Вот, например, они намереваются «…остановить процесс деградации и снижения авторитета партийной организации, прекратить дальнейшее перерождение отдельных партийных руководителей».
То есть подобие карающего «внепартийного» меча в руках Юрчика. Это не просто замах на двоецентрие!
Это – предательство.
Игорь ПОСПЕЛОВ,
Максим БИБЛИС.
Красноярск.
Март 2009 г. – октябрь 2010 г.
ОТ АВТОРОВ. Благодарим газету «За Победу!», опубликовавшую этот материал 10.11.2010 г. в №40.
Желаем успехов новому составу крайкома партии и лично П.П. Медведеву. Будем рады, если текст появится и в «Красноярской газете», на страницах которой увидела свет первая часть нашего расследования.
Знаем, осенью 2000 г. Юрчик собирался уйти и готовил к своей замене Владимира Горлова. В один из тех дней пригласил к себе на чай в кабинет трёх редакторов — О.Пащенко, С.Комарицына и А.Смирнова, которые, признаться, хмуро слушали и как-то не верили, что Юрчик уйдёт. Попрощались. Сели в машину, молчали.
Вечером О.Пащенко, встретившись с Горловым, поделился сомнениями, будто Юрчик уйдёт: «Нет, не уйдёт. И вообще, вовремя прийти у человека в России иногда получается, а уйти вовремя — никогда. Уйди сейчас и, может, в будущем плохое о нём забылось бы, а пара хороших фактов помнилась... Но нет. Вцепился и надо будет силой отрывать. Да ещё с истерикой. И предвижу: начнёт личную коммерцию в КПРФ». Как в воду глядел Олег Анатольевич. Через год писал письмо Г.Зюганову «Торговцы в партии — конец партии».
Объединиться и действовать
(Начало на 1-й стр.).
В совершённых ими деяниях состав преступления налицо:
1. Объект преступления – СССР, социалистический строй;
2. Объективная сторона – уничтожение великой державы и её социалистического строя;
3. Субъект преступления – Горбачёв, Ельцин и их компания;
4. Субъективная сторона – прямой умысел.
Какие ещё нужны доказательства? Тем более, что Горбачёв, ЕБН сами во всеуслышание заявляли, что всю жизнь мечтали об уничтожении социалистического строя. И на наших глазах путём обмана, иезуитски, шаг за шагом эти проклятые иуды осуществили свои коварные планы.
Необходимо поставить вопрос перед нашими «вождями»: «Почему исполнительная власть, Госдума до сих пор никак не прореагировали на вопиющие факты, обнародование которых в других странах заставило бы правительство немедленно уйти в отставку?». Например, «Сибнефть» была приобретена «эффективниками» Абрамовичем и Березовским за 100 миллионов долларов. Государство, продавшее лакомый кусок общенародной собственности за бесценок, выкупило её в 130(!) раз дороже. Что это за государство такое? Что за кощунство по отношению к собственному народу?
Как заявила Счётная палата, за последние 10 лет государственная казна недополучила 100 миллиардов долларов в результате грабительской приватизации: 500 предприятий стоимостью не менее 200 миллиардов долларов были приватизированы за 3% их реальной стоимости. Кто виноват в том, что за рубеж незаконно переправлено за последние годы более 250 миллиардов долларов, а из-за ухода от налога за то же время недополучено 360 миллиардов? «Только от нефти и газа наша страна могла бы ежегодно получать, но не получает порядка 30 миллиардов долларов рентного дохода» (Д. Львов). Почему власть молчит и не решается все эти криминальные факты объяснить народу?
В. Путин когда-то торжественно провозгласил удвоить за 10 лет ВВП, но сегодня он и СМИ предпочитают об этом умалчивать, не желая честно признать свой полный провал. Построенные Советской властью предприятия простаивают, их растаскивают «эффективники». В основных отраслях экономики производительность труда в России сегодня в 2–3 раза ниже, чем в советский период. Так нынче работают «эффективники» и менеджеры (правители). Либералы во власти за 20 лет существования новой России не добились ни одного достижения, не построили ни одного производства. Их антинародная, коррумпированная власть стала гибельной для страны и народа. Почему нет до сих пор конкретного лица, ответственного за эти провалы, господа единоросссы?
Наша промышленность, сельское хозяйство, наука и образование катастрофически деградируют. Россия исчезает с карты мира как великая научная и промышленная держава. Либералы и их вожди превращают её в сырьевой придаток наших врагов. «…В российском экспорте в 2008 г. топливо-энергетические товары составляли 67,8%, машины и оборудование – 4,9%, продовольственные и сельхозтовары – 2%. В 2005 г. Россия произвела 18 самолётов, в советские годы – по 120–130 в год. В 2009 г. было закуплено 119 иностранных самолётов, а российских только 11.
Тотальная коррупция, потеря чести, совести, долга, уважения к святыням поразили правящие кланы России. Советская система жизни ликвидирована, народные богатства присвоены, реформаторская элита живёт припеваючи. За границу ею вывезено 427 миллиардов долларов. «Новые русские» – вчерашние бандиты и ловкие представители бывшей номенклатуры – живут в сказочной роскоши, скупают виллы за границей…» (газета «СР», №91 от 26 августа 2010 г.).
За всё это кто-то должен держать ответ перед «дорогими россиянами». А вместо этого наши «вожди» спокойно наслаждаются жизнью в основном за пределами страны и ведут себя так, как будто они незаменимы и каждодневно совершают такие великие подвиги, что народ уже готов обожествить их и носить на руках как святыню.
Как включаешь «телеящик», радиоприёмник – Путин, Медведев и Медведев, Путин чередуются буквально по всем каналам. А каков результат их пиар-показухи? Кроме вышеуказанного, мы ежедневно, ежечасно, ежеминутно видим и слышим непрекращающуюся войну на Северном Кавказе, теракты, заказные убийства, аварии, катастрофы с большими жертвами, падение самолётов, вертолётов, пожары, коррупцию, взяточничество, похищение людей, отравление детей некачественными продуктами питания, межнациональные конфликты, драки и т.д., и т.п. Это всё то, что показывает ТВ, причём в урезанном виде в пользу пиарщиков. А что за кадрами, вне телевидения и радио? Одним словом, это можно назвать катастрофой: тяжёлой промышленности, можно сказать, уже нет – она лежит на боку; окончательно деградировало сельское хозяйство; мы сегодня абсолютно голые, полностью зависимые от наших врагов; наука, образование, медицина обречены на погибель. А о морально-нравственной составляющей и говорить не стоит: сегодня понятие чести, совести, порядочности, долга сброшено за борт человеческих представлений о жизни.
А помните, уважаемые читатели, о чём нам ведали в своё время советские СМИ? Мы ежедневно получали информацию из уст замечательных советских дикторов о выполнении и перевыполнении производственных планов, вводе в эксплуатацию новых крупных объектов, школ, детсадов, больниц, жилых домов, спортивных сооружений, об успехах в космосе, о сборе нового урожая, чествовании передовиков производства, об оснащении армии и флота современными видами оружия и военной техники, о достижениях в области рационализации и изобретательства, об успехах нашей дипломатии на международной арене и т.д. Наших руководителей нам показывали от съезда к съезду и то мимоходом. А теперь – ежедневно в течение 24-х часов по всем каналам. Результат же, как отмечено выше, равен нулю с тремя минусами.
Эти господа давно оторвались от народа, от его насущных проблем и витают в облаках. А если иногда бывают на земле грешной, то их главная задача – преувеличение и без того огромного состояния олигархов, банкиров и чиновников с астрономическими зарплатами, которых в РФ стало в два раза больше, чем во всём СССР (1,7 миллиона против 950 тысяч соответственно), и полезные действия коих на уровне результатов деятельности их вождей.
Нет такого дня, чтобы в стране не погибали люди в массовом порядке по различным причинам. В стране идёт настоящая гражданская война, а правители и партия «ЕР», которая «отвечает за всё», делают вид, что ничего страшного не происходит. Они будто ещё не осознали масштаба происходящих изменений: за последние 13 лет, с 1993 по 2006 гг., население страны уменьшилось на 12 миллионов человек. Это ж ведь страшная демографическая катастрофа, слышите, вы, «отвечающие за всё»?
Правда, президент и премьер нашли наилучший вариант выхода из криминальной обстановки, объявив о скором будущем переименовании милиции в полицию. Это просто замечательное решение, найденное нашими «вождями» во время разрушительного системного кризиса в стране. Теперь ясно, что от Советской власти ничего не осталось, реформаторы своими «великими реформами» губят то последнее, что осталось ещё от исторической России, что власть безраздельно принадлежит теперь олигархам и крупным чиновникам. Это уже высшая точка демократии в России.
Господа реформаторы, вы уже показали свою полную несостоятельность и политическую импотентность. 20 лет вы испытываете терпение народа, но чаша терпения уже переполнена, дальше некуда. Неужели до вас ещё не дошло, что весь народ всё время обманывать нельзя, это просто невозможно по определению. После долгих лет непрерывного обмана и издевательства народ теперь ни одному вашему слову не верит. Ярким примером тому являются результаты передачи «Суд времени», где более 90% зрителей, играющих роль судьи, голосуют против вашей гнилой воровской системы. Сколько бы ни старались ваши фальсификаторы, провокаторы в лице Н. Сванидзе, Л. Млечина и других, но С. Кургинян, блестяще оперируя правдивыми историческими фактами, последовательным и логичным изложением мысли, буквально обезоружил своих оппонентов – ярых фальсификаторов и провокаторов, выражающих волю власти продажной компрадорской буржуазии.
Хватит разрушать, господа «демократы», хватит лгать, обманывать, хватит язвить, клеветать, опошлять, хватит угнетать, унижать, предавать, хватит испытывать терпение русского народа. Всему же есть предел. Напоминаю вам, алчным, чудовищным кровопийцам, что народ наш вас, позорников, никогда не забудет. Вы погубили огромную прекрасную страну! И прощения за содеянное вам не будет нигде: ни здесь, ни в ином мире! Вы сами себе подписали страшный приговор!
Честь имею.
А.Х. Ибрагимов.
Сосновоборск. Октябрь 2010 г.
«Слова прощенья и любви»
В журнале «Наш современник» (№5, 2010 г.) опубликована статья Александра Зиновьева «От победы к развалу». Зиновьев обвиняет в сдаче СССР Горбачёва и Яковлева.
Это была, пишет он, диверсия Запада, ибо начала развал советской власти, её демонтаж власть сверху. В 1984 году М. Горбачёв был в Лондоне и не пошел на могилу Карла Маркса – вот отсюда, пишет Зиновьев, всё и началось. То, чем надо было управлять, то, что производилось в конце брежневского периода, было больше в триста раз того, что производилось в конце царской России. Всё это результат советской власти! Победа в войне – это победа советского народа во главе с коммунистической партией. А потом начался грабеж того, что захватили вместе с властью. А дальше стал развиваться, как пишет Зиновьев, – «театральный аспект жизни, имитационный» – пир во время чумы. Главное наше оружие, пишет А.Зиновьев, – это наши мозги: «Надо переумничать наших врагов: детей учить нужно, молодежь».
***
В «Новой Газете» появилась статья Дмитрия Быкова об отношении интеллигенции и власти. Он пишет, что поиск любой альтернативной деятельности сегодня лучше, чем борьба за рычаги власти в центре.
Стратегия борьбы за власть должна заключаться в поиске альтернатив, а не форсированного противостояния, но это тема может нас далеко завести. «Это принципиальное состояние России, где быть на стороне власти в любом случае неприлично, но не заказано поискать 3, 5 и 29 путь», – пишет Д. Быков. Правда, один раз уже в 1917 г. власть сковырнули. Эксперимент оказался кровавым.
* * *
В «Нашем современнике»(№5,2010 г.) опубликована статья А. Севастьянова «Мечтатели рейха и русские мальчики». Автор пишет, что когда Гитлер двинулся на юг, возникли туркестанский батальон, в Крыму – татарский, далее – грузинский, армянский, северо-кавказский и… 16 калмыцких батальонов. А недавно на историческом факультете МГУ возник скандал: уважаемые профессора (А.С. Барсенков и А.И. Вдовин) выпустили учебное пособие по истории России (1917–2000 гг.) и там было отмечено, что каждый шестой кавказец в 40-е годы из нашей армии дезертировал. Вот это учебное пособие по истории России для студентов МГУ привлекло внимание Общественной палаты, так как, по их мнению, в нём имеется нескрываемое одобрение авторами геноцидных акций Сталина. В том числе депортации кавказских народов и кульминации государственного антисемитизма – кампании по борьбе с «космополитизмом». Глава комиссии Общественной палаты, где разбирается «дело историков», Николай Сванидзе. Раздаются требования – уволить запретить, лишить права преподавать.
Почему? Почему истфак МГУ не может быть местом дискуссий? А авторы в этом пособии далее пишут, что предопределило трагедию советского периода: коллективизация, образцом которой был выбран кибуц, и выселение крымских татар вроде бы организовано для того, чтобы освободить место для предполагаемой еврейской миграции из-за рубежа. А в 20–30 годы возникли очевидные диспропорции: в представлении национальностей в структуре власти, в партийном и государственном аппаратах, в сферах науки и искусства с большим отрывом от других лидировала еврейская национальность. Вот Сталин и решил исправлять эти диспропорции. Надо оставить за историками право анализировать эти факты. За авторов заступились Валентин Распутин, Василий Белов, Виктор Лихоносов, Юрий Бондарев, Егор Исаев, Валентин Сидоров, Борис Тарасов, Вячеслав Овчинников…
* * *
Мало кто знает, что Зоя Космодемьянская, которую фашисты замучили в подмосковной деревне, была внучкой православного священника. А Януша Корчака по-настоящему звали Яков Гольдшмит.
* * *
Намедни на телевидении выступал Кирилл Серебренников, это у него фильмы есть «Изображая жертву», «Юрьев день» и другие. Умный, с серьгой в ухе, лысый и бородатый, его вечный друг по выпуску фильмов сценарист Юрий Арабов. Он интересную вещь рассказал: талантливые люди в нашей стране похожи на героев одного анекдота. Прибывшего из космоса на Землю жителя космоса, чтобы избавить людей от болезней, войны, катаклизмов, встретил, где-то на окраине заштатного американского городишки какой-то житель. Вот приземлился этот посланец, постучался в первую дверь и вышел этот вот гражданин в штанах заношенных и пришелец ему долго-долго пытался эмоционально всё это объяснить, что он из космоса, прибыл для того, чтобы спасти людей от болезней, что он привез мир, и т.д., но, учитывая, что этот герой космоса делал это, как и все жители своей планеты, лишь припердывая и подмигивая, то он был убит битой по голове. Вот так и наша творческая интеллигенция порой несет свой месседж и встречает полное непонимание у народа.
* * *
Всегда у нас в России ругали мещан, особенно в 20-е годы, после революции. Вспомним поэтов наших романтиков – Багрицкого, Когана, Маяковского. Слово мещанин от польского (часть славянского корня) място-город, это просто означает горожанин. На них напустились, на мещан, а Пушкин гордо называл себя мещанином. Вся Европа процветающая состоит в основном из мещан, а у нас русское мещанство породило революционеров, а вообще-то мещане – средний класс, должны быть консервативные, у них нет никаких сверхидей, у них фикус и канарейка. «Я зеркальным шкафом интересуюсь» (Присыпкин). А мещанство громили Маяковский, Зощенко, Аверченко, Ильф и Петров, и Горький, и Чехов высмеивали мещан, противопоставляя их интеллигенции. А Троцкий с перманентной революцией ведь вышел из замшелой еврейской мещанской среды, а, с другой стороны, факельные шествия в 30-е в годы в Германии были поддержаны тоже мещанским средним классом.
* * *
Тимур Кибиров в «Послании к Ленке» пишет, что у всех канареек свернуты шейки, везде буревестники летают, из подворотни каждой шавка голосом Высоцкого поет, а мы давай будем голубками, будем квасить капусту, варить варенье в медном тазу и закручивать банки, а когда будет блоковская вьюга, мы их зимой достанем из подвала (не дословно, но гениально). Розановским духом повеяло: «Что делать, что делать, если это лето, собирать ягоды и варить варенье, а если зима, пить с этим вареньем чай». Ах, как по душе!
* * *
Сергей Гандлевский, наш знаменитый поэт, в одном из интервью сказал, что слова как-то отклеились от явлений, которые они обозначают, будто ярлыки от бутылок или банок. Неспроста чуть ли не артиклем сделалось словцо «как бы», этакий коэффициент иллюзорности, знак того, что говорящий не настолько простодушен, чтобы относиться к чему бы то ни было вполне буквально.
* * *
Станислав Рассадин в «Новой Газете» как-то рассуждал на тему отношений аристократизма и интеллигенции. Вот Никита Михалков назвался аристократом и как бы выставил дистанцию по отношению к интеллигенции, а, с другой стороны, Станислав Рассадин пишет, что аристократизм часто вырождается в снобизм. Я, например, сразу вспомнил В. Набокова, ведь Набоков, несомненно, сноб, и сам Рассадин пишет, что в портрете Н.Г. Чернышевского, который выведен Набоковым в «Даре», проявилось несомненно высокомерие аристократа к плебею.
* * *
Вот Б. Пастернак как-то сказал, что Сталин – это фигура дохристианской эры и в христианских терминах говорить о нём бессмысленно. И Дмитрий Быков, рассуждая о фигуре Сталина, говорит, что Сталин, несомненно, омерзителен и по-человечески, и политически, и культурно, но это не может быть единственной темой книги о нём. А дальше интересное рассуждение Дмитрия Быкова, почему при тоталитаризме была замечательная, всё-таки талантливая литература, а вот этот период демократии не такой плодотворный (кучи постмодернизма), а потому, пишет Дмитрий Быков, что «тоталитаризм был первосортным, а демократия наша второсортна».
* * *
Ректор училища имени Щепкина Борис Любимов рассуждает в «Новой Газете»: давайте задумаемся о 50–60-х годах, только прошла война, какие пьесы ставили: «В добрый час», «В поисках радости», «Вечно живые». Вместо сталинских соколов и генералов в орденах пришли простые люди, врачи, учителя и говорят: «Братцы, почувствуйте счастье от того, где мы прожили свою жизнь согласно своей чести и достоинства, не подличая». И эти пьесы сыграли важную роль, они сказали людям, прошедшим бараки и коммуналки, – вам есть за что себя уважать. А что сегодня у нас? Кровавые менты и проститутки герои нашего телевидения и наших современных литераторов. Сегодня есть программа президента, нужно сделать Сколково центром науки России, а я помню, как в 60-е годы совершенно четко развивалась литература, которая рождала интерес к науке. А фильмы какие были – «9 дней одного года» и т.д. А помните стихи Луговского: «что-то лирики в загоне, что-то физики в почете», вся молодежь двигалась в науку, в лаборатории, это была просто государственно созданная программа духовная. Как когда-то, где-то, может быть, в Тибете люди молодые двигались в монастыри, движимые религиозным чувством, мы в 60-е годы двигались в научные лаборатории. А сегодня создать Сколково на фоне меркантилизма, на фоне царства доллара, на фоне того, что возглавляют программу раскормленные олигархи (как правило, недоучки), с брезгливо откляченной нижней губой, – это трудное дело. Сегодня наступила деградация общества, деградация телевидения и телевидению не нужны ни Дмитрий Лихачёв, ни Юрий Лотман, ни Александр Панченко, ни Натан Эйдельман.
* * *
Никите Михалкову за его фильм «Предстояние» не дали ничего на Венецианском фестивале. У всей интеллигенции России, наверное, сегодня праздник. Это не фильм, а бог знает что, единственная ценность – аутоцитаты из фильма «Утомленные солнцем», а остальное – визуальные цитаты из фильмов «Перл-Харбор», «Спасти рядового Райана», «Челюстей», «Проверки на дорогах» Алексея Германа (в частности, кадры из вышеуказанного фильма, где нужно взорвать мост, а под ним плывут баржи с пленными солдатами). А вот финальная сцена с Надей Михалковой – это вообще что-то запредельное и инфернальное.
* * *
У Иосифа Бродского есть замечательные стихи, посвященные Анне Ахматовой:
Бог сохраняет все,
Особенно слова
Прощенья и любви,
Как свой священный голос…
* * *
Евгений Рейн назвал Иосифа Бродского «человеком острова». С ним связанно три острова – Васильевский, где жил Бродский, Манхеттен – в Нью-Йорке, где во время эмиграции жил Бродский и Сан-Микеле в Венеции, где он похоронен.
* * *
Северный анекдот. Север, Норильск, начальство три дня на рыбалке, вездеходчики, опухшие от трехдневного пьянства, тридцать лет не были на материке, отпаиваются чаем. Им дали банку вишневого варенья, они пьют чай, едят ложкой варенье и говорят: «Да-а, б… какая черемуха крупная нынче уродилась».
***
Лидия Гинзбург вспоминает ситуацию литературы 30-х годов, она первая заметила «непоправимое перерождение судьбы» – писателям запретили продвигаться по главной линии, почти приветствовалось и даже поощрялось их хождение по боковым линиям. Что это значит? Это значит, что сама Гинзбург должна была заниматься не любимой поэзией 1830-х годов, а сочинять сагу о производстве консервов. Ахматова стала переводить корейскую лирику, Пастернак ушел в Гёте и Шекспира, Чуковский – в детскую литературу. И вот Сергей Тарощин в «Новой Газете» пишет, что пятый канал на ТВ – это «попытка переводить корейскую лирику» без Ахматовой, осваивать «боковые пути».
* * *
В среднестатистической человеческой жизни всего два с небольшим миллиарда секунд.
* * *
Артисты из московского театра «Квартет Т» А. Барац и С. Хаит как-то выделывались на телеэкране. Это те ребята, которые удачно снялись в фильмах «Выборы», «День радио» и других. Что-то они говорили совершенно вторичное, и вдруг один из них, я уже не помню, кажется, Хаит, говорит: «А мы ещё петь можем». Ведущий: «Ну, спойте». И они вдруг в два голоса, изящно, тонко, лирично запели:
Тишина за Рогожской заставою,
Спят деревья у тихой реки.
Лишь составы идут за составами
Да кого-то сзывают гудки…
И я обомлел, сразу поняв, что эти два одессита – наши замечательные ребята с русской душой.
* * *
Леонид Шахов пишет интересные тексты, обращаясь к правителям нашим: «Президенты, губернаторы, депутаты, сенаторы, министры, милиция, спецслужбы – все, кто наделен Конституцией РФ властными полномочиями, все, кто принимает решения, сделайте так, чтоб мы, народ, вас уважали. Как? Элементарно! Отправляйте свою власть, выполняйте свои служебные обязанности также усердно и честно, как мы все. Все остальные. Как шахтеры. Как учителя. Как машинисты метро. Как трактористы. Как космонавты. Как математик Перельман…».
* * *
Есть такое понятие: эмоциональный импринтинг – это такой эмоциональный удар в сердце, и всё. Ну, например, читал Гроссмана роман «Жизнь и судьба», вот читаю, нормальный роман, всё хорошо и вдруг дошел до этой вот маленькой части, где мальчик Давид с доктором Левинсон идут в газовую камеру, и перед нею мальчик выпускает из коробочки личинку бабочки, которую долго, еще из города, из местечка, из гетто еврейского вез, чем-то там подкармливая. Он понимает, что он идет на смерть, и он этой смуглой мальчишеской рукой открывает спичечную коробочку и выпускает личинку на волю, оставляет её жить. Вот эмоциональный удар, всё, в сердце, сразу и навсегда!
* * *
Внук Витька страшный придумщик. Ездил на Ману купаться. Вечером топим баню на даче, дочь говорит ему: «Иди в баню, не мылся долго». Витька не любит баню и говорит: «А я уже мылся в речке, в Мане». Юля ему: «Там вода грязная». Он: «Нет, там вода не грязная, её вчера администрация почистила».
* * *
Несколько месяцев назад купил «Подстрочник». Автор Лилиана Лунгина, мать режиссера, поставившего фильмы «Остров» и «Царь». Был телефильм, она там типичная такая одесситка рассказывает о своей жизни. Вот это и есть «Подстрочник», он был отпечатан. Описывает она, как прижимали евреев в 70–80-е годы. Я читаю, где-то и на какой-то странице написал, что у нас, видимо, была другая жизнь. Может быть, в Москве было именно так? Книжку эту я подарил Янине Лубенской, дочке нашего известного, ныне покойного, профессора, которая работала у нас на кафедре, а сейчас в Израиле, с которой мы дружим. Я говорю: «Яна, ну черт возьми, ну в семидесятые – восьмидесятые годы ты уже была, ну почитай, всё-таки согласись, была у нас другая жизнь или нет. Жду, что она напишет из Израиля. В этой книжке есть очень интересное понятие, на идише оно звучит «а пинтеле ид» – это переводится как «изюминка», а вообще дословно – это «капля еврейской крови», как капля меда в вине.
* * *
Войнович, не совсем интересующий меня писатель, сказал, что романтизм – это возвышенная ложь. Мне кажется, что неправильно. В юности мы все – романтики, но юность богата ошибками, но не ложью.
* * *
Кто-то из высших руководителей проводит совещание по вопросам образования и говорит, что надо, мол, чтобы бизнессообщество формировало задачу перед вузами, то есть формировало ту программу, по которой наших специалистов надо готовить. Это же ужасно, такого же быть не может и не может такое говорить выпускник Санкт-Петербургского университета. Если бизнессообщество станет заказывать специалистов, у нас будет работать в Красноярском крае один Институт газа и нефти, а где лингвисты, философы, историки, географы, архивисты? Второй тезис – у нас мало иностранных преподавателей работает, их надо приглашать. Но это было уже, мы же помним реформу Петра, когда он притащил немецких безграмотных лекарей, которые становились докторами наук, профессорами, академиками и набивали карманы себе здесь изумрудами. И только Михайло Ломоносов это дело пресек в конце концов, топнул ногой в Академии наук…
* * *
Кто-то сказал: «…Если вас выпустили из сумасшедшего дома, это не означает, что вы стали здоровы, это означает, что вы стали, как все».
* * *
Сергей Аверинцев как-то заметил, что Гитлер уничтожал евреев как своих заклятых врагов. Сталин собирался делать то же самое, но как «лучший друг евреев», так, чтобы уничтожаемые в его дружбу могли верить до последнего дыхания.
* * *
Взялся читать «Пушкинский дом» Андрея Битова, причем книгу заказал в библиотеке. Но самое интересное, у меня в голове где-то произошла путаница, собираясь читать «Пушкинский дом», вообще-то хотел почитать Довлатова «Заповедник», но перепутал всё, и-таки напоролся на «Пушкинский дом», именно напоролся. Столько в этом романе псевдоизыска, манерности, мудрствования и т.д. Строение этого романа сложнее, чем в «Бесконечном тупике» у Дмитрия Галковского. Все эти отступления, курсивы, дополнения, части 1, 2, 3 и № в минус первой степени, разделы, приложения, комментарии – кошмар какой-то. А у Сергея Довлатова «Заповедник» – замечательная вещь, так же, как и его «Зона», можно просто читать и смеяться, как читаешь какие-то спокойные и смешные вещи Чехова.
* * *
Ещё один писатель, достаточно лет просидевший, Юрий Домбровский, автор «Хранителя древности» и «Факультета ненужных вещей». Он в тюрьмах и ссылках провел 25 лет, в 1949 году был последний раз арестован (а до этого арестовывался в 32-м, 37-м,39-м) и просидел до 1955 года. Он написал: «Подлецы никогда не делают ничего сами, для этого у них есть честные люди, которым стоит только шепнуть словечко…».
* * *
Пелевин сказал, что Дима Билан одновременно похож на античного бога и козла.
* * *
Фантастически точная строчка у Марины Цветаевой, мы – «одинакового моря рыбы…».
* * *
Экономика США составляет 14 триллионов долларов, экономика России – 3 триллиона долларов. Вот и всё.
* * *
Интересно было бы, если властям продались, например, Пильняк, Газданов, а Алексей Толстой, Михаил Шолохов, Михаил Булгаков уехали за границу в эмиграцию. Вот какая бы, интересно, была русская литература эмигрантская.
* * *
У Аркадия Райкина в диалоге: «…Ну, мальчик, несмышленыш, птенец, ну написал на заборе слово не то, которое мы бы все хотели». Сколько иллюзий вызывает эта строчка, ведь какое слово-то он написал – на букву … вместо КПСС, и это был вызов, и ещё какой, а сейчас верх юмористического изыска «Камеди клаб».
* * *
Интересная в «Литературной газете» статья «Брань и ужас», автор Владимир Лавров, доктор наук. Он анализирует, почему рухнуло самодержавие в России в 1917 году. Первое, зашаталось православие, появились языческие идолы «демократия, социализм и прогресс», этих идолов поддерживали не только «бесы», интеллигенция российская поддерживала. Далее, считают, что в феврале произошла буржуазная революция. Нет, она успешно проходила с 1861 года, когда было разрушено крепостное право, потом была создана Госдума, а Февральская революция была совершена рабочими, солдатами и генералами, во главе которых были генералы, распропагандированные октябристами (А.И. Пучков) и кадетами (П.Н Милюков). Они давно уже, как писал Милюков П.Н., «решили воспользоваться войной для производства переворота». Февральский переворот отнял власть у государственной машины – величайшей в России созидательной силы и создал полувласть.
.....................................................
Сейчас можно много претензий предъявить власти нашей, однако сейчас нет никого ответственней существующей власти и сейчас, если расшатать и опрокинуть законную власть, то выйдет «не лучше, а как всегда».
* * *
В III веке до нашей эры император Китая Цин-Ши-Хуанди создал пирамиду бюрократической власти, собрал земли Китая, ввел единую письменность, построил Великую стену, защищавшую от набегов кочевых племен Степи. Разработал систему легализма – бюрократическую систему власти, где признается лишь принцип первого чиновника императора – помощника императора Ли-Си.
Чтобы стать бессмертным, Цин-Ши-Хуанди стал принимать огромное количество ртути и к 2210-му стал безумным вследствие интоксикации и энцефалопатии, в его погребении найдены свыше двух тысяч терракотовых воинов.
* * *
По радио «Бизнес ФМ» передали, что мэр Нью-Йорка Блумберг (о котором говорят, что он может выставить свою кандидатуру в президенты) заявил, что он консерватор, дарвинист, против оружия, за свободу, в том числе сексуальных меньшинств. Он так себя позиционировал для народа. Если бы кто-то из наших политиков так поступил, его бы увезли в больницу Кащенко. И жена у него, мэра Нью-Йорка, нет, не миллиардерша, и красивая, и не наглая.
* * *
Я прочитал, что наш премьер по-пионерски поет патриотические песни («С чего начинается Родина…») в компании провалившихся шпионов (ну, видимо, детей, племянников и других родственников генералов). Я понял, что иногда этому сильному политику изменяет, ну, может, даже не политический вкус, а какой-то эстетический вкус. Да и пожары с этих же позиций не надо было ему тушить…
* * *
Если я захочу услышать ваше мнение, я его вам сообщу.
* * *
Как дерматолог с многолетним стажем могу сказать: «Все лишнее отшелушивается…».
* * *
Пётр Чаадаев первый обвинил восточную ветвь христианства в том, что Россия оказалась в «пустыне», вдалеке от цивилизованного мира, где властвовали католицизм на Западе и ислам на Востоке. Первое философское письмо Петра Чаадаева появилось в журнале «Телескоп» и вызвало раскол русского общества на «западников» (от реформ Петра I) и «славянофилов» (вера в особый путь России, допетровский уклад жизни). В 1842 году вышли «Мертвые души» и «западники», и «славянофилы» записали Николая Васильевича Гоголя в свои сторонники. В том, что Россия оказалась на окраине культурного мира, обвиняют и кириллицу, мол, если бы Кирилл и Мефодий из Болгарии к нам не привезли вот эту азбуку, то мы бы, наверно, выбрали латиницу и были бы связаны с католическим миром. Вот, казалось бы, что это уже давно потерявшие остроту представления о России вдруг всколыхнул всех Сванидзе или Познер, вдруг кто-то из них оказался сторонником этой архаичной точки зрения.
* * *
Совершенно четко понимаю: была организована компания антилужковская, что науськана была пресса, что вдруг все, в том числе власти, для себя сделали какие-то открытия (кто-то сказал очень интересную фразу: «Внезапное коллективное прозрение омерзительно»), и пахнет немножечко какими-то пятидесятыми годами, коммунистическими разборками (пленум освободил…), но не могу сдержать ощущения, которое, как говорил наш дорогой Леонид Ильич Брежнев, определил бы как «чувство глубочайшего удовлетворения» от произошедшего.
* * *
Если говорить о литературе 90-х и нулевых… Не знаю. Я не был увлечен Пелевиным, Мамлеевым, Сорокиным, Акуниным, тем более Пьецухом, Евгением Поповым. Мне ближе была женская литература этого времени – Т. Толстая, Д. Рубина, Л. Улицкая. В последнее время интересны для меня прежде всего Сергей Шаргунов, Захар Прилепин, Герман Садуллаев. Но лучше всего завалиться на диван на даче с «Бесконечным тупиком» Д. Галковского, «Дневником» Ю. Нагибина, «Записями и выписками» М. Гаспарова. А, может быть, и взяться за нашего Вильяма, понимаете ли, Шекспира?
* * *
Человеку искусства, гуманитарию проще шагнуть в бездну идеологического доктринерства, чем, например, ремесленнику, врачу, инженеру. Вспоминаю замечательный диалог Хоботова и его бывшей супруги из «Покровских ворот», она ему, мол, ремесленники не мудрствуют, а он ей в ответ фальцетом – а могильщики в Гамлете у Шекспира. Демшиза начала 90-х ведь все в основном гуманитарии – журналисты, юристы, экономисты. Была среди них врач (и наша ведь, красноярская выпускница). А в 1993 году господин М. с американской эмблемой на спине, в джинсовой куртке, представитель Богды-Гэгена, явился к нам в горсовет, с горящим взором: «А вы где были в ночь с того-то, на такое-то…» – эдакий Робеспьер. И это-таки отшелушилось…
* * *
Не хочу, чтобы наши нувориши считали себя учеными, аристократами, культурными людьми. Если ты не знаешь, кто написал: «Любовь выскочила, как убийца из подворотни», ты губу не оттопыривай, ты тупой, и «синдром Лопахина» ты из себя не выкорчуешь, это тебе не «вишневый сад».
* * *
Сегодня многие говорят, что интеллигенция, сыграв свою роль, уходит со сцены. А нужны ли кому-нибудь все наши застольные разговоры, ссоры, работа, работа…
Извечные вопросы русской интеллигенции о русском пути; может, этот запоздалый романтизм только мешает жить в сегодняшних условиях, когда слово «народ» заменено понятием «биомасса». Но все эти интеллигентские метания и «вяканья» Астровых, Треплевых, Дымовых, Живаго как-то ведь пережили и революции, и кровавый террор, и «перестройки-переделки» и тянут, тянут ниточки духовные из XIX века в следующие века, а тут ниточки новых литературных героев (Бондарева, Распутина. Маканина, Личутина). Глядишь, хватит этих ниточек, чтобы спрясть ткань для Покрова Пресвятой Богородицы, чтобы защитить молодое поколение от безверия и душевного оскудения, духовной смерти.
Виктор Иванович
Прохоренков,
доктор медицинских наук, профессор.
г. Красноярск – п. Овсянка.
«НО ЛЮБОВЬ ВСЁ ЖИВЁТ…»
Не так давно «Красноярская газета» опубликовала беседу Александры Смирновой с заслуженной артисткой России, солисткой Красноярского музыкального театра Ириной Бойко. Это прекрасное и содержательное интервью, подготовленное к юбилею актрисы и 35-летию её творческой деятельности на красноярской сцене, привлекло внимание читателей, любящих музыкальный театр, и вызвало большой интерес к этой талантливой актрисе среди тех, кто пока ещё слабо знаком с её творчеством.
29 октября на сцене малого зала музыкального театра состоялся юбилейный вечер Ирины Бойко. Поскольку мне посчастливилось оказаться среди тех, кто был на этом ярком и сердечном празднике, я решила ещё раз написать о замечательном человеке Ирине Бойко, которая на долгие годы отдала свой талант служению красноярской театральной культуре.
ВПЕРВЫЕ Ирина Бойко познакомилась с Красноярском ещё тогда, когда училась в Московском ГИТИСе: в 1973 году студенческий стройотряд этого вуза приехал к нам возводить Енисейскую птицефабрику в Миндерле. Стройка была образцово-показательной, поэтому студенты проходили строгий отбор перед тем, как быть зачисленными в стройотряд.
Краевой центр и его окрестности произвели на Ирину сильное впечатление, хотя она даже предположить не могла, что Красноярск станет её судьбой.
Ровно через два года, когда Ирина окончила ГИТИС (теперь это РАТИ – Российская академия театрального искусства) и была приглашена сразу в несколько городов, она выбрала Красноярский театр музыкальной комедии. В нашем театре она приглянулась его главному режиссёру Юрию Ивановичу Гвоздикову.
К работе в составе красноярской труппы Ирина Бойко приступила летом 1975 года, и произошло это во время гастрольной поездки театра, коллектив которой сразу же ей очень понравился. Первым спектаклем, который она здесь увидела, были «Опалённые листья», поставленные Юрием Ивановичем Гвоздиковым к 30-летию Великой Победы. Эта впечатляющая постановка шла ежедневно целый месяц (начиная с 9 мая), и зрители ходили в театр, как в кино, причем смотрели спектакль со слезами на глазах.
На гастролях у Ирины состоялся и дебютный ввод на роль Адели в оперетте «Летучая мышь» И. Штрауса. Там же она получила и первую собственную роль – Машки в спектакле «Левша» Дмитриева. А 14 октября 1975 года Ирина Бойко впервые вышла на сцену Красноярского театра музыкальной комедии. За Машкой последовала роль Инки в «Полярной звезде». Оба спектакля поставил Ю.И. Гвоздиков. Вообще интереснейшими и насыщенными были те годы для Ирины Григорьевны! Замечательные роли Пенелопы и Баядеры в одноименных опереттах; Элла Дилон в весёлой комедии «Здравствуйте, я ваша тетя!». Театралы со стажем наверняка помнят и удивительный спектакль «Бабий бунт» на музыку Е. Птичкина, также поставленный Ю.И. Гвоздиковым (в нём И. Бойко сыграла роль Насти), — он долго шёл в нашем театре и неизменно восторженно принимался публикой не только в Красноярске, но и на гастролях.
С огромной теплотой Ирина Григорьевна говорит о работе с талантливыми режиссёрами и дирижерами Ю.И. Гвоздиковым, В.В. Витковским, Ю.Ю. Поломским, позднее – с С.Л. Штивельманом, В.Н. Филимоновым, В.И. Подгородинским, Л.З. Гельрудом.
Улыбаясь, в беседе со мной актриса вспоминает эпизод 1981 года, когда театр открывал новый сезон мюзиклом Ф. Лоу «Моя прекрасная леди» по пьесе Б. Шоу «Пигмалион», в котором И. Бойко исполняла роль Элизы Дулитл. Случилось так, что актёр, назначенный на главную мужскую роль (профессора Хиггинса), к открытию сезона не приехал. Пришлось Юрию Ивановичу Гвоздикову за несколько дней выучить большую роль и самому сыграть Генри Хиггинса с Элизой – Ириной. Но данный прецедент не ограничился премьерным показом: в паре они с успехом выходили на публику много раз. А когда в конце 90-х годов Юрий Иванович сделал новую версию этого популярнейшего мюзикла, Ирина получила в нём роль домоправительницы Хиггинса миссис Пирс…
В последние годы Ирина Бойко радует зрителей разножанровыми ролями в спектаклях «Цыганский барон», «Восемь любящих женщин», «Именины». Но особенно удачной, по всеобщему признанию, была её работа в роли бывшей певицы Розы в спектакле на музыку А. Журбина «Ретро». Эту роль Ирина Бойко сыграла просто блистательно.
***
Спектакли, спектакли, гастроли – «Летит наша жизнь, быстрокрылая птица», как поётся в одной из песен, написанных композитором М.А. Петровой. Вот так и пролетели 35 лет творческой жизни И.Г. Бойко на сцене нашего театра.
Этой дате и юбилею актрисы был посвящен очень теплый, душевный, сердечный творческий вечер, на который мы, любящие наш театр, собрались дружно и радостно, чтобы поздравить замечательного человека и актрису, ведь «юбиляр у нас – самый высший класс!». Программа вечера была необычна и оригинальна: лирическая комедия «Салют, бабуля!», песни и романсы, поздравления.
Свой вечер Ирина Григорьевна назвала «Но любовь всё живет…». И действительно, любовью к людям, к жизни, к театру и своему делу были проникнуты все номера вечера.
Надо сказать, что, являясь по-настоящему творческим человеком, Ирина Григорьевна пробует свои силы не только в музыкальных, но и драматических спектаклях. Комедия «Салют, бабуля!» была дважды показана на сцене Дома актёра, а также в малом зале музыкального театра. Это трогательная пьеса о человеческих отношениях, о том, что духовное родство порой выше кровного. Мне думается, что не каждый актёр способен «на уровне» сыграть в постановке, где вместе с тобой на сцене один-единственный партнёр. Но в данном случае и Ирина Григорьевна (тетя Аня), и Александр Каминский (внук) отлично справились со своими ролями и держали зал в напряжении до конца пьесы. Ирина Бойко с удовольствием создавала образ человека, целиком отдающего себя людям. Не будучи кровной бабушкой своему внуку-студенту, она открыла в нём лучшие человеческие качества, завоевав по ходу действия любовь всех соседей, а также подружки студента.
Спектакль этот важен и актуален ещё и тем, что поднимает тему поколений, а она адресована зрителям всех возрастов. В наше суровое время молодое поколение должно ещё больше ценить старших, более бережно и уважительно относиться к тем, кому на смену они пришли в этот мир. И если раньше отношения между людьми разных возрастов были более теплыми и сердечными, то сейчас мы, к сожалению, всё чаще и чаще становимся свидетелями потребительского отношения многих молодых к своим родителям. А ведь не должно так быть среди людей! Героиня Бойко Анна Андреевна пылко отдавала своё сердце людям, и оно не выдержало. Но конец пьесы не воспринимается трагическим, потому что дела главной героини будут продолжены молодыми, и её уже не забудут те, кому довелось с этим замечательным человеком общаться...
По окончании спектакля в зале некоторое время стояла тишина, а затем раздался шквал аплодисментов.
Во второй части творческого вечера Ирина Григорьевна представила вниманию слушателей свои любимые романсы: «Отцвели уж давно хризантемы в саду…» Н. Харито; «Только раз бывает в жизни встреча» и «Эй, друг гитара» Бориса Фомина; «Мы только знакомы» Б. Прозоровского. Душевным порывом певицы был романс на музыку В.Плешака, к которому она сама написала слова:
Давайте же будем
Любить мы театр,
Любили и любим
И будем любить!
Талантливо аккомпанировала И. Бойко концертмейстер Неонила Шурмель. Коллеги Ирины Григорьевны устроили для неё и для зрителей небольшой концерт-поздравление. Веселый и энергичный Валерий Бурдик в костюме Труффальдино с юмором и подъёмом объявлял, кто пришел поздравить нашу юбиляршу. Первым был «Владимир Ленский» — то есть Владимир Куркин спел арию Ленского со своими словами «Куда, куда вы удалились?». Вслед за ним заслуженная артистка России Галина Кичка исполнила не менее знаменитую арию Сильвы на поздравительные слова в адрес Ирины Бойко.
Очаровательны были молодые актеры Татьяна Танких в костюме Лизоньки из оперетты «Женитьба гусара» и Иван Сосин, одетый в костюм гусара – главного героя спектакля.
Трогательно поздравил Ирину Бойко и ансамбль хора театра.
А публика принимала всё это настолько горячо, что всем становилось понятно, сколь искренне красноярские зрители любят Ирину Григорьевну! Своё уважение к актрисе они демонстрировали также морем цветов и подарков.
А среди известных людей, поздравлявших юбиляршу, были директор театра Н.И. Русанова, бывший директор театра музкомедии Г.К. Перцев, секретарь правления Союза театральных деятелей М.Ю. Луговая, композитор-песенник из г. Зеленогорска М.А. Петрова.
Были отмечены и незаурядные преподавательские способности И.Г. Бойко. На протяжении многих лет актриса руководила музыкально-театральными студиями в двух красноярских школах, где поставила много детских музыкальных спектаклей.
Её поздравили коллективы обеих школ, а Татьяна Титова, работавшая с ней бок о бок вместе с учащимися, произнесла проникновенные слова поздравления.
В общем, вечер удался на славу. Заслуженная артистка России И.Г. Бойко подтвердила мудрые слова своих преподавателей из ГИТИСа о том, что оперетта — вовсе не лёгкий жанр, ибо артисты оперетты должны петь, как оперные певцы; играть, как драматические актеры; а танцевать, как в балете. И за то, что в нашем музыкальном театре работают актёры, в полной мере обладающие всеми вышеперечисленными способностями, мы его и любим уже многие и многие годы!
Любовь ШЕЙКО, учитель гимназии № 2, г. Красноярск.
ОН БЫЛ ПОЭТОМ АТОМНОГО ВЕКА
«Любовь российская и рана» — такими словами в своём посвящении Владимиру Высоцкому поэт Андрей Вознесенский выразил его роль в жизни соотечественников после смерти. Я думаю, что сегодня мы имеем полное право отнести это определение и к самому автору посвящения.
«КОГДА Вознесенский ушёл, стало очевидным, что это был самый значительный поэт XX века, вступивший в пору хрущёвской оттепели здесь и получивший рану», — сказала на недавней встрече с ветеранами краевой журналистики и студентами почётный работник высшего профессионального образования, профессор филиала Санкт-Петербургского гуманитарного университета профсоюзов Галина Максимовна Шлёнская. Эта встреча, прошедшая в краевом Доме журналистов, была организована в память о недавно ушедшем поэте.
Молодые поэты-шестидесятники Евгений Евтушенко, Андрей Вознесенский, Роберт Рождественский, Белла Ахмадулина ворвались в литературу, как свежий ветер. Это было светлое время романтиков, спора между физиками и лириками о том, что важнее – лирика или физика. Стихи молодых кумиров, равно как и песни их поющего собрата по перу Булата Окуджавы, переписывались от руки, записывались на магнитофонные пленки, звучали в малых и больших залах Советского Союза, включая столичные «Лужники» и аудиторию Политехнического института. Не случайно великая Анна Ахматова незадолго до своего ухода выделила три блестящих этапа в истории русской поэзии: Серебряный век, период Великой Отечественной войны и шестидесятые годы.
Поэты, рождённые оттепелью, в короткие сроки стали подлинными духовными лидерами молодёжи. Галине Максимовне запомнился случай, когда в Томске водитель троллейбуса читал в микрофон сочинённые им стихи, а пассажиры, среди которых была и Шлёнская, слушали их с таким вниманием и удовольствием, что не возмущались даже тогда, когда водитель, увлекшись, забывал открывать двери на остановках….
Напомнила она и давно ставшую легендарной историю о том, как неописуемо удивлены были родители Вознесенского, когда у них в доме раздался звонок и звонивший, назвавшись Борисом Пастернаком, попросил пригласить к трубке Андрея. Однако это не было розыгрышем — звонил действительно Пастернак. Ещё тогда, в достаточно юном возрасте, Андрей отправил поэту свои стихи, в ответ на что получил не только самые благожелательные отклики, но и благословение. А также сожаление Бориса Леонидовича по поводу того, что он не услышит его зрелых стихотворений…
По специальности Андрей Вознесенский был архитектором, по призванию — поэтом, вошедшим в литературу с новой ритмикой и мотивами. Он был поэтом атомного века, поэтом научно-технической революции. Но его поэзия злободневна и сегодня, когда телевидение вопиёт порнографией духа и буквально заливает наши дома и квартиры экранной грязью.
В поэме Вознесенского «Оза» циник в образе ворона отрицает прогресс, красоту мира, чистоту чувств, в то время как поэт говорит о любви: «Оробело, как вступают в озеро,/ разве знал я, циник и паяц,/ что любовь — великая боязнь?/ Аве, Оза...». Поэт говорит: «Счастье высшее — трудиться», на что циник, мнящий себя царём природы без границ, парирует: «А на фига?!../ Всё — мура... ты летишь в автомашине,/ Но машина — без руля...». Поэт отвечает: «Как сказать ему, подонку,/ что живем не чтоб подохнуть/ — Чтоб губами тронуть чудо поцелуя и ручья!/ Чудо жить — необъяснимо...».
Надо сказать, что критика перед Вознесенским вставала в тупик, как всегда перед чем-то новым, необычным: «...идёт куда-то не туда... против часовой стрелки…». На это поэт сокрушённо отвечал стихами: «Некогда думать, некогда!.. быть человеком некогда!». Строки эти ещё больше относятся к нашему сегодняшнему дню, ведь наши современники в гораздо большей степени отравлены цинизмом. А по-настоящему интеллигентный человек, откликаясь на всё происходящее в мире, как и во все времена, испытывает боль…
Выступившая на встрече в краевом отделении Союза журналистов Валентина Дмитриевна Мартынова рассказала о том, что в советское время в местных газетах печатались и стихи поэтов-шестидесятников, и критические статьи о них, но «караван шёл», несмотря ни на что, ведь подлинное искусство в конечном итоге всегда побеждает. А ещё один мэтр журналистского цеха Галина Константиновна Вахменина прочла посвящённые Вознесенскому стихи Андрея Дементьева, по выражению которого поэт «бросал алмазы в словесную руду».
Кстати говоря, Г.М. Шлёнская считает, что творчество А.А. Вознесенского оказало существенное влияние на нашего сибирского поэта Вячеслава Назарова. Когда она упомянула об этом, мне вспомнилось, как мы с сокурсником штурмовали магазин «Молодая гвардия», чтобы получить автограф поэта к его сборничку «Соната».
И ещё вспомнилось, как, приехав в свой первый отпуск в Москву, в книжном на улице Горького я спросила стихи молодых поэтов, которых сейчас называют «шестидесятниками» и однозначно причисляют к классикам. Продавщица же, даже не глядя на меня, больше апеллируя к толпе, сказала: «Надо же быть такой наивной, чтобы спрашивать этих поэтов!». Мои глаза тотчас же увлажнились от обиды, я покраснела — ведь по наивности действительно была уверена в том, что в Москве ВСЁ ЕСТЬ!
Поэтому до сих пор испытываю чувство благодарности к той москвичке, что посоветовала сходить в Политехнический, где эти поэты время от времени выступали. Магнетизм этого зала до сих пор остаётся со мной, как, впрочем, и впечатления о незабываемых встречах с профессором Шлёнской. Вообще же, по многочисленным откликам знакомых знаю, что и другие слушатели безмерно благодарны этому замечательному знатоку литературы за интересные лекции и беседы, за утонченные фразы и, конечно, феноменальную память, хранящую бесчисленные воспоминания, стихи и фрагменты прозы…
Нэля ЛАКТИОНОВА.
Красноярск.
ХОРОШЕГО ПОНЕМНОГУ
или Повторение пройденного
Музейные ночи уже прочно вошли в культурную жизнь Красноярска: 6 ноября прошла уже семнадцатая по счёту под названием «Серьезная». На сей раз её логотип выглядел так: на чёрном фоне — красный галстук, символика спонсоров — КрЯКК (Красноярской ярмарки книжной культуры) и фонда Михаила Прохорова. То есть, действительно, всё в концепте серьезно.
НА ВХОДЕ посетителей по традиции встречала инсталляция Василия Слонова. На этот раз она представляла собой мозг на костылях. Этим самым художник хотел сказать, что современные масс-медиа доводят человеческий мозг до парализации, предлагая ему в замен развития и прогресса искусственные костыли. Разбухая от нефильтрованной информации, мозг превращается в своего рода колосса на глиняных ногах, поскольку качество подобной информации оставляет желать лучшего.
Далее можно было увидеть пластмассовых людей, застывших в попытке дотянуться до звёзд. Подчас звёзды оказываются недостижимыми, и хотя оптимисты ещё взбираются по лестнице, реалисты уже попадали вниз. Под ногами у этих людей — домино с буквами, из которых складываются слова и фразы.
На спуске в гардероб можно было испытать двойное счастье – добрый кондуктор всего за рубль продавал всем только счастливые билеты. Группа современного танца «Навигация тела» устроила перфоманс, неожиданно удивляющий неподготовленных посетителей музейной ночи. Девушки с абсолютно застывшими безэмоциональными лицами изображают кукол с чёрно-белыми шарами в руках. Пребывая в импровизированном танце, они передвигались по всему зданию культурно-исторического центра, неожиданно падая под ноги одним зрителям и налетая на других. Поражённые происходящим пытались выяснить у танцовщиц, что, собственно говоря, происходит, но девушки молчали — ведь куклы не умеют говорить!
А танцевальная группа «Пять вопросов» движениями тела рассказала концептуальную историю о том, что все люди врут для того, чтобы чувствовать себя увереннее и радоваться придуманному миру.
На «серьёзной» ночи почти не было интерактивных инсталляций, которые так полюбили постоянные посетители данного действа. Только две работы были интерактивны. В одном случае зритель должен был пройтись под пулями по каменистым дорожкам и почувствовать страх войны на себе. Вторая интерактивка называлась «Смерть Мао Цзэдуна»: в тёмной комнате стоит кровать на пружинах, тут же висит ковёр, на котором вышит Великий Мао. Перед зрителем висит выключатель, и только тот, кто догадается включить свет, увидит смерть Мао!
Много было старых работ, оставленных с прошлых музейных ночей, например, работа Андрея Блохина и Егора Кузнецова «Сквозь», а также «колючка» с выставки, посвященной Тунгусскому метеориту, и другие.
В т.н. «карманах» желающие читали стихотворения. Но чтецы оказались никудышными ораторами, поэтому зрители безо всякого интереса проходили мимо. Правда, настоящие ценители поэзии останавливались, пытались прислушиваться, хмуря лбы, минут около десяти пытались разобрать слова, но в итоге не выдерживали и уходили.
Зато порадовала зрителй выставка «Санкт-Петербург: свободная культура в пространстве Сибири». Андрей Чижин изобразил символы России с помощью металлических кнопок, а Сергей Ковальский поэкспериментировал на тему взаимоотношений России и США работой «Курочка по времени клюет», где русскую копейку клюет птичка, раскрашенная во флаг Штатов, а цент изображён в виде триколорового петуха.
Музейная ночь давно зарекомендовала себя как мероприятие, пользующееся «спросом у населения»: красноярцы всех возрастов, профессий и увлечений посещают это мероприятие, чтобы приобщиться к современному искусству. Тенденция наметилась хорошая, поэтому с какого-то момента у организаторов больше не стало необходимости бороться за зрителя. Может быть, именно это их и расслабило. В итоге каждая последующая музейная ночь оказывается всё менее и менее насыщенной. Если раньше нам приходилось буквально разрываться между арт-объектами, экспонатами, инсталляциями, перфомансами и интерактивными работами, то теперь приходится по крупицам выискивать что-нибудь новенькое и интересное.
Слишком обширные темы, которые выбирают организаторы для музейных ночей, вместо расширения рамок начинают их сужать. Организаторы расслабляются и тратят меньше сил на поиски нового и оригинального, поскольку общие темы позволяют им извлекать из запасников объекты с прошлых музейных ночей или с прошедших выставок.
Вследствие отсутствия должной инициативы огромное пространство культурно-исторического центра оказывается не обыгранным, не заполненным и даже пустынным, поэтому общая композиция и концепция «музейки» начинает разрушаться, а зритель чувствует недосказанность. А ведь достаточно одного раза, чтобы, увидев сделанное без отдачи и не до конца, зритель разочаровался в проекте, а музейная ночь растеряла основной сложившийся костяк посетителей.
Анастасия БАРАННИК, студентка СФУ.
ИЗ «ФОНДОВ» АВТОИНСПЕКЦИИ
Обмен самыми интересными и любимыми книгами стал для сотрудников городской ГИБДД уже настолько привычным, что даже сами стражи порядка не могут точно вспомнить, когда было положено начало служебной библиотеке.
— По-моему, своеобразный «буккросинг» в нашем подразделении был всегда, — говорит заместитель начальника отдела государственной инспекции по безопасности дорожного движения по г. Красноярску Анатолий Попов.
КАК ПРИЗНАЁТСЯ Анатолий Николаевич, произошло это само собой – сначала на книжных полках в его кабинете стали «собираться» ГОСТы и СНИПы, кодексы и другие нормативно-правовые акты, а вскоре появилась и художественная литература.
Оказалось, в ГИБДД немало ценителей печатного слова – обмен книгами идет весьма активно. Как правило, самые интересные книги постоянно находятся у кого-то «на руках». Причем никаких каталогов милиционеры не составляют: прочитав книгу, каждый сотрудник возвращает её на место – другим ведь тоже хочется почитать.
Сам заядлый читатель, Попов видит в этом несомненную пользу для своих подчиненных: «Россия всегда считалась самой читающей страной. К тому же литература не только развивает интеллект, повышает культурный и образовательный уровень, но и помогает «переключиться», отдохнуть».
Между собой сотрудники Госавтоинспекции библиотеке уже и название дали: то ли в шутку, то ли всерьез называют её библиотекой «имени Попова». И пускай ещё не так много литературы в её «фондах», уже сейчас можно с уверенностью сказать, что будущее у этой библиотеки есть.
Ольга САРАЖАКОВА,
сотрудник пресс-службы
ОГИБДД УВД по г. Красноярску.
ПОБЕДА В ДОЖДЬ
Матч «Енисея» и «Кузбасса», состоявшийся в минувшую субботу, проходил под дождевую капель, что не могло не сказаться на качестве игры двух сильнейших команд «Востока».
НАЧАЛО ВСТРЕЧИ было за красноярцами. Сначала Артём Бондаренко на 40-й секунде «пробил» вратаря гостей, а затем Анатолий Суздалев и Сергей Ломанов (на 18-й и 23-й минутах) «взрывали» сектора стадиона, все, кроме одного, где разместились кемеровские поклонники русского хоккея. Однако болельщики «Кузбасса» не зря верили в своих любимцев – на 26-й минуте Павел Рязанцев вселяет надежду в «шахтёров», а спустя десяток минут экс-красноярец Вадим Стасенко отметился голом в ворота бывшего клуба. Игра пошла равная и на наше счастье именно «Енисей» забивает мяч «в раздевалку» — на исходе первой половины встречи отличился Сергей Почкунов — 4:2, и перерыв.
Второй тайм соперники начали резво, забив за первые десять минут четыре мяча, —отличились Ломанов, Суздалев и Бондаренко у «Енисея» и Стасенко у «Кузбасса». При комфортном для хозяев счёте (7:3) игроки кемеровского клуба начали фолить и долгое время играли в меньшинстве, думая только о том, как бы не пропустить, а нашим парням просто не везло, иначе цифры на табло могли быть совершенно иными.
Когда уже было ясно, что «Енисей» победы не упустит, хозяева сбавили обороты, прекратили прессинговать соперников на их половине поля и как следствие два необязательных гола в исполнении всё тех же Рязанцева и Стасенко. В итоге — 7:5, победа «Енисея». Причём, как показалось, не особенно расстроившая и «Кузбасс».
Сейчас наша команда сыграет две игры на выезде – в Архангельске и Москве, а дома мы увидим красноярскую ледовую дружину 23 ноября в матче с обладателем Кубка мира казанским «Динамо».
Алексей
ОСАДЧИЙ.
«Нет большей сладости — жить!»
Сегодня мне почему-то захотелось написать рецензию на концерт Дианы Арбениной, который недавно прошёл в городе Красноярске. Нет, меня нельзя назвать ярой фанаткой этой исполнительницы, до этого я знала всего несколько её песен, причём все они принадлежат к разряду наиболее популярных.
КОНЦЕРТ проходил в Красноярском музыкальном театре. Хотя, конечно, такие концерты лучше проводить в барах. Я надеюсь, никто не сочтёт это за оскорбление, но её место там, где пиво течёт, где люди не редактируют свои фразы, где безудержное веселье, а не чопорная заинтересованность, — там и только там я вижу эту потрясающую девушку.
Честно признаюсь, слова разобрать было сложно, подпевали в основном тем песням, которые знали заранее. Но уже после первых 15 минут это было настолько несущественно! Текст, музыка — при всей своей качественности они не производили бы такого впечатления без героини вечера – их исполнительницы.
Вообще, должна признаться, что когда мне что-либо безумно нравится (а это могут быть люди, музыка, фильмы, книги, места, да что угодно!), по моему телу идёт дрожь. И в день концерта, о котором я пишу, подобное состояние было вызвано соединением уникальных, одновременно нежных и дерзких признаний в любви, содержащихся в каждой песне, в образе артистки, глядя на которую, я второй раз в жизни подумала: «Какое же это должно быть счастье — любить её!».
Не знаю, как у других, а у меня такие эмоции может вызывать только тот человек, который стопроцентно занимается своим делом. А найти своё место — это такая редкость в наши дни, что люди, преуспевшие в этом, заслуживают, на мой взгляд, истинного уважения, если не восхищения. И, как ни странно, но этим самым подходящим местом для девушки, которая едва ли выше, чем автор этой заметки (к слову, об авторе — в ней 156 сантиметров), может быть сцена и с огромными лысыми дядьками, играющими на ударных и электрогитарах довольно-таки жёсткую музыку. Восприятие же происходящего на сцене зрителями нельзя описать никак иначе, нежели модным нынче словом «гармония».
А если говорить о том главном, что я в итоге вынесла для себя с этого концерта, то, пожалуй, это будет единственная строчка из песни, сыгранной третьей: «Я дышу радостью, нет большей сладости – жить!».
Ну, что ещё к этому можно добавить? Надеюсь, вы не сочтете это фамильярностью, но напоследок я скажу только два слова: «Спасибо, Дианочка!».
Ирина НЕНИЛИНА.
Красноярск.