Президенту Российской Федерации Д.А.МЕДВЕДЕВУ
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Для красноярцев наступил момент, который во многом определит на ближайшую перспективу и судьбу края, и уровень жизни красноярцев.
РЕЧЬ ИДЕТ О КАНДИДАТУРЕ НОВОГО ГУБЕРНАТОРА.
В рамках установленного порядка хотелось бы всё-таки, чтобы предложения по кандидатурам имели бы хоть какой-то процедурный статус с участием красноярцев.
Насколько нам известно, рекомендации Президенту по кандидатурам будет выдвигать высшее руководство партии «Единая Россия». Но неизвестно, будет ли этот вопрос обсуждаться на заседании Политсовета регионального отделения «Единой России» в качестве предложений центру. Никто не запрашивает мнение других политических объединений хотя бы для оценки критериев отбора кандидатов.
Всё инициативно свелось к публичным рассуждениям журналистов, политологов, социологическим опросам, которые вряд ли будут иметь какие-либо последствия.
Например, до двух третей участвующих в этих обсуждениях полагают, что губернатором должен быть КРАСНОЯРЕЦ. И что?
Плохо то, что реальное обсуждение скорее всего проводится только в Москве, не являясь ни прозрачным, ни достаточно легитимным для красноярцев.
А ведь нужно преодолевать и в большом, и в мелочах всё, что создает отчуждение власти от народа или, может быть, точнее – народа от власти.
Депутаты Законодательного Собрания Красноярского края
В.Н. СЕВАСТЬЯНОВ (КПРФ),
О.А. ПАЩЕНКО («Справедливая Россия»),
В.В. КОРОЛЕВ («Правое дело»).
Красноярск, 28 января 2010 г.
Текст обращения направлен в администрацию Президента Российской Федерации.
Напутствие будущему губернатору
Депутату Законодательного Собрания края, главному редактору «Красноярской газеты» О.А. ПАЩЕНКО.
Уважаемый
Олег Анатольевич!
Решил обратиться именно к вам, памятуя, во-первых, о вашей принципиальности, основанной на объективности оценки фактов, событий, а также то, во-вторых, что вы являетесь депутатом Законодательного Собрания трёх последних созывов.
За объективность ОЦЕНКИ
С уходом губернатора практически все СМИ края заполонила ажиотажная эйфория данного события, высказываются самые разнообразные оценки ухода и предположения его будущей работы одно нелепее другого.
В потоке почти бессодержательной говорильни практически отсутствуют объективные оценки деятельности бывшего губернатора, его удачи и промахи, пожелания направлений деятельности для его преемника.
На мой взгляд, такая мешанина необъективных мнений, суждений по поводу такого важного события, как смена губернатора, вызвана отсутствием у «оценщиков» четкого представления о критериях оценки губернаторской деятельности. Пытаясь восполнить, как мне кажется, этот пробел, хочу внести на рассмотрение Заксобрания оценку определенной системы показателей губернаторской деятельности. Она может оказаться полезной не только для оценки ушедшего губернатора (правда, лично я сомневаюсь, кто возьмется за эту оценку), но и напутствием для будущей кандидатуры.
Вот эти показатели:
1. Производство валовой продукции в сопоставимых ценах (с выделением продукции сырьевого происхождения) в расчете на одного коренного жителя края в рублях.
2. Удельный вес (в процентах) заработной платы работников края в стоимости валовой продукции в текущих ценах.
3. Размер заработной платы в рублях одного рабочего.
4. Динамика розничных цен на продовольствие и другие товары (стоимость потребительской корзины).
5. Динамика тарифов ЖКХ и энергоносители.
6. Динамика параметров наркооборота (количество зарегистрированных наркоманов и другие показатели).
7. Количество «посадок» (путинское выражение) наиболее крупных взяточников со всех эшелонов.
8. Динамика уровня преступности.
КАК РАССЧИТАТЬ СВОДНЫЙ ПОКАЗАТЕЛЬ ОЦЕНКИ?
По каждый позиции рассчитывается индивидуальный индексный показатель, к примеру, за определенный временной период — отчетный год в сравнении с предыдущим. Он оценивается коэффициентом: больше 1 — положительная работа, меньше — уровень работы хуже прошлого года. Затем все коэффициенты по каждой позиции сводятся в 1 показатель по всем позициям. ЭТО БУДЕТ СВОДНЫЙ ПОКАЗАТЕЛЬ ОЦЕНКИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГУБЕРНАТОРА.
Осмелюсь дать совет краевым парламентариям: сейчас мы не знаем, кто будет новым губернатором, но когда он придет и увидит систему оценочных показателей его работы, которая утверждена у вас в ЗС, то сотрудничество властей будет более эффективным.
А.Е. БЕРЕЖНОЙ,
зав. кафедрой, профессор,
агроуниверситет.
Красноярск, 27 января 2010 г.
Любите, жалейте, берегите детей!
Дорогие читатели! Вот уже который год из номера в номер даём на страницах газеты детские фотографии и короткие, ёмкие строки о них, сиротах.
Мы благодарим Центр развития семейных форм воспитания и лично Ольгу Борисовну Абросимову за доверие. Немало детей-сирот благодаря «Красноярской газете» обрели семьи, в которых их обогрели теплом, окружили заботой. Нам и читатели звонят: «Спасибо». А иные в сердцах плачут и говорят: «Простите нас, маленькие и беззащитные сердечки. Всё смешалось в России. Подлые и богатые — в чести, а благородные и бедные мыкаются и не видят просвета».
Сегодня выносим на первую полосу очередную подборку «Выберите нас!» и печатаем пронзительное произведение Владимира Селянинова из Красноярска «НАСТЁНКА». Обращаемся к людям: «ЛЮБИТЕ, ЖАЛЕЙТЕ, БЕРЕГИТЕ ДЕТЕЙ!».
Настенка
Господи, не наложи бремени более, нежели снесть могу.
(Священное Писание).
Если коротко, то дело было так.
В палате большой больницы лечили девочку, у которой хирург удалил ступню. Девочка училась в третьем классе и у неё была тряпичная кукла с пластмассовой головой.
В своём нездоровье она виновата сама: не надо было ей ходить в морозный день далеко от детдома. Но ей очень хотелось посмотреть на полянку, где летом было много красивых цветов и летали разноцветные бабочки.
Обмороженный палец ей отрезали в районной больнице, но потом оказалось, что в районной больнице нет какого-то заграничного лекарства и её отвезли в большой город. Там её лечили разноцветными таблетками и делали уколы. К ней приходили серьезные дяди в белых халатах, о чём-то говорили, разглядывая то, что осталось от ноги.
Сделали ещё операцию, а то, что осталось, опять покраснело. И очень болело. Девочка клала рядом куклу и гладила тонкими пальцами розовую пластмассу. «Настёночка ты моя», — говорила ей. Или: «Если ты будешь плохо вести себя, то вырастешь дурой…». А однажды добавила: «И ты не сможешь адаптироваться в современное общество». Ещё она вспоминала одного мальчика, который летом сказал, что у неё длинные ресницы. «И, вообще…» — добавил, смотря на бабочку, что села на цветок.
Оставшаяся часть ноги становилась всё «болючей» — не помогали ей разноцветные таблетки и девочка всё крепче прижимала к себе Настёну…
В это трудно поверить, но десятилетней школьнице пришла мысль о смерти и от этого в её горле появился жесткий комочек. И девочка подрагивающим голосом тихо сказала: «Я скоро умру и ты останешься без меня… Ты тут слушайся…». А кого слушаться Настёнке, она не сказала.
И правда, скоро пришел какой-то важный дядя и говорил сестре непонятные слова, смотря на неё внимательно. В тот же день девочку с сильно заострившимся носиком перевели в палату с ширмами у кроватей. Ей разрешили взять с собой куклу, потому что она просила не разлучать её с Настёнкой. И плакала.
Дня через два, ночью, девочке стало совсем плохо и ей захотелось, чтобы кто-то сел рядом и рассказывал о Новом годе и Деде Морозе, который принес детям подарки. И чтоб ей он подарил новое платье, а Настёнке принес красивые сапожки. Но за ширмой была тетя, которая спала, положив голову на стол.
Под утро девочка очнулась в последний раз и, как это бывает у умирающих, в полном сознании сказала: «Настёнка, я тебя очень-очень люблю». Она прижала к груди куклу, а между её длинных ресниц дрожало много влаги. Потом она вздрогнула телом и, пытаясь приподняться, кому-то сказала: «Я люблю тебя. Ты обними меня крепко-крепко». Видимо, забываться уже стала.
Утром разжали её тонкие пальцы, удерживающие куклу, а дядя-доктор, зачем-то посмотрев мертвой девочке в глаз, разрешил её отнести в подвал.
Потом за счет какой-то статьи в бюджете девочку отвезли на кладбище. На кладбище работали двое мужчин. Из неопрятных. Опуская гробик в могилу, один сказал: «Однако ещё и не пробована никем». И он кивнул на безногое тело, укрытое серым больничным одеялом. Другой, видимо, из учтивой нашей интеллигенции, шутки не поддержал, а, дыхнув перегаром, только хмыкнул. Вот так: «Хмм…». Тем и проводили в последний путь.
Настёнку же больничная тетя бросила в большую машину с мусором. Машина, заурчав шибко лошадиными силами, отвезла мусор на городскую свалку, что рядом с кладбищем.
…И теперь, когда ветер с Енисея шевелит над могилой дощечку с белым номерком, дощечка поскрипывает жалобно. И тогда со свалки, где сжигают мусор, доходит дымок; он укрывает могильный холмик, напоминая о любви, которая, как и материя, не исчезает бесследно…
***
Недалеко ярко светят ночами огни большого города, но о том, что мы рассказали, не знает никто.
В. СЕЛЯНИНОВ.
Красноярск, декабрь, 2009 г.
Выберите нас!Валя – спокойная, скромная малышка. Интересуется всем окружающим, всем и всегда улыбается. Вале 2 года 5 месяцев.
Хаким – ласковый и чуткий ребенок. Хорошо контактирует с ребятишками. Очень общительный. Ему 2 года.
Адрес краевого госучреждения «Центр развития семейных форм воспитания»: Красноярск, ул. Парижской коммуны, 33.
Тел/факс: 8 (3912) 58-15-33, (3912) 52-33-94.
www.opeka24.ru
e-mail: opeka@krsn.ru
ЭКЗАМЕН ДЛЯ ЧИНОВНИКОВ
Несмотря на грядущие перемены в исполнительной власти Красноярского края, власть представительная творит законы, не снижая темпов. В краевом парламенте проходят заседания постоянных комитетов, депутаты готовятся к грядущей сессии.
27 ЯНВАРЯ состоялось заседание комитета по государственному строительству, местному самоуправлению и развитию институтов гражданского общества. Наибольший интерес у меня, а значит и у большинства читателей «Красноярской газеты», вызвал вопрос повестки под мудрёным названием: «О внесении изменений в Закон края «Об особенностях правового регулирования муниципальной службы в Красноярском крае». Суть закона в том, что в муниципальных образованиях нашего необъятного края пора вводить классные чины для муниципальных служащих — от Красноярской мэрии до самого отдалённого сельского Совета.
Законопроект уже принят в первом чтении и к чтению второму с мест поступили многочисленные поправки и предложения. Какие-то коррективы депутаты ЗС вносили, прислушиваясь к коллегам из муниципалитетов, но некоторые поправки безжалостно «зарубались».
Самое пристальное внимание при присвоении классного чина депутаты уделили процедуре экзамена на этот самый ЧИН. Краевым законодателям предстояло решить, как же будут получать чины и продвигаться в «табели о рангах» служащие муниципалитетов. В качестве вариантов предлагались собственно экзамен с классическими билетами, экзаменационной комиссией, счастливым «пятаком» в ботинке (туфле) или же собеседование.
Хочется особо отметить и даже прямо-таки подчеркнуть: ряд муниципальных образований, по странному стечению обстоятельств «прославившийся» скандалами с поддельными дипломами у ряда чиновников, предлагал отдать на усмотрение муниципалитетов вопрос о том, как экзаменовать тружеников местного самоуправления, ненавязчиво намекая, что собеседование лучше всего подойдёт для заслуженных работников. Не билеты же им учить в самом-то деле, не шпаргалки писать вечерами!
Однако принципиальный и бескомпромиссный председатель комитета А.М. Клешко убедил коллег, что необходим именно ЭКЗАМЕН, причём во всём Красноярском крае нужны единые экзаменационные билеты, а также грамотные и ответственные люди, данные экзамены принимающие. Также Клешко предложил администрации и правительству создать единый краевой центр, ориентированный на подготовку грамотных кадров для нужд местного самоуправления, и там же принимать экзамены.
Как всегда в начале года, «государственный» комитет рассмотрел и утвердил план своей работы в 2010 году. Для журналистов всегда интересно, какие «выезды» планируют депутаты, чтобы иметь возможность бороздить просторы края вместе с народными избранниками и заранее прикинуть, в какой город или район представится возможность поехать.
Выездные заседания комитета по государственному строительству запланированы в десятом году по всем направлениям: север, юг, восток, запад края. Правда, мой родной Бирилюсский район не прозвучал, «западный куст» соберётся в Ачинске.
***
Также 27 января прошло заседание комитета по образованию, науке и культуре. Народные избранники озаботились проблемой подросткового алкоголизма и очень долго и эмоционально дискутировали. Досталось и пресловутому сериалу «Школа», и ларькам, торгующим пивом. Марина Назарова, главный специалист ЗС по молодёжным делам, данный вопрос взяла на особый контроль.
На комитете рассмотрели и тему сохранения и перевода «в цифру» подшивок известнейших и старейших краевых газет «Красноярский рабочий», «Красноярский комсомолец», «Енисейские губернские ведомости». Цена вопроса составляет примерно 10 миллионов рублей, но если приобрести необходимое оборудование и разместить его в краевой библиотеке, можно уложиться в 2,5—3 миллиона.
Однако А. Клешко, сразу же после своего комитета пришедший на заседание комитета по образованию, науке и культуре, начал лоббировать (в хорошем смысле этого слова) интересы краевого архива. Он считает, что именно архив, являющийся краевым государственным учрежденим, должен заниматься созданием подобной электронной базы.
Данный вопрос парламентарии решили рассмотреть вновь, когда министерство культуры подготовит соответствующий законопроект, в котором, кроме краевых газет, будут прописаны меры по сохранению архивов и «районок».
Алексей ОСАДЧИЙ.
НА ПУТИ к гражданскому обществу
Владимир ФЁДОРОВ (Красноярск)
Будучи президентом, Владимир Путин говорил о тех благах для всех и каждого в России, которые произойдут вследствие построения в ней гражданского общества. Нынешний президент Дмитрий Медведев также возлагает большие надежды на становление того же гражданского общества. Однако откуда оно так вдруг появится в нашем Отечестве? Его построение на Западе в том классическом понимании, какое нам представляется сегодня, заняло столетия. Причем принципы становления гражданственности западных обществ и российского социума совершенно разные.
ИСТОРИЧЕСКИ идеи гражданского общества формировались на Западе путём развития гражданских инициатив «снизу», посредством «возникновения активного типа личности с сознанием и политическим поведением, характерным для среднего класса». В отличие от Запада, где демократии развивались снизу, в России гражданское общество всегда инициировалось «сверху» и выступало скорее мобилизационной моделью. То есть сначала нужно что-либо создать по западному образцу, а далее это наполнить демократическим содержанием.
В принципе полноценного гражданского общества в России никогда не было. На протяжении длительного промежутка времени в государстве господствовал авторитарный самодержавный строй. Затем, когда в 1917 году «человек с ружьём» отстранил от управления «человека с рублём», официальной идеологией стала диктатура пролетариата, и ни о каком гражданском обществе не могло быть и речи.
И всё-таки, если говорить об отдельных элементах гражданского общества, их развитие имело место в истории Российского государства. Среди русских мыслителей начала XVIII века особенно выделяется Иван Тихонович Посошков (1652—1726 гг.), основное произведение которого – «Книга о скудности и богатстве», – адресовалась Петру Первому. Оригинальны были и многие другие идеи Посошкова: в частности, для составления нового Соборного Уложения царю рекомендовалось широкое участие представителей всего населения страны. Для этого предлагалось собрать 2—3 представителя от духовенства, администрации «высокаго и нискаго чина», дворянства, купечества, «фискалов», солдат и опытных крестьян из старост и сотских, «которые во всяких нуждах пребывались». Затем составленный кодекс необходимо «всем народом освидетельствовати самым вольным голосом, а не под принуждением, дабы в том изложении как высокородным, так и нискородным и самим земледельцам обиды бы и утеснения от недознания их бытия в том новоисправном изложении не было».
То есть Посошков ещё три века назад призывал самодержца к диалогу с народом через его представителей…
(Окончание на 3-й стр.).
Быть или не быть. вот вопрос
По следам газетных публикаций. «КГ», 15 января 2010 года. «Без объявления войны»
Много лет читаю «Красноярский рабочий». Мне по душе, что она сохраняет традиции прежнего издания в рубриках, тематике, преданности читателю. Знаю лично некоторых её журналистов. Почему-то мне стало казаться, что она в последнее время оказалась как-то в стороне от многих дел в крае: может, отодвинули её от них?
Стенограмма парламентской дискуссии многое разъяснила. Не бывая в Законодательном Собрании края четыре года, по собственному признанию, В.Е. Павловскому трудно было понимать представителей властных структур и находить в их среде себе сочувствующих или друзей, хотя, судя по дискуссии, они всё-таки есть. Несколько участников беседы в парламенте высказали резонные претензии к главному редактору. Не хочу судить, насколько правильно в том или другом случае звучала критика со стороны газеты в адрес краевой администрации, парламента, но, воюя во все стороны, трудно ожидать к себе приязненного отношения.
Мне кажется, что стенограмма «Правительственного часа» о ситуации, сложившейся в ООО «Редакция газеты «Красноярский рабочий», показала, что краевые депутаты и не могли никак решить поднятую проблему с погашением долга «Красраба» «Офсету». Если это спор хозяйствующих субъектов, то не им его рассудить. Если его рассматривать как факт глобального экономического кризиса, то правильно заметил депутат А.М.Клешко, почему бы В.Е.Павловскому не обратиться было в своё время в правительство края за антикризисной господдержкой как экономическому субъекту?
Безусловно, 105-летний «Красноярский рабочий», рассматриваемый в качестве брэнда Красноярского края (Енисейской губернии), – это то, чем все мы должны гордиться. Но говорить об этом брэнде надо было много раньше. Тогда, когда приватизировалась газета. Очень странно, что легко становятся частными брэнды. В качестве журналиста, редактора В.Е.Павловский, наверное, внёс весомый вклад в сохранение образа одной из старейших и ответственнейших газет России, но разве мал вклад предшествующих редакций и редакторов в создание его? Почему они в стороне от заслуженного права причастности на собственность? К тому ж, взяв на себя ответственность за брэнд, надо полагать, берёшь на себя смелость не ждать обязательной помощи себе.
Впрочем, лучше или хуже, но так было со всеми брэндами края, которые переходили в частную собственность (взять только завод «Минал», перчаточную фабрику в Минусинске). И многие из них зачахли. Обидно только, что это происходит и с серьёзными, уважаемыми СМИ, которые в какой - то мере считались в советской России ещё конца 80-х – начала 90-х выражением разбуженной совести нации.
Сейчас ещё что-то можно сделать, считают некоторые депутаты. Согласен с ними. В частности, с Е.А.Цветковым, А.М. Клешко. Уж коли «Красноярский рабочий» является памятником культуры, брэндом края, он должен остаться краевой государственной газетой, что можно и нужно сделать. Но это всё-таки не самый лучший выход. У конфликта «Красраба» с «Офсетом» не частный характер. Журналистские коллективы газет в трудных деловых отношениях с печатниками и распространителями повсеместно. И нигде они в крае не выигрывают больше других участников делового процесса. Правительство края могло бы пристальней присмотреться к этим взаимоотношениям, чтобы дать больше независимости местным СМИ от муниципальных органов власти, а значит больше информационной свободы и инициативы для всех читателей. На это миллиарды не потребуются. А со скованным мышлением и сознанием людей сегодняшние задачи трудно решать. Будущие – тем более. Ведь что получается? Даже такая солидная и уважаемая газета на юге края, как «Власть труда», которой вскоре исполнится 90 лет, вынуждена (надеюсь, что так) умалчивать негативную для престижа местной власти информацию о проделках чиновников. К сожалению, факты всё равно становятся известными, только почему-то со страниц газет Хакасии или Красноярска. Такое было не раз, и, я думаю, топорный принцип «не пущать» истину не делает чести тем, кто отвечает за связи с общественностью.
С другой стороны, – это не то, в чём упрекают депутаты В.Е.Павловского: то бишь, «хотеть остаться у власти… и оставлять за собой право критиковать того, кого хотел». Такая позиция, а также «скверный характер», «высокомерие», предпочтение вести взаимоотношения газеты с властью в «не очень удобном варианте для депутатов Законодательного Собрания», что неожиданно прозвучало на «Правительственном часе», – всё это в пределах понятий деловой этики. Почему, спрашивается? Мне кажется, потому, что редакция «Красноярского рабочего» растерялась. На кого опираться?
Почему у «Красноярской газеты», у партийного органа коммунистов «За Победу!» нет таких сложностей с властью? Потому, что они не встают в позу, не развивают фронду, а придерживаются ясных, твёрдых, уважаемых всеми позиций.
Однако нельзя отмахнуться от утверждений: по отношению к старейшей краевой газете «политика удушения была видна на протяжении ряда лет». Что ж, это не ново, так поступают власти повсюду, наказывая неудобных, неуважительных. Чему удивляться?! Но я совершенно согласен с В.Е.Павловским, что «Красноярский рабочий» всё же будет жить.
Корр.: — Известно, что по статистике каждый чётвёртый человек умирает по причине опухолевых заболеваний или, как это принято называть, «из-за рака». А вы утверждаете, что рак можно успешно лечить, что вы имеете в виду?
С.ПОГОЖЕВ: — Многие виды опухолевых заболеваний научились уже теперь лечить в той или иной мере успешно. Подход при этом был понятен и прост – опухолевые клетки должны быть любым путём уничтожены. Этот принцип самый древний и до сих пор часто приносит успех, а потому и используется. Для этого применяются хирургические методы удаления опухоли и метастазов, различные смертоносные для клеток излучения, химические препараты. Иногда делаются робкие попытки стимулировать специфический иммунитет, направляя его возможности на борьбу именно с опухолевыми клетками.
Проблема в том, что далеко не все виды опухолевой патологии можно успешно так лечить, особенно тогда, когда от начала заболевания прошло много времени, и опухоль уже прочно обосновалась в организме.
Если проще, то при сравнительно незначительном опухолевом процессе, когда сам организм больного ещё силён, помочь традиционными методами, как правило, можно. А вот когда болезнь сильно распространилась и ослабила организм – тут положительный результат лечения весьма проблематичен.
И вообще, сам подход в лечении явно направлен не на устранение истинной причины возникновения опухолевого роста, а просто с переменным успехом ведётся борьба с опухолевыми клетками в организме. Это типичная борьба со следствием, но не с причиной.
Понятно, что радикально избавить человеческий организм от угрозы опухолевой патологии можно лишь тогда, когда будут устранены её истинные причины. Сейчас эти причины опухолевого роста впервые установлены абсолютно точно, они известны, их можно исключить и тем самым добиться гарантированной профилактики и излечения от рака и других опухолевых заболеваний. Всё больше врачей начинает это понимать, осознавать. И непременно наступит такое время, когда новые подходы в лечении, точнее сказать, в излечении этой патологии, начнут-таки применяться и на практике. На этом пути много явно устаревших понятий, субъективных причин, бюрократии, но истина на то и есть, чтобы рано или поздно побеждать.
Итак, лечить и излечивать эту патологию можно, мы знаем, как это делать. Единственная проблема на этом пути по сути одна – сам человек должен предпринимать некие действия для своего же выздоровления.
— Вы имеете в виду устранение влияния на организм веществ-канцерогенов, некоторых онкогенных вирусов, радиоактивных излучений?
— Всё, что вы сейчас перечислили, действительно имеет значение, но только как провоцирующие факторы для возникновения опухоли. Есть и другие более важные и чаще встречаемые факторы той же направленности, но прошу не путать – все они имеют одну только роль: они «пусковой механизм» для появления первой опухолевой клетки. Но этого явно недостаточно, чтобы из одной-единственной клетки постепенно выросла опухоль, представляющая опасность для всего организма.
Необходимы соответствующие патологические условия в самом организме, чтобы в ходе постепенного деления опухолевых клеток образовалась бы опухоль как отдельный вид ткани организма. Эти условия сам человек в принципе способен регулировать, делая их такими, при которых опухолевые клетки в его организме будут себя чувствовать неуютно, слабеть и с ними защитные силы организма вовремя сумеют расправиться. Такой подход к искоренению опухолевого процесса является самым перспективным, естественным и гарантированным. Это как бы наш стратегический запас в борьбе с раком и ему подобными заболеваниями и им следует научиться пользоваться.
— То есть речь идёт не об использовании лекарств или каких-либо методов воздействия на организм, а о чём-то принципиально новом, ином?
— Вы задали чрезвычайно сложный вопрос. На него невозможно ответить кратко и так, чтобы всем и сразу было бы понятно. Но если вы действительно желаете узнать правду, то вам придётся набраться терпения и постараться понять то, что я вам сейчас кратко изложу. Это очень важно всем, так как риск опухолевых заболеваний потенциально существует для каждого из нас, но его можно избежать.
Итак, чтобы ясно себе всё представлять, необходимо рассматривать наш организм как некую питательную среду, где дружно обитают многие виды различных клеток. Эти клетки объединены по виду в органы, каждый вид клеток имеет свою чёткую специализацию, то есть выполняет конкретную работу-функцию, полезную для всего организма в целом. Это как бы высокоорганизованные или, как их принято называть, высокодифференцированные клетки. Это клетки-специалисты и, как все специалисты вообще, они также требуют для своей эффективной работы именно высококачественной среды обитания. Упрощённо говоря, клетки обитают в жидкой среде, так называемой межклеточной жидкости. Качество этой жидкости как раз то, что отличается непостоянством, а иногда она вообще становится таковой по свойствам, что в ней уже не могут выживать нормальные и сложно устроенные клетки. Образно говоря, межклеточная жидкость как питательная среда для клеток организма может стать более пригодной для их роста. И тогда организм растёт, каждый из нас прошел этот период своего развития.
Либо качество изменится типичным образом и непрекращающийся процесс деления наших клеток уже не будет приводить к тому, что мы будем продолжать расти, рост остановится. То есть количество рождённых клеток уравняется с количеством умерших клеток, наступит невидимое равновесие. Впрочем, это равновесие скоро сместится в сторону постепенного вымирания численности наших клеток, а это уже будет старение нашего организма.
Изменение среды обитания клеток организма у разных людей происходит с разной скоростью, поэтому одни стареют медленнее, а другие быстрее. Здесь я бы особенно подчеркнул, что в соответствии с современными научными данными основную роль тут играют вовсе не внешние по отношению к организму факторы (как наивно полагали ранее), а именно факторы внутренней среды самого организма, именно они и задают темп роста или старения организма. И если внешние факторы среды обитания организма в целом не всегда зависят от самого человека (климат, естественный радиоактивный фон и подобное), то вот состояние его внутренней среды полностью только от него одного и зависит!
Мы вновь вернулись к проблеме грамотного, цивилизованного использования своего организма. Пока что мы все дружно живём, как бы не особенно задумываясь о том, чтобы самим себе создавать и поддерживать нормальную среду обитания для своих же клеток организма, из которых сами и состоим. Многое уже теперь мы знаем, можем, но не используем.
Установлено, что в принципе клетки, из которых мы состоим, могут делиться до бесконечности. Были бы условия подходящими. В микробиологической промышленности, да и в природе, это используется. А в современной медицине существует глубочайшее и глупейшее заблуждение, заключающееся в том, что для организма человека установлен некий предел возможности числа делений именно его клеток. Отсюда следует не менее глупый вывод о том, что человек принципиально не может жить по продолжительности больше, чем некоторые куда более примитивные существа типа речной рыбы, черепахи, вороны, не говоря уже о растениях, когда известно, что есть деревья, живущие более 2-х и даже 4-х тысяч лет!
И если вы в литературе встретите такое понятие, как «индекс Хейфлика», устанавливающий всего 50–52 возможных цикла делений для клеток человеческого организма, то не воспринимайте этого всерьёз. Люди, это утверждающие, просто не знают фундаментальных законов природы. «Мазохисты от науки», так я их называю и советую им всё же повышать свой общеобразовательный уровень.
А ведь именно среда обитания и заставляет наши клетки приспосабливаться к ней. Иногда среда способствует развитию клеток, а иногда и их деградации. Так вот, опухолевые клетки могут периодически появляться даже и в молодом, здоровом организме. Но выжить в этих условиях они не могут – условия для них неподходящие, а вот для реализации целого комплекса противоопухолевого иммунитета они отличнейшие!
Нам необходимо сильно «постараться», чтобы так запустить свой организм, чтобы он уже не был способен к эффективной борьбе с опухолью. Но дело это поправимое, направление наших действий известно.
Более того, подчеркну, что эволюционный смысл в создании природой нашего многоклеточного и совершеннейшего организма именно в том, что при его правильной эксплуатации он, организм, способен ЭФФЕКТИВНО противостоять любой инфекции и уж тем более опухолевой клетке, которая случайно образовалась из нормальной клетки.
Закон Природы – совокупность специализированных клеток многоклеточного организма всегда имеет массу преимуществ для выживания, в сравнении с тем же количеством просто клеток, тем более, если они к тому же и примитивнее, чем клетки самого организма. Об одной опухолевой клетке речи вообще быть не может, она не способна противостоять целому «государству клеток», как сказал классик. В нормальном, не ослабленном, государстве революционер-одиночка просто не имеет ни малейшей возможности объединить партийную группу таких же, как и он, и разрушить это государство. Его вовремя заметят, задержат и повесят, коли на то пошло дело. И всем будет по-прежнему хорошо. Известно ведь, что эволюционное развитие только внешне медленное и упаси Бог насильно ускорять этот процесс.
Наш организм, если он здоров, постоянно тем только и занимается, что распознаёт дефективные клетки, не способные «к полезному общественному труду», и уничтожает тунеядцев. А как же иначе?
Важно, чтобы мы сами не отвлекали наш иммунитет от этой важнейшей работы, что мы по неразумности своей чаще и делаем.
— Так какие же правила стоит нам всем соблюдать, чтобы полностью исключить возможность опухолевого роста в своём организме?
— Те же самые, которые исключают и наше старение! Дело в том, что в основе старения и опухолевого роста одни и те же причины – изменение качества среды обитания наших клеток. И как следствие — вымирание или деградация клеток организма. Клетки, утратившие в той или иной мере способность к выполнению своей конкретной функции, нужной всему организму, это и есть опухолевые клетки. По аналогии с лицами с ограниченной трудоспособностью, ведущими паразитический образ жизни, но имеющими возможность ускоренно плодиться, клонируя таких же, если не хуже, социальных уродов.
Знаете, объяснить все тонкости этого процесса крайне сложно, тем более, что многие читатели вовсе и не имеют медицинского или биологического образования. Поэтому я прибегну к более понятным всем аналогиям.
Опухолевые клетки для организма, это как чиновники для общества. До определённого уровня это терпимо и безопасно, но не стоит обществу допускать неконтролируемый рост этих существ, давать им самостоятельную возможность в распределении условий жизни нам и им.
Кстати любопытно будет отметить, что при обнаружении опухолевых клеток организм их старается с пользой для себя утилизировать. Обычно вещество этих клеток применяется для создания новых, нормальных клеток. Либо просто окисляется (сжигается) для получения энергии опять-таки нормальным клеткам.
Боже упаси, чтобы вы подумали, что я призываю к использованию органов и тканей организмов чиновников (без их согласия, разумеется) для лечения нормальных граждан или для употребления чиновников в качестве объекта питания. Они нас могут с пользой для себя употребить во всех понятиях этого слова, а вот они для нас сплошной яд… Они поэтому не подлежат ни исправлению, ни какому-либо иному использованию, а только уничтожению как смертельно опасный нам социальный класс. Это не моё личное и ошибочное мнение, так именно полагает сама Природа и примеров тому масса!
Я только кратко перечислю основные свойства опухолевых клеток, а проводить аналогии (и делать верные выводы!) вы сумеете и сами. Итак, опухолевым клеткам жизненно важно, чтобы организм не имел возможности их уничтожения. Кстати отметить, что никаких иных вариантов организм по отношению к опухолевым клеткам просто даже и не рассматривает, интересный подход, не так ли? То есть в целом иммунитет организма должен быть подавлен. Как и общественная активность, что до боли узнаваемо.
Им, опухолевым клеткам, вовсе не нужно, чтобы были отличнейшие условия для клеточной жизни, чтобы межклеточная жидкость постоянно находилась в движении, чтобы компоненты питания в ней были бы не в слишком концентрированном виде, а жидкость была бы не слишком вязкая, кислород, как и гласность для чиновников, им вообще яд. Опухолевые клетки сильно загрязняют свою среду обитания своими же отходами обмена, эта среда кислая из-за слишком высокой концентрации молочной кислоты. Рядом с опухолевыми клетками нормальным приходится очень трудно – они слабеют, им неуютно, они умирают и постепенно вытесняются опухолевыми клетками. Так и чиновники, отравляя всё вокруг своими циркулярами – продуктами своей «деятельности», – ослабляют общество и живут за его счёт. Онкологам прекрасно известно, что так называемый инфильтративный (проникающий) рост опухоли происходит именно путём отравления, ослабления и вытеснения здоровых тканей.
А каковы особенности питания опухолевых клеток? Это просто уму непостижимо, каким неуемным аппетитом обладают эти твари, их так и называют – ловушки для глюкозы. Они делают всё, чтобы для нормальных клеток вообще ничего не оставалось, они по повадкам своим первостепенные эгоисты, всё только им и принадлежит, само солнце встаёт исключительно только для них. Вот и чиновники полагают, что самая высокая зарплата должна быть у них, а не у тех же промышленников-налогоплательщиков. И пенсия, не забудьте о ней, её размер не случайно тщательно скрывается от нормальных граждан.
Опухолевые клетки ещё и притворщики великие, они изображают свою якобы полезность и незаменимость. В природе это свойство называется мимикрией, когда паразиты-хищники притворяются безобидными травоядными. Клетки скрывают свою примитивность и не всякий раз даже под микроскопом можно отличить их от нормальных клеток, по крайней мере на первых этапах развития онкологической патологии.
Вот и чиновники морочат нам голову, объясняя свои действия исключительно заботой о нас самих. Они ведь никогда не говорят о том, как они сами лично сладко живут за наш счёт, в каких трепетно-нежных условиях отдыхают на курортах зарубежья, как лечатся в немецких и швейцарских клиниках и как воспитываются их ублюдочные детки в пансионах Великобритании. Но присмотритесь внимательнее — их выдаёт их же речь, русская вроде, по словам, но с абсолютно выхолощенным смыслом. О чём они говорят, вы их понимаете?
Их выдаёт и внешний вид, когда они стараются примитивно быть похожими. Одинаковость в одежде, причёсках, внешний лоск, изобретаемые ими словесные туповатые штампы, но самое главное, их делишки, вот что их выдаёт! Припомните, вы хоть раз слышали о том, чтобы они сами рассказывали о своём имуществе и счетах в иностранных банках?
Вам это ничего не напоминает, когда чиновники выдавливают из помещений различного назначения (даже из детских учреждений и школ!) нормально работающих людей и сами заселяются в них, затрачивая общественные, наши, средства на своё комфортное благоустройство? Чиновники, как и опухоли, отгораживаются от нормальных граждан и клеток заслонами в виде мембран, ложных капсул, милицейских постов, турникетов, пропусков, сторожевых вышек, минных полей… Я совсем немножко утрирую, но вектор событий вам ведь понятен и знаком? Если да, то вы уже теперь в основном имеете представление о сути опухолевой патологии.
Но у опухолевых клеток имеется очень слабое место — они абсолютно не переносят по-настоящему нормальное состояние межклеточной жидкости. Любого человека можно в принципе обучить активно поддерживать внутри своего организма эти самые нормальные в физиологическом плане условия. И тогда в ходе продолжающегося деления опухолевых клеток их выживаемость будет иметь как бы отрицательный баланс. Они будут вымирать! Либо, адаптируясь, вновь становиться нормальными клетками. Впрочем, второе очень маловероятно и практически не имеет значения. Пусть уж лучше просто вымрут эти клетки и на этом всё и закончится, весь этот кошмар. Это и будет излечением от данной патологии.
Мало кто знает, но в принципе самоизлечение от опухолевых клеток происходит в течение всей нашей жизни. И мы об этом даже и не подозреваем. А вот когда опухолевые клетки начинают одолевать наш организм, то не заметить это весьма трудно. Отсюда и ложное представление о «непобедимости» рака и злокачественных опухолей вообще. К счастью, это далеко не так!
— Не совсем с вами согласен: ведь для управления государством требуется некоторое количество чиновников, известна их роль и вообще исторически не известно ни одно общество, которое могло бы обойтись без них. Так всех ли их следует, как вы говорите, «уничтожать как класс»?
— Просто вы меня не совсем правильно понимаете. Действительно, некоторое количество опухолевых клеток в организме есть всегда, как и чиновников в обществе. Это, если хотите, некая норма жизни. Но трагедия возникает именно тогда, когда организм, или общество в нашем случае, утрачивает жесткий контроль за ними. Это свойственно больному организму или пассивному, равнодушному, расколотому политическими пристрастиями, а потому и ослабленному обществу. Бесконтрольно развивающиеся опухолевые клетки незамедлительно резко повышают свою численность, они становятся всё примитивнее, бесполезнее и прожорливее. Их онкологи не случайно называют «ловушками глюкозы» — они всё стараются съесть сами, нисколько не заботясь о судьбе всего организма. Итог этого понятен и известен всем.
А в контролируемом небольшом количестве опухолевые клетки необходимы организму для тренировки на них иммунной системы, организм их использует в качестве «груши для битья», тренажёра для обучения.
Некоторое количество чиновников, в обязанности которых входят исключительно только оформление простых справок, бумажек, как это бывает в цивилизованных странах, это терпимо и даже удобно всем. Но упаси вас бог доверять им самим себе, определять своё содержание, свои права, свою власть над нами! Это верный путь к гибели всего общества.
Они должны быть на вторых ролях. Главными в обществе должны быть те, кто их содержит. Не они сами себя должны назначать, а общество должно иметь право их самих выбирать. Но они добиваются совсем иного, они потихоньку запрещают нам выборы, они нас отстраняют, вытесняют. Они столбят себе паразитическое безбедное будущее. А что ожидает в этом случае нас, вы об этом думаете?
Все решения принимаются только хозяином, но никак не его слугой! А слуга обязан точно исполнять волю господина и если что не так, то… И никакой иной истины жизни нет и быть не может. Как говорится, Тузик может вертеть своим хвостом. Но никак не наоборот!
Ей-богу, разобраться с опухолью в организме гораздо легче, чем избавить наше общество от бесноватых, наглых и циничных чиновников. Это по крайней мере полностью зависит от нашей индивидуальной воли. А то зависит от общественной зрелости, активности, гражданской позиции всего населения. Общество само виновато в своей лени и разобщенности, за свои права необходимо бороться. Чиновники, как и аскариды, свиные цепни, вши, клопы или опухолевые клетки, не виноваты в том, что они такие деграданты, мутанты, социальные уроды и паразиты. Мы им это позволяем, на нас и вина.
— Как всё просто, по крайней мере на первый взгляд. И почему тогда этот метод не применяется?
— Чтобы знать все тонкости этого процесса и прийти к этим выводам, мне, к примеру, потребовалось самостоятельно и весьма активно, замечу, изучать эту проблему более 30 лет!
И вот что мне удалось установить.
В принципе человечеству уже в середине прошлого века вполне было возможным прийти к этим наиважнейшим выводам. Но, как это не парадоксально, наука до сих пор остаётся разъединённой. Учёные и врачи-практики всего мира постоянно изучают эту проблему, но на их пути стоят и границы государств, и религиозные, языковые препятствия. Далеко не всё переводится на все языки мира, совсем недавно появился Интернет, но тут же он превратился в информационное «мусорное ведро». И неизвестно, стоит ли доверять информации, почерпнутой из этого отнюдь не свежего информационного источника.
Мне же просто повезло, в отличие от очень многих врачей, у меня была реальная возможность спокойно анализировать весь объём информации на данную тему. У меня были средства приобрести переводы исследований, полученные в различных странах и научных лабораториях. Обычному врачу условно доступно процентов 7–12 от всего того, что вообще известно об опухолевых клетках. Остальное просто не подлежит переводу на английский и тем более русский языки.
Открою секрет, что врач-онколог, работая на две ставки (это когда ему просто не остаётся иной жизни, кроме самой работы), получает всего 18 тысяч рублей. Для сравнения секретарша «средней руки чиновника», без образования, но с известными «профессиональными» навыками, может иметь оклад… до 30 тысяч рублей.
Врачу просто невозможно приобрести для себя руководство по онкологии стоимостью от 1,5 до 5 тысяч рублей. Это ему просто дорого, тем более, что книг не одна или две, и они постоянно обновляются, издаются, но читать их просто некому. А для меня это никогда не было проблемой, были и время, и средства, и желание.
Плюс к медицинскому образованию у меня ещё и неплохое базовое образование в области физики, химии, которые пришлось освоить в большем объёме, чем это обычно бывает у врачей. То есть имелась возможность анализировать и понимать разобщенные научные данные, добытые другими исследователями. Данные были получены другими, я же их просто проанализировал, отбросил надуманное, неверно трактуемое и сделал очевидные выводы.
А они таковы – и процессы старения организма, и процессы опухолевого роста есть суть единого, это влияние среды обитания клеток макроорганизма на их выживаемость, адаптацию. Это звучит куда более оптимистично, ведь на это можно нам самим влиять и подумайте только, какие возможности открываются перед нами при этом!
И ещё: традиционно наука искала причины старения и опухолевого роста именно внутри самой клетки, забывая о том, что эта структурная единица самой Жизни ориентирована природой исключительно только на жизнь, а никак ни на различные поломки (мутации) или гибель. Внутри самой клетки нет и быть не может никаких внутренних механизмов ограничения числа возможных делений, нет и быть не может «генетически запрограммированной системы самоуничтожения». Это глубокое и, я бы сказал, фундаментальное научное заблуждение.
А ведь от направления первого шага познания полностью зависит то, куда мы затем придём. Так и здесь, предположив, что внутри клетки есть причины опухолевого роста, учёный мир стал искать «чёрную кошку в неосвещённой комнате, когда её там не было, нет и не будет!». Патология оставалась порою неизлечимой, если только случайно не удавалось полностью извлечь из организма опухолевые клетки на самых ранних этапах заболевания. А такое бывает вовсе не всегда, хотя и всё чаще, за счёт тщательности работы тех же хирургов, отсюда и результат.
Но бывает и другое. Представьте себе, что из-за того, что в организме создана и поддерживается пригодная для роста опухолевых клеток внутренняя среда, даже случайное воздействие любых мутагенных факторов запросто может стать «причиной» начала опухолевого процесса. И если на этом этапе всё не изменить в лучшую сторону, то, конечно, можно разрушить данную опухоль, но спустя некоторое время процесс может вновь возобновиться. Это приводит в ужас и больных, и врачей, что вполне понятно.
Знаете, я бы предложил этот процесс сравнить с ситуацией в лесу, в котором давным-давно не было дождя. Малейшая искра от любой причины приведёт к пожару. Искра – это провоцирующий фактор, прототип мутагенного фактора. А пожар, как вы понимаете, это «опухолевый рост» в ином проявлении. Так вот, если лес сырой, да ещё и постоянно моросит дождь, то вызвать пожар в таком лесу невозможно. Кто пробовал развести костёр во время дождя в лесу, тот знает, о чём я сейчас говорю. Иными словами, для развития опухоли основным условием является именно состояние самого организма.
Опухоли могут расти, если самой межклеточной жидкости будет недостаточно, то есть организм эксплуатируется в условиях скрытой обезвоженности, что весьма характерно для человека, особенно человека пожилого, когда уровень обезвоженности постоянно возрастает.
Росту опухоли способствует «кислородная задолженность организма» разного происхождения, что также является типичным явлением для абсолютного большинства людей. Понятно, что необходимо соответствующее лечение или просто оптимизация дыхания.
Избыточное разовое питание, то есть большой объём поглощаемой пищи, повышает вязкость крови и межклеточной жидкости. Это приводит к созданию патологических условий для жизнедеятельности нормальных клеток, но вполне способствует росту опухолевых.
Имеет значение и состав пищи, жирная пища более всего представляет в этом смысле опасность. Опасны и совершенно несъедобны некоторые сахара, столь обычные на нашем столе, незаменима лактоза, этот волшебный молочный сахар для всех нас.
Избыточная масса тела человека, когда жировая ткань не только меняет гормональный фон, но и резко нарушает охлаждение функционирующих клеток, которые выделяют гораздо больше тепловой энергии, чем клетки опухолевые, также способствует созданию подходящих для их роста условий.
Малая подвижность организма в целом сильно тормозит скорость кровообращения, повышая при этом вязкость крови с целым комплексом сопутствующих негативных изменений.
Сюда же можно добавить избыточное содержание соли в рационе питания, что усиливает тканевые отёки и создаёт излюбленные условия жизни опухолевым клеткам. Особенности белковой диеты, содержание в пище неестественных кислот типа уксусной кислоты, употребление слишком энергоёмкой пищи в условиях тёплого климата, да ещё и на ночь… Этот список можно продолжить и далее, но важнее обратить внимание вот на что – все указанные и ещё не отмеченные факторы практически полностью зависят от грамотности и разумности самого владельца организма. Все они, по крайней мере на первый взгляд, не являются в изолированном виде главными и определяющими в происхождении опухолей. Это так. Но все они являются однонаправленными по действию факторами, при сложении которых и создаются те самые патологические условия, которые каждому из нас необходимо научиться исключать.
Кстати сказать, именно потому, что опухолевая патология не имеет привычной одной-единственной понятной причины, её так долго не удавалось расшифровать. Это многофакторные заболевания и устранять их надо все до одного, к счастью, все эти факторы нам теперь известны.
— То есть для лечения и профилактики опухолевых заболеваний достаточно будет просто соблюдать ряд несложных оздоровительных мероприятий типа коррекции питания, водопотребления, дыхания, соблюдения двигательной и функциональной нагрузки и подобное. И этого будет достаточно, чтобы защитить себя от рака?
— Этого будет достаточно, чтобы осуществлять эффективную профилактику опухолевой патологии на будущее. Но если опухоль уже возникла, то разумнее всего сделать два необходимых действия.
Во-первых, если это рекомендуется врачом, то опухолевую ткань необходимо удалить. Даже если и не удастся это сделать полностью, то всё равно с оставшимися опухолевыми клетками организму будет гораздо легче справиться. Опухолевая ткань, к сожалению, выделяет вещества, подавляющие иммунитет организма, это необходимо иметь в виду. Понятно, что если затушить в основном пожар, то с «отдельными искорками погасшего костра» можно легче справиться. Но эти самые «искорки» также следует уничтожить. Для этого и есть дополнительные методы лечения, применяемые в онкологии.
А во-вторых, следует навсегда запомнить, что однажды опухоль в данном организме уже выросла. Может вырасти и вновь, если мы ничего не изменим в нём. Теперь в общих чертах вы уже представляете себе направление наших действий: это устранение хронической водной и кислородной недостаточности, ацидоза тканей организма, избыточности питания, это нормализация труда и отдыха, следует обратить внимание на сон – это главное время, когда наиболее эффективно работает именно система противоопухолевого иммунитета.
Прямо указывает на противоопухолевое состояние организма функционирование того же кишечника, отсутствие в нём типичного для онкологических больных проблем — дизбактериоза, запоров, полипов и прочее.
Стоит обратить внимание вот на что – опухолевые клетки являются «родственниками» таких более древних клеток, как анаэробы, гнилостная микрофлора, это в целом более простые микроорганизмы. Им подходит совершенно иная среда обитания, чем для обычных бактерий, более сложно устроенных. Опухоли в виде полипов в кишечнике только тогда живут и развиваются, когда там же рядом комфортно обитают гнилостные анаэробы. Здесь специалисту есть о чём подумать, здесь о многом можно догадаться в механизме опухолевого роста.
— Например?
— Ну, например, тот же холерный вибрион. В тощей и холодной водной среде он имеет много функций и устроен очень сложно. Он даже способен активно и шустро двигаться в поисках остродефицитной пищи. Он умеет чувствовать пищу, свет, он применяет кислород для окисления пищевых компонентов, чтобы получить максимальное количество энергии.
А вот попав в иную среду кишечника, где пищи много, тепло и сытно, кислорода практически нет, он … незамедлительно деградирует, становится примитивным, неподвижным, ну точно опухолевая клетка. Среда его делает таким!
А когда вибрион снова попадает в открытый водоём, суровая объективность заставляет его снова быть высокодифференцированной клеткой. То есть среда обитания и есть тот самый главный и определяющий фактор, который может полностью менять свойства клеток. Это общеизвестный закон природы, его учитывают в микробиологии, но по сей день не научились применять в онкологии.
Конечно же, этот пример слишком контрастный, в условиях организма абсолютно нет никакой необходимости так уж резко корректировать внутреннюю среду обитания его клеток. Здесь можно достичь положительного результата более лёгким путём – состояние внутренней среды организма — это динамическое состояние. Нарушение этого невидимого, но вполне контролируемого равновесия совершенно небольшое, но такое важное для всех нас! И этим мы можем управлять как существа разумные, образованные и волевые. Соответственно только для организма человека доступно излечение от опухолевой патологии. Неразумным существам этот путь закрыт, к сожалению. Но мы-то можем!
А чтобы вы навсегда запомнили эти мои советы, приведу ещё один весьма познавательный пример влияния «бытия на сознание». Известно, что наука в нашей стране никогда не финансировалась слишком уж обильно. Скромные, более чем скромные условия научных лабораторий, а иногда и просто «шарашек», где работали буквально за кусок хлеба, с лихвой компенсировались высокоразвитым интеллектом наших российских учёных. Сытый живот глух к обучению, российские исследователи в этом смысле всегда были в невидимом преимущественном положении перед другими, более благополучными исследователями иных стран. Именно на нашей российской земле всегда рождались и рождаются самые талантливые люди и идеи. И здесь же идеи умирали, не находя возможностей для внедрения в жизнь. Таковы исторические факты.
И даже тогда, когда наши бывшие соотечественники попадают в наилучшие условия для творчества, то «по инерции» некоторое время они и там творят чудеса. Утверждаю, что всё, созданное интеллектом «там», есть плоды наших, российских умов, пусть даже и в третьем поколении. Так велико влияние нашей по-настоящему здоровой среды обитания для людей творческих, влияние нашей российской земли.
Это влияние никак не связано с конкретной национальностью, в условиях суровой Сибири все становятся чище, лучше, нравственнее, человечнее.
Весь мир об этом прекрасно осведомлён, этим охотно пользуются, особенно американцы, японцы, корейцы, все европейцы или «они», которым я даже посвятил стишок на память:
В России, сам не знаю
почему,
Родятся лучшие идеи,
Крадут охотно иудеи
Их, понимая им цену…
Конечно, в конкретном случае опухолевой патологии всегда следует учитывать индивидуальные особенности данного больного. Излечиться от уже имеющейся злокачественной опухоли принципиально можно, но время излечения зависит от биологии данной опухоли, от скорости деления клеток, состояния самого организма, проводимого лечения и так далее. Понятно, что эта проблема не может быть решена в течение нескольких дней или часов. Это длительный, управляемый и контролируемый процесс. Но победить опухоль теперь уже можно абсолютно точно!
И именно здесь, на красноярской земле, впервые были сформулированы основные принципы не просто лечения, а именно излечения данных видов заболеваний. Уже сейчас многие наиболее образованные красноярские врачи всё лучше понимают последовательность этого процесса. Остаются проблемы с детской онкологической заболеваемостью и с теми больными, которые не способны по разным причинам соблюдать основные правила содержания своего же организма. Это ещё один пример того, что действительно ничто так дорого не обходится нам, как безграмотность, дремучесть и безволие. По устаревшей традиции эти люди рассчитывают исключительно только на внешнюю помощь, устраняясь от активных самостоятельных действий. Взрослые по причине безволия, а дети просто в силу своего малого возраста.
И здесь у меня нет ответов. Ибо, как вы теперь, я надеюсь, твёрдо понимаете, никаких «лекарств от рака» в принципе быть не может. Эта проблема полностью зависит от качества внутренней среды самого организма. Качественная среда и есть то самое лекарство, его и следует использовать.
— Что утешает — ясно. А вот что особенно тревожит?
С. ПОГОЖЕВ: — А вот что. Теперь, когда красноярская группа настоящих врачей-энтузиастов различных специализаций объединилась в поисках путей излечения от опухолей различного происхождения, когда появились первые обнадёживающие результаты, случилось непредвиденное. Чиновники от здравоохранения затеяли какую- то кадровую возню в онкологическом диспансере. Ведущее звено нашего коллектива – главного врача Лукьянова В.Д. — решили заменить другим человеком, не онкологом. Причины такого действия неизвестны.
С приходом на должность главного врача Лукьянова В.Д. начались клинические исследования данной патологии, была даже получена лицензия на эту деятельность. Не без его участия был создан этический комитет и налажено сотрудничество в проведении клинических исследований с НИИ онкологии им. Блохина в Москве. Это действительно настоящий врач, за которого я заступался и буду всегда его поддерживать только потому, что он истинный врач, он руководствуется исключительно интересами больного человека. И коллектив его поддерживает. Так что всё не так уж и мрачно, победим!
Корр.: — Дай Бог, как говорится, и спасибо за беседу.
Красноярск, январь 2010 г.
НА ПУТИ К ГРАЖДАНСКОМУ ОБЩЕСТВУ
(Начало на 1-й стр.).
Социальные революции, вожди, общество
Роль вождей в истории государств, особенно на крутых поворотах их исторического развития, трудно переоценить. Для Великой Французской революции от взятия Бастилии в 1789 году и последующих за ней 15 лет таким человеком явился Наполеон Бонапарт.
Многие считают Наполеона только гениальным полководцем, и мало кто знает, что он был ещё и великим реформатором. Как пишет в своей книге исследователь Дмитрий Травин, «Гений Наполеона синтезировал достижения революции с обычаями и традициями страны». Ф. Энгельс, говоря о роли личности в истории, пришёл к выводу, что множество отдельных воль «перекрещивается», и поэтому в истории «господствует необходимость, дополнением и формой которой является случайность». Свой пример он заканчивает так: «Что Наполеон, именно этот корсиканец, был тем военным диктатором, который стал необходимым Французской республике, истощенной войной, – это было случайностью. Но если бы Наполеона не было, то роль его выполнил бы другой». Аналогию с Наполеоном можно отнести к появлению в России в своё время такой личности, как Сталин, о чём мы поговорим позднее.
9 ноября 1799 года Наполеон подписал «Гражданское уложение», которое регулировало взаимоотношения граждан в государстве. Гений Наполеона состоял в том, что хозяйственное регулирование определялось также и его политическим чутьём. И хотя высшим приоритетом наделялись права собственника, тем не менее, как и во всякой революции, присутствовали некая анархия, неразбериха – были и реквизиции, и репрессии. Историки отмечают, что революция во Франции длилась перманентно почти сто лет, т.е. до тех пор, пока французы не решили все свои социальные вопросы.
Наши неолибералы признают революционным периодом в России только октябрьские события 1917 года и годы гражданской войны. Периоды коллективизации 1927–1929 годов, годы борьбы с оппозицией (1937–1938) и выработки стратегического курса развития Советской России они не считают революционными со всеми присущими революциям трагическими событиями. Почему-то неолибералы полагают вполне нормальным и законным явлением то, что французы приняли революционную символику (гимн, флаг) в качестве государственной, а самым главным национальным праздником объявили день взятия Бастилии. А вот Великую Октябрьскую социалистическую революцию и всё, что связано с ней, наши демократы люто ненавидят. О том, что социалистической революции предшествовала Февральская революция 1917 года, практически никто не вспоминает. Хотя именно Февральская буржуазная, либеральная революция принесла в страну голод, разруху и начало гражданской войны (корниловский мятеж). В.И.Ленин в июле 1917 года пишет знаменитую статью «Грозящая катастрофа и как с ней бороться», где предлагает радикальные меры по выводу страны из кризиса (самое интересное, что они подходят один к одному и сегодня для нынешней России!).
Большевики справились со своей задачей, за короткий период победив разруху, голод, беспризорность. Они создали советскую промышленность, науку, культуру, создали абсолютно уникальную советскую цивилизацию. И не надо приписывать вождям революции особую «кровожадность». Вот что писал Ленин в 1923 году, полемизируя с некоторыми партийцами: «Без классовой борьбы за политическую власть в государстве социализм не может быть осуществлён. Но раз государственная власть уже в руках рабочего класса, раз политическая власть эксплуататоров свергнута и раз все средства производства находятся в руках рабочего класса… центр тяжести… переносится на мирную организационную «культурную работу».
Ленин предвидел, что в социалистическом строительстве монополия на власть у одной партии ни к чему хорошему не приведет. Он пишет знаменитую статью о партийном строительстве «Как нам реорганизовать РАБКРИН?», где предлагал расширить состав рабоче-крестьянской инспекции, ввести в её состав больше рабочих – людей, не «испорченных» властью. «Рабочий должен контролировать ЦК» – вот суть этой программы. К сожалению, не все ленинские заветы впоследствии выполнялись, за что пришлось расплачиваться последующим поколениям.
Сталинские времена российские демократы приравнивают к мрачной средневековой тирании. А ведь это не так. В последнее время проявляется большой интерес к данному периоду отечественной истории и конкретно к личности Сталина. Вот названия некоторых книг: Е.Жуков «Иной Сталин», супруги Рыбас «Сталин: судьба и стратегия», М.И.Халдеев «От Сталина до Ельцина» и др. В этих публикациях нет демократического «зуда» и потому события освещаются довольно объективно. Достаточно привести высказывания о Сталине бывшего диссидента, эмигранта, всемирно известного философа Александра Зиновьева: «Я считаю его одним из величайших людей в истории человечества. В истории России он был, по-моему, даже крупнее, чем Ленин. До смерти Сталина я был антисталинистом, но всегда считал его гениальной личностью». На вопрос: «Вы считаете, что при Сталине всех сажали правильно?», Зиновьев отвечает: «Не всех, но время было трагичное, тяжёлое. Вот сейчас попробуйте навести порядок в стране – ведь полстраны преступники. А тогда, вы думаете, проще было? Я считаю, что в «Архипелаге ГУЛАГ» отдельные факты справедливы, но в целом – это концептуальная фальсификация истории. Получилось так, будто вот был злодей Сталин, а все остальные – невинные жертвы».
Реально оценивал Сталин и свой так называемый «культ личности». Отчитывая как-то раз сына Василия за заносчивость, он показал на свой портрет, висевший в кабинете, и сказал: «Ты не Сталин, и я не Сталин, вот он – Сталин». Известны высокие оценки личности Сталина многими зарубежными государственными деятелями. И только доморощенные философы, критики концепции «двух типов общества» не устают повторять много лет об одном: «Ленин, Сталин, ГУЛАГ...», не желая разобраться в существе проблемы.
Дело ещё и вот в чём. Если взять правление Ивана Грозного, Петра Первого или руководство страной Сталиным, в любом случае это наша история и от неё мы не вправе отказаться. Тем более что почти все известные крупные исторические прорывы осуществлялись при диктатуре.
Мобилизационный путь развития, мобилизационную диктатуру прошли многие страны. В таком пути развития нуждается и современная Россия, поскольку по-другому у нас ничего не получается, мы это ощущаем на себе. Но для «позитивной диктатуры», как говорит профессор Сергей Черняховский, «…нужна элита, обладающая способностью постановки стратегических целей и способностью служения этим целям». Элита, способная отказаться от комфортности, которую может дать власть, и видящая в служении обществу нечто большее, чем даже цена собственной жизни. Такой элиты в российском обществе нет и в ближайшее время её появление не предвидится. А все разговоры о демократии, правовом государстве, гражданском обществе, как сказал в своё время поэт Андрей Белый, — это «словесное пьянство». Общество будет продолжать начатую 20 лет назад деградацию, а поскольку социальная энергия недовольства будет всё время нарастать, кончиться всё это для России может очень печально.
Карл Маркс о гражданском обществе
Карл Маркс и Фридрих Энгельс по-прежнему изучаются, цитируются учёными, политологами, экономистами во всём мире. В период мирового экономического кризиса интерес к классикам ещё более возрос. Говорят, продажи книг К.Маркса в Европе увеличились вдвое. Но вот американские ученые Джин Л.Коэн и Эндрю Арто, анализируя подробно взгляды на гражданское общество различных философов (Гегеля, Бодрийара, Фуко и др.), Марксу не уделили никакого внимания. «Теперь, когда революционная риторика коммунизма потерпела окончательное (и заслуженное) поражение», они считают взгляды Маркса на гражданское общество неактуальными. А может, ещё и потому, что, кроме Маркса, вряд ли можно найти другого такого ярого ненавистника теории гражданского общества.
Выражение «гражданское общество» появилось в Англии XVIII века (А.Ферпосон). Кант воспел его в 1784 году как идеал человечества – с высокой культурой, без войн. Гегель в 1821 году охарактеризовал гражданское общество как поле битвы индивидуального частного интереса, как борьбу всех против всех. Карл Маркс в 1843 году, приняв это гегелевское выражение, отразил философскую сторону антагонизма: «Точка зрения старого материализма есть «гражданское общество»; точка зрения нового материализма есть человеческое общество или обобществленное человечество. «Гражданское общество» он стал называть «буржуазным обществом», а «человеческое общество» – «реальным гуманизмом».
И вот ещё одна важная цитата: «Развитое гражданское общество… свободная промышленность и свободная торговля… порождают всеобщую борьбу человека против человека… Всё гражданское общество есть война отделенных друг от друга уже только своей индивидуальностью индивидов… В современном мире каждый человек одновременно член рабского строя и публично-правового союза. Именно рабство гражданского общества, по всей видимости, есть величайшая свобода». «Анархия есть закон гражданского общества…». «Гражданское общество из своих собственных недр постоянно порождает еврея. Еврейство достигает своей высшей точки с завершением гражданского общества».
Высказывание Маркса о еврействе, поскольку сам Маркс еврей, не следует считать антисемитизмом, это семитско-еврейская самокритика, где еврейство рассматривается как явление, которому присущи такие черты, как эгоизм, корысть, алчность. Имеет ли характеристика гражданского общества, данная Марксом ещё в 1844 году, отношение к сегодняшней России? Конечно же, имеет. Мы знаем, какой трагедией обернулось для народа становление дикого капитализма в России, все эти захваты предприятий силовыми методами, спланированные банкротства, взрывы и пожары, гибель многих людей. Таких явлений почему-то в прежнем тоталитарном «нехорошем» обществе не было, а вот в нынешнем демократическом «хорошем» обществе – сплошь и рядом. Добавьте к этому алкоголизм, наркоманию, проституцию, отсутствие правовой защиты, и вы увидите полную картину современной России.
Нам предлагают гражданское общество западного типа вместо человеческого. Получается, и здесь Россия в роли догоняющей страны. Но у нас особое Отечество. Возможно ли в нём устройство такого типа общества?
Особенности национального поведения
В пьесе А.Островского «Горячее сердце» есть такая сцена, когда барин, показывая на запыленные тома законов, спрашивает у крестьян: «Как вас, братцы, судить: по закону или как Бог на сердце положит?». И крестьяне, кланяясь, отвечают: «По-божески, батюшка, по-божески!». Отношение к законам в России с того времени мало изменилось.
Исторически сложилось, что у нас законы не инициировались снизу самими людьми, а делались исключительно сверху волевыми усилиями государства. И это отмечено многими русскими мыслителями. Так, Чернышевский утверждал, что в России «господствует… беспорядица понятий и обычаев… В Западной Европе этой разладицы, шаткости нет, потому что там развитое и установившееся общество поддерживает человека». Ему вторит Герцен: «У нас везде во всём неопределенность и противоречия – обычаи, не вошедшие в свод, но исполняемые, а законы, вошедшие в свод, остаются без действия… Жизнь в России возможна благодаря этому хаосу…». Писатель Вадим Кожинов отмечает, что «русский хаос» – это типичная для 20-го века мифологема, и всё же противопоставление западного «порядка» и русского «хаоса» возникло не на пустом месте. Писатель твёрдо убеждён, что Россия в принципе не может измениться, стать иной, ибо в противном случае на её территории будет существовать какая-то совершенно другая страна.
Строй на Западе складывался постепенно, органически, следуя ходу истории, а не по чьей-то воле. У нас же никогда не было и по сей день нет гражданского общества в западном понимании этого термина, то есть когда люди ничем не связаны, кроме своих частных интересов. И когда эти интересы затронуты, реакция у людей однозначная: они действуют как единое целое. У нас же практически любой человек стыдится проявить свои эгоистические интересы, даже если они у него есть, он старается их как-то спрятать. Эта наша черта связана с православной этикой, которая считает грехом накопление богатств. В то время как на Западе господствует протестантская этика, по которой если человек богат, – значит его Бог любит.
На самом деле не столь важно, будет ли российское общество иметь черты западной демократии или в нём будут преобладать наши национальные особенности. Ясно одно – необходимо поднимать социальную активность граждан. И здесь одними призывами, лозунгами и форумами не обойтись. Взять хотя бы такие наши болезненные национальные черты, как равнодушие, безразличие, апатия и пр. Правда, чтобы не вызвать упрёков в свой адрес со стороны соплеменников, следует оговориться – равнодушие к чему и к кому? Двойственность русского характера здесь налицо.
Редко можно встретить в мире нацию с такой добротой и отзывчивостью к людям, как русскую, но и также трудно найти в мире народ, который был бы так равнодушен к общественным и государственным делам. Государство у нас живет отдельно, по своим законам и правилам, а граждане – тоже отдельно. Здесь, как говорится, вина обоюдная, но вина государства мне кажется большей. Простим пассивность нашему старшему поколению. Но государство могло бы многое сделать для воспитания подрастающего поколения. Однако ничего подобного не наблюдается. В школах принижена роль гуманитарных предметов, на телевидении полнейшая вакханалия, а спорт и занятия в домах культуры не всем по карману.
Государству, прежде чем декларировать свои устремления к построению гражданского общества, нужно бы многое сделать, и в первую очередь избавить людей от страха. Известный публицист Алексей Кива пишет в «Литературной газете»: «Такое впечатление, что у нас живут в тревоге все. Простые люди опасаются очередного подорожания продуктов питания и услуг ЖКХ. Боятся за жизнь детей, которые стали подвергаться ещё небывалому у нас в стране насилию. Боятся милиции, не доверяют судам. Состоятельные граждане боятся за своё имущество. Крупные бизнесмены боятся административного произвола и избирательного правосудия. Средний бизнес боится рейдерских захватов, малый – произвола чиновников и атак криминала».
Второе: необходимо избавить народ от нищеты. Если говорить о гражданском обществе, то надо иметь в виду, что это общество всё-таки должно быть среднего класса. У нас же в течение длительного времени присутствует убийственная статистика: треть населения бедные, на грани прожиточного минимума, треть просто нищие, остальные граждане страны более-менее благополучны. По определению, нищий человек не может ощущать себя свободным и быть социально активным.
Третья задача государства – налаживание в стране здорового морально-психологического климата. И хотя в функции государства не входит обязанность оказывать прямое моральное влияние на граждан, тем не менее у него всегда есть масса возможностей влиять на состояние морального климата в стране. Ещё об одном очень существенном препятствии на пути к гражданскому обществу говорил Карл Маркс: «…Армия чиновников не даёт, наконец, гражданскому обществу и общественному мнению создать свои собственные, не зависимые от правительственной власти, органы».
МАРКС, КАК ВСЕГДА, ПРАВ.
Владимир ФЁДОРОВ.
Красноярск,
октябрь 2009 – январь 2010 гг.
Будущее – за малой ЭНЕРГЕТИКОЙ
Энергию воды человечество использует с давних пор. Сначала для обработки зерновых – размола зерна на муку, обдирки проса, изготовления манки, комбикорма и растительных масел. Потом стали широко использовать силу текущей воды при производстве металла, откачки воды из шахт. Значительное применение этот способ нашёл в оросительных системах стран с сухим и жарким климатом. С развитием паровых машин и двигателей внутреннего сгорания эра водяных колёс закончилась, так как новые виды энергии не зависели от наличия реки. Двигательные установки ставили там, где это было необходимо. Но с изобретением турбин использование силы текущей воды получило «второе дыхание», так как появилась возможность вырабатывать дешёвую электроэнергию, которая могла по проводам подаваться в любой участок суши.
Нелишним было бы напомнить, что только дешевизна электроэнергии дала возможность путём электролиза получить такой распространённый теперь металл, как алюминий. Вызывает улыбку тот факт, что в конце XIX века император Японии подарил русскому царю алюминиевую тарелку, которая стоила баснословную сумму денег, так как алюминий тогда получали лишь лабораторным путем.
Сегодня владельцы электроэнергии, без преувеличения, владеют всем, влияют на все стороны жизни современного человека. Вот почему новые акулы капитализма первым делом расхватали всю систему энергоснабжения нашей страны, так как прекрасно понимали, что теперь они будут контролировать ценообразование на всё и вся и посредством этого складывать народные деньги в свои бездонные карманы и зарубежные банки на чёрный день. По оценкам аналитиков, там ежегодно оседает до 100 млрд. долларов их «личных» денег.
Представьте себе, насколько же надулись карманы западных банкиров за 20 лет беспрерывного воровства, и как вследствие этого обеднела Россия! Вот почему нет средств на новые стройки, а люди от безделья спиваются. Ни один олигарх лопатки песка не бросил при строительстве электростанций, алюминиевых заводов, разрезов, заводов и фабрик, которые путём обмана перешли к ним в руки. Но получилось, как получилось, и в ближайшее время трудно предположить, что события недавнего времени повернутся вспять. Эти деньги, как и 50 тонн колчаковского золота в Японии, можно считать, уплыли навсегда и работают на экономику зарубежных стран. Теперь задача патриотов России сохранить хотя бы её часть – Российскую Федерацию, не дать разорвать остаток страны на куски, о чём мечтал ещё Гитлер, а сейчас мечтают наши заокеанские «друзья».
Августовские события на Саяно-Шушенской ГЭС показали, что гиганты энергетики не всегда могут стабильно обеспечивать нас достаточной энергией. Жизненно необходимо создать дополнительный резерв на случай каких-либо катаклизмов и аварий. Таким резервом может стать энергия достаточно больших притоков Енисея, таких, как Мана, Казыр, Кизир, Амыл, Оя, Сисим, Кан и др. Особенность перечисленных рек в том, что они протекают в безлюдных каньонах Восточного Саяна, что позволит создавать водохранилища без затопления равнинных земель, пригодных для земледелия, как это получилось при создании водохранилища для Красноярской ГЭС. Тогда ушли под воду благодатные земли Даурского, Балахтинского, Новосёловского и Краснотуранского районов. Особенно жаль островные заливные пойменные луга, где можно было заготовлять прекрасное сено для скота. А места, где располагались такие районные центры, как Даурск (старый Краснотуранск), находятся теперь на дне Красноярского водохранилища.
Небольшие по объёму водохранилища, в отличие от гигантов энергетики, не способны оказывать тектоническое воздействие на верхние пласты земли, а значит, в этом отношении они будут более безопасны. Ведь не секрет, что случись ещё один удар стихии на Алтае или в Саянах, и придется спускать водохранилище Саяно-Шушенской ГЭС, ибо жизнь тех, кто проживает близ Минусинской котловины, куда дороже кармана Дерипаски.
У знаменитого ленинградского института «Гидропроект» имеется богатый опыт по изысканию и проектированию малых ГЭС на реках Средней Азии и Кавказа – Хантыйской, Зейской и др. Поэтому для опытных специалистов этого института не составит больших трудностей выдача необходимой документации. В своё время, будучи в командировке, я ознакомился с каскадом ГЭС на реке Чирчик в Узбекистане: они небольшие, но в сумме дают необходимое количество электроэнергии для алюминиевого завода. Эти ГЭС построены перед войной, и в советское время работали хорошо, так как находились под жёстким контролем государства. Как сейчас там обстоят дела, не знаю. Может, новоявленные хозяева тоже экономят на безопасности, как у нас…
Каскад малых ГЭС можно создать на реке Мана, которая протекает в узком каньоне от главных хребтов Восточного Саяна до Красноярска. На её берегах располагаются лишь отдельные маленькие посёлки бывших сплавщиков и заготовителей леса, которые пришли в упадок после прекращения молевого сплава. Хорошие места для створов плотин можно выбрать выше по течению Усть-Капса на реке Кизир, Жаровска на Казыре, Верхний Кужебар на Амыле, Шибакова на Ое, Орье на Кане. Безлюдна на всём протяжении река Сисим. На мой взгляд, начало строительства ГЭС на этих реках даст толчок к привлечению рабочей силы из западных регионов страны, увеличению населения края, а местное население получит рабочие места и беспробудно пить горькую им станет просто некогда. Благодатная Минусинская котловина получит возможность развивать сельскохозяйственное производство – строителей надо кормить. Даровая энергия малых рек поможет улучшить экономические показатели, ибо энергетика формирует цены на любой произведенный продукт.
При наличии таких ГЭС краевому правительству не нужно было бы сегодня изыскивать дополнительные денежные средства на передвижные дизельные установки с целью покрытия дефицита энергии для южных районов края. Также надо учесть, что в связи с потеплением климата Земли каждую новую дымовую трубу придётся согласовывать с соответствующими органами ООН, так как мы подписались под Киотским протоколом. А гидроэлектростанции небо не коптят, предоставляя самую дешёвую энергию, потребность в которой будет лишь возрастать. Теперь мы все знаем, что аварию не всегда можно предугадать, поэтому из случившегося надо делать соответствующие выводы уже сегодня. У каждой плотины имеется срок эксплуатации, как и у любого сооружения. Придёт срок сноса Саяно-Шушенской, Красноярской ГЭС, а альтернативу в один момент трудно подыскать: ветром и солнечными батареями вряд ли мы сможем восполнить такой объём энергии, кроме того, она пока очень дорогая. Надеяться на Чубайса, что он покроет весь юг края и Хакасию солнечными батареями, не приходится, он нас всех уже накрыл, хватит. Думать надо уже сейчас.
Хочется верить, что краевое правительство и депутаты Законодательного Собрания, преисполненные патриотизмом, примут все меры по развитию малой энергетики края, по переработке сырья на месте и по превращению Красноярья во второй промышленный Урал России.
Виктор ДУБАКОВ.
Красноярск.
P.S. Напоследок (в качестве отклика на статью А.Х. Ибрагимова в последнем номере «КГ») хотел бы сказать, что вообще-то пора бы нам уже показать всему миру, что мы — русские — пришли в Сибирь и на Дальний Восток НАВСЕГДА. А для этого надо не Москву благоустраивать, а строить города за Уралом, особенно вдоль Транссиба. Именно здесь наше могущество будет прирастать, как сказал великий ученый Ломоносов. Не надо провоцировать наших соседей поведением собаки на сене — сама не ам и другим не дам. Ведь в Китае численность населения доходит до 700 человек на один квадратный километр, а у нас — 2–3 человека. Как тут не позавидуешь и не подумаешь о справедливом перераспределении поверхности планеты?! Такое же положение в Японии. Я разговаривал с курильчанами, они говорят: с тех пор, как пообещал Хрущёв отдать острова, там кола забить не хотят. Так было при советской власти, так же, тем более, происходит и сейчас.
Если бы на этих островах да по всей Сибири и Дальнему Востоку дымили заводы, стоял лес кранов, то Америка, Китай и Япония знали бы, что русские здесь навсегда, а так ведь мы имеем почти полностью голые просторы. Вот глаза у соседей и горят на чужое.
ЕСЛИ НЕ МЫ, ТО КТО?!
Талантливая молодёжь России готова к серьёзному диалогу
Взгляд со стороны на экономические реформы 1992 года, очевидно, определит их как политически окрашенную кампанию, предназначенную для телезрителей новой рыночной России. Программы под громкими названиями (наподобие «500 дней»), при учёте необратимых мировых тенденций, были тогда менее вероятны, чем даже восстановление империи Бонапарта за «100 дней». Ведь экономическая система любой страны не может быть обособлена от духовной жизни и политики, скорее она является их следствием. Выбор «шоковой терапии» для молодой Российской Федерации полностью оправдывает своё название по сегодняшний день, поскольку мы и сейчас наблюдаем отдачу – до предела ограниченное потребление гражданами при максимальном использовании имеющихся ресурсов государством. Чем не последствия шоковой терапии для экономики? Но это вопрос другой — вопрос передела ресурсов, который по своей тяжести, безусловно, тянет на уголовное дело века.
ВПРОЧЕМ, смутное 90-х прошло, и всё, что оно унесло с собой, наверняка невозвратимо. В нашем же случае речь идёт об основах предпринимательской культуры, о тех гражданах, которые станут двигателем провозглашённого рыночного устройства на уровне малого бизнеса. Проблема в том, что поскольку владельцы малого бизнеса не располагают крупными денежными средствами и прибылью, он является очень рискованным и наиболее ответственным. А предприниматель, продавший тысячу баррелей нефти, кубов леса или угля, имеет быструю сверхприбыль и минимум риска (при учете уплаты налогов, конечно).
В то же время как раз малое предпринимательство и стало когда-то основой взлёта Европы (особенно после Реформации в Германии), ведь любой лавочник знал, что за недобросовестный труд он лишится покупателя и репутации, и завтра совершенно легко, буквально махом, окажется в низах общества, несмотря на то, что сегодня является хозяином жизни. Данное правило настолько привило в предпринимательскую культуру ценность собственности, что религия для Запада постепенно свелась к обладанию материальными ценностями. Именно поэтому Наполеон назвал англичан нацией «мелких лавочников». Но из мелких лавочников англичане и американцы превратились в мировых финансовых диктаторов.
Однако когда впервые в свободное плавание была отпущена подконтрольная экономика России, результат оказался довольно страшным. Капитализм времен Александра III и Николая II привел империю к национальной трагедии в форме гражданской войны, и народ снова обрёл принципиальных диктаторов, которых он, собственно, и заслуживал.
И вот теперь мы снова на пути выбора – свободное предпринимательство, которым мы не умеем заниматься и очень боимся ответственности, или госконтроль за бизнесом, которому мы тоже не рады и при любом удобном случае занимаемся критикой. Понятно, что государство должно быть инициатором бизнес-активности, понятно, что именно оно должно создать условия для преображения «бандитского рынка», однако общественные организации для того и существуют, чтобы оказывать содействие и предлагать инициативы. Именно поэтому был организован межрегиональный конкурс «Методы и перспективы организации малого бизнеса среди молодежи Сибирского федерального округа».
На фоне громких лозунгов административных структур о возрождении малого бизнеса, школ предпринимательства и покупки молодежных идей этот конкурс бизнес-идей был весьма скромно запущен в регионах СФО в ноябре 2009 года, чтобы уже через месяц собрать ошеломляющие результаты. Без расчёта на помощь властей и СМИ (на что в принципе никогда нельзя рассчитывать) все вузы Сибирского округа получили положения, а также «информационки» конкурса и, не испугавшись непростой задачи, выражающейся в необходимости не только сформулировать свою бизнес-идею, но также обсчитать её и обосновать, ребята отправили свои проекты в конкурсную комиссию, которая и вычленила среди них десятку лучших.
ВОТ ОНИ, ЭТИ ЛУЧШИЕ:
1. Ферма «Кузбасский перепел». (Призвана решить самую острую проблему – возрождение сельского хозяйства. Проект получил первое место и не исключено, что губернатор Кемеровской области уделит ему то внимание, которого он, безусловно, заслуживает).
2. Предприятие по сбору и реализации пластиковых отходов. (Способы решения проблемы экологии города. Авторы идеи из Сургута, так что ждем, что администрация области их заметит).
3. Проект научно-познавательного центра. (Предлагаю обратить на него внимание научному сообществу и вузам. Авторы из Нижневартовска заслужили внимания!).
4. Проект электронного журнала «Прибайкалье-Гид». (Туризм на Байкале. Для туристических фирм и администрации Иркутской области это должно быть интересно).
5. Кафе русской кухни «Теремок». (Общественное питание. Проект станет планкой, до которой, уверяю, красноярскому общепиту в основе своей ещё тянуться и тянуться. Советую прочесть!).
6. Салон-магазин дизайнерской доработки одежды и аксессуаров. (Интересен для модельеров, дизайнеров, креаторов, рекламистов. Авторы из Сургута и здесь показали высокий уровень знаний в данной области. Есть чему поучиться).
Интересны также проекты парикмахерской нового уровня из Новокузнецка, проект центра по захоронению домашних животных из Иркутска и, конечно, проект «Экономико-математические модели продажи товаров в условиях развития России в инновационном русле». Ну, работа Н.Степановой (также из Иркутска) ясно свидетельствует о том, что автор стоит на пороге собственного открытия в области микроэкономики.
Сегодня конкурс находится на финальном этапе и авторы проектов ждут своих наград, а также приглашения на бизнес-форум в Красноярск, где уже в очной форме они смогут защитить собственные бизнес-идеи, доказав и власти, и бизнесу, что молодежь умеет жить в условиях далеко небезупречного капитализма, не только перепродавая товары и услуги, но и производя их.
Хочется, чтобы данный конкурс стал ПОКАЗАТЕЛЬНЫМ для работы органов власти и молодежной политики. Ведь он уже сейчас продемонстрировал самые настоящие результаты в виде качественно просчитанных бизнес-проектов на вид обыкновенными и ничем не примечательными студентами сибирских вузов. Вы, уважаемые чиновники и управленцы, кажется, пытаетесь искать новые управленческие кадры и выявлять таланты из толпы? Что ж, тогда пора забыть про лозунги и приступать к абсолютно материальным мероприятиям, ведь, как показал конкурс «Методы и перспективы организации малого бизнеса среди молодежи Сибирского федерального округа», сибирские ребята готовы вести серьезный диалог и мгновенно переводить свои слова в дело.
Искренне рассчитываю, что итоги конкурса заинтересуют власть и бизнес Красноярска, а также других столиц регионов-участников. Ребята предоставили не просто бизнес-проекты, они предоставили почти ОБРАЗЦЫ программ развития отраслей бизнеса, и мне приятно, что большинство этих проектов направлено НА ПРОИЗВОДСТВО, а не на посредничество — главную беду российского капитализма. И безусловно, эти проекты умрут без поддержки инвесторов и чиновников, поэтому, заклинаю вас, не оставляйте незамеченной ту молодежь, которая абсолютно бесплатно разрабатывает экономические модели, причём куда более адекватно, нежели правительство России в 1992 году.
Вы искали талантливые кадры? Мы их нашли за вас! Так пользуйтесь, инвестируйте, продвигайте! Лишь бы это пошло на благо России!
Василий НИКУЛЕНКОВ,
автор и координатор конкурса «Бизнес-идея 2009» (Красноярск).
История одной фотографии
Этот поистине уникальный снимок, хранящийся в моём журналистском архиве, был сделан 9 мая 2006 года через дорогу от Вечного огня, что на площади Победы краевого центра. Волею случая в тот день я оказался в компании руководящих лиц края и так называемых ВИПов, для которых аппетитно дымила полевая кухня и были накрыты праздничные столы с угощением под «боевые сто грамм».
Я БЫЛ в форме казачь его офицера, представлявшего Единое Енисейское казачье войско Союза казаков России, и потому выглядел, как говорится, вполне… Наверное, именно поэтому ко мне (совершенно неожиданно!) подошёл губернатор Красноярского края Александр Геннадиевич Хлопонин и без всяких предисловий сказал: «Давайте, батя, выпьем за Победу!».
Не могу сказать, что я слишком опешил от предложения столь высокопоставленного «тостующего», который, как и мой любимый актёр Евгений Леонов в известном фильме, «пьёт до дна». Поэтому мы чокнулись и осушили наши стаканчики.
Губернатор остался рядом, а я, воспользовавшись такой возможностью, сообщил ему, что мой отец, капитан Енисейского флота, погиб в 1942 году в самой кровопролитной за всю историю войны битве под Ржевом. «Помянем вашего отца и всех солдат, убитых под Ржевом», – предложил Александр Геннадиевич. Мы выпили по второй.
И тут я стал рассказывать главе края о своей творческой задумке – создать музыкальный альбом «Песни Победы» на базе уже написанных нашими красноярскими композиторами в разные годы песен на эту тему. Назвал фамилии наших признанных мелодистов: Злобин, Потехин, Смирнов, Трусов. Не забыл сообщить и о себе как авторе поэтических текстов. Намекнул также о необходимости материальной поддержки, ведь создание песен в наше время требует определённых денежных затрат. «Обязательно поможем! – пообещал губернатор. — Надо только, чтобы главным мотивом ваших песен была тема подвига солдата-сибиряка, воина-победителя с берегов Енисея»…
Неожиданная отставка А.Г. Хлопонина в связи с переводом на более ответственную службу, которая, как в известной песне, «и опасна, и трудна», искренне огорчила. Ведь за минувшие с той памятной встречи годы работа над песенным циклом была продолжена и на сегодня почти завершена. Мы собираемся её представить прежде всего ветеранам войны и тыла, детям военного лихолетья в преддверии празднования 65-летней годовщины Великой Победы. С этой информацией я был намерен в самое ближайшее время записаться на приём к губернатору…
Теперь же, глядя на фотографию, ставшую реликвией нашего дома, мне как поэту (а по возрасту – как «бате») только и остаётся сказать:
Вот и закончился твой срок,
Твой «крест» судьбою
предназначен.
Давай, «сынок», «на посошок»,
И дай-то Бог тебе удачи!
Анатолий АНУФРИЕВ,
поэт, журналист,
подъесаул ЕЕКВ
Союза казаков России.
Красноярск.
В знак признательности Чехову, В ПОДАРОК ЗЕМЛЯКАМ
Сегодня, 29 января, деятели культуры и искусства во всём мире отмечают 150-летие со дня рождения классика русской литературы Антона Павловича ЧЕХОВА. Обширный план юбилейных мероприятий реализуется в эти дни и в нашем крае, в том числе в Красноярске – городе, оставившем в сердце писателя самые приятные воспоминания после его посещения в 1890 году…
ВЕДУЩИЕ краевые театры посвящают юбилею спектакли по произведениям Чехова. Сегодня, 29 января, Красноярский государственный театр оперы и балета приглашает красноярцев на балет В. Гаврилина «Анюта» по рассказу Чехова «Анна на шее», а в Норильском заполярном театре драмы им. В. Маяковского в постановке Зыкова будет представлена пьеса «Вишнёвый сад».
Красноярский драматический театр им. А. С. Пушкина приглашает на комедию «Чайка» в постановке Олега Рыбкина 13 и 20 февраля. На сцене Красноярского ТЮЗа 31 января и 15 февраля будет идти спектакль «Ох, уж эти жёны…» по юмористическим рассказам классика «Беззащитное существо», «Хористка», «Невидимые миру слезы» и др. А в Ачинском драматическом в феврале режиссёр Сергей Болдырев приступит к репетициям спектакля «Дядя Ваня», премьеру которого обещают уже в апреле.
Сегодня же, 29 января, в Литературном музее состоится концерт «Чехов и музыка», подготовленный силами студентов и преподавателей кафедры камерного ансамбля и концертмейстерской подготовки, студентов театрального факультета Красноярской государственной академии музыки и театра в рамках проекта «Музыкальные дома Красноярска».
Творчество А.П. Чехова широко представлено в кинематографе, насчитывается более 50 экранизаций, созданных в России и за рубежом. В красноярском Доме кино при содействии ГУК «Енисейкино» с 29 января по 4 февраля будут демонстрироваться фильмы «Дама с собачкой», «Мой ласковый и нежный зверь», «Плохой хороший человек», «Попрыгунья», «Дядя Ваня», «Чайка». Также с 22 января показы художественных фильмов к юбилею Чехова проходят в 17 населенных пунктах Красноярского края (их организовали Ачинское, Канское и Минусинское отделения кинопроката).
На просмотры фильмов по произведениям Чехова из библиотечной коллекции приглашает и краевая научная библиотека. Они состоятся в кинозале отдела литературы по искусству. (Соб. инф.).
РОССИЯ или ШВЕЦИЯ?
На чемпионате мира по хоккею с мячом команды в группе «А» провели по четыре встречи. Сборная России, последовательно обыграв хоккейные дружины Казахстана, Финляндии, Норвегии и США, идёт на первом месте, забив 57 мячей и пропустив 13. Также без потерь идёт главный (и единственный) конкурент нашей ледовой дружины – сборная Швеции. Скандинавы в четырёх матчах забили 47 мячей, пропустив всего лишь девять. И именно в ночь с четверга на пятницу две сильнейших команды скрестят клюшки в заключительном пятом туре предварительного этапа.
В среду россияне разгромили американцев со счётом 19:5. Восемь мячей на свой бомбардирский счёт записал лучший снайпер мировых первенств Сергей Обухов, теперь у него 150 мячей, забитых на чемпионатах мира! И в обозримом будущем его рекорд вряд ли кто превзойдёт.
Шведы также без проблем разобрались со сборной Норвегии – к финальному свистку на табло горели цифры — 13:2.
Упорным и драматичным выдался поединок команд Финляндии и Казахстана. «Казахи» вели после первого тайма, но их преимущество размером в один мяч финны быстро ликвидировали и вышли вперёд. И хотя на 90-й минуте Бронников сравнял счёт, фортуна в тот день была на стороне горячих парней из Суоми, забивших победный мяч в добавленное время. В итоге — 6:5, Финляндия ликует, а Казахстан готовится к реваншу в матче за «бронзу».
Увы, но по накалу и непредсказуемости хоккей с мячом значительно уступает хоккею с шайбой. Уже сейчас можно предсказать, что вне зависимости от результата матча предварительного этапа Россия — Швеция две этих сборных встретятся в финале, разгромив в полуфиналах кто Казахстан, кто Финляндию (кому какой соперник выпадет). Меньше «серебра» ни Россия, ни Швеция на мировых первенствах давно уже не получают, поэтому даже не верится уже, что в 2004 году сборная Финляндии «вырвала» золотые медали, тем самым лишь подтвердив правило – первое-второе места чемпионатов мира по хоккею с мячом застолбили за собой потомки участников Полтавской баталии.
Во вторник в газете подведём итоги, но уже ясно, что в Москве проводить мировое первенство нельзя ни в коем случае – интереса у жителей первопрестольной к русскому хоккею нет абсолютно, на трибунах присутствует несколько сот человек, и те в большинстве приезжие из Красногорска, Архангельска, Ульяновска, Казани. Однако в протоколах матчей всякий раз указывается 4–5 тысяч зрителей. Кого организаторы хотят ввести в заблуждение, непонятно. Даже из Красноярска видно: ну нет народа в «Крылатском»! А вот чемпионат мира, прошедший в 2007 году в Кемерово, болельщики до сих пор вспоминают с восторгом, он по праву считается лучшим по организации и массовости. По идее надо и дальше устраивать международные турниры в провинции...
Ну, а в группе «Б» всех конкурентов «разорвала» сборная Канады. Родоначальники хоккея с шайбой последовательно разгромили команды Латвии, Монголии, Голландии, Венгрии, забив 65 и пропустив только 6 мячей. В переходном матче канадцы встретятся со своими соседями. Кстати, поединки сборных Канады и США по хоккею с мячом уже давно вызывают у болельщиков куда больший интерес, чем предсказуемые результаты полуфиналов.
Алексей ОСАДЧИЙ.
Зимняя Олимпиада в Сочи — ЭТО НОНСЕНС
Из беседы в газете «Завтра» со знаменитым русским путешественником Фёдором КОНЮХОВЫМ:
— Фёдор Филиппович, вы своим личным примером вдохновляете миллионы соотечественников на то, как можно силой духа превозмогать стихии. Как вы считаете, ЧТО наша страна вкладывает в воспитание молодого поколения? Может быть, поощрять такого рода экспедиции, как ваши?
— Если говорить о патриотизме, то ведь он был и при советской власти. Может быть, в чём-то немного перегнули…
И с образованием также нужно всё рассматривать в комплексе, пересматривать подход к человеку. Я всегда говорил: зачем школьникам давать читать «Анну Каренину»? Это была плохая мама, плохая жена, плохая домохозяйка. Ни силы воли, ни образования, да ещё бросилась под поезд. Этот Толстой написал, а все девочки от неё без ума. Или взять Наташу Ростову. А есть же Валентина Терешкова, космонавт, она ещё жива! Почему нельзя девочек воспитывать на Валентине Терешковой? Почему взяли Толстого? Он отвернулся от Бога, а советская власть его раздула — это моё личное мнение. Есть же масса других авторов-путешественников.
И образование у нас плохое. Я когда пошел в школу, уже читал «Робинзона Крузо», а сейчас детей по-прежнему заставляют «мама мыла руки, руки мыла мама» зубрить. И вообще, кто такие наши учителя? Это одни неудачники. А президент как выступает, так и говорит, что нужно повысить зарплату учителям и врачам. Врачи — убийцы, а учителя — неудачники, которые портят детей. Я встречался в Сибири с охотниками, а они спрашивали меня, почему же нам зарплату не платят, чем мы хуже других, мы пушнину сдаем, а нам ни ружей, ни денег.
Вот, говорят, что НАТО подпирает, стоит уже в Прибалтике… Да оно давно уже стоит на Чукотке! Берингов пролив — всего 37 километров, а там уже США!
Или взять Сочи. Я на месте властей никогда бы не проводил зимнюю Олимпиаду в Сочи. Это унизительно. Зимнюю Олимпиаду надо делать в Сибири, на Урале — в Красноярске, Миассе или Челябинске. Ехали бы иностранцы и говорили: «Мы едем в Сибирь!». Это же гордость наша! А Сочи — это ни рыба, ни мясо, всё там расплывчато, одни проститутки ходят, и всё. А Сибирь — одно слово уже вдохновляет!
Валя – спокойная, скромная малышка. Интересуется всем окружающим, всем и всегда улыбается. Вале 2 года 5 месяцев.