Возрождение национального духа — это путь к спасению России!
Изучение истории своего государства, родного края, своих непосредственных корней есть основа в формировании духовности, патриотизма и веры русского человека. И чем достовернее, правдивее историческая информация, тем лучше она воспринимается человеческой натурой. На ошибках учатся — это истина. История Российского государства есть череда взлетов и падений, ошибок и побед. Беспристрастный анализ своей истории — это путь, позволяющий обществу не повторять ошибок прошлого, предвидеть конфликты и исходя из опыта прошлого находить пути к их разрешению.
Идут годы, уходят из жизни очевидцы исторических событий. Взять хотя бы Великую Отечественную войну. Что у нас останется? Бесконечное число мемуаров, написанных под диктовку генералов да маршалов. Фильмы по заказу Госфильмофонда. Современные боевики о войне. Всё, что перечислено, это заказные и глубоко политизированные произведения. У молодежи всё это вызывает если не аллергию, то лишь незначительный интерес. Есть, конечно, фильмы, которые навсегда останутся с нами, но это только благодаря великим актерам, что завоевали наши сердца и стали нашей историей.
А ведь главные герои войны — это солдаты, то есть ваши отцы, деды, прадеды. Память о них, память каждой семьи о своём солдате Великой Войны — вот основная ценность для потомков. Сейчас ещё есть возможность сохранить её. Информация о них ещё не погибла. Фотографии, воспоминания есть в каждой семье. Соберите их, сформируйте в документ и сохраните. Тогда ваши потомки на День Победы будут вспоминать и славить своего предка, а не просматривать очередной американский блокбастер о Второй мировой войне, где США спасает мир.
Сейчас достаточно много появилось поисковых групп, которые на полях сражений отыскивают останки погибших, но не захороненных наших солдат. Это радует, но и огорчает одновременно. Государство, гражданами которого они являлись и отдали жизнь, защищая от врага, в этом деле практически не участвует, а лишь оказывает финансовую помощь, причем настолько незначительную, что порой и на гробы не хватает. Вот в этом и есть наша общая основная беда. Не знаем мы своей истории, поэтому не уважаем себя и своих предков. А духовность нации определяется прежде всего памятью и отношением к старшему поколению.
Сейчас самое время уточнить, что понимается под духовностью? Это внутренний мир человека, те заложенные в нём каноны, исходя из которых формируются его сущность и понятия, такие, как честь, справедливость, верность, любовь. Патриотизм и вера во многом следствие нашей духовности. Нельзя требовать патриотизма и веры в наши идеалы от молодого человека, принявшего западные каноны, только потому, что русских он не впитал с молоком матери, а современные наши идеологи не сочли нужным об этом побеспокоиться.
Последние двадцать пять лет (только вдумайтесь, это четверть века) мы топчемся на одном месте. В кровь разбиты носы и лбы, бесконечные распри и переделы собственности, рассорились со всеми, с кем можно. Такого топтания на одном месте Россия ещё не ведала. Наше существование зависит сегодня только от цен на нефть, алюминий, никель, лес. Время принимать решения и выполнять их настало. Рассчитывать на провидение или на авось смерти подобно.
Возрождение русской духовности — главная задача сегодняшнего дня, так как это единственный путь из исторического тупика. Серьезные программы по истории родного края в образовательных учреждениях, историческая литература и фильмы, прежде всего художественного содержания, — вот что необходимо нашему народу и прежде всего современной молодежи. Обратите внимание, с каким интересом прошел фильм «Тарас Бульба», а сколько положительных эмоций он вызвал у наших людей и у молодежи в том числе!
Наши предки шли за Уральский камень. То были дворянство, казаки, поморы, купечество, промысловый люд, крестьянство. То есть представители всех сословий и национальностей Руси. А путь встреч солнцу был связан с неимоверными трудностями. Тысячи километров пройдены по таежным дебрям, десятки диких народностей взяты под государеву руку. И вела их не жажда наживы, а прежде всего шли ради пользы государства Российского. Строились города, заводились промыслы, рудное дело, прокладывались дороги, и всё это в условиях непрерывных войн с немирными соседями.
Теперь мы получили в наследство этот богатейший край великой страны Россия. Но мы не сможем по достоинству оценить и распоряжаться в нём, пока не узнаем своей истории и не осознаем той великой роли, что приготовлена нам. Не возродив духовность, мы его можем просто потерять.
Сергей Жук (Красноярск).
СЛОВО О БЛАГО ТВОРЯЩЕМ
На суровом переломе истории России и края середины 90-х годов во многих средствах массовой информации появилось имя Анатолия Петровича Быкова — ярко, громко, изумленно, вызывающе.
Учитель физкультуры из маленького городка Назарово возглавил главный завод Красноярского края — КРАЗ и стал депутатом Законодательного Собрания края. Он не просто возглавил завод, а стал увеличивать темпы его развития, значительно пополняя краевой бюджет, создавать заново и укреплять социальную сферу, поднимать зарплату рабочим, помогать всем, кто обращался к нему за помощью. Эта благотворительная деятельность не знала границ и пределов. К нему обращались как к президенту, как к губернатору и как к депутату со всех уголков России: были уверены — поможет.
И тогда был открыт фонд с божественным названием «С Верой и Надеждой». Трудно найти в крае какую-либо сторону жизни, где бы Анатолий Петрович не приложил своих усилий. Открыл детский дом «Иван да Марья», построил несколько храмов, в том числе синагогу и мечеть, создал многочисленные спортивные секции взрослых и детей, спонсировал проведение мировых турниров по боксу; детских праздников «Прекрасное далеко», радовал женщин края концертами в день 8 Марта, помогал изданию многочисленных книг известных людей края, учителей, многотомное издание произведений А.С. Пушкина. И, наконец, занялся возрождением села Гляден, выстроил там целый городок для воспитанников детского дома. И главное, спас десятки тысяч человеческих судеб простых людей, обратившихся к нему в трудную минуту своей жизни.
От всех их «Женщины родного Красноярья» Вам низко кланяются, Анатолий Петрович! Спасибо!
Судьба не баловала Вас. Выросший в многодетной бедной семье, Вы с детства вобрали в себя сострадание, сопереживание, соучастие в судьбе других людей. Бог вселил в Вас милосердие, любовь к труду и организаторские способности, которые помогли Вам взобраться на вершину человеческого счастья и сохранить достоинство, пройдя через огонь, воду и медные трубы, Лефортово и Страсбургский суд. Ваша прямота, честность и бескомпромиссность, чувство ответственности за происходящее в стране и сопричастности ко всему, что творится вокруг, не всем нравятся.
Вас многие предавали и сдавали, но победителем выходили Вы. Суд снял с Вас все ложные и фальшивые обвинения, в которые простой народ не верил никогда. И первыми в Вашу защиту и поддержку создания в крае энерго-металлургического холдинга во всех средствах массовой информации, в личных встречах с губернатором Лебедем выступили «Женщины родного Красноярья». И тогда, и сейчас мы уверены: это была государственная ошибка, в результате которой край оккупировали олигархи с рублевской пропиской, вывозящие миллиарды из края, две трети населения которого живет за чертой бедности.
Конечно, бизнес занимает большое место в Вашей жизни. Но не только он определяет Ваше желание уйти из политики. В одном из последних интервью Вы с болью говорите: «Не нужно государству то, чем я занимаюсь». Нашему государству действительно ничего не нужно, кроме долларов. Но Вы человек, как говорят в народе, с сердцем в голове, беспредельно любящий Россию, которой как раз нужно то, что Вы делаете при поддержке и благословении Вашей красавицы жены Марины.
Вспомните сегодня вместе с ней Ваш любимый гимн, две последние строчки которого мы, простите, изменили:
На помосте ярок свет,
и канат, как струна,
Там победа на двоих
лишь одна.
Все сомнения оставь
за спиной,
За Россию, за народ,
край родной
снова в бой!
Накануне к нам в редакцию позвонили из Глядена и попросили вместе с их поздравлениями Анатолию Петровичу Быкову обязательно перепечатать его монолог из октябрьского номера «Комсомольской правды», который начинается словами: «Развитие агропромышленного комплекса зависит не от программ, которые мы пишем, а от индивидуального подхода...». Мы нашли это выступление юбиляра и печатаем сегодня. Спасибо!
Анатолий Быков (Красноярск):
— Развитие агропромышленного комплекса зависит не от программ, которые мы пишем, а от индивидуального подхода. Вы знаете о нашей «подопечной» деревне Гляден в Емельяновском районе, где четыре года назад мы построили летний лагерь «Доброград» для детей из «Ивана да Марьи». А потом вокруг этого лагеря поднялась вся деревня.
Четыре года назад здесь, собственно, ничего не было. Умирало село. Девять лет поля травой зарастали, население старилось и уезжало куда глаза глядят. Благо до города 40 километров. Позвали меня на сельский сход — возьмите, говорят, нас к себе. Зачем это мне, думаю. Я же не сельхозник. А с другой стороны, — в основном старики остались, не бросишь же их. Хозяйство вконец разоренное, техники ни одной единицы, о животноводстве забыли давно, и что хлеб когда-то сеяли, только в воспоминаниях осталось. Когда дома построили для наших ребят, всё как-то само собой стало получаться.
Подумал: попробую один коровник построить. Построил. За ним — второй, потом захотел телятник. А сейчас вообще агрохолдинг сделал — мельницу, сушилку, зернохранилище, пекарню. Вначале берешься за дело, не знаешь, с какой стороны подойти. Я рос в частном доме, у нас был огород, но деревня — это совсем другое. В металлургии я и то, честно говоря, не разобрался. Так же и сельское хозяйство. С чем его едят? Но здесь и не нужно быть асом. Без меня хватает специалистов. Организатором хорошим быть — это главное. И понимать, для чего мы это делаем, стимул какой.
Мой стимул — это мой детский дом. Дети большие, по 18 лет, им жить надо. А в городе я не знаю, что им предложить.
Я понял: если они не начнут трудиться на земле, — всё, половина пропадут.
До нас село 9 лет поля не пахало. Они были брошенные. Деревья росли на полях. Мы технику когда взяли новую, я подумал: сейчас угробим. Но мужичок опытный — я его агрономом взял — говорит: берешь трактор, вытаскиваешь эти деревья. И пошел процесс.
Мы вспахали землю, посадили пшеницу. Первый урожай 25—27 гектаров было. А на третий год мы уже получили местами до 51! Сейчас в среднем 40—45 собираем. В этом году погода нас подвела, дожди были, но зерно неплохое.
У наших детей в Глядене — свои дома и свои огороды. Они соревнуются по выращиванию урожая, потом его продают, деньги берут себе. Я им в этом году предложил: хотите заработать больше? Давайте гектара три картошки посадим, по полгектара морковки, капусты, свеклы. Всё уберем, продадим, деньги ваши. Так вот, они заработали себе новый микроавтобус, который миллион рублей стоит. Ну, я чуть-чуть им добавил... Вот недавно мы уже в четвертый раз «праздник урожая» провели. На него всё село приходит — от самого маленького жителя, который недавно родился, до стариков.
Знаете, я убедился — можно поднять деревню. И это... выгодно. Не в плане денег. Это социально выгодно для нашего государства.
Чтобы не было вопросов: а чем мы хотим кормить свою страну? А почему у нас только 30% своей продукции, остальное, что мы едим, — привозное? А почему в крае 50% земли не пашется сегодня?
Государство должно забыть о прибыльности села, а подумать, чем кормить свой народ. И понимать, что город без деревни умрет.
Вот у нас в следующем году в деревне будут свой хлеб, мясо, молоко, творог, сметана. Приезжайте — всё попробуете.
Хотелось бы, чтобы больше таких примеров, таких деревень в крае было. Чтобы многие хорошие вещи не оставались только на бумаге.
Обратная связь: читатель— газета
Комментарий журналиста Василий Петрович, дорогой вы наш человечище!
В упомянутом вами материале — отчёте о сессии Законодательного Собрания Красноярского края — речь шла о финансовых проблемах «Красноярского рабочего» и издательства ПИК «Офсет». На сессии краевого парламента редактор «Красраба» Владимир Евгеньевич Павловский рассказал народным избранникам о положении дел в редакции старейшей газеты региона. Никаких недоразумений между нашей газетой и «Красноярским рабочим» нет и быть не может. Напротив, редактор «Красноярской газеты» и депутат ЗС Олег Пащенко всегда «лоббирует» (в хорошем смысле этого слова) интересы «Красраба», так что ни о какой конкуренции речь не идёт – у каждой газеты своя ниша, свой читатель. А что касается отстаивания интересов красноярцев, то зачастую «Красноярская газета» и «Красноярский рабочий» выступают единым фронтом, скажем, против строительства Эвенкийской ГЭС, да много примеров привести, в принципе, можно…
Как автор статьи от 25.12.09 г. отвечу вам предельно честно: не питаю я злобы, зависти либо неприязни и ненависти ни к Владимиру Павловскому, ни к возглавляемой им газете. Напротив, «Красноярский рабочий» читаю и чту. В детские годы, помню, бегал в подшитых дедом валенках навстречу почтальону именно за «Красрабом», дабы поскорее узнать о победах хоккейного «Енисея», хотя в наш леспромхоз они приходили минимум с двухдневным опозданием!
Просто то, как вёл себя Владимир Евгеньевич перед депутатами ЗС в канун католического Рождества, удивило. Сам, напросившись на откровенный разговор, по логике, Павловский должен был подготовиться к острым, нелицеприятным вопросам, ведь у него недругов среди парламентариев хватает. Но маститый редактор пришёл к дотошным и въедливым депутатам на невыученный экзамен. И когда явно «плавал», не зная, что ответить на простые и предсказуемые вопросы народных избранников, сидевшие в пресс-центре ЗС молоденькие, «ни разу неграмотные» журналистки похихикивали.
Честно скажу, было до чёртиков обидно и за своё советское счастливое детство с «Красрабом» в рукаве шубы, и за самого Павловского, бесспорно, мэтра краевой журналистики, выглядящего под «перекрёстным депутатским допросом», на мой взгляд, неубедительно. Ну, кто мешал Владимиру Евгеньевичу «быть в теме»?! НЕ ПОНИМАЮ!
Проще, конечно, сие действо просмотреть на сайте Законодательного Собрания, чтобы я тут не клялся в своей непредвзятости и любви к «Красрабу». Но коль наш редактор дал мне персональное задание ответить нашему автору В.П. Горбатову (а вряд ли у него есть возможность выхода в «мировую паутину»), то прошу редактора представить Василию Петровичу расшифровку с сессии ЗС от 24 декабря в том месте, что касается положения дел в редакции газеты «Красноярский рабочий».
Алексей ОСАДЧИЙ.
ОТ РЕДАКЦИИ. Позавчера редактор В.Павловский выступил в «Красноярском рабочем» со статьёй «БЕЗ ОБЪЯВЛЕНИЯ ВОЙНЫ». Кому? Кто и с кем? Действительно, возникли кривотолки. Поэтому публикуем сегодня на 2-й и 3-й стр. выдержки из стенограммы сессии ЗС 24 декабря 2009 г.Уважаемый коллек тив «Красноярской газеты». 25 декабря я внимательно прочитал статью на первой странице, где говорилось о газете «Красноярский рабочий» и о том, что самая масштабная газета Красноярского края может закрыться из-за долгов. Только я не понял, вы против «Красноярского рабочего», или я ничего-то не понял из статьи, так разъясните, а то я ровесник Красноярского края, а годы всё-таки берут своё.
Я считаю, что хоть среди газет и есть конкуренция, но и «Красноярская газета», и «Красноярский рабочий» должны выступать единым фронтом за интересы края, а не биться друг с другом. Я читаю обе газеты и хочу, чтобы ни одна не закрывалась. Будьте дружнее и вместе выступайте за красноярцев, ни в коем случае не ругайтесь, это только на руку нашим недругам.
Всего доброго.
Василий Петрович
ГОРБАТОВ,
ветеран труда.
Красноярск.
Не обходим стороной важные темы
Российские журналисты отметили профессиональный праздник
Василий Нелюбин, председатель Союза журналистов края: — На мой взгляд, журналистика принципиально мало изменилась. Я сам начинал работать в «Красноярском рабочем», это был орган крайкома КПСС и Совета народных депутатов края. Но какого-то жесткого партийного давления я не ощущал. Я не могу сказать, что сегодняшняя журналистика более свободная, чем была журналистика советская. Если раньше мы зависели от каких-то планов партии, то сейчас всё точно так же корректируется, если это частная газета, то с позиции собственника, если государственная, то с позиции органа власти, который эту газету учредил.
Свобода слова — это возможность журналиста обнародовать свою позицию. Сейчас этих возможностей больше. Если я написал какой-то материал и меня не приняли, допустим, в «Городских новостях» или в «Нашем Красноярском крае», то я могу пойти в «Красноярскую газету» к О. Пащенко и этот материал опубликовать, а могу вообще разместить его в Интернете.
Наше радио и наше телевидение — они краевые. Мы единственные, кто не просто звонком отделался. Вот замерзает, например, посёлок в Рыбинском районе, обвалилась крыша в Уярском районе, будет суд по поводу мальчика, который пострадал от ворот в Ачинске, мы туда снова в командировку поедем. Наши конкуренты-телеканалы они всё-таки красноярские. Они ездят по пресс-конференциям, по администрациям, по городу. Но мы — канал краевой и не можем обходить стороной темы, которые волнуют жителей всего края. Нашим учредителем является правительство РФ, мы канал федеральный. (Радио КГТРК, 13.01.2010 г.).
Власть отказалась от «Красноярского рабочего»
Председателю Законодательного Собрания
Красноярского края А.В. УССУ.
Уважаемый Александр Викторович!
В адрес депутатов Законодательного Собрания Красноярского края поступила информация о том, что газете «Красноярский рабочий» грозит банкротство. Вряд ли такое развитие событий, завершающее биографию старейшей газеты края, может считаться нормальным явлением.
Хотя эта газета в рамках организационно-экономической формы сегодня является частной организацией, но вся история этой газеты, основанной в 1905 году, является по сути дела историей Красноярского края. Газета, созданная в годы революционных событий в г. Красноярске, продолжала нести свою ответственную миссию и в годы гражданской войны, и в трудные двадцатые-тридцатые годы становления нового государства.
В тяжёлые годы Великой Отечественной «Красноярский рабочий» был активным участником борьбы за Победу, и в последующем вместе с краем — сподвижником в восстановлении народного хозяйства, в период масштабной индустриализации в годы знаменитых красноярских пятилеток он был органом власти и одновременно народной газетой, в которую со своими проблемами обращались тысячи красноярцев.
В новые времена в силу различных причин власть отказалась от «Красноярского рабочего» как своего органа, и он в итоге стал органом своего собственного редакционного коллектива.
Но «Красноярский рабочий» — это наш неофициальный памятник истории и культуры и его ликвидация через банкротство не упрочит авторитет власти. Тем более, что процедура эта реализуется через исковые требования арендодателя помещения, где размещён «Красноярский рабочий», которым является ОАО «Офсет». А поскольку сто процентов акций ОАО «Офсет» находятся в собственности края, ответственность власти за происходящее становится ещё более значимой.
Мы полагаем, что процесс проведения банкротства газеты «Красноярский рабочий» необходимо остановить и найти более приемлемое решение, позволяющее сохранить эту газету как ценность, олицетворяющую историю Красноярского края, и предложить администрации края предпринять необходимые меры в этом направлении.
Депутаты Законодательного Собрания
В.Н. Севастьянов, П.П. Медведев,
О.А. Пащенко, В.И. Сергиенко, В.И. Атарчиков,
В.Н. Колодько, В.В. Бибикова.
23 декабря 2009 г.
Без объявления войны
«Правительственный час»
О ситуации, сложившейся в ООО
«Редакция газеты «Красноярский рабочий»
Докладчик Астапов Игорь Юрьевич, заместитель руководителя администрации губернатора Красноярского края, начальник управления информационной политики губернатора Красноярского края.
АСТАПОВ И.Ю.: — Добрый день, Александр Викторович! Добрый день, коллеги, уважаемые депутаты!
На минувшей неделе действительно открытым акционерным обществом «ПИК «Офсет» поданы два иска о признании банкротом в адрес общества с ограниченной ответственностью «Редакция газеты «Красноярский рабочий». Один иск касается просроченной задолженности по печати и платежам за бумагу, второй – за просроченную задолженность по поводу аренды.
Предысторией этого вопроса стал момент, когда был сформирован новый совет директоров и согласован вами новый директор ПИК «Офсет». Он заключается в следующем. В конце мая в адрес общества с ограниченной ответственностью «Редакция газеты «Красноярский рабочий» были направлены письма с предложением погасить задолженность, которая к тому времени составляла 2 200 тыс. рублей. Было понятно, что у редакции, как и у других средств массовой информации и у других должников, не являющихся СМИ, одномоментно таких денег не было, поэтому заключались соглашения о реструктуризации этой задолженности и графики погашения этой задолженности.
С Владимиром Евгеньевичем Павловским я в тот момент говорил лично. Он без особого доверия относился к тем предложениям, которые формулировались нами о погашении задолженности и о графике, поэтому мною было ему предложено составить такой график самостоятельно и провести реструктуризацию на условиях газеты, что и было сделано. График был подписан 8 июня этого года, последние рубли задолженности должны были быть погашены к сегодняшнему числу. В результате мы сегодня имеем задолженность со стороны этого ООО в размере 2 900 тыс. рублей, текущие платежи платились недисциплинированно, задолженность не погашена в принципе.
Должен сказать, что ситуация с «Красноярским рабочим» не уникальна и не является каким-то избранным способом определения взаимоотношений между «Офсетом» и кредиторами. Аналогичная ситуация – письма рассылались в течение октября-ноября с предупреждениями, что будет инициирована процедура банкротства в отношении других должников, крупнейшим из которых являлись к тому моменту, например, предприятие «Корпорация «Красноярск-2020» (задолженность к настоящему моменту погашена полностью), «Вечерний Красноярск» (к тому моменту уже находилось в процедуре банкротства, инициированного другими кредиторами, и «Офсет» присоединился к этому иску о признании банкротства), группа предприятий, которые в разные годы под разными наименованиями издавали газету «КомоК» и другую продукцию, ИД «Империум» (общая сумма задолженности ещё больше; есть решение суда, предпринимаются попытки к погашению задолженности), предприятие «Коминком» (6,5 миллиона задолженности было на конец лета, 5 из них погашены к сегодняшнему числу). То есть такая динамика у ряда предприятий, соответственно нами не предпринимались эти процедуры там, где динамика видится нами как отрицательная, эти процедуры проводятся нами в обязательном порядке, к тому есть решение совета директоров.
Третьим пунктом должен сказать, что «Офсет» не из злости предпринимает такого рода попытки. У комбината тоже довольно сложное финансовое положение, это не секрет. При этом надо отметить, что баланс дебиторской и кредиторской задолженности находится явно не в пользу «Офсета». Необходимо делать платежи по большому кредиту Минфина, существенная часть из которого, я имею в виду платеж этого года, комбинатом погашена, остальные деньги также надо платить. Собственно, исходя из этого, предпринимаются разного рода направления получения денег на счет комбината, в том числе и работа с дебиторами.
Есть постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении самого комбината от одного из предприятий на сумму 1 600 тыс. рублей, и судебные приставы просят обоснований, какие меры будут предприниматься комбинатом, и в том числе наши иски, о которых я сейчас говорю, ложатся в основу такого рода обоснований.
Собственно, всё. Вкратце ситуация выглядит так.
*** ПРЕДСЕДАТЕЛЬ УСС А.В.: — Спасибо за информацию, Игорь Юрьевич. Пожалуйста, теперь, наверное, вопросы? Пётр Петрович, прошу вас.
МЕДВЕДЕВ П.П.: — Назовите руководителя «Офсета».
АСТАПОВ И.Ю.: — Щелканов Анатолий Николаевич, согласован в конце мая Законодательным Собранием.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: — Да, мы с вами в этом зале это делали – всесторонне рассматривали эту кандидатуру в непростой обстановке, скажем так. Всеволод Николаевич?
СЕВАСТЬЯНОВ В.Н.: — Мне бы хотелось, так сказать, принять один к одному вашу информацию о том, что не было эксклюзивного отношения к этому ООО «Редакция газеты «Красноярский рабочий». Если вас не затруднит, могли бы вы назвать стоимость арендных площадей на территории «Офсета» для «Красноярского рабочего» и других аналогичных или неаналогичных арендаторов?
АСТАПОВ И.Ю.: — Существуют две ставки аренды: для организаций, являющихся средствами массовой информации и не являющихся таковыми. Я боюсь ошибиться, Всеволод Николаевич, но Владимир Евгеньевич может нам сейчас точную цифру назвать. Стоимость квадратного метра для СМИ, по-моему, является 450 рублей, для предприятий, не являющихся СМИ, — ближе к 600, но боюсь ошибиться, такого рода информации у меня нет.
СЕВАСТЬЯНОВ В.Н.: — И ещё один вопрос у меня в связи с этим. Вы неоднократно подчеркнули, что претензии не только к этому ООО, у нас есть и другие, и туда рассылаются соответствующие письма, то есть некий общий фон борьбы за экономические показатели «Офсета», нормально. Но все другие, в том числе и уважаемая «Корпорация «Красноярск-2020», — это порождение сегодняшнего дня, и будет ли эта «Корпорация» в 2020 году, я не особенно уверен. Для меня важно другое: в глазах (боюсь сказать, миллионов, но, наверное, это будет правильно) миллионов красноярцев «Красноярский рабочий» как газета, как бренд олицетворял сторонника, помощника, был опорной базой информации, главной газетой в течение многих лет. Это обстоятельство как-то учитывается?
АСТАПОВ И.Ю.: — Я с этим абсолютно согласен. Есть два аргумента по этому поводу. Первое – это то, что газета «Красноярский рабочий» мне дорога не меньше, чем всем остальным жителям Красноярского края. Я 28 лет назад пришел в профессию в «Красноярский рабочий», проходил там в течение 3 лет практику, будучи студентом. Свой первый профессиональный опыт я получил именно там и в этом смысле вспоминаю редакцию с большой благодарностью.
Что касается судьбы собственно газеты, я считаю, что те действия, которые сейчас предпринимает комбинат «Офсет», направлены к юридическому лицу – открытому акционерному обществу, каких-либо исковых претензий, обращенных к свидетельству о регистрации средства массовой информации газеты «Красноярский рабочий», «Офсет» не предпринимает и, как я понимаю, предпринять не в силах. В этом смысле речь не идет, прошу прощения, об убийстве газеты, убийстве издания. Если задолженность будет погашена в какие-то сроки, вопрос отпадет сам собой. Если процедура банкротства будет так или иначе реализована, газета может выходить и в дальнейшем, права на её издание могут быть переданы другому юридическому лицу, проданы, на бесплатной основе – такие варианты есть.
СЕВАСТЬЯНОВ В.Н.: — Можно ли сказать, что администрация предусматривает и такой вариант развития событий с целью сохранения газеты, о которой вы сейчас упомянули?
АСТАПОВ И.Ю.: — Нам сложно предусматривать какие-то варианты развития событий, потому что «Красноярский рабочий» не является государственной собственностью, а администрация губернатора и правительство не являются даже учредителями средства массовой информации…
СЕВАСТЬЯНОВ В.Н.: — Вы упомянули о банкротстве, а там развитие событий может направляться по разным вариантам.
АСТАПОВ И.Ю.: — Совершенно верно.
СЕВАСТЬЯНОВ В.Н.: — Поэтому я и задал вопрос, предусматривает ли администрация губернатора какие-нибудь варианты развития событий, которые обеспечивали бы сохранение исторического памятника культуры.
АСТАПОВ И.Ю.: — Всеволод Николаевич, ещё раз: если мы реализуем банкротство и обанкротим юридическое лицо, это не коснется собственно средства массовой информации, оно может выходить. Я полагаю, что даже для нынешних владельцев общества с ограниченной ответственностью (я не юрист и могу ошибаться в точности формулировок) закон позволяет издавать эту газету другим юридическим лицом. Другое дело, что это было бы не очень, наверное, здорово, если бы мы, переименовывая юридическое лицо, начали бегать, что называется, от кредиторов. У «Офсета» такой опыт есть, одного из такого рода должников я называл, задолженность почти 6 с лишним миллионов рублей, накоплена в предыдущие годы целой группой юридических лиц, издававших примерно одно и то же средство массовой информации. Опыт плохой, мы понимаем, что эти деньги вернуть будет ещё сложнее, может быть, даже вообще будет довольно сложно это сделать.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: — Спасибо. Михаил Геннадьевич Васильев, прошу.
ВАСИЛЬЕВ М.Г.: — Игорь Юрьевич, очень интересная тема, которая возникла из разговора, более важная, чем долги арендаторов. Скажите мне, пожалуйста, знаете ли вы, что есть такое «Красноярский рабочий»?
АСТАПОВ И.Ю.: — «Красноярский рабочий», насколько я знаю, примерно под таким названием зарегистрировано три средства массовой информации: газета «Красноярский рабочий», газета «Красноярский рабочий – XXI век», газета «Красноярский рабочий. Пятница».
ВАСИЛЬЕВ М.Г.: — Я не знаю, я хочу вспомнить про 1905 год, потому что об этом, собственно, речь идет (пятница там была или четверг) – о той газете, которой 100 лет.
АСТАПОВ И.Ю.: — 105 уже.
ВАСИЛЬЕВ М.Г.: — Этот бренд существует как бренд?
АСТАПОВ И.Ю.: — Зарегистрирован официально как торговая марка или нет, вы это имеете в виду?
ВАСИЛЬЕВ М.Г.: — Да.
АСТАПОВ И.Ю.: — Я думаю, да, но на этот вопрос, я думаю, Владимир Евгеньевич должен ответить.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: — Да, в зале у нас Владимир Евгеньевич Павловский. Поэтому, если есть желание…
ВАСИЛЬЕВ М.Г.: — Да, можно, я ему этот вопрос переадресую?
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: — Извините, Михаил Геннадьевич, я понял. Давайте мы завершим вопросы к Астапову и, коль скоро Владимир Евгеньевич Павловский пришёл, мы пригласим его на трибуну, может быть, и другие, помимо вашего, вопросы будут. Есть ли у нас какие-то вопросы к Игорю Юрьевичу Астапову?
ГОЛОСА: — Есть!
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: — Пожалуйста.
ВАСИЛЬЕВ М.Г.: — Я хочу завершить, потому что у меня такой перекрестный вопрос получается.
Мы совсем недавно принимали решение о том, чтобы выкупить определенное имущество у его владельцев для того, чтобы было можно вести эксплуатацию одного из наших крупных предприятий. Речь шла об очень большой сумме денег, но мы пошли на это осознанно, понимая, что мы преследуем какую-то собственную выгоду в этом во всём. Скажите, пожалуйста, в недрах вашего управления нет ли идеи выкупить «Красноярский рабочий», причем я вкладываю в это понятие именно бренд, выражаюсь западным языком, не ООО, не ОАО, а бренд.
АСТАПОВ И.Ю.: — Мне кажется, что такой вариант в принципе возможен, зарегистрированное название может быть оценено как нематериальный актив в сумму задолженности, в большую сумму, в меньшую сумму – это вопрос оценки, что называется, и этот нематериальный актив можно выкупать.
ВАСИЛЬЕВ М.Г.: — Но вы говорите, что можно. Я спрашиваю, есть ли у вас такой вариант, вы его обдумываете или нет? Эта газета, вообще, в Конгрессе США лежит где-то в библиотеке. Она на самом деле является одной из старейших газет нашей страны.
АСТАПОВ И.Ю.: — Одним из предложений по погашению задолженности, когда мы услышим ответ от юридического лица, кредитора, которым является Пик «Офсет», будет такой же вариант.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: — Спасибо. Пётр Петрович.
МЕДВЕДЕВ П.П.: — У меня такой вопрос: газете на следующий год будет 105 лет; «Красноярский рабочий» знают в каждом селе, в каждой деревне; не рассматривается ли вопрос о том, чтобы администрация губернатора заключила с редактором газеты договор о размещении там каких-то статей, чтобы материально поддержать газету, потому что там всегда было много постановлений администрации. Как-то, может быть, вернуться к этому, пересмотреть и материально поддержать эту газету?
АСТАПОВ И.Ю.: — Пётр Петрович, вся эта работа ежегодно проводится на конкурсной основе, другого пути нет: либо по 94-му ФЗ, как это делалось раньше, либо в соответствии с грантовыми конкурсами. Такого рода изменения в октябре мы вместе с вами внесли в краевой закон о поддержке СМИ. На 2010 год у нас основные средства (28 700 тыс. рублей) будут распределены между средствами массовой информации по грантовой программе, но тоже на конкурсной основе в любом случае.
Что касается «Красноярского рабочего», он может участвовать в этих конкурсах на таких же основаниях, как и остальные редакции, телеканалы, газеты и так далее.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: — На самом деле применительно к СМИ (Валентина Васильевна, извините, я сразу отвечу) это не такое простое дело. Мы сегодня придем к тому, что у нас программа «Законодательная власть» будет выходить на третьем за 3 года канале, и ничего с этим сделать нельзя, потому что люди просто предложили меньшую цену. Я хотел бы в силу разных причин, чтобы она по-прежнему выходила на ТВК, я лично, как человек, но не получилось.
БИБИКОВА В.В.: — Вы знаете, когда у нас в первых торгах СМИ принимали участие, когда выпал «Красноярский рабочий» (я присутствовала в этой комиссии), всё было построено на том, чтобы победил «Краевой вестник» (где этот «Краевой вестник»? Его как корова языком слизнула, нет «Краевого вестника») только для того, чтобы не размещать материалы в «Красноярском рабочем».
АСТАПОВ И.Ю.: — Давайте я поясню.
БИБИКОВА В.В.: — Подождите! Сейчас мы размещаем материалы в газете «Наш Красноярский край». Я, конечно, приветствую, что есть такое желание учредить самую передовую краевую газету, самую читаемую и так далее, но это географическое понятие «Наш Красноярский край».
«Красноярский рабочий» – это то, о чём говорит Михаил Геннадьевич, другое понятие, другая энергетика, другая история. И я думаю, что политика удушения была видна на протяжении ряда лет.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: — Спасибо, коллеги. Это вопрос вкуса. Больше нет вопросов? Есть. Депутат Лещенко, пожалуйста.
ЛЕЩЕНКО А.А.: — У меня был не вопрос, а суждение, если позволите.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: — А вопрос есть?
ЛЕЩЕНКО А.А.: — Вопросов нет.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: — Тогда присядьте, пожалуйста. Игорь Юрьевич, не исключаю, что что-то появится, и мы потом снова вас попросим что-то прояснить. Коллеги, мы что-то пообсуждаем, либо у нас в зале Владимир Евгеньевич, можем ему дать слово? Владимир Евгеньевич, пожалуйста, пару слов. Судьба газеты действительно нам небезразлична, как и каждому красноярцу, мы это прекрасно понимаем.
*** ПАВЛОВСКИЙ В.Е.: — Добрый день! Я извиняюсь, я немного опоздал, заблудился в этом здании. К сожалению, в последний раз был в Законодательном Собрании 4 года назад, когда нам вручали какие-то благодарственные письма. Поэтому я Игоря Юрьевича не слышал, но примерно представляю, о чём он говорит. Моё мнение, что «Красноярский рабочий» будет жить, несмотря на эти сложности, потому что он дорог не только жителям края, он дорог и журналистскому коллективу, я думаю, что даже и за пределами края и даже России. Это сегодня действительно старейшая газета не только Красноярского края, но и России.
Что происходило в последние годы? Здесь Валентина Васильевна уже привела пример того, как мы проиграли конкурс на публикацию официоза. Это была целенаправленная акция, потому что тогда выиграла газета, которая не выпустила ни одного номера. Не было её ещё физически, она ещё только зарегистрировалась. Потом всё продолжалось, и сегодня говорить о какой-то экономической поддержке, особенно независимых СМИ, а мы себя таковыми считаем и будем считать, просто не приходится. Мы проигрываем практически во всех конкурсах — в 2009 году полный пролет по всем. Кто-то демпингует, под кого-то целенаправленно заранее делаются условия. Это не секрет, я могу привести массу примеров. Я думаю, что то же самое будет и с грантами. Я знакомился с документами, которые есть сегодня, я думаю, что нас к ним просто не подпустят. Но это мои догадки.
По существу дела, по долгам. Примерно год назад я обращался в Законодательное Собрание, приводил, я уже не помню, сколько пунктов. Уже был кризис на дворе, и я просил помощи не только для «Красноярского рабочего», а предлагал обсудить комплекс мер для всех СМИ края, потому что я считаю, что у нас поддерживаются только государственные СМИ, и это неправильно. Когда-то нас корили, но самая большая сумма, которую мы получили за публикацию официоза, я не помню, то ли 6,7, то ли 7,6 миллиона (это в последний год, там было и 4, и 3). Здесь на сессии назывались 17–20 миллионов, нас корили за это. Сколько сегодня стоит то, что выпускается за государственный счет? Речь уже идет о многих десятках миллионов. Сэкономили мы или проиграли в целом, я имею в виду край? Считаю, что проиграли.
По конкретным пунктам, которые я предлагал. Их передали в администрацию. Я сам участвовал в работе комиссии. Результат — всё отмели, сказали: «Один пункт реальный — выделим гранты». Но, как вы понимаете, 2009 год прошел, ни копейки не было выделено. Это переносится на 2010 год, и неизвестно, что там будет дальше.
Мы прожили с трудом, в долгах. Живем в основном за счет рекламы. Рекламный рынок рухнул примерно на 30 процентов. Только сейчас в конце года чувствуем небольшое оживление. И как раз в этот момент… Я принимал обязательства о том, что реструктуризация долга до такого-то, до такого-то. Принимали молча. Потом прислали предупреждение: «Ко Дню рождения газеты мы вас начнем выселять». Ну, нормально. В минувшую пятницу отправляют иск, причем иск, если кто его не видел, пришел в понедельник вот в таком виде. Его кто-то подписывает трусливо – некто по доверенности. Я не знаю, кто это, что это за человек, знаю только, кто за ним стоит – известный юрист Глисков, его контора, потому что «Офсет», государственная компания, ликвидировала всю юридическую службу и доверила ведение всех своих юридических дел товарищу Глискову и компании. И вот появляется эта бумага! Это нормально? Это нормальные партнерские отношения?
Был вопрос по арендной плате. Да, мы сегодня платим 450 рублей за 1 кв. метр без коммунальных платежей. На первом этаже, где раньше был вестибюль, мы отгородили сами немного: девчонки за стеклом – рекламная служба. Там диваны стояли, никто не работал. Платим 473. Я знаю, что в «Офсете» есть уголки.
Что сегодня представляет из себя «Офсет»? Это здание строилось для «Красноярского рабочего», «Красноярского комсомольца» и, по-моему, «Блокнота агитатора» в то время. Потом уже «Красноярская газета» учитывалась (она уже создавалась). Сегодня там сидят от банков, Следственного комитета, до, извиняюсь, администрации Саяно-Шушенской ГЭС, где-то во дворе, в складском помещении им 2 или 4 кв. метра отмерили и, наверное, плату берут. Но я знаю, что в этом здании разные расценки. Кто-то придет к чиновнику на коленках, за взятки или без взяток, не знаю, но знаю, что есть одна контора, которая платит по 20 рублей за 1 кв. метр. Это справедливо или нет? Не знаю, сколько платят «Наш Красноярский край» и «Вечёрка». Но «Вечёрка» однажды уже съезжала за долги, потом вернулась.
А печально-то ещё то, что господин Глисков, за которым это всё стоит, является юридическим владельцем ООО (или, как это называется) «Издательский Дом «Вечерний Красноярск», и «Краевой вестник» на нём, и газета «Ещё не вечер» (если надо раздуть какой-нибудь скандал, они раз в году его выпускают). Поэтому я считаю, что это такая хитрушка. И как бы Игорь Юрьевич ни объяснял, всё идет к тому, что будет банкротство. ООО «Редакция газеты «Красноярский рабочий» никого не интересует, интересует бренд и как путем банкротства забрать у нас бренд.
Мы, конечно, не позволим это сделать. У редакции есть на самом деле много друзей, которые помогут нам. Нам сейчас просто нужно немного времени. И если бы была возможность на полгода хотя бы дать отсрочку, мы рассчитаемся, мы выйдем из этой дурацкой ситуации. Хотя я бы обратился к вам: надо подумать, ведь это здание называется «Редакционно-издательский комплекс»; кстати, те, кто сидит там на муниципальных площадях, платят гораздо меньше нас, например, «Московский комсомолец» (когда-то мэрия выкупила); надо бы подумать, чтобы в этом здании остались редакции. Ну, съедем мы, кому от этого легче? Сядут туда ещё какой-нибудь банк или «Корпорация 2030». Для СМИ нужно создать условия, потому что по таким расценкам, поверьте… Я сейчас раскрою свои коммерческие тайны, но при моём годовом обороте в 27—28, а нынче он будет гораздо меньше, платить 4—5 миллионов за аренду – это просто невероятно. Это я в месяц плачу (нам сейчас предъявляют счета) примерно 370 тыс. рублей с 1 января. Невозможно при этой сумме существовать. А на бумагу и полиграфию я трачу 470.
Причём это политика «Офсета» (совет директоров этим бы поинтересовался). Я общаюсь со многими коллегами по всей стране. Кризис, и цена на бумагу упала, но только не в «Офсете». Стоимость полиграфии упала, только не в «Офсете». Мы печатаемся в трех типографиях, и ни одна типография города не говорит о повышении цен, только «Офсет» – с 1 января на 15 процентов без всяких объяснений. Поэтому сегодня я рассматриваю вопрос вообще уходить из «Офсета», потому что печататься там невозможно. Выиграет от этого «Офсет» или проиграет? Спасибо.
ЛЕЩЕНКО А.А.: — Скажите, пожалуйста, Владимир Евгеньевич, какова форма собственности газеты «Красноярский рабочий»?
ПАВЛОВСКИЙ В.Е.: — Частная. Независимая газета.
ЛЕЩЕНКО А.А.: — Частная форма для того, чтобы извлекать прибыль в том числе. Так и ли нет?
ПАВЛОВСКИЙ В.Е.: — Да.
ЛЕЩЕНКО А.А.: — То есть получается, что группа управленцев, которые участвовали в управлении этой газетой, за какой-то период времени не смогли построить работу так, чтобы получать прибыль. Я, допустим, могу сказать, что в Красноярском крае есть ряд печатных изданий, которые более успешны, чем газета «Красноярский рабочий».
ПАВЛОВСКИЙ В.Е.: — Назовите их.
ЛЕЩЕНКО А.А.: — Допустим, газета «Конкурент», я её читаю, мне она нравится. Она существует. Факт? Факт. Есть другие газеты. Вот Олег Анатольевич сидит. Насколько я знаю, его «Красноярская газета» тоже существует. Не знаю, по каким причинам и так далее.
ПАВЛОВСКИЙ В.Е.: — Мы тоже существуем.
ЛЕЩЕНКО А.А.: — Я понимаю. И тем не менее вы предлагаете сейчас пойти по пути того, что дайте ещё полгода. Насколько я слышал Игоря Юрьевича, он предложил вам самому написать график расчетов по вашим долгам, и он не был выдержан. Перспектива непонятна. Ваша позиция, честно говоря, не до конца мне понятна. Вы хотите государственной поддержки, получив инструмент извлечения прибыли. А логика? «Офсет», например, государственный.
ВАСИЛЬЕВ М.Г.: — Вот тут я бы не драматизировал, если позволите, Александр Викторович. Я обращаю ваше внимание, что государственную поддержку сейчас получают компании, корпорации уровня «Дженерал моторс», абсолютно частные компании, которые никакого отношения к правительству не имеют, но при этом получают десятки миллиардов долларов государственных бюджетных денег по разным условиям, по разным вещам.
ЛЕЩЕНКО А.А.: — Производя продукцию, которая востребована.
БИБИКОВА В.В.: — А это не продукция?
ВАСИЛЬЕВ М.Г.: — Вот это вопрос. Что же они не такие прибыльные тогда? Я обращаю внимание коллег, что я-то поставил планку чуть выше в этом разговоре: давайте не экономику в 2 млн. рублей долгов обсуждать этого предприятия, а судьбу этого бренда. Во сколько его оценить, я не знаю. Кто способен, Парыгин или его сотрудники, дать оценку названию «Красноярский рабочий», старейшей газеты?
КЛЕШКО А.М.: — Но собственники не предлагают, чтобы его кто-то у них купил.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: — Его никто не продает.
КЛЕШКО А.М.: — Они же не говорят, чтобы мы купили у них это название.
ВАСИЛЬЕВ М.Г.: — Тогда смысл этого обсуждения? Я готов обсуждать тему бренда «Красноярский рабочий». А взаимоотношения по двум миллионам…
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: — Спасибо, коллеги. У нас на трибуне стоит главный редактор газеты, которого мы пригласили на эту трибуну по пожеланию, как я понимаю, наших коллег, поэтому давайте мы с ним поработаем, зададим ему вопросы из уважения к нему.
БЫКОВ А.П.: — Александр Викторович, у меня сложилось такое впечатление, что всё это происходит из-за независимой позиции газеты.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: — Давайте мы конкретно уточним, есть ли здесь элементы какой-то дискредитации. Это прозвучало у Владимира Евгеньевича, но в очень общей форме, что, по его сведениям, на самом деле арендная политика является дискриминационной.
ПАВЛОВСКИЙ В.Е.: — Ко всем СМИ.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: — Так ли это в «Офсете»? Игорь Юрьевич утверждает, что одинаковые: для газет одни, для неСМИ – другие, но есть только две категории. Тут трудно возразить, если это так. Если у Владимира Евгеньевича есть какие-то доказательные факты того, что «Красноярский рабочий» в данном случае поставлен в дискриминационное положение, мы к этому будем как-то относиться.
РОМАШОВ А.А.: — Можно предложение, Александр Викторович?.. От Павловского поступило предложение, и в свете того, что говорил Михаил Геннадьевич, я предлагаю рассмотреть этот вопрос отдельно. Он попросил на полгода отсрочку. В свете того, что наступил кризис, что не выполнил условия. Он признал это, что он не выполнил условия реструктуризации, которые подписал сам лично. Он просит полгода.
Газета существует 100 лет. Я считаю, что если бы мы обратились в правительство продлить срок реструктуризации на полгода с учетом того, что он сказал, что есть люди, готовые оказать помощь газете. А за это время решить другие проблемы.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: — Вопрос Цветкова.
БЫКОВ А.П.: — А пример того, Александр Викторович, что вы попросили назвать, я думаю, что конкурс, который проходил между той газетой, которая вышла, и «Красноярским рабочим» — это факт, который всё объясняет.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: — Может быть, может быть, я не готов это утверждать.
ПАВЛОВСКИЙ В.Е.: — Я бы только в виде упрека или чего-то ещё сказал: другие выпускают продукт; мы выпускаем продукт, которого нет в Красноярском крае ни у кого больше, ни у «Конкурента», ни у «Комка», который в третий раз…
ЛЕЩЕНКО А.А.: — Но он не востребован, продукт.
ПАВЛОВСКИЙ В.Е.: — Пять раз в неделю, ежедневная газета, — сегодня в России это редкость. Нам все советуют уйти на еженедельник. Да, мы можем уйти, но тогда вообще не будет ежедневной газеты в Красноярском крае. А дискриминационные условия не только для «Красноярского рабочего» — для всех СМИ. Когда я обращался, я просил поддержать СМИ в период кризиса. Скоро будет 13 лет (наверное, несчастливое число), как я главный редактор «Красноярского рабочего». Когда я пришел, тираж был 107 тысяч экземпляров, 105 тысяч – подписка. Сегодня вы знаете, какие тиражи. Сегодня на территории Красноярского края бесплатно раздается 120 тысяч газет, которые выходят почему-то с телепрограммой (государственная и муниципальная пресса), с анекдотами, которые у нас сегодня почему-то отбивают рекламодателей. Это тоже факт. Люди идут к нам, а им говорят: «Идите в ту газету». Не знаю, куда эти деньги уходят наряду с вашими десятками миллионов (с нашими, извиняюсь, я тоже налогоплательщик, как и редакция). Поэтому надо думать. Уже год прошел, и никакой помощи СМИ не оказали.
Может быть, «Конкурент». Но я знаю, что главный редактор «Конкурента» тоже ставил вопрос о ставках арендной платы и хотел бы жить более по-человечески.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: — Вопрос депутата Королёва.
ЦВЕТКОВ Е.А.: — Вы же меня уже объявили?
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: — Извините, забыл.
ЦВЕТКОВ Е.А.: — У меня простой вопрос: какие ещё издания, газеты и журналы, издаются ООО «Редакция газеты «Красноярский рабочий»?
ПАВЛОВСКИЙ В.Е.: — «Красноярская теленеделя».
ЦВЕТКОВ Е.А.: — И всё? Я имею все журналы и газеты.
ПАВЛОВСКИЙ В.Е.: — Журналов сейчас мы не издаем, мы их закрыли.
Есть у нас маленькая газета «Сады Сибири», есть «Сибирские разносолы», есть «Лунный календарь для Сибири», но это маленькие издания, которые нам приносят маленькие плюсы.
ЦВЕТКОВ Е.А.: — Они прибыльные или убыточные? У них есть долги перед «Офсетом» или у вас один общий карман?
ПАВЛОВСКИЙ В.Е.: — Мы печатаем их в разных типографиях. Из «Офсета» в силу разных условий уходим, потому что там невыгодно печататься.
ЦВЕТКОВ Е.А.: — То есть убыточный только «Красноярский рабочий»?
КОРОЛЁВ В.В.: — У меня тоже простой вопрос. Вы говорите, что мы в кризисе, что всех не устраивает ставка арендной платы, всех не устраивают цены «Офсета», а почему же вы в течение года ещё не ушли оттуда?
Почему вы не ушли в более дешевую типографию? Почему вы не ушли в более дешевое помещение? В городе можно снять офисное помещение и дешевле, чем 450 рублей за квадратный метр. Это умышленно делается или с менеджментом что-то не так?
ПАВЛОВСКИЙ В.Е.: —Да мы же там со дня рождения (конечно, не с 1905 года).
КОРОЛЁВ В.В.: Ну и что? Вы же за эффективность! Вы же бизнесмен, считаете свои деньги. Если вам это невыгодно, зачем вы там находитесь? Расторгли бы договор и ушли.
ПАВЛОВСКИЙ В.Е.: — Во-первых, мы работаем с тремя типографиями. С переменным успехом: ценовая и другая политика. В «Офсете» выпускаем только два номера в неделю, все остальные издания уже оттуда вывели. Видимо, с 1 января выведем и остатки. Потому что не было такого повышения.
По повышению. Честно говоря, по-человечески до боли обидно, ведь если копнуть историю, это здание было построено за счет «Красноярского рабочего», а сегодня мы там не ко двору. Да, наверное, мы уйдем куда-нибудь на задворки, может быть, в Солонцы, в Емельяново переедем, там дешевле будет.
СЕМЁНОВ В.В.: — Газета-то тоже не была частной.
КЛЕШКО А.М.: — Я что-то не помню. Вообще говоря, здание было построено за счет крайкома КПСС, и газета принадлежала крайкому КПСС, всё же единым было.
ПАВЛОВСКИЙ В.Е.: — А вы вспомните, Алексей Михайлович, как партия формировала свой бюджет.
КЛЕШКО А.М.: — Я про это и говорю.
ПАВЛОВСКИЙ В.Е.: — В том числе и за счет печати. У «Красноярского рабочего» был тираж за 200 тыс. экземпляров.
КЛЕШКО А.М.: — Конечно.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: — Уже не тот «Красноярский рабочий». Пожалуйста, Валерий Владимирович.
СЕМЁНОВ В.В.: — Владимир Евгеньевич, можно вопрос? Я не буду говорить об экономике, об эффективности управления, здесь всё понятно, я могу сказать другое. Вы говорите, что обидно. Да. Я не родился в Красноярском крае, но мне обидно, что 105-летний лейбл «Красноярский рабочий» приватизировал собственник. Мне тоже непонятно почему, кто дал на это право. Но вы мне на другой вопрос ответьте. Вы сказали, что у вас 5 миллионов арендной платы. Я быстро прикинул: это 1 тыс. квадратных метров. Какую вы площадь занимаете?
ПАВЛОВСКИЙ В.Е.: — Нет, нет – 464,7.
СЕМЁНОВ В.В.: — Тогда у вас не может быть 5 миллионов, тогда вы даете нам неправильную информацию.
ПАВЛОВСКИЙ В.Е.: — Я не знаю.
СЕМЁНОВ В.В.: — А я знаю. Цифры – упрямая вещь.
ПАВЛОВСКИЙ В.Е.: — У меня нет калькулятора.
СЕМЁНОВ В.В.: — А у меня есть калькулятор.
ПАВЛОВСКИЙ В.Е.: — У меня здесь нет калькулятора.
СЕМЁНОВ В.В.: — У Елены есть калькулятор.
ПАВЛОВСКИЙ В.Е.: — Ну, сколько, 3,5 там будет?
СЕМЁНОВ В.В.: — Подождите! Вы же стоите в Законодательном Собрании и говорите о деньгах: 5,5 или 3,5 миллиона? Так нельзя. Вы говорите цифры! Если Астапов говорит, что вы должны 2 900 тысяч, наверное, он отвечает за свои слова.
ПАВЛОВСКИЙ В.Е.: — Я подтверждаю это.
СЕМЁНОВ В.В.: — Если 5 миллионов, значит, 1 тыс. квадратов по 450 рублей. Ну, не тысяча – 970.
ПАВЛОВСКИЙ В.Е.: — Я абсолютно не ставил себе задачи назвать точную цифру. Я вам называю стоимость квадратного метра с точностью до десятых.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: — Всё понятно. Коллеги, нет больше вопросов?
АБАКУМОВ Ю.К.: — Есть вопрос... То предложение, которое тут вам Королёв навязывал. Я понимаю, действительно обидно, если здание строилось и под вас в том числе, и может быть, даже в первую очередь. Скажите, вы исследовали этот рынок, чтобы уйти на меньшую плату за площади, на которых располагается редакция, и, второе, уйти в те типографии, которые берут меньший тариф за печать продукции?
ПАВЛОВСКИЙ В.Е.: — Да, я уже ответил по типографиям. Там, где выгодно, там и печатаем сегодня газету. Причем смотрим сегодня, где лучше разместить каждый номер.
По помещениям. Я же говорю, уйдем хоть в Солонцы, хоть в Назарово уедем. Смотрим, изучаем эту обстановку. Есть уже предложения. Если будет принято такое решение, уйдем.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: — Хорошо. Коллеги, ещё вопросы? Василий Семёнович, прошу вас.
НЕЧАЕВ В.С.: — Владимир Евгеньевич, я вот что хотел спросить: вы знаете, наша с вами переписка на страницах газеты «Красноярский рабочий». То есть вы обращались в Законодательное Собрание. Вы же обращались в Законодательное Собрание?
ПАВЛОВСКИЙ В.Е.: — Да, конечно.
НЕЧАЕВ В.С.: — Ваши письма направлялись в соответствующий комитет, то есть наш комитет, который занимается этими вопросами. Я вас неоднократно приглашал на заседания комитета.
ПАВЛОВСКИЙ В.Е.: — Один раз я был болен.
НЕЧАЕВ В.С.: — Я говорю, неоднократно, а не один раз я вас приглашал. Но тем не менее вы почему-то предпочли эту нашу переписку напечатать на страницах вашей газеты. То есть вы предпочли вести наши взаимоотношения в таком, наверное, не очень удобном варианте для депутатов Законодательного Собрания.
Наверное, сегодня вас там окончательно финансовая обстановка приперла, и вы решили к нам сюда прийти. Вы мне ответьте, пожалуйста, по-человечески (я хорошо отношусь к газете «Красноярский рабочий»), почему ваши взаимоотношения с депутатским корпусом идут не через комитет, какие-то рабочие встречи, совещания, а именно в таком режиме. Я понимаю, что это обязательно должны быть первые лица для вас, всё должно прогреметь на весь Красноярский край? Ответьте мне, в чем причина: в вас лично или в чём?
ПАВЛОВСКИЙ В.Е.: — Давайте по фактам. Когда я написал письмо с предложениями (я извиняюсь, я очень люблю сотрудников Законодательного Собрания, которые обеспечивают работу депутатов), был один звонок, меня действительно пригласили на заседание комитета, и я действительно был болен. Но это был единственный звонок, больше меня никто не приглашал. Если бы пригласили, я бы с удовольствием пришел.
НЕЧАЕВ В.С.: — Представители должны быть у вас.
ПАВЛОВСКИЙ В.Е.: — И второе. Извините, пожалуйста, но инициатор рассмотрения сегодняшнего вопроса не я, то есть не я просил. Спасибо тем депутатам, которые это внесли, хотя мне это, может быть, ещё боком выльется, но мне вчера позвонили, сегодня позвонили и попросили прийти на сессию. Меня официально больше никто не звал. Всеволод Николаевич позвонил и попросил прийти.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: — Понятно. Это вполне допустимо. Пожалуйста, Сергей Андреевич.
ЦУКАНОВ С.А.: — Уважаемые коллеги, здесь редактор уважаемой газеты не сильно много просит. Он не просит 10–20 миллионов. Он просит единственное: окажите помощь в том, чтобы на полгода дали отсрочку. Александр Викторович, я предлагаю прекратить всё это и поставить вопрос на голосование. Как проголосует депутатский корпус, такое решение и принять.
КЛЕШКО А.М.: — Владимир Евгеньевич, скажите, в силу того, о чём Михаил Геннадьевич упоминал, что у нас оказывается поддержка субъектам экономической деятельности, с вашей стороны какие-то предложения в адрес правительства по использованию тех форм, которые уже установлены: государственные гарантии и так далее, были или нет.
ПАВЛОВСКИЙ В.Е.: — Я не уловил смысл вопроса.
КЛЕШКО А.М.: — У нас принят, в том числе через комитет Васильева, целый пакет антикризисных законов, мы оказываем различную поддержку экономическим субъектам. Вы обращались за теми или иными формами государственной поддержки?
ПАВЛОВСКИЙ В.Е.: — Я думаю, что ни одно СМИ этими формами государственной поддержки не пользовалось.
КЛЕШКО А.М.: — А вы не обращались?
ПАВЛОВСКИЙ В.Е.: — Нет, нет.
КЛЕШКО А.М.: — Понятно.
ПАВЛОВСКИЙ В.Е.: — Мы просто участвовали в конкурсах, в том, что объявлялось открыто.
*** ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: — Спасибо. Коллеги, давайте мы дадим возможность Владимиру Евгеньевичу присесть. Спасибо за информацию. Если есть другие идеи, помимо той, которую озвучил Сергей Андреевич, давайте пообсуждаем. Пожалуйста, Юрий Константинович.
АБАКУМОВ Ю.К.: — Мне кажется, что весь конфликт в «Красноярском рабочем» (я не хочу к этому сводить, меня сейчас начнут критиковать) во многом сводится к характеру самого Павловского. Во многом, не так, чтобы уж всё этим решалось. Нахождение в этом здании, где уже даже фамилия Глискова фигурирует, это тоже о многом говорит. Это здание находится в условиях, когда его хотят перетянуть, переделить, скажем, новые стандарты жизни в этом здании. В этой части, которая называется выступлением, я заканчиваю. Павловскому неплохо было бы пересмотреть и своё поведение, потому что я к нему отношусь нормально, но его вот такая заносчивость или высокомерие… В этот исторический период он оказался носителем бренда, он при этом бренде, но он не «Красноярский рабочий». «Красноярский рабочий» — это шире, глубже и по возрасту отличается.
Предложение моё следующее: я поддерживаю предложение Ромашова, несмотря, с моей только точки зрения, на скверный характер Павловского, который повлиял в той или иной мере на ситуацию…
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: — Уточнил Абакумов. Ходил, ходил, потом уточнил, что он имеет в виду.
АБАКУМОВ Ю.К.: — Да. Я поддерживаю предложение Ромашова о том (тут с места был крик, что мы не можем дать отсрочку), что мы можем обратиться в правительство…
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: — Рассмотреть возможность…
АБАКУМОВ Ю.К.: — …рассмотреть возможность дать отсрочку. Можно нигде не записывать, но на словах можно рекомендовать Павловскому найти новое помещение и найти какую-то новую жизнь, не потеряв именно бренд, тем более, что у него есть покровители, которых он здесь не назвал. Наверное, они выделят определенные финансы, наверное, ему помогут. Я думаю, это поможет с честью выйти из этой ситуации. Нам же за тем огромным кварталом, который называется «Офсет», в котором у нас расположен и «Норильский никель», в котором у нас расположен ФОМС, в котором у нас расположено огромное количество предприятий, не менее, наверное, 40 штук разных предприятий, с точки зрения использования этого имущества установить контроль и понять, как используется та часть, которая относится к краевому имуществу, в том числе и насколько справедливо установлена там арендная плата.
Я закончил и ещё раз хочу повторить (по Штирлицу), что я поддерживаю предложение Ромашова предложить правительству края создать условия для рассрочки на полгода с учетом прозвучавшей здесь просьбы главного редактора. Всё, спасибо.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: — Уважаемые коллеги, позвольте мне два слова по ведению, что называется, короткое выступление. Какие угодно мы можем тут, наверное, выдвигать предложения, единственное, от чего, я считаю, мы должны воздержаться, – это от своих вкусовых оценок характера соответствующих людей. У меня одно отношение к Глискову по мне понятным причинам, другое отношение – к Павловскому по мне понятным причинам. Мы с вами, слава богу, не профсоюзное собрание социалистических времен, которое присваивает себе право переделывать или перевоспитывать нравственный облик строителя капитализма или социализма, поэтому давайте по существу. Итак, Николай Андреевич, прошу вас.
ФОКИН Н.А.: — С утра вопрос был поставлен Всеволодом Николаевичем и его товарищами о том, чтобы сохранить газету как памятник культуры, и, наверное, сегодня нам безразлично кто, лишь бы был хороший памятник, и кто-то им руководил, за ним смотрел. Если будет хорошая газета в других руках, значит, этот памятник будет, если она останется в таких руках, как сегодня: лишь бы нам дали, а отдачи никакой, я считаю, что это будет неправильно.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: — Спасибо. Валентина Васильевна.
БИБИКОВА В.В.: — Я всё-таки поддерживаю Александра Викторовича в том, что нам надо воздержаться от оценок людей, потому что и нас скоро будут так же судить, оценки будут ставить и в угол, что распространено. Это первое.
Второе. Я предлагаю посмотреть на это не только с точки зрения спасения сегодняшней ситуации, безусловно, поддерживая Ромашова и Абакумова. Надо посмотреть чуть-чуть дальше. Мы всё время уходим от той оценки, которую Михаил Геннадьевич настойчиво пытается нам внедрить в сознание, что это старейшая газета. Наши земляки в Красноярском крае, бывшей Енисейской губернии, также не нашли решения по Юдинской библиотеке. Эту библиотеку Юдин продал в американский конгресс, и там ею могут пользоваться. У нас точно так же. Если кто-нибудь в краевую научную библиотеку придет сейчас, зайдет в зал периодики (в подвальное помещение) и там найдет этот «Красноярский рабочий», она уже настолько ветхая, что её боятся выдавать. Это уникальный и бесценный памятник, в котором отражена вся история нашего Красноярского края с 1905 года, все героические, все драматические, все трагические моменты этой истории. И связывать это с тем, что сейчас она частная, и мы к ней никакого отношения не имеем, неправильно. Мы имеем отношение к этому частному изданию, потому что приватизация, разгосударствление проводились по всем фронтам, по всем формам собственности, и всё делалось частным... Я бы хотела вот ещё что сказать: давайте рассматривать все варианты спасения этого бренда, чтобы не ушел он куда-то за кордон или в соседнюю Кемеровскую область к нашему позору. Это во-первых.
Смешно будет потом, смеяться над нами будут потом, а такой вариант может быть. Или это должно быть соучредительство (почему мы не рассматриваем?), или государственная поддержка (почему-то мы лесной отрасли 600 миллионов дали, 400 миллионов – машиностроителям? И все проголосовали только «за», и будем ещё давать деньги налогоплательщиков), или ещё какие-то варианты, для того, чтобы наш «Красноярский рабочий», который стоит в одном ряду с Красноярским краеведческим музеем, Красноярским ансамблем танца Сибири имени М.Годенко, Красноярской ГЭС был сохранен. У нас не так много этих брендов, которые мы, здесь сидящие, должны осознавать, что это общекраевая и общегосударственная культурная ценность.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: — Коллеги, имея в виду, что надо как-то двигаться к завершению, я не настаиваю ни на чём, но выписку из нашей стенограммы мы направим в администрацию, суть которой заключается в предложении, сформулированном и Анатолием Алексеевичем, и Юрием Константиновичем, а именно изучить возможность предоставления отсрочки. Не настаивать, а изучить возможность, потому что если мы ставим перед «Офсетом» задачу эффективного хозяйствования, а Астапов нам говорил о том, что они сами стоят на грани банкротства, то, наверное, приказать им действовать так или иначе мы просто не в состоянии, да? А порекомендовать им изучить возможность с учетом всего – почему бы нет?
КОРОЛЁВ В.В.: — Можно ещё предложение?
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: — Пожалуйста, депутат Королёв. Продолжаем работу.
КОРОЛЁВ В.В.: — Постараюсь быть кратким. На самом деле то, о чём сказал Михаил Геннадьевич, наверное, не так интерпретируют. У меня следующее предложение: рассмотреть возможность приобретения бренда «Красноярский рабочий». Не предоставление отсрочки как таковой, отсрочку, может быть, и не нужно предоставлять, потому что «Офсет» сам может умереть, потому что и у него кредиторы висят. Астапов сказал четко, что мы как кредиторы рассмотрим возможность и выйдем с предложением к издательству газеты «Красноярский рабочий» о переуступке прав требований на бренд «Красноярский рабочий», может быть, за долги. Это первое.
Второе. Коллеги, я на самом деле не понимаю предмета рассмотрения. Здесь спор двух хозяйствующих субъектов. Мы как законодательный орган какое решение можем принять?
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: — Мы не принимаем ничего.
КОРОЛЁВ В.В.: — Я предлагаю прекратить дискуссию.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: — И ваше предложение правильное, и этот вопрос можно изучить. Клешко Алексей Михайлович?
КЛЕШКО А.М.: — Уважаемые коллеги, я предлагаю сейчас согласиться уже со спикером завершить дискуссию.
Но справедливости ради я хочу сказать об одном, что, учитывая то, что с трибуны Владимир Евгеньевич сказал, что его государственная власть никак не поддерживала и не поддерживает, я как участник многих событий должен всё-таки восстановить справедливость и сказать, что это неправда. И к «Красноярскому рабочему», как к тому самому памятнику, о котором говорили здесь, краевая власть относится с уважением. Когда был юбилей, то краевая власть финансировала издание юбилейного сборника очерков истории «Красноярского рабочего».
И Законодательное Собрание размещает там регулярно на платной основе материалы. И когда у нас «Красноярский рабочий» проиграл конкурс, наше замечательное управление, возглавляемое Натальей Игнатьевной Григоренко, придумало совместный проект с «Парламентской газетой» и отдало его издание именно «Красноярскому рабочему», и он в этом году получает за это деньги из бюджета края. И на следующий год нашим управлением условия составлены так, что они же будут победителями, и они же получат ещё 2 миллиона.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: — А Павловского всегда с днем рождения поздравляем.
КЛЕШКО А.М.: — Я просто хочу сказать, что не надо уж так всех обвинять, что тут все противники собрались. Мы поддерживали его достаточно, и надеюсь, что этот бренд, эту историю краевая власть не упустит, как произошло это в период межвременья между Зубовым и Лебедем, когда группа товарищей просто вывела администрацию из учредителей, и газета в одночасье стала частной. Это тоже факт, который случился в нашей жизни. А краевая газета должна быть краевой, и «Красноярский рабочий» со своей славной историей, безусловно, должен остаться краевой газетой.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: — Спасибо. Всеволод Николаевич, как инициатор вопроса?
СЕВАСТЬЯНОВ В.Н.: — С одной стороны получается комментарий по поводу выступления Алексея Михайловича, но независимо от него. Я хотел бы всё-таки напомнить, что определенную ответственность мы за это несем, мы – краевая власть обобщенно.
Я хочу напомнить, что в конце 1990-х годов газета «Красноярский рабочий» начала публиковать достаточно острые критические материалы по поводу администрации Красноярского края. И администрация Красноярского края предприняла усилия по ликвидации или по крайней мере резкому снижению поддержки «Красноярского рабочего». Это было.
«Красноярский рабочий» хотел остаться при власти, будем так говорить, стремился заручиться этими возможностями, обращался с просьбами: «Давайте будем». И учредитель – администрация, и учредитель – Законодательное Собрание, то есть нельзя упрекнуть Павловского, что он не пытался это сделать и сохранить себя. Но одновременно (не словами Абакумова буду выражаться) он оставлял за собой право критиковать того, кого хотел.
Естественно, он получал определенного рода сложности по своей ситуации. То есть в том, что сегодня случилось, можно критиковать редактора или руководителя этого общества с ограниченной ответственностью, но здесь и наш недосмотр. И то, что мы делали (я не сомневаюсь, Алексей Михайлович говорил абсолютно правильные вещи) для «Красноярского рабочего», это всё-таки как-то не решало главной задачи: мы ответственность за сохранение этой исторической газеты на себя не приняли должным образом. Поэтому сегодня такая возможность нам в очередной раз предоставляется.
Какие-то разумные вещи, я поддержал бы все, о чём говорилось сегодня: предложение Ромашова, комментарии председательствующего. Это надо сделать, этот шанс надо дать. Если этого шанса мы не дадим, то как-то неловко будет нам, если события развернутся ненадлежащим образом.
ЛЕЩЕНКО А.А.: — Александр Викторович, разрешите буквально два слова?
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: — Пожалуйста, Андрей Алексеевич.
ЛЕЩЕНКО А.А.: — Я, конечно, в тот период времени, когда редакция газеты стала частной, не был при власти, но, насколько я понимаю, многие находящиеся здесь были, это было при них. Честно говоря, сейчас я не понимаю логики, почему мы должны оказывать государственную поддержку предприятию, ставшему частным? Есть условия, есть конкурсы — участвуйте. Не смогли? Это дело второе: такой редактор, такое управленческое звено и так далее. Действительно, может, уже достаточно?
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: — Спасибо. Евгений Адольфович?
ЦВЕТКОВ Е.А.: — Я прошу прощения, я хотел бы сначала ответить на реплику в адрес Всеволода Николаевича: краевая администрация А.Лебедя не принимала усилий по уничтожению «Красноярского рабочего», она принимала попытку национализации, такое любимое вами, коммунистами, слово. И я хочу к этому слову вернуться, потому что «Красноярский рабочий» – это, безусловно, бренд всего Красноярского края.
Но только что с трибуны прозвучало, что Владимир Евгеньевич лично владеет этим брендом и никому не отдаст. Поэтому, если это воспринимать как памятник культуры, с чем я согласен полностью, то, наверное, передавая кому-то памятник культуры, мы всегда настаиваем на том, чтобы были какие-то охранные обязательства, что человек обязан этот памятник сохранять, ремонтировать вовремя и так далее. И если мы хотим сохранить газету «Красноярский рабочий», нам надо понять две простые вещи: первое, что ООО «Редакция газеты «Красноярский рабочий» и газета «Красноярский рабочий» — это не одно и то же.
И второе. Если мы хотим сохранить газету, чтобы её не продали ни за рубеж, ни в Кемерово, к нашему стыду, ни куда-нибудь ещё, то она должна стать краевой государственной газетой. И я конкретно предлагаю рекомендовать выйти к совету директоров с предложением списать долги взамен на один нематериальный актив – на лицензию на издательство газеты «Красноярский рабочий». Это единственное издание, которое является убыточным среди тех, которые издает Владимир Евгеньевич Павловский. Он сразу начнет получать прибыль, у него исчезнут долги, мы вернем в краевую собственность исторический памятник и бренд «Красноярский рабочий».
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Уважаемые коллеги, у нас, вообще говоря, много в крае исторических памятников: допустим, Красноярская ГЭС, ещё более интересный – Норильский комбинат. Может быть, озаботиться этими вопросами?
КЛЕШКО А.М.: — Дождемся долгов Норникеля и озаботимся.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: — Хорошие идеи. Коллеги, что будем делать? Есть предложение, стенограмму, содержащую разные варианты решения этой проблемы, направить в правительство края для того, чтобы мнения, звучавшие здесь, как-то были учтены. Ещё раз подчеркиваю, обязать к чему-то мы их не в состоянии, но тем не менее общий пафос, наверное, наших усилий, заключался в том, что тот самый бренд, не важно в чьих руках, но он должен жить, и меры по этому поводу всё-таки необходимо какие-то предлагать. А способы решения этой проблемы здесь были разные, и у меня есть такое подозрение, если мы попытаемся переголосовать друг друга, то скорее всего будем голосовать до обеда, только завтрашнего. Поэтому направим квинтэссенцию того нашего интеллектуального результата заинтересованным лицам, которые отражают нашу озабоченность сохранения этого нашего краевого достояния. Пожалуйста.
СЕВАСТЬЯНОВ В.Н.: — Александр Викторович, вполне можно было с вами согласиться, только ситуация временная очень интересная: иск есть, Арбитражный суд обязан его принять, внести на рассмотрение, и пока мы рассуждаем по этому поводу, какие меры можно было бы принять, может оказаться, что уже поезд ушел.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: — Что предлагаете?
СЕВАСТЬЯНОВ В.Н.: — Об этом тоже надо думать, уж это-то точно должно быть отражено в стенограмме.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: — Вот, уже попало. Какой здесь звучал у Астапова аргумент (я о нём вам уже сказал)? Они могут всегда объяснить, сказать: «Дайте нам денег, потому что мы тоже банкроты. Вы можете долги простить всем, тогда не спрашивайте нас за управление». Пожалуйста, Валерий Иванович.
СЕРГИЕНКО В.И.: — Я воздержался от участия в дискуссии, поскольку понимал, какая она будет. Вы правильно здесь сформулировали всю палитру наших взглядов. Но есть одно предложение, против которого, по-моему, мало кто в этом зале возражал, и вполне его можно было бы не только протокольно, но и в качестве предложения Законодательного Собрания сформулировать правительству, – это предложение Анатолия Алексеевича. Оно корректное, оно никак никакие самые либеральные рыночные взгляды наших депутатов не затрагивает, и, более того, никак ничью идеологическую позицию не колеблет. Речь идет всего лишь о возможности временной отсрочки, чтобы не началась процедура банкротства, о которой говорит Всеволод Николаевич. У нас были и другие предложения, но я согласен с вами, сегодня их обсуждать бессмысленно, а это можно было бы принять всё-таки. Я обращаюсь ко всем коллегам-депутатам всё-таки отнестись к этому с пониманием и хотя бы такое решение принять.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: — То есть рассмотреть возможность предоставления отсрочки. Не предоставить, а рассмотреть возможность?
СЕМЁНОВ В.В.: — Коллеги, извините, мы об одном и том же говорим. Мы же сказали, что сегодня Астапов здесь сидит, правительство получит протокольные записи, где все сошлись на том, что мы предлагаем сегодня рассмотреть возможность с учетом и финансово-хозяйственной деятельности «Офсета» и так далее. Но мы сегодня все должны понять, что процедура (как Всеволод Николаевич боится) банкротства (я думаю, нельзя Астапову не верить, и у нас уважаемый главный редактор здесь) не отразится на бренде, о чём мы говорим. Может быть, придет другая эффективная команда под брендом «Красноярский рабочий», будет работать. Сегодня это ведь действительно спор хозяйствующих субъектов, и мы с вами это отражаем, и Астапов сидит и слышит и, я думаю, он, однозначно понимая настроение депутатов, какие-то меры будет, может быть, принимать, но с учетом интересов и «Офсета», и нашей бюджетной политики. Мы об этом говорим. О чём сейчас говорит Валерий Иванович? Александр Викторович правильно предложил…
СЕРГИЕНКО В.И.: — Валерий Владимирович, я же сказал, что я не хочу вступать в полемику, ведь смысл всей этой акции с банкротством ООО – это как раз сменить команду в этой газете, но только и всего, ничего за этим больше не стоит. Поэтому давайте эту полугодовую отсрочку попробуем...
СЕМЁНОВ В.В.: — Можно, я продолжу?
Я при всём уважении, если мы предлагаем дать полугодовую отсрочку, тогда давайте определим источники финансирования для «Офсета» на непогашение. Полугодовая отсрочка. Или дадим на откуп правительству, что и предложил председатель Законодательного Собрания, вот и всё. Если мы сегодня принимаем решение (это как передача полномочий), мы передаем полномочия, тогда давайте обеспечим их. Мы можем сегодня принять решение?
Ещё минуту. Полгода назад, если это правильно (и главный редактор не отрицал), 8 июня ему было предложено составить график, с которым (это не политика и так далее) все согласились. Прошло полгода, и долг увеличился на 700 тысяч. Вот вам и полгода, полгода уже прошло. Я бы как руководитель уже стоял бы давно в «Офсете» и принимал какие-то меры: или пролонгировал это, или действительно с площадями смотрел и так далее. Поэтому, я думаю, предложение председателя нормальное, нужно, чтобы сейчас соответствующие службы занялись, а мы спросим потом.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: — Спасибо. Пожалуйста, Олег Анатольевич.
ПАЩЕНКО О.А.: — Много бы я мог, конечно, здесь сказать, но я хотел бы пощадить и время, и самого Владимира Евгеньевича. Он частник, он независимый редактор. Вот я бы никогда в жизни не стал просить у властей помощи, потому что я не признаю многие реалии сегодняшней жизни.
Я поддерживаю предложение попросить об отсрочке, конечно. Но одновременно, движимый чувством доброты или понимания к Павловскому, хочу сказать, что мы избраны населением Красноярского края, многие из которого ветераны, и они помнят, что такое «Красноярский рабочий». Через 10 лет об этом бренде никто говорить не будет, ничего святого для нынешнего поколения уже нет. Поэтому «Красраб» не должен считать себя обязанным нам, если удастся отсрочку получить. Пусть он продолжает критиковать и нас, если в чём-то мы виноваты, чтобы он не считал себя ушедшим под крышу Законодательного Собрания. Мы не благодетели, просто ситуацию эту учитываем и стараемся её нормально решать.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: — Спасибо. Как бы Владимир Евгеньевич не понял вас дословно. Пожалуйста, Евгений Адольфович.
ЦВЕТКОВ Е.А.: — Я просто хочу уточнить две вещи: «Офсет» целиком является стопроцентной государевой дочкой и, в случае если банкротство произойдет сверхстремительно, все эти активы окажутся в казне Красноярского края. Это во-первых.
Во-вторых. Все мы имеем некоторый жизненный опыт и, наверное, прекрасно понимаем, что отсрочка на полгода в связи с тем, что, возможно, будет подан иск о банкротстве или подается иск о банкротстве, это лукавство, потому что за полгода такие вопросы не решаются. Если будет принято решение о банкротстве, начата процедура банкротства, это будет не раньше, чем через полгода, это 100 процентов.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: — Коллеги, наши действия? Моё предложение было отправить стенограмму.
ЦВЕТКОВ Е.А.: — Я предлагаю поддержать Александра Викторовича Усса и разойтись.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ УСС А.В.: — Итак, квинтэссенция дискуссии заключается в необходимости сохранить нашу историческую ценность – марку «Красноярского рабочего» разными путями, включая возможность предоставления отсрочки, рассмотреть такую возможность. Хорошо? Давайте не будем голосовать и бодаться, а материалы этой дискуссии направим соответственно в правительство, поскольку в любом случае какой-то обязательной силы то ли постановление, то ли стенограмма в данном случае не имеют. Я просто боюсь, что мы не проголосуем за предложение, а это будет гораздо хуже. А преобладающее настроение мы туда направим. Хорошо, коллеги? Нет возражений?
Владимир Евгеньевич, спасибо вам большое. Желаем преодолеть эти трудности. Коллективу большой привет и хорошего настроения в Новый год, а там будем бороться. Удачи вам!
Здравствуйте, дорогие друзья! На пороге нового 2010 года хочу рассказать о делах нашего клуба «Русские посиделки». Дел этих много – ведь люди мы активные, душой молодые и сохранили желание жить и творить добро.
В НОЯБРЕ мы отмечали восьмилетие клуба «Русские посиделки». Торжество проходило в кафе «Дуэт», и на нём, как всегда, было весело и интересно. Ансамбль исполнял песни самых разных жанров – частушки, народные, старинные, лирические и всеми нами любимые романсы. Честное слово, все мы помолодели от такого замечательного торжества и осознания факта своей востребованности, нужности людям, несмотря на почтенный возраст наших подруг.
Нас поздравили руководители управления социальной защиты Свердловского района, коллектив райсовета ветеранов во главе с Афанасием Ивановичем Симоновым. А Красноярский городской Совет депутатов подарил нам роскошный букет цветов и красивый сувенир, на эмблеме которого изображена знаменитая красноярская часовня – символ Красноярска. Эти подарки нам вручил Олег Васильевич Крат – помощник председателя Красноярского горсовета депутатов Владимира Фёдоровича Чащина, который передал устное поздравление от народных избранников. Спасибо вам большое!
Отдельной строкой хотелось бы поблагодарить наших друзей-спонсоров – верных помощников во всех начинаниях. Эти добрые, скромные и чуткие люди прекрасно понимают, на какие скромные пенсии сегодня приходится жить старшему поколению, поэтому не стремятся обогатиться за счёт пенсионеров, отпуская нам самые необходимые продукты питания по стабильным и доступным ценам.
Итак, мы от всего сердца благодарим предпринимателей Оксану и Геворга Шагинян (магазин хлебобулочных и молочных изделий), директора магазина «Веста» Любовь Дмитриевну Рощупкину, директора «Мясной лавки» Татьяну Валерьевну Гапоненко, предпринимателя Тамару Геннадьевну Соколову, директора магазина «Впрок» Илью Александровича Рачинского, руководство магазина «О’кей» (директор – Лариса Степановна Панова) за помощь школьникам канцелярскими принадлежностями в период проведения акции «Помоги пойти учиться». Мы говорим спасибо коллективу почтового отделения № 64 во главе с Натальей Викторовной Автушко за доброе отношение к клиентам в повседневной работе (наши сударушки – ваши постоянные клиенты!).
Мы продолжаем работать со школьниками и дошколятами. Приходим к ним сами, а дети всегда были и будут желанными гостями в нашем клубе. Выступали с концертами по специальной программе для детей группы подготовки к школе. И, конечно, поздравили всех наших юных друзей с Новым годом, пожелали им быть здоровыми, жизнерадостными и успешными. В прошлом году принимали участие во многих общественных мероприятиях района и города, в частности выступили на Красноярском городском форуме в ГКЦЗ «Сибирь» с собственной концертной программой.
В наступившем 2010 году мы желаем всем нашим друзьям, знакомым, всем красноярцам и жителям края здоровья, успехов в труде, счастья в личной жизни и мудрости в общении друг с другом!
Зоя САМОКИНА,
председатель клуба «Русские посиделки».
Красноярск.
ОТ РЕДАКЦИИ «Красноярской газеты»
Прочитали? Внимательно прочитали?! Спасибо... Лучше раз прочесть, чем десять раз услышать в пересказе или в пересуде. Это — стенограмма. А посему сделайте скидку. Текст дается сырым, без литературной и смысловой правки. Конечно, для печати каждый из говоривших мог бы сократить, добавить, видоизменить сказанное. Но... Тем и хороша полемика, что она мгновенна, запальчива, непосредственна, негладка. Впрочем, древние заметили: «Всякий порядочный человек, как правило, слегка косноязычен». Поверим древним! Главное — суть, существо, наполнение, содержание. Ну и подтекст, разумеется.
А по сути депутаты не желают зла ни «Красноярскому рабочему», ни другому печатному изданию или телеканалу, ибо это, скажем честно, и себе дороже. Депутаты добра желают журналистской братии, памятуя о бессмертном: «НЕ В СИЛЕ БОГ, А В ПРАВДЕ». Благодарим.
КАТЕГОРИЯ ЕДИНСТВА,
или В мире молодёжной политики
С каждым новым годом Россия, равно как и память её граждан, всё более отдаляется от бурных, неопределенных и неоправданных событий 1991 года. 25 декабря – в день, когда западный мир праздновал католическое Рождество, — лишь единицы россиян вспомнили о том, что 18 лет назад в этот самый день Запад праздновал известие об окончательной и бесповоротной ликвидации СССР.
Именно 25 декабря президент СССР М.С. Горбачёв «отрёкся от престола» советской империи по причине её исчезновения с карты мира. Вот так просто глава государства неожиданно оказался не у дел. Да и мудрено ли, если после августовского путча руководители всех союзных республик почувствовали, что у них появился реальный шанс диктовать Москве любые условия? Но не у дел оказался не только президент, но и россияне в других республиках, национальная идеология, экономика, наука и многое другое, в том числе молодежная политика государства. Вот такая грустная годовщина выпадает ныне на каждый новый год нашим гражданам. Для правящего же класса Запада – это, напротив, приятный «бонус» к католическому Рождеству…
ТЕМ НЕ МЕНЕЕ в начале 1990-х годов политическая система России трансформировалась и взяла курс на развитие демократических основ, инструментов т.н. «гражданского общества». Было разрешено создание не только новых общественных организаций, но и политических партий.
В то же время в сентябре 1991-го 22-й чрезвычайный съезд ВЛКСМ посчитал исчерпанной политическую роль данной организации как федерации коммунистических союзов молодежи. Так за считанные секунды прекратила своё существование ещё совсем недавно мощная, сплочённая, деятельная и влиятельная организация, закалённая на фронте и в труде. В комсомоле молодёжь была задействована целиком, политическая деятельность не была занятием элитных единиц, за судьбу родины целиком отвечали мы, молодые!
Комсомол хранил национальные идеи, хранил духовное богатство и главный потенциал родины – нашу молодежь. Сегодня единой молодежной организации ни в России, ни у нас в Сибири не существует. Тогда, в 1991-м, закончилось многое, но не всё. Правда, на месте ВЛКСМ в России тут же был создан РСМ. Однако в условиях начавшейся политической смуты и делёжки общенародной собственности организация, лишённая какой бы то ни было идеологической основы, широким массам молодёжи была абсолютно неинтересна.
Только спустя десятилетие новое динамичное правительство России начало раскачивать молодежную политику. «Молодежь — наиболее активная часть населения, самая сильная и здоровая», — признал президент Д.Медведев. Стоит отметить, что ныне государственная политика считается с наиболее активной частью общества не просто на уровне разработки молодежных программ извне, но и на уровне привлечения молодежи к политической жизни страны. Существует Министерство спорта, туризма и молодежной политики, в субъектах Сибирского федерального округа работают отделы, управления, департаменты, министерства молодежной политики. Согласно приказу Минобразования России № 585 от 11.02. 2004 г. в список организаций, входящих в федеральный реестр молодежных и детских общественных объединений, пользующихся государственной поддержкой, включены 58 общественных объединений, из них 44 молодежных и 14 детских; 28 общероссийских, 28 межрегиональных, 2 международных. Отмечу, что это только официально зарегистрированные объединения молодежи.
В Красноярском крае применяется стандартная схема работы органов молодежной политики. Краевое министерство – городское управление – молодежные центры районов, молодежные отделы при администрациях населенных пунктов края. Особенностью интенсивного развития молодежной политики Красноярска является активный рост числа молодежных объединений, в том числе и при вузах города. Их создание зависит от ряда факторов, начиная от психосоциальной обстановки в молодежной среде, которая, на мой взгляд, стабилизируется, и заканчивая всеми мерами правительства за последние 8 лет, благотворно влияющими на развитие молодежной политики, пусть даже и разрозненной.
Ряд законов, принятых сегодня в пользу молодежи, свидетельствует о том, что «молодое и перспективное» правительство России действительно возлагает на «активную часть общества» лучшие надежды. Законодательные меры, оговаривающие условия создания малых предприятий при вузах, предусматривающие упрощение механизмов участия молодежи в выборах, проектная работа в рамках текущего года молодёжи, создание федеральных университетов – всё складывается в комплекс позитивного влияния на молодежь России в области культуры, быта, науки, спорта.
Хочется отметить особую активность сибирской молодежи. Это объясняется прежде всего широким развитием сети образовательных учреждений в Сибири. Ведь роль учителя стоит в первом ряду факторов воспитания, тем более, что Президент России подписал указ «О проведении в Российской Федерации Года учителя» в целях развития творческого и профессионального потенциала учителей, повышения социального престижа профессии учителя.
Интеллектуальная атмосфера вузов, безусловно, оказывает значительное влияние на студенчество и воспитывает в стенах учреждений молодых людей с широким мышлением – «новых людей». Именно исходя из данной гипотезы, общественно-политическое молодежное издание одной из крупных организаций нашего федерального округа – Союза студентов Сибири при СИБУП — было названо «Новый Человек». После признания аудиторией в Красноярске на основе газеты был создан Союз молодежных СМИ Сибирского федерального округа (vkontakte.ru/club10030207 — адрес его интернет-страницы, скоро последует и открытие официального сайта). На сегодняшний день Союз насчитывает более 900 представителей из 13 регионов сибирского округа, большинство из которых студенты факультетов журналистики.
На сегодняшний день цель Союза — объединение всех молодежных СМИ посредством передовых интернет-технологий — выполняется успешно. Редакторы школьных и студенческих СМИ добровольно размещают на сайте выпуски собственных газет и делятся журналистским опытом. На странице обсуждаются как вопросы журналистики, так и общественно-политические проблемы. Сегодня уже можно смело говорить о том, что всего за несколько месяцев существования наша организация набрала определённый вес и её представители полноправно участвуют в политической жизни города.
Стоит отметить ещё одну особенность развития молодежной политики в Красноярском крае – свойство «разветвления» и «перерождения» молодежных организаций. Так, за два года работы Союза студентов Сибири представители организации объединялись в группы по интересам и свободно отделялись от общей организации. Были созданы дискуссионный клуб «Голос молодых», студия студенческих новостей, отдел пропаганды, литературная гостиная и правовой сектор юридической помощи студентам. Каждая организация обладает собственной символикой и даже идеологией.
Таким образом, один Союз дал основу десяткам общественных брендов, которые будут самостоятельно развиваться в потоке общей молодежной политики. Именно это и составляет основу полноценного гражданского общества в России. Пример создания, роста и разветвления общественных организаций во всей своей мобильности должен стать знаковым для развития основ молодежной политики в европейской части России. Молодёжь как здоровая, инициативная часть общества является создателем устойчивой системы социальных отношений, определяющих их общественные интересы, отражающих эти интересы идей и реализующих их организаций — то есть именно той системы, которую мы называем гражданским обществом.
Первое, что стоит барьером к созданию подлинного гражданского общества, – это неустойчивая система ценностей русского общества, которое воспитывалось лишь в условиях тоталитаризма и ортодоксальности, будь то монархия или социализм. Изменить данную систему ценностей можно лишь через достижение открытости взаимодействия членов социума через огромное число общественных организаций – партий, ассоциаций, союзов. Однако при всей подобной открытости мы не должны забывать о тех моментах истории, когда решающую роль играют только сила и единство. После всех пережитых нашим обществом реформ категория единства молодежи должна занять первое место в нашем сознании, подготовленном для решительных государственных действий и человеческих подвигов. В противном же случае мы и через двадцать лет будем только в КВН хорошо играть.
Так что с новым наступившим годом, молодежь! Вперёд — к новым достижениям в 2010-м!
Василий НИКУЛЕНКОВ, координатор Союза молодежных СМИ
Сибирского федерального округа (Ачинск – Красноярск).
У ГАЗЕТЫ — НОВЫЕ ЧИТАТЕЛИ!
Здравствуйте, многоуважаемые создатели народной «Красноярской газеты»! Всех вас искренне поздравляю с наступившим Новым годом. Искренне желаю здоровья, добра и всего-всего хорошего в вашей нелегкой работе!
А ЗА РУЧКУ на сей раз я взялась ещё вот по какому поводу. 12 января своё 80-летие отметила моя соседка, настоящая труженица и замечательный человек Зоя Андреевна Самохина. Ещё с осени, памятуя о её предстоящем юбилее, я стала думать о том, какой подарок ей приготовить и в конечном итоге пришла к выводу, что лучшим или, как сейчас принято говорить, «эксклюзивным» подарком от такого человека, как я, будет для Зои Андреевны подписка на «Красноярскую газету».
Родилась Зоя Андреевна Самохина в 1930 году. Жизнь прожила отнюдь не праздную: вся её трудовая биография была посвящена работе на благо других. Много лет проработала на Канском хлопчато-бумажном комбинате, где принимала активное участие в деятельности профсоюзной организации, и даже пела в хоре. Всегда была среди людей, поэтому безо всякого преувеличения можно сказать, что её знают и помнят все работники бывшего ХБК.
Неважно, сколько лет прошло,
И дата круглая подкралась…
Пусть будут счастье, свет, тепло,
И не приходит быстро старость!
Ты не грусти, что столько лет,
И не считай свои морщины.
Для нас ты будешь молодой,
Всегда желанной, самой милой!
Эти поэтические строки я искренне и сердечно адресую дорогой Зое Андреевне!
А помимо этого, рада сообщить, что «Красноярскую газету» в новом году будут получать ещё две семьи – мои дочери с зятьями Николаем и Петром. Тоже я выписала. Ну, а как же иначе, если «Красноярка» — почти единственная в нашем крае газета, которая не скрывает недостатки и пишет всю правду?!
А недостатков много. Всё порушено, разгромлено. Как представишь весь ужас, даже страшно становится. Вы уж, Олег Анатольевич, будьте поосторожнее, старайтесь в своей газете не критиковать власти слишком уж резко и без повода. Хотя вот мы, к примеру, представители самого старшего поколения (а мне в наступившем году исполнится уже 88!) удержаться от этого не можем, больно принципиально воспитаны! Видно, и вы пошли в нашу, подлинно советскую родову!
Признаюсь, что, получив «Красноярку», я в первую очередь всегда читаю статьи Олега Анатольевича, Кости Литвинова, Алексея Осадчего. Именно они задают боевой тон в каждом выпуске. Вообще же, если газета попадает мне в руки, я только тогда отключаюсь, когда всю её до конца дочитаю. Иной раз даже про готовящиеся на плите блюда забываю: уже несколько кастрюль и сковородок сожгла. Меня дочь в последнее время прямо так и предупреждает: «Ты, мам, сначала на кухню сходи, проверь всё, а потом уж берись за газету»! Обещаю, конечно, строго следовать этим установкам, ну, а потом уж… как получится! Сердцу, что прикипело к краевой народной, не прикажешь…
Алевтина Васильевна
ГОЛУБЬ,
отличник просвещения.
Канск.
«Водник» утопили в «Енисее»
В канун старого Нового года «Енисей» разгромил архангельский «Водник» на их льду со счётом 9:1! Интересно, что после первого тайма «Енисей» получил перевес всего в один мяч (отличился Артём Бондаренко). Зато после перерыва красноярские хоккеисты не оставили архангелогородцам никаких шансов. Хет-трик Сергея Ломанова, мячи Ивана Щеглова, Артёма Бондаренко, Сергея Почкунова, Алексея Садовского и Евгения Швецова сняли все вопросы о том, кто сильнее на день сегодняшний. Кстати, в Архангельске «Енисей» не выигрывал с далёких советских времён – аж с 1991 года!
ИЗ ДРУГИХ матчей тура отметим игру в Красногорске, в которой «Зоркий», переиграв в упорнейшей борьбе иркутскую «Байкал-Энергию» (4:3), сохранил равенство по потерянным очкам с «Енисеем». Столичное «Динамо» без особых проблем одержало победу над нижегородским «Стартом» со счётом 6:2 и продолжает гонку за лидером первенства кемеровским «Кузбассом», идущим в чемпионате без потерь, — 17 побед в 17 встречах! Кемеровчане в гостях «разобрались» с «Боровичами» — 8:1. Кировская «Родина» дома была сильнее оренбургского «Локомотива» (3:1), а сыктывкарский «Строитель» в родных стенах вырвал победу у новосибирского «Сибсельмаша» (4:3), по ходу встречи проигрывая — 0:2, 1:3! А в Первоуральске хозяева — «Уральский трубник» — разгромили ульяновскую «Волгу» со счётом 10:2.
Сейчас безоговорочным и единоличным лидером в первенстве является «Кузбасс», набравший в 17 встречах 51 очко. На втором месте остаётся «Енисей» — 16 игр и 42 очка в активе. Третью строку в турнирной таблице удерживает московское «Динамо» — 15 матчей и 40 очков. Замыкает квартет сильнейших «Байкал-Энергия» — 39 очков набрали иркутяне, но игр они провели больше конкурентов — 18. На пятом месте идёт «Зоркий», как и «Енисей», потерявший шесть очков, но подмосковные хоккеисты сыграли 14 матчей. Похоже, эти клубы и разыграют четыре путёвки в плей-офф, хотя нельзя сбрасывать со счетов и казанское «Динамо». Казанцы, потеряв немало очков, тем не менее остаются единственной командой, отнявшей ПЯТЬ очков у чемпионов, динамовцев столицы, а чемпионат только-только к экватору подходит, всё ещё впереди.
Впереди и две игры «Кузбасса» и «Динамо» Москвы. Набравший ход кемеровский клуб запросто может повторить успех команды из Казани и дать бой чемпиону. Последние 10 лет «Кузбасс», пожалуй, самый стабильный клуб России, не покидающий тройку призёров. Но вот «золото» пока кемеровчане не завоёвывали, возможно, 2010 год будет более «фартовым» для «Кузбасса». Во всяком случае, по игре наши соседи не уступают столичным динамовцам.
В споре бомбардиров лидирует Евгений Иванушкин («Динамо», Москва) — 50 мячей. 44 раза огорчал соперников кемеровчанин Павел Рязанцев, а ещё один «москвич» Сергей Обухов забил 42 мяча. Сергей Ломанов пока четвёртый, у лидера атак «Енисея» 31 мяч в активе. Следующую игру подопечные Ломанова-старшего проведут в субботу, 16 января, в портовом городе Мурманске против местного «Мурмана».
Здравствуйте, многоуважаемые создатели народной «Красноярской газеты»! Всех вас искренне поздравляю с наступившим Новым годом. Искренне желаю здоровья, добра и всего-всего хорошего в вашей нелегкой работе!