Товарищи! Мировой финансовый кризис в первую очередь бьет именно по вам. Ответственность за это целиком лежит на буржуазии нашей и других стран, на ушлых дельцах–ворах в законе и казнокрадах, которые «ловят рыбку в мутной воде», успевая получать вожделенную сверхприбыль.
Ради своей выгоды они лишают вас работы, а ваши семьи – куска хлеба. Чтобы продолжать своё бессмысленное, полное роскоши существование, они бессовестно обманывают вас, отбирая последнее, что ещё осталось от советской власти.
СЕГОДНЯ в Красноярске и крае под угрозой закрытия, или уже остановлены, «Крастяжмаш», «Красфарма», комбайновый, ирбинский филиал ОАО «Евразруда», «Бирюса». Руководство последней уже заявило об остановке производства компрессоров с 1 февраля текущего года. Это решение оставит без работы, а, значит, и без средств к существованию ВОСЕМЬСОТ ЧЕЛОВЕК.
Повсеместно растут долги по зарплате, но о погашении их как собственники заводов, так и подконтрольная им власть предпочитают молчать.
Единственное, что может спасти вас, – организованная и решительная борьба против гнёта буржуазии, против кучки олигархов, считающих себя вправе распоряжаться чужими жизнями.
Вам кажется, что ничего не происходит, что защищаться и бороться нет смысла? На самом же деле классовая борьба не затихает ни на минуту. Вот самые свежие её примеры.
12 января рабочие Красноярского шинного завода устроили забастовку. Они штурмовали заводоуправление с требованием выдать зарплату, которой не видели с октября. До середины февраля долги обещали погасить.
Работники предприятия «Южстальконструкция» готовы устроить забастовку в Липецке. Они приехали туда в командировку. Красноярское начальство обещало им до 50 тысяч рублей в месяц за работу на одном из предприятий города. В итоге за три месяца никто из них не получил больше 17 тысяч. Теперь вся бригада решила уволиться, но в этом случае им грозит выселение из гостиницы.
Все рабочие одинаково беспощадно эксплуатируются, и борьба, которую ведут сегодня единицы, касается каждого из вас. Но, пока такие выступления разрознены, а выдвигаемые требования носят сугубо экономический характер, добиться от буржуазии уступок без жёсткой, организованной, бескомпромиссной борьбы невозможно.
Что же мы предлагаем? Есть разные формы борьбы: стачки, забастовки солидарности, наконец, прямое действие, реализованное, например, на Выборгском ЦБК, где рабочие взяли власть в свои руки. Конечно, ОРГАНИЗОВАТЬ всё это с нуля, не имея опыта, поддержки и сторонников, трудно. Внизу этого текста вы найдете телефон и адрес, по которым можете обращаться. РПСК готов оказать вам помощь. Позвоните или напишите – мы обучим вас нашим знаниям, умению вести борьбу, предложим свои руки, если вы того захотите. ДРУГОГО СПОСОБА ПОБЕДИТЬ И НЕ ОСТАТЬСЯ ПО МИЛОСТИ ОЛИГАРХА ЗА БОРТОМ ЖИЗНИ НЕТ.
Мы, безусловно, приветствуем выступления рабочих шинного и других заводов и рады, что рабочие наконец-то поняли, что защита рабочего класса и их семей есть дело самого рабочего класса. И мы знаем, как превратить их в полномасштабную борьбу за освобождение всего рабочего класса, за уверенность в завтрашнем дне. Мы поможем вам в этом.
А все разговоры об избирательном праве, о переговорном процессе и о компромиссах не более чем уловка для отвлечения рабочих от настоящей классовой борьбы.
РЕВОЛЮЦИОННО-ПАТРИОТИЧЕСКИЙ
СОЮЗ КРАСНОЯРЬЯ.
Контакт.тел.: 265 – 49 – 41 (Владимир Комаров).
Адрес электронной почты –komarovvn2007@mail/ru
Почтовый адрес: 660010, Красноярск, а/я 5602.
Информация к размышлению
Объединение районов — во благо или во зло?
Новость о возможности объединения Кежемского, Богучанского и Мотыгинского районов вызвала острую реакцию жителей, в частности Кежемского района.
В декабре 2008 г. состоялось совещание главы района В.Н. Гомозова с главами сельских советов района, на котором присутствовал и полномочный представитель губернатора края по Северо-Восточному территориальному округу Сергей Паршев.
Все главы поселений придерживаются одной точки зрения — против. Во-первых, при объединении районов сместится районный центр, а, следовательно, и все муниципальные службы и органы федеральной власти. Населению Кежемского района и сейчас нелегко добираться до райцентра, а при перемещении районного центра в Богучаны эта проблема встанет особенно остро. Но пугает не только вопрос транспортной доступности.
— Из-за изменения статуса многих учреждений неизбежно возникнет отток кадров. Хорошие, грамотные специалисты, которых мы привлекали в район на протяжении нескольких лет, будут вынуждены уезжать на другие территории.
Выслушав точку зрения всех представителей власти, полномочный представитель губернатора Красноярского края Сергей Паршев отметил:
— Моя задача — не агитировать «за» и «против», а просто довести до глав поселений информацию для размышления. По результатам посещения районов я подготовлю информацию, которую передам в администрацию края. На её основе будет сформирована определенная позиция краевых властей, которую я озвучу в следующий приезд.
Остается надеяться, что мнение жителей Кежемского района окажет влияние на принятие решения на краевом уровне.
(По страницам местных газет).
***
На 2-й стр. сегодня публикуем ряд материалов по острой теме объединения.
эффективных антикризисных мер не предпринимается
Первый зам. руководителя фракции «Справедливая Россия» в Государственной Думе
О.Г. ДМИТРИЕВА об эффективности борьбы с кризисом и экономических прогнозах
Виктор Резунков: – В нашей петербургской студии сегодня в гостях депутат Государственной Думы, первый заместитель руководителя фракции «Справедливая Россия», член Комитета Государственной Думы по бюджету и налогам, известный экономист Оксана Дмитриева.
Сегодня мы поговорим об экономической ситуации в России, обсудим те прогнозы, которые делают сегодня на этот год члены правительства, обсудим меры правительства по преодолению экономического кризиса. В общем, тема ясна: кризис и проклятый русский вопрос «ЧТО ДЕЛАТЬ». Об этом и многом другом мы и поговорим сегодня.
— Оксана Генриховна, как бы вы могли вообще охарактеризовать сегодняшнюю экономическую ситуацию в стране? Большой и сложный вопрос, но что бы вы выделили самое главное?
Оксана Дмитриева: – Прежде всего кризис набирает обороты. Мы всё более и более вползаем в кризис. При этом я считаю, что эффективных антикризисных мер не предпринимается. Ситуация для нас будет более тяжелая, чем для других стран, потому что мы можем сравнить эффективность антикризисных мер.
Выступая в Государственной Думе, когда обсуждался отчет правительства, я выступала от фракции, мы констатировали, что у правительства не было и нет антикризисного плана. Что принимаются спонтанно различные решения, очень дорогостоящие и не имеющие эффективности. И получилось, что пытались и основные силы и ресурсы потратили на поддержку банковской системы и фондового рынка, тогда как главная опасность кризиса – это сокращение производства и безработица. Это самые главные опасности, нужно было бороться именно с этим, не допускать спада производства, не допускать сокращения рабочих мест. В этом направлении ничего не было сделано.
Виктор Резунков: – Правительство прогнозирует, что до 2012 года эти проблемы будут существовать, уже три года – объявил кто-то, то ли Герман Греф, то ли Кудрин. Как вы считаете?
Оксана Дмитриева: – Ну, это очень мило. Правительство считает следующее, что они закачали те резервы, которые были накоплены, в банковскую систему, в реальную экономику эти деньги не пошли. Дальше они считают, что можно ничего не делать, предупредить, что будет очень плохо, и ждать, пока пойдут вверх цены на нефть. И тогда они будут эффектом от повышения цен на нефть пользоваться. Но при этом люди будут терпеть огромные тяготы, у нас отомрут те отрасли, те предприятия, которые несырьевого сектора, которые ещё функционируют, ещё существуют. У нас произойдет ещё один вал утечки мозгов. Люди, которые могли бы или находили частично себе сферу применения в некоторых ещё продолжающих функционировать предприятиях промышленности, обрабатывающей промышленности, некоторые инновационные предприятия, созданные на базе вузов, их очень немного, или научных учреждений, – они сейчас будут испытывать огромные сложности, огромные трудности. Обнулится или обесценится зарплата в бюджетной сфере. Поэтому будет ещё одна потеря этого научно-квалификационного, технического потенциала в стране, она всё более и более будет приобретать сырьевую направленность. Поэтому правительство говорит: «Ну, вы приготовьтесь, будет кризис… Подождем… Цены на нефть снова пойду вверх…».
Виктор Резунков: – Оксана Генриховна, как бы вы назвали эту ситуацию? Вот экономисты спорят: либо это стагфляция, когда идет самый плохой вариант, как его называют, кризиса – это падение уровня производства при высоком уровне инфляции, либо это стагнация. Вот чем они отличаются и как это понимать?
Оксана Дмитриева: – Вы знаете, стагфляция – это стагнация и инфляция в одном флаконе. Поэтому у нас стагфляция, но она даже хуже, чем стагфляция. Стагфляция – это стабильные невысокие темпы роста или нулевые и инфляция. А у нас и падение производства, и инфляция, то есть это ещё хуже, потому что как бы рецессия и инфляция вместе – регфляция. Не знаю, можно, наверное, новый термин придумать, который ещё хуже, чем стагфляция. И это сужает возможности выхода из кризиса. Потому что выход из кризиса какой? Цены падают, издержки производства снижаются, эффективность в каких-то отраслях растет, и здесь находится новая точка равновесия. А когда у вас и цены растут, и производство падает – у вас становится всё менее и менее конкурентоспособна ваша продукция, которую вы выпускаете. Особенно сейчас же тоже идет конкуренция при выходе из кризиса. Все страны пытаются из него выйти, и каждая стремится как бы переориентироваться на новые, более эффективные отрасли, снизить издержки производства, сделать свои услуги, свою страну более конкурентоспособной. Поэтому эффективность антикризисных мер закладывает возможности для страны выйти из кризиса. И идет конкуренция ведь между странами за занятие новых ниш. Кстати говоря, будет конкуренция и за новые кадры, которые наиболее адекватно отвечают новым отраслям.
Тут пока мы эту конкуренцию проигрываем и проиграем, потому что набор антикризисных мер, которые предпринимает Китай, которые сейчас даже намерены предпринимать США, европейские страны, он намного более эффективен, чем те меры, которые предлагаем мы. Вернее, которые предпринимаются у нас. Как раз план «Справедливой России» очень близок к тому, что предложил Китай, после наш уже, и что есть в плане Обамы.
Виктор Резунков: – А что вы предлагали?
Оксана Дмитриева: – Мы предлагали снижение налогов…
Виктор Резунков: – Большое?
Оксана Дмитриева: – Мы предлагали большое снижение налогов. Мы не предлагали закачивать средства в банковскую систему – не сейчас, а мы давно говорили, что это неэффективно. Наш план разрабатывался, был готов на начало октября. Мы считали, что не нужно гасить долги корпораций, а если это и делать, то только через национализацию, поэтому тоже не нужно было тратить на это деньги (вот сейчас уже потрачено 11 миллиардов долларов). Мы считали, что не нужно палить деньги, сжигать на фондовом рынке, – выделено на это 700 миллиардов, уже 100 миллиардов сожжено. А что мы считали? Что надо снижать налоги, при этом не делать такую профанацию, как правительство. Потому что правительство снизило налог на прибыль на 4 процента, а что такое прибыль в условиях падающего рынка, убыточности, на рубеже банкротства ряда предприятий? Это ничего. Работают с нулевой рентабельностью или с убытками, поэтому ничего не дает. Мы предлагали снижать налог на добавленную стоимость, предлагали это как альтернативу банковскому кредитованию в насыщении предприятий ликвидностью.
Виктор Резунков: – Вы предлагали какие-то налоговые каникулы для малого бизнеса?
Оксана Дмитриева: – Да, предлагали. Более того, всё, что мы говорим, это не то что какие-то предложения, а все законы уже в Госдуму внесены и в правительство. Там предлагается снижение налога на добавленную стоимость до 10 процентов, далее налоговые каникулы для малого бизнеса на 2009 год, освобождение от налогов по специальным налоговым режимам, по налогу на прибыль, по налогу на имущество и земельному налогу. С компенсацией всех убытков выпадающих доходов субъектам Федерации, потому что это в основном идет в бюджеты субъектов, с компенсацией из федерального бюджета. Мы предлагали срочно принять закон о налоговом стимулировании инновационного бизнеса. Опять же весь набор, эта сумма по налогам, по нашему мнению, это где-то было, стоимость этого нашего налогового пакета, она была около 700–800 миллиардов рублей. И мы считаем, что эти деньги у государства были, потому что если в банки закачали 3 триллиона, это всё из тех же золотовалютных резервов, то можно было покрывать дефицит бюджета этими деньгами.
То, что предложило правительство, оно на бумаге оценивает это в 900 миллиардов – налоговые льготы. Но я уже сказала, что прибыль – это 0. Далее, предложено было субъектам Федерации по их усмотрению сокращать налоги на малый бизнес. Я пока ещё не знаю ни одного субъекта Федерации, который в условиях, когда они секвестируют бюджет, принял бы закон о сокращении налогов для малого бизнеса. Далее они приняли имущественный вычет при приобретении жилья, когда у нас рынок встал и сокращается вообще до нуля платежеспособный спрос населения…
Виктор Резунков: – Да, только в Петербурге 85 процентов жилья остановлено сейчас.
Оксана Дмитриева: – Это просто профанация. Мы предлагали, естественно, освобождение от налогов малого бизнеса, который борется за самосохранение и сохранение, кстати, рабочих мест и самозанятости, НДС, который платят предприятия, которые продолжают функционировать. Вот это были наши предложения. Они, в принципе, и сейчас есть, потому что в любом случае, если они принимаются позже – меньше стимулирующий эффект, но тем не менее, мне кажется, их надо принимать. Далее мы считали, что ни в коем случае в условиях кризиса не нужно сокращать бюджетные расходы. Потому что причина нашего кризиса – это сокращение кризисного спроса на сырье, энергоносители и снижение цен на эти товары.
Виктор Резунков: – О чём сегодня Шувалов заявил. Он как раз сказал, что необходимо будет принимать решение о сокращении государственных расходов.
Оксана Дмитриева: – Ну, вот, а они при этом будут принимать решение о сокращении государственных расходов.
Виктор Резунков: – Завтра выяснится, на какую сумму.
Оксана Дмитриева: – А они думали об этом, когда они закачивали деньги в банки или когда выделялось 50 миллиардов долларов (это, кстати, полтора триллиона рублей, больше, чем расходы на национальную оборону, я уже не говорю, что это в несколько раз превышает расходы федерального бюджета на образование) компаниям на погашение внешнего долга и всё прочее?
Просто безумная раздача вот этих ресурсов собственникам для сохранения их собственности без всякой национализации. Потому что, да, я понимаю, мы тоже заинтересованы в сохранении предприятий, и, может быть, не нужен вот такой передел собственности, государству не нужна концентрация лишних активов, но как вы можете собственнику давать без всякой передачи акций деньги? На Западе есть помощь проблемным институтам так называемая, но только через национализацию. И под угрозой национализации сами собственники принимают решение, что «нет, мы лучше не обратимся к помощи государства, но зато мы сохраним собственность за собой». И они подключают свои ресурсы и выходят из положения. Например, банк «Барклай» в Великобритании отказался от государственной поддержки, потому что не хотели национализации, сосредоточили свои ресурсы, вышли из положения, и теперь у них акции пошли в рост.
Вот у нас кризис, бюджет сокращают, золотовалютные резервы тают. Я что-то не вижу, чтобы особняки на Рублёвке в массовом порядке выставлялись на продажу. И пока ещё не слышала о том, чтобы виллы в Сан-Тропе или яхты, или зарубежные активы пошли на продажу. Я не вижу от наших крупных собственников… Малый бизнес начинает продавать свои квартиры, ещё что-то для того, чтобы сохранить предприятие, расплатиться с долгами. А крупный собственник, он идет к государству, и государство вместо того, чтобы золотовалютными резервами покрывать дефицит бюджета или сокращать расходы, потому что дальше – это сокращение рабочих мест и спад, оно начинает спасать крупного собственника. А крупный собственник, он как получил задарма эту собственность, так и сохранять он её хочет тоже задарма. И в итоге мы полностью и государственное управление не обеспечиваем, и деформируем рыночные отношения. Потому что получается так, что у нас прибыль в благоприятные годы собственник забирает себе, крупный, а убытки в плохие годы списывает на государство. То есть он не несет ответственности, а это главный рыночный принцип: вы рискуете – несете ответственность, и когда есть прибыль – вы её получаете, когда её нет – вы её не получаете.
Виктор Резунков: – Сообщается, что крупные покупки недвижимости, например в Великобритании, россиян только увеличились за последнее время.
Оксана Дмитриева: – Вот вывод капитала.
Виктор Резунков: – Да. Давайте вернемся всё-таки к простым гражданам, небогатым россиянам. Эксперты считают, что удешевление рубля приведет к росту цен уже в феврале-апреле на импортную продукцию на 20–50 процентов. А она составляет – продукты питания, например, – почти 70 процентов от того, что у нас на рынке. Какие меры правительство предпринимает для того, чтобы россияне могли выжить в этой ситуации? И с пенсиями что будет, с пенсионерами?
Оксана Дмитриева: – В этой ситуации я как экономист считаю, что есть два варианта. Либо вы удерживаете, пытаетесь удержать курс, не осуществлять девальвацию рубля…
Виктор Резунков: – Реально?
Оксана Дмитриева: – …и тратите на это золотовалютные резервы, просто тратите. Я считаю, что это и нереально, потому что это не удержать, очень дорого и, главное, плохо для нашей промышленности, для нашего производства, которое тоже должно выходить из кризиса. Потому что при девальвации рубля наша продукция становится более дешевой, более конкурентоспособной, идет импортозамещение. Но государство должно понимать, что если осуществляется… Вот я как экономист считаю: да, осуществляется девальвация. Я считаю, что лучше не тратить золотовалютные резервы, поддерживая курс рубля, то есть в данной ситуации нужна девальвация, но при этом вы должны индексировать денежные доходы населения. С точки зрения государства и экономии это лучше.
Виктор Резунков: – Очень сильно причем индексировать.
Оксана Дмитриева: – Да. 200 миллиардов мы сожгли резервов, в том числе для поддержания курса рубля. Эффекта никакого. И рубль обесценился, и эффекта нет. Но эти же 200 миллиардов могли пойти частично на индексацию денежных доходов, то есть индексацию пенсий, индексацию стипендий, индексацию заработной платы бюджетников, и это бы позволило не сокращать им свой спрос. И поэтому мы так всегда против, когда правительство при планировании бюджета сейчас неадекватно оценивает девальвацию. Оно её неадекватно оценивает и не планирует индексацию денежных доходов граждан, которые живут на фиксированную заработную плату.
Государство может в данной ситуации, и, на мой взгляд, это правильный путь, закладывать индексации.
Виктор Резунков: – Оксана Генриховна, вам же известно, наверное, что денежная масса в России за 2008 год увеличилась почти на 2 процента. Это много или мало?
Оксана Дмитриева: – Это очень мало. На самом деле в итоге всё, что происходило сейчас с эмиссией, полностью опровергает все позиции о том, что если мы будем тратить Стабилизационный фонд, вкладывать деньги в страну, то это вызовет инфляцию. Сейчас было закачано только в банки 3 триллиона рублей. 3 триллиона! В итоге денежная масса… ну, это не 2 процента, денежная масса по факту за 2008 год, по моим данным, выросла на 10 процентов. Денежная масса в прошлом году выросла где-то процентов на 30, при этом в этом году закачаны были, особенно в несколько вот этих последних месяцев, огромные суммы, но они конвертировались в валюту. Поэтому в двухвалютной экономике, а у нас она двухвалютная, так или иначе – рубль и доллар, здесь вообще вопрос о том, насколько эмиссия влияет на инфляцию… она даже на денежную массу не оказывает прямого влияния, я уже не говорю об инфляции.
Виктор Резунков: – То есть, в принципе, можно включить печатный станок и достаточно активно печатать деньги.
Оксана Дмитриева: – Вы знаете, использование золотовалютных резервов в данной ситуации – это во многом уже с точки зрения нашей текущей экономики запуск печатного станка, использование их сейчас. То есть это в данной ситуации эмиссия, но я считаю, что нужно покрывать дефицит бюджета, не допускать дефицита бюджета, не допускать сокращения расходов за счет золотовалютных резервов. А все говорят: рузвельтовский курс, рузвельтовский курс… Так это и есть рузвельтовский курс – дефицит бюджета и покрытие его за счет эмиссии. В данном случае она у нас ещё подкреплена резервами.
Виктор Резунков: – Вы ещё не ответили на вопрос относительно пенсий. Пенсии тоже не будут индексироваться? Тогда вообще все пенсионеры будут умирать.
Оксана Дмитриева: – На пенсию заложена индексация. То, что заложено, к страховой части пенсии – на 15 процентов, и где-то в совокупности это будет порядка 30 процентов – увеличение базовой части. Но с учетом вообще отставания пенсий от средней заработной платы, которая у нас была, из-за того, что уровень очень низкий, то заложенная индексация, конечно, совершенно неадекватна тому росту цен, который будет. Причем по пенсионерам он ударит гораздо больше, чем, допустим, по высшим чиновникам, к которым я отношусь, или депутатам Госдумы. Потому что пенсионеры приобретают лекарства, это одна из их больших статей расходов, а рост цен на лекарства будет очень сильный, потому что лекарства импортные, очень сильный рост. Будет продовольственная группа расти. То есть инфляция, особенно по набору, потребляемому пенсионерами, будет очень высокая. Поэтому у них здесь, конечно, должна быть индексация.
А потом они на пределе. Я хотела бы сказать, как тяжело будет пенсионерам и тем людям, которые даже будут получать зарплату, но она будет обесцениваться в связи с её неиндексацией, допустим, тем же бюджетникам. Когда зарплата у высших чиновников, допустим, 120–130 тысяч рублей, да, их зарплата тоже обесценится в связи с кризисом, но они будут сокращать какие-то покупки свои, то есть откажутся от приобретения машины или какой-то дорогой поездки, или откажутся от приобретений какой-то престижной одежды или чего-то ещё, но всё равно как бы питание, что называется, ЖКХ, лекарства – на это зарплаты хватает. То есть список сокращается, но не сокращаются самые насущные потребности. А у тех, кто на очень низкой пенсии, потому что пенсии низки всегда были, преступно низки, зарплата бюджетников и сейчас очень низкая, это фактически бюджет физического выживания, и вот этот бюджет физического выживания, он ещё сокращается и выходит на черту ниже черты физического выживания.
Здесь просто необходима индексация, потому что тогда страна опускает этих людей за черту. Они сейчас на черте физического выживания (прожиточный минимум – это минимум физического выживания), а будут ниже уровня физического выживания. Поэтому я считаю, что индексация с социальной точки зрения необходима.
А с другой стороны, мы ещё больше будем вползать в кризис. Если у нас снижение экспортного спроса – причина кризиса, значит, нужно расширять внутренний спрос. А если мы доводим наш потребительский спрос населения до нуля, если мы сокращаем инвестпрограмму, если мы ещё того и гляди сократим оборонный заказ и всё остальное, так у нас вообще всё встанет. Мы тогда, что, пособия по безработице всем будем платить?
Виктор Резунков: – Сегодня Центробанк России сообщил, что на девальвации в конце декабря 2008 года российские банки заработали 51 миллиард рублей – больше, чем потратили. Куда деньги эти все уходят?
Оксана Дмитриева: – Вот кому нужно было снижение налога на прибыль. Вот им и нужно было. Деньги частично лежат на валютных счетах в самих банках, отток капитала идет, часть используют в прибыль банка. Прибыль банка – значит, могут быть зарплаты, дивиденды и так далее.
Слушатель: – Добрый вечер. Мне бы хотелось вас опустить немножко на землю. Вот в чём дело. Оксана Дмитриевна, у вас есть какие-нибудь рычаги влияния на правительство, например, в данном случае Московской области или на центральное правительство?
Оксана Дмитриева: – Если говорить о влиянии, на Московскую область – нет, только через фракцию, очень небольшую, «Справедливая Россия», которая в парламенте Московской области.
Что касается федерального уровня, наша фракция «Справедливая Россия» – 37 голосов в Государственной Думе. Повлиять голосованием мы не можем, потому что даже оппозиционные фракции все вместе находятся в абсолютном меньшинстве. Наше влияние заключается в том, что мы, во-первых, высказываем свою позицию, то есть мы вносим альтернативные законопроекты. И вот когда был отчет правительства, финансового блока в Государственной Думе, мы выступали, и то, что я говорю сейчас, я говорила в Госдуме, выступала от фракции. Другое дело, что средства массовой информации это преимущественно не показывали. То есть показывали очень недовольные ответы на наши замечания, на наши вопросы Шувалова, но не показывали то, что мы предлагали и как мы оценивали деятельность правительства. Естественно, я думаю, что это неправильно, это снижает…
То есть голосами мы не можем повлиять, потому что слишком мало голосов в Госдуме, но мы можем повлиять как бы общественным давлением, выполняя функции представительной демократии. Степень общественного давления зависит от того, насколько средства массовой информации эту информацию подают достоверно и полно.
Виктор Резунков: – Сергей Митрофанов, наш постоянный слушатель, спрашивает: «Будут ли вводить карточки на продукты и необходимые вещи?».
Оксана Дмитриева: – Вы знаете, карточки я не знаю, будут ли вводить, не могу точно сказать, но, вы знаете, я сторонник в условиях кризиса частичного восстановления натуральных льгот. То есть я считаю, что в условиях кризиса, инфляции для того, чтобы защитить социально уязвимые слои населения, нужно восстанавливать бесплатный проезд для всех льготных категорий внутригородской, нужно расширить бесплатное школьное питание, чтобы защитить людей. Я считаю, что нужно минимизировать расходы населения на ЖКХ, то есть увеличить предоставление субсидий на оплату жилищно-коммунальных услуг. То есть я думаю, что частичное восстановление натуральных льгот, в натуральном виде их предоставление в условиях кризиса целесообразно. Собственно говоря, карточная система в том виде, в каком у нас сейчас существуют розничные сети и всё остальное, мне представляется, что это по механизму не очень эффективно. А вот восстановить натуральные льготы, в том числе питание, пока на сегодняшний день школьное питание… Насколько будет глубина кризиса, может быть, понадобится просто в каких-то формах предоставление натуральных льгот просто впрямую, не карточки, а натуральные льготы в области продовольственного обеспечения.
Беседа состоялась 4.02.2009. Полностью читайте на сайте svobodanews.ru
Кежемцы не горят желанием
Депутату ЗС Красноярского края ПАЩЕНКО О.А.
Уважаемый Олег Анатольевич!
К губернатору Красноярского края Хлопонину А.Г. и председателю Законодательного Собрания Уссу А.В. обратились депутаты Богучанского районного Совета. Обращение опубликовано в «Красноярской газете» от 30.01.2009 г. В своём письме депутаты поддерживают идею об объединении Богучанского, Мотыгинского и Кежемского районов. По их словам, объединение районов экономически и политически выгодно для Красноярского края.
Но жители Кежемского района имеют прямо противоположную точку зрения, которую в своём письме выразили депутаты Кежемского районного Совета от 9 декабря 2008 г. в адрес губернатора Красноярского края А.Г. Хлопонина, председателя Законодательного Собрания края А.В. Усса, заместителя председателя Законодательного Собрания края, председателя комитета по государственному строительству, местному самоуправлению и развитию институтов гражданского общества A.M. Клешко, секретаря Красноярского регионального политсовета ВПП «Единая Россия» В.В. Семёнова.
В своём письме депутаты пишут, что в последние годы в районе сложилось стабильное социально-экономическое положение, происходит рост уровня жизни населения при сохранении всей самобытности нашей территории. Перспективы развития, связанные с реализацией крупнейших инвестиционных проектов на территории района, позволяют району быть экономически самодостаточным.
Также 22 декабря 2008 года губернатор Красноярского края А.Г. Хлопонин в прямом телеэфире сказал, что при принятии решения об объединении районов в первую очередь будет учитываться мнение населения.
Для сведения направляем Вам копии писем депутатов Кежемского районного Совета, копии статей в газетах «Кежемский Вестник» и «Советское Приангарье».
(Приложение: на 8 л. в 1 экз.).
Глава Кежемского района
ГОМОЗОВ В.Н.
2 февраля 2009 г.
Точка зрения Говорского
Глава г. Кодинск В.Е.Говорский провел 27 января совещание, на которое были приглашены руководители ОАО «БоГЭС», КМУП ЖКХ Кр., Северо-Восточных электрических сетей, Кежемского филиала ГП «КрайДЭО», МУЗ «Кежемская ЦРБ», ОВД по Кежемскому району, прокуратуры района и др. Всего около 15 руководителей.
В своём выступлении перед присутствовавшими руководителями сообщил о том, что в правительстве края решен вопрос об объединении Кежемского, Мотыгинского и Богучанского районов также ссылался на работу в этом направлении депутата ЗС Красноярского края Симановского А.А. Он сказал, что большинство жителей Мотыгинского и Богучанского районов за объединение, так как решен вопрос о введении на территории этих районов коэффициента 0,6 на зарплату.
На вопрос из зала, что губернатор края в прямом телемосте ответил о НЕВОЗМОЖНОСТИ объединения районов без изучения мнения жителей, Говорский В.Е. сказал, что пресс-служба губернатора ввела его в заблуждение, поэтому он так и ответил.
Говорский просил присутствовавших на совещании довести информацию об объединении районов до сведения трудовых коллективов. Далее в своём выступлении Говорский В.Е. сказал, что в результате объединения районов налоговые поступления с территорий будут поступать в районный центр с. Богучаны, а город Кодинск не будет иметь возможностей для развития.
В связи с этим, мол, необходимо принять решение об изменении границ г. Кодинск с включением в новые границы территории коммунальной зоны, а также территории, которые занимают объекты строящейся Богучанской ГЭС. Информация о прошедшем совещании прошла по городу, в результате чего сегодня (т.е. 28 января) в различные службы районной администрации поступили телефонные звонки жителей.
«Целесообразность объединения районов надо обосновывать научно»
Предложение краевых властей объединить три приангарских района — Мотыгинский, Богучанский и Кежемский — стало одной из основных тем общественного обсуждения.
Мы попросили прокомментировать информацию о возможном объединении главу Кежемского района Валентина Николаевича ГОМОЗОВА, заместителя главы района Дмитрия Александровича МАСЛОДУДОВА и председателя Кежемского районного Совета Анатолия Ивановича ПНЕВА.
— Валентин Николаевич, кто является инициатором объединения Богучанского, Мотыгинского и Кежемского районов?
В.Н. ГОМОЗОВ: — Если проследить публикации в прессе за последние несколько лет, то можно заметить, что у Владимира Евгеньевича Говорского всегда звучала идея о расширении границ города, а то будет объединение. В итоге, я полагаю, эта мысль как-то дошла до краевых властей и была озвучена первым заместителем губернатора края, руководителем администрации губернатора Василием Юрьевичем Кузубовым на совещании 5 декабря. Он озвучил только предложение. Решение об объединении ещё не принято. 5 декабря было обсуждение этого предложения, которое поддержали заместитель В. Ю. Кузубова Сергей Александрович Пономаренко и Александр Алексеевич Симановский, которого мы всенародно избирали депутатом Заксобрания по нашему округу. Я полагаю, что инициатива в какой-то степени шла от Владимира Евгеньевича.
— Как вы оцениваете идею объединения трех районов?
— Когда высказали идею краевые чиновники, в прессе прозвучали аргументы, а, на мой взгляд, контраргумент краевых чиновников — повышение управляемости объединенного района. А как можно управлять таким большим районом, если у нас даже в Богучанском и Мотыгинском районах управляемость не достигнута? Никакой эффективной управляемости в объединенном районе быть не может, учитывая транспортную схему трех районов. Нет никаких оснований и предпосылок для объединения.
— Как Кежемский район может избежать объединения?
— Есть законы, которые определяют порядок преобразования, согласно которым мы и действуем. В первую очередь, нам было сказано выразить мнение. В понедельник в конце рабочего дня я собрал заместителей, пригласил председателя райсовета и председателей постоянных комиссий. Рассказал о совещании. Мы определились, что необходимо выразить мнение путем написания письма губернатору. А поскольку процедура принятия решения по преобразованию предполагает, что мнение населения выражает представительный орган, письмо подписали все депутаты. В нём было выражено, что мы против объединения, и предложили провести референдум среди жителей района.
А. И. ПНЕВ: — Хочу добавить от себя, что практика решения вопросов преобразования административных единиц существует не только у нас в крае, но во всех субъектах Российской Федерации. Есть примеры, когда народ высказывался против объединений, и принимались соответствующие решения.
— Анатолий Иванович, действительно ли, что депутатам райсовета достаточно принять решение не участвовать в объединении, и край должен будет с этим считаться?
— Не считаться с мнением райсовета (а он состоит из депутатов, которые избирались именно народом), не учитывать позицию населения краевые власти просто не имеют права.
— В связи с информацией об объединении у населения Кежемского района, конечно, возникнет много вопросов. Как районные власти будут давать разъяснения населению? Может быть, при районной администрации откроется общественная приемная по вопросам объединения?
В. Н. ГОМОЗОВ: — Есть газета «Кежемский Вестник», там существует рубрика «Вопрос главе района». Можно написать туда, можно направить отдельное письмо на моё имя. А вообще, в создании общественной приемной нет необходимости, поскольку вопрос об объединении не стоит. Никакого нормативного акта не принято. Была узкая беседа, где краевые чиновники высказали своё мнение и попросили уточнить мнения на местах. Наше мнение выразилось в письме депутатов райсовета, доставленное в администрацию края и положенное на стол губернатору и председателю Законодательного Собрания Александру Викторовичу Уссу.
А. И. ПНЕВ: — Копия письма поступила и к секретарю политсовета краевого отделения партии «Единая Россия» Валерию Владимировичу Семёнову и Алексею Михайловичу Клешко, который курирует как раз вопросы по местному самоуправлению в ЗС края. Мы категорично заявили в письме, что против объединения. И другой позиции у нас быть не может.
— Если письмо не будет принято во внимание ни губернатором, ни депутатами Заксобрания, какой будет ваш следующий шаг? Референдум?
В.Н. ГОМОЗОВ: — Прогнозировать — дело плохое. Риска пока нет. Какая реакция будет на письмо, мы не знаем. Пока никаких поводов для волнений нет.
А.И. ПНЕВ: — В вопрос вовлечены три района. Я думаю, позиции свои выскажут представительские органы Богучанского и Мотыгинского районов. Мы общались с председателями их райсоветов. И ни у кого нет большого желания объединяться. Для мотыгинцев объединение — это вообще катастрофа, учитывая их транспортную схему.
Д. А. МАСЛОДУДОВ: — Мы понимаем, что вопрос этот требует серьезного изучения. И по самым грубым расчетам экономистов, в случае объединения новый район потребует дополнительных ассигнований из средств краевого бюджета более 200 млн. рублей в год. Это связано с разницей районных коэффициентов прежде всего. Плюс cyбсидии на пассажирские перевозки, так как центр будет в Богучанах, и решение всех социальных вопросов потребует, чтобы народ на территории нового объединенного района был более мобилен. Сегодня с учетом транспортной инфраструктуры Богучанского, и тем более Мотыгинского и Кежемского районов, только с точки зрения экономики объединение нецелесообразно. Все остальные факторы, в том числе и экологические даже, нужно тщательно изучать.
Как сказал Анатолий Иванович, подобная практика есть на федеральном уровне. Так вот, на федеральном уровне заказывались даже научные исследования для того, чтобы обосновать целесообразность объединения муниципальных районов и его последствия в границах одного субъекта.
Записала
Валентина БУТАКОВА.
Газета «Советское Приангарье»,
4 января 2009 г.
Нацпроект «ЗДОРОВЬЕ» не здоров?
Здравствуйте, уважаемый депутат и редактор О.А. Пащенко! Обратиться к вам меня побудила неприятность, постигшая нашу семью. Месяца три назад у жены обнаружили онкологию, и с этого начались наши мытарства.
НАШИ лесосибирские врачи отправили жену в Красноярск, дав направление в больницу на ул. Московской. Там её восемь дней обследовали, установили диагноз и отправили домой лечить гастрит. Это при онкологии-то! Врачи сказали, что пока есть гастрит, они якобы не могут лечить основное заболевание. Чушь какая-то…
За десять дней гастрит мы дома вылечили. И опять поехали в Красноярск на лечение основного заболевания. На руках было направление красноярских же медиков, где жене назначалась химиотерапия и облучение. Но и во второй приезд в лечении было отказано: нет анализов с места жительства. Но зачем нужны местные анализы, если красноярские медики их уже сделали в первый приезд? Тем более, что в Красноярске анализы наших местных врачей никто никогда не смотрел и не смотрит, предпочитая делать свои. Дома назначили УЗИ на март, а кровь нужно сдать 3 февраля. Но пока подойдёт очередь на УЗИ, результаты анализов крови устареют.
Мы просто ужаснулись такой медицине, поскольку давно уж не пользовались услугами врачей. И это о таком нацпроекте «Здоровье» говорил наш предыдущий президент и говорит нынешний?! Такая медицина им и в страшном сне не приснится. Полный, простите, бардак и беспредел. Хотя причина понятна, просто нищих никто лечить не хочет. Врачи заняты лишь своим материальным положением, они ждут очередной прибавки к зарплате. А может, нам тоже пора устанавливать зарплату врачам? И не за времяпровождение на работе, а за качество лечения. Думаю, что решать, сколько должны получать врачи, это дело пациентов. В некоторых регионах уже ввели такую практику, пора бы и нам это сделать.
Да и в больнице полная убогость: мебель ветхая, всё какое-то древнее, сотрудники грубят пациентам, врачи ничего толком не объясняют, ведут себя, как небожители, а лечить не могут.
Прошу Вас, Олег Анатольевич, разобраться в проблеме и помочь попасть в нормальную больницу, только не в те, что расположены на ул. Московской и Смоленской, хотя и там наверняка много достойных врачей и сестёр. Но грубияны и чинуши бросают тень на всех хороших тружеников. Обращаемся ещё и потому, что время работает не на нас.
С уважением
С.В. СЕМИКОПОВ.
Лесосибирск.
ОНИ – НАША НАДЕЖДА!
Повальная прагматика коммерции и рынка, которая вторглась в художественное пространство, в средства массовой информации, в школы и университеты, глобально преобразила нашу отечественную культуру. И, вероятно, в этой трансформации участвовали все мы, хотим того или не хотим. Свыше 40 лет назад на наши экраны вышел фильм Г. Полонского и С. Ростоцкого «Доживём до понедельника». Фраза из школьного сочинения героя этого фильма стала крылатой: «Счастье — это когда тебя понимают». Этот упрек был вызван весьма распространённым и в то время непониманием, нежеланием вглядеться в ребенка. Сегодня в ситуации взросло-детских отношений вопросов ещё больше, чем ответов.
НАИВНО НАДЕЯТЬСЯ, что когда что-то случается с общественной нравственностью, это никак не отразится на нравственности чьей-то личной. Наверное, можно и самому учиться доброте. Но вообще-то доброте надо учить. Молодежи необходимы упражнения в добре так же, как музыканту гаммы. Да и когда же проходить азы «людской азбуки», как ни в детстве, ни в юности? Ведь потом уже может стать поздно.
И как же хочется на этом неутешительном фоне сказать слова благодарности Людмиле Алексеевне Леменковой— учителю русского языка и литературы, руководителю школьного пресс-центра «Минуточка», председателю методического объединения учителей гуманитарного цикла школы № 3 Октябрьского района г. Красноярска! А вместе с ней и учащимся этой школы — Кате Шахматовой, Лере Дегтярёвой, Кате Власовой, Наташе Кунцевич, Саше Осетрову, Игорю Кушнирюку, Саше Афанасенко.
Второй год эти ребята вместе со своим учителем постоянно посещают кинолекторий «Классика на экране», организованный Красноярской региональной общественной организацией «Русское общество» совместно с государственным учреждением культуры «Енисейкино». Занятия кинолектория проходят в кинолекционном зале культурно-исторического музейного комплекса каждый третий четверг месяца.
В сезоне 2007— 2008 гг. ребята знакомились с экранизациями произведений А.С. Пушкина, смотрели документальные фильмы, посвящённые разным периодам жизни поэта: «И дух смирения, терпения, любви...» (о детстве, юности и раннем творчестве поэта), «Берег милый для меня» (о драматическом периоде в жизни великого поэта, когда он находился под тайным полицейским надзором по делу о «Гаврилиаде» и «Андре Шанье»), и другие.
Перед просмотром художественного фильма «Евгений Онегин» (реж. Р.Тихомиров) ребята при свечах читали фрагменты из одноименного романа. Также на кинолекториях нами демонстрировались «Война и мир» (реж. С.Бондарчук) по одноименному роману Л.Н.Толстого, «Отцы и дети» (реж. А.Бергункер), «Дворянское гнездо» (реж. А. Кончаловский) по романам И.С.Тургенева. Нас, организаторов, искренне порадовало то, что ребята из школы № 3 не пропустили ни одного занятия. А Саша Осетров, Катя Власова и Катя Шахматова принимают ещё к тому же активное участие и в литературных гостиных «Русского общества», посвященных творчеству великих классиков русской словесности, и, кроме того, в праздниках, посвященных патриотическим датам в истории России.
Слушатель кинолектория Игорь Кушнирюк пишет стихи, он был признан победителем краевого конкурса детских и юношеских творческих работ «Пусть помнит мир спасенный»; Лера Дегтярёва стала дипломантом этого конкурса.
Разносторонние интересы ребят, их увлеченность, движение души к прекрасному, дисциплинированность во всём, безусловно, самым благотворным образом влияют и на результаты в учёбе. Саша Афанасенко, Катя Власова, Катя Шахматова — круглые отличники.
Что ж, так держать, ребята! С такими, как вы, и мы обретаем уверенность в будущем нашей Родины.
Очередное занятие кинолектория «Классика на экране» состоится 19 февраля и будет посвящено памяти Чингиза Айтматова. Фильм «Белый пароход» (реж. Б.Шамшиев) по одноименной повести писателя поведает о живущей в душе человека красоте, которая делает его добрее, чище, лучше, и о возможности гармоничного сосуществования человека и природы.
Анна ДЕМСКАЯ,
ведущий специалист
ГУК «Енисейкино».
Красноярск.
ПОД КОЛПАКОМ ГЛУПОСТИ
Перед новым годом президент Медведев подписал законы «О поправке к Конституции РФ» и «Об изменении срока полномочий президента РФ и Госдумы», увеличив срок президентства до 6 лет, а депутатам пожалованы 5 лет сидения. Вот не чаяли дождаться, двадцать лет грезили, как бы подольше удержать руководство, не развернуться им, бедным, за четыре года. Сейчас-то всё на лад пойдёт, лишь за ростом ВВП следи и благо в кармане ощупывай. С чего вдруг такая милость?
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ Конституционного комитета СФ Александров мыслит, что увеличение сроков «повысит ответственность президента и парламента перед гражданами и обществом за результаты их деятельности». Что за дичь? Для гражданина ответственность понятна в двух вещах – досрочном прекращении президентства и в наказании по истечении срока, если жизнь резко ухудшится. С обществом сложнее – говорить не умеет, а судить о нём можно по выборам и уплате налогов. Последние три срока у «ЕдРа» абсолютный кворум в Думе, у президентов нет конкурентов, значит, иной мотив державной щедрости у «верхов».
Ещё в 2002-м С. Миронов предлагал увеличить срок, ссылаясь на переходный период, в котором РФ будет находиться в ближайшие 10, а то и 30 (!) лет. Он посетил Магадан, и депутаты региона внесли предложение в Думу об увеличении срока до 7 лет, чтобы «обеспечить стабильность». В 2003-м подобное предложение внесли депутаты Ивановской обл. Совет Думы принял его к рассмотрению, но идею отвергли и депутаты «ЕдРа», и вице-спикеры. Пехтин назвал инициативу «глупой», а Морозов счел изменения в Конституции несвоевременными и сказал, что это «просто неэтично, тем более во время предвыборной кампании». Путин тоже не раз выступал против, но президент Медведев 11 ноября 2008-го внес поправки на рассмотрение в Госдуму.
В послеельцинский период нестабильности менять Конституцию было незачем, а сейчас – умно, этично и к месту. Поразительна скорость принятия решения – 14 ноября приняли в первом чтении, а 19 ноября приняли окончательно. Забавно, что именно вице-спикер Морозов внёс на голосование и 317 думцев вскинулись «ЗА», КПРФ была против, а ЛДПР не участвовала. 26 ноября Совет Федерации в 144 голоса (нужно было 126 голосов) одобрил поправки, после их приняли субъекты и наконец сам президент завизировал своё начинание. Спешили так, словно конец света наступает или был приказ такой силы, только пальцами шевели. Что это, позор или торжество?
Где-то в СМИ была идея увязать президентский срок с ценой на нефть: если ниже 30$ за баррель, то навечно, если выше 100$ – отменить вовсе. Сейчас лет на 20 потянуло бы. Медведев мог предложить и 8 лет, прошло бы, да нельзя. Степень привыкания надо укреплять постепенно, чтобы естественно выглядело, как смена климата, словно реформы – следствие физической природы политологии. Рождается новая евгеника. Мнение мирового сообщества не последнее: во Франции в 2000-м снизили срок с 7 до 5 лет, в Чили в 2005-м – с 6 до 4 лет, даже Чавес в 2007-м не убедил венесуэльцев поднять до 7 лет. Мы пока обождём равняться на Узбекистан Ислама Каримова с его вечной семилеткой.
Почему можно менять Конституцию без одобрения народа? Наверное, не отвечает стандартам Основного Закона, а народ не желает это уразуметь. В 1993-м её одобрили 33% от всего электората, это уже основание для пересмотра. Нарушена она не однажды – референдумы не проводятся, идея политического многообразия и многопартийности сведена к фарсу, территориальная целостность нарушена, нет Русской республики при наличии национальных субъектов, условны бесплатное образование и медобслуживание, природные ресурсы слегли валютой в Стабфонде на западных счетах. Законы пишут люди, но если они некорректны и мешают, то их изменяют.
Нас убеждают, что поправки к Конституции законны, ибо их принимают избранники народа, значит, в них проявляется народная воля. Многие не согласны, но по закону эти доводы к месту, а правдивость их позиции не определишь. Заверения важных госчиновников не доказательство, это просто мнение. Конституцию-1993 принимали в условиях политического кризиса и расстрела Белого Дома, многие просто не осмыслили важные моменты. Например, узаконивание частной собственности часто сопровождалось подлогом, махинациями или рэкетом и требовался отдельный референдум, но, как говорил Чубайс в Школе злословия, с ваучеризацией спешили, чтобы скорее сломать советскую систему. Одни в этом видели спасение, другие – заговор, но решение большинства страхует всех от авторитаризма власти узкой группы граждан. Другие моменты – квота на одобрение должна быть более 50% от всех избирателей, а основные поправки можно вносить лишь всенародно, иначе диктат меньшинства.
Пересмотр Конституции – обычная практика, заранее реалии жизни не предусмотреть, но нам внушают – оснований нет. Ситуация с «ЕдРа» как опровержение. Партия появилась внезапно и повсеместно, словно миллион граждан, включая почти всё руководство Федерации, нестерпимо возжаждал единения. Чудо идейного откровения и российский иллюзион! Неприятно, а меры принимать некому, но все знают, что гигантский ресурс был брошен на формирование её под президента. Минюст мигом одобрил «ЕР», партийцы светятся, завидев Путина, символика приравнена к государственной, повсюду её офисы. Начали указывать – партии сократить, планку входа в Думу поднять, олигархов подравнять, Кремлю внимать. Подождали, но электорат терпит, оппозиция не бунтует, интеллектуалы сникли, молодёжь покупается. Отлично. Порог явки на выборы и графу «против всех» отменили – тишина и полный контроль в Думе. Чистая победа под публичное расщепление политсознания. Сам выдвинул идею, сам и принял, где похвалил себя, где пожурил, всё твоё. Полная ответственность перед народом: он же нас выбрал, а мы – его воля. Тотальное единство под кнутом вывернутой логики.
Хорошо, если от «ЕдРа» забота была, но взлёт цен в 2007-м и кризис-2008 просмотрели, жилфонд вспучили под мигрантов и толстосумов, а ныне стройки заморозили, служащих – в вынужденный отпуск, квартплата растет. Конечно, процентов 10 успели купить квартирку, получив на подъем 2/3 от родителей, но остальные за бортом. Российская промышленность едва дышит, а вокруг западный сборочный цех, импорт и реклама. Мы самая дорогая страна в мире, у нас аренда квартиры стоит 2/3 зарплаты, на Западе – треть. Большевики за 20 лет после Октября вывели страну в мировые лидеры, мы же среди первых по продаже нефти-газа, вывозу валюты за рубеж и оружием торгуем влёт. За этот экономический спазм и не думают отвечать, а после шести лет люди вовсе запутаются в причинах проблем.
Без анализа ясно, что увеличение президентского срока ведет к вечному перевыбору кандидатов «ЕдРа», но есть более важный аспект – страховка от прямой вины. Общеизвестно, что для буржуазной экономики кризис перепроизводства – событие естественное и периодичное. Кризис происходит раз в 12–15 лет, а в РФ сложилась традиция сидеть в президентах по два срока. За 12-летку проще погасить давление кризиса, переложив вину на мировую экономику, хотя нас в неё внедрили именно демократы. При 4-летнем сроке опаснее – начало кризиса может совпасть с выборами и будет труднее отвести вину. В марте 2008-го выбрали президента, а в мае рухнула американская ипотека. Повезло, но урок извлекли и ускоренно продлили срок.
Внешняя политика отныне превращается в отвлекающий манёвр, обратный клапан для сброса пара недовольства. Проблема Осетии–Абхазии или газовый скандал с Украиной приносят отличные дивиденды. Определенная доза внешней угрозы будоражит умы и отвлекает: какая критика курса власти, беда-то общая? Пусть коррупция как подоходный налог, и города стонут от избытка авто, и пенсии как подаяние, но имейте совесть – ночи не спим, всё улучшим со временем, потерпите. Чудно, и люди стали терять веру в возможность перемен. У власти всё под контролем, а вокруг обыватели, разобщение, апатия и презрение к политике. Нередко можно услышать обвинение – люди, мол, живут под колпаком собственной глупости, пусть давятся валютой или вусмерть сопьются, не прошибёшь. Потешатся в Интернете, погуляют в выходные, потискают детей-внуков и хоть потоп. Такие изделия даёт механизм политической евгеники.
Сейчас мы лишены возможности оценивать степень законности – не с чем сравнивать. Нет мерила, добровольно одобренного большинством, а указы, решения, законы – опосредованное свидетельство. Можно оттолкнуть эту тему и признать эволюцию России нормальным ходом жизни, когда нет ценностей, этики, правды и справедливости, – даёшь подчинение, условность морали, разврат, раболепие и потребительство. Мир, лишенный выбора, похож на зоопарк. Вся колоссальная масса информации – лабиринт забвения для непосвященных, а избранные вершат судьбу, иногда разворачивая показательную шумиху для стабильности и празднуя успех среди ошалевших, но лишенных воли к жизни сограждан. Каждый за себя, а власть против всех…
Олег СУДАКОВ,
публицист, лидер
рок-группы «Родина».
Омск.
www.ruspro.org/index.php
ОБРАЗОВАНИЕ НАРОДА не в интересах буржуазии
Помню, читал у Шолохова: идет по станице молодой казачок, а на завалинке на солнышке дремал старый казак. Казачок, проходя мимо, не поздоровался со стариком. А сзади шел молодой казак. Догнал он неразумного казачка и надрал ему уши за то, что тот не выказал почтения старику. У парнишки готов ответ: «Так он же спит». Ему старший и говорит: «Какое твоё щенячье дело — спит он или не спит? Твоё дело поздороваться». Думаю, этот казачок на всю жизнь это запомнил.
ПОЧЕМУ я об этом пишу? Да потому, что со мной в детстве произошел аналогичный случай, и уши мне тоже потрепали да ещё получил наказ рассказать обо всём отцу. И попробуй не скажи, за что мне надрали уши, — за сокрытие от отца точно получил бы «березовой каши». Я на всю жизнь это запомнил и благодарен за науку. Из нас делали людей, а не моральных уродов. Поздороваться с человеком — это уже знак уважения к нему, а уж помочь перейти улицу или уступить в автобусе место молодежь просто обязана. А сейчас по телеящику «продвинутые» моральные уроды разлагают молодежь. Куда катится страна?
Телеящик напоминает нам: «Россия — щедрая душа». Да, щедрая на таких учителей, которые моего внучатого племянника, к примеру, сделали «продвинутым» идиотом. Ему 19 лет, полное среднее образование и 1 год учебы в школе МВД, которую по своей дебильности бросил. Вечером уставится в телеящик и хохочет, глядя на идиотские передачи. Предлагаю ему почитать книгу или газету, чтобы был в курсе событий. А он мне отвечает: «Скажи, зачем вы сделали революцию? Кому она нужна? Вот сейчас каждый сам за себя. Вот уже лет 50 прошло после революции, а что толку — как жили, так и живем». О том, что в 1991-м и 1993 г. имела место КОНТРреволюция, он и понятия не имеет. А откуда он будет знать, если его учили «продвинутые» учителя?
Господин Фурсенко, главный педагог России, наверное, тоже «продвинутый». Я бы на его месте привлек авторов телевизионных программ и подобных «педагогов» к ответу. Как говорится, что посеешь, то и взойдет. В.И. Ленин называл таких учителей «горе-интеллигентами», а будь он сейчас жив, то выразился бы ещё круче.
А мы, старшее поколение, у вас, «продвинутых» учителей, спрашиваем: почему вы не требуете, как во Франции, чтобы Минобразование полностью изменило программу обучения и не искажало в угоду буржуям нашу историю? Самое главное: вы уродуете наше будущее, то есть нашу молодежь. А вам надо знать, что буржуям-кровососам выгодно иметь в стране неграмотное население. Вот потому сейчас многие вузы и ликвидируют, а в тех, что остаются, можно учиться только за деньги.
А у простых рабочих нет таких сумм, чтобы оплатить обучение своих детей. И в конечном итоге богатые с образованием будут эксплуатировать бедных-неграмотных.
Равиль САЛИМОВ (Тюмень).
Не считаться с населением НЕДОПУСТИМО!
Мы, жители Богучанского района, серьёзно озабочены экологической катастрофой, которая уже в ближайшее время грозит произойти на территории нашего региона вследствие необдуманных действий по вложению «инвестиций в освоение Нижнего Приангарья». Такие действия можно назвать не только необдуманными, но и направленными на прямое уничтожение флоры, фауны, да и самого населения Богучанского и Мотыгинского районов. И всё это может произойти из-за строительства Мотыгинской ГЭС.
ПОСЛЕ СОЗДАНИЯ Мотыгинского водохранилища произойдёт целый ряд необратимых процессов. Ожидаемый подъём воды в районе деревни Каменка составит 16 метров, в районах Манзи – 14 м, Артюгино, Иркинеево – 12 м, Пинчуги — 9 м, Ангарского –7 м, Богучан – 5 м. Стоит напомнить, что в 1999 году при достижении отметки 7 метров восточная часть Богучан была затоплена. И при возведении ГЭС данная ситуация может повториться.
Люди будут жить в постоянном страхе и тревоге за себя и своих детей. Будет иметь место массовое подтопление и затопление многих деревень, уйдут под воду места захоронения наших предков, которые осваивали эти земли, разрабатывали поля, проходя через дремучую тайгу. Всё это делалось ими во имя нашего будущего и будущего наших детей.
Со строительством Мотыгинской ГЭС произойдет заболачивание территорий, изменится санитарно-эпидемиологическая ситуация, при санации лесосек неизбежно будут образовываться отходы, да и качество воды непременно ухудшится, поскольку сбросы Богучанского алюминиевого завода и целлюлозно-бумажного комбината через реку Карабула будут попадать в Ангару, т.е в водохранилище, хотя в акте выбора площадки в урочище Абакана было сказано, что в этом месте скорость течения Ангары составляет 3 км, поэтому все выбросы и отходы от ЦБК вода якобы будет уносить. Но КУДА уносить, если будет построена плотина?
Полное перекрытие реки (пятое по счёту) отрицательно воздействует на растительный и животный мир, рыбные запасы. Создавшаяся ситуация вызовет резкое увеличение количества заболеваний, связанных с онкологией и органами дыхания.
Если возведение водохранилища экономически оправдано, давайте используем опыт зарубежных технологий в строительстве «косых» ГЭС, что позволяет обойтись без перекрытия рек и образования водохранилищ. Эти технологии не предусматривают также ни подтопления, ни затопления, рыба идёт на нерест, речной транспорт в зоне ГЭС работает беспрепятственно и климат остаётся прежний!
Мы, жители Богучанского района, не раз обращались к местным властям за разъяснением и помощью, однако они не слышат нас и не хотят защитить от надвигающейся экологической катастрофы. Хотя в статье 7 Конституции России говорится : «Здоровье и труд людей охраняются государством». Поэтому мы вынуждены обращаться за помощью в вышестоящие инстанции.
РФ — социальное государство, политика которого должна быть направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь граждан России. Сегодня мы живём в демократическо-правовом государстве и не считаться с мнением россиян, с опасностью для их здоровья нельзя, недопустимо. В идеале можно найти такой вариант, который устроил бы всех – и власти, и бизнес, и население района!
Услышьте нас! Дайте нам возможность участвовать в процессе принятия общественно значимых решений! Мы не хотим пить непригодную для питья воду, мы не хотим дышать отравленным воздухом, мы не хотим болеть и умирать!
ПИСЬМО ПОДПИСАЛИ: депутат Богучанского районного Совета С.С. КУЛАКОВ, а также жители Богучанского района — И.И. Благодатских, Е.А. Логинова, Н.Н. Шатковская, Е.А. Харченко, Н.К. Шатунова, Н.Г. Войтова, Л.В. Яковлева, З.В. Захарова, Г.П. Заборцева, Н.В. Трещёва, М.Д. Кулакова, Л.А. Петренко и другие.
(Сбор подписей против строительства Мотыгинской ГЭС продолжается).
ВЕДЬ ДОЛЖНА ЖЕ БЫТЬ СПРАВЕДЛИВОСТЬ?
Жившие при советской власти люди на 90% были и остаются трудолюбивыми, честными, любящими свою Родину. А вот 5–10% — это подонки, злейшие враги, в прежнее время затаившиеся на предприятиях, в учебных заведениях, в различных государственных структурах, получив бесплатное образование, жильё и привилегии, всячески вредили развитию прогресса в стране. Они сеяли среди народных масс откровенный негатив по отношению к социализму, но боялись высовываться, так как расплата за антисоветскую деятельность была бы неминуемой.
С 1991 ГОДА, как только процесс реставрации капитализма в России вступил в решающую стадию и настала возможность неограниченного обогащения посредством безнаказанного воровства, грабежа и жульничества, — бессовестные, бесстыжие людишки вдруг осмелели и стали растаскивать богатства страны, созданные народом, и сплавлять их на Запад.
Сегодня, несмотря на кризис в стране и мире, эти злейшие враги России владеют огромным капиталом и внушительной личной собственностью. Купаясь в роскоши, они жируют, в то время как трудовой народ, создавший и создающий эти ценности и богатства, не живёт, а прозябает в беспредельной, беспросветной нищете, еле-еле сводя концы с концами. А около 20 миллионов человек, даже по официальным данным, живут за чертой бедности. Словом, в стране налицо чудовищное расслоение народа. Но должна же быть справедливость в конце концов?
Лишним подтверждением этому стал проект «Имя России». Из двенадцати фигурирующих там лиц в качестве экспертов у меня нет уважения ни к кому, кроме В. Варенникова и Г. Зюганова. Остальные десять персонажей ставили вождям советского государства Ленину и Сталину самые низкие оценки, поливали их грязью. Но как бы они ни старались, добиться своей цели им так и не удалось. С мнением огромного числа людей они вынуждены были смириться. Я убеждён, что в голосовании «Имя России» приняли участие в основном горожане, имеющие мобильные телефоны и Интернет. А если бы этими средствами обладали сельские жители, то результат для Ленина и Сталина оказался бы ещё лучше. Эти исторические деятели как раз и олицетворяют народную справедливость, эпоху правды и развития.
Здесь же хотел бы сказать вот о чём. Осенью в минувшем году в одном из красноярских дворцов культуры мне довелось побывать на концерте заезжих артистов. Ничего плохого не могу сказать об их выступлении. Каждый выкладывался на все сто. Сам всю жизнь пою и могу дать артистам свою оценку. А вот ведущая концерта меня очень удивила.
В зале находились люди разного возраста, но в основном молодёжь. И, начиная концерт, она поприветствовала публику так: «Дамы и господа». Не знаю, как я сдержался, чтобы не встать и не крикнуть, что я не господин ни над кем, а гражданин России. Или, точнее, её пенсионер с пенсией ниже прожиточного минимума. И я был не один пенсионер в зале.
Такие слова не будут резать слух только в том случае, если произносить их там, где находятся знать, высшие чиновники, богатеи, которые по своему статусу куда больше подходят под «господ». Но как же можно говорить «дамы и господа» молодёжи, рабочим и пенсионерам! Брали бы хоть пример с Дубовицкой, ведущей «Аншлага». Она, обращаясь к публике, всегда произносит: «Дорогие мои!». И это никого не обижает и не раздражает.
Сегодня очень многие богатые люди России малообразованные и неделикатные. Для таких хамство — синоним своего достоинства, значимости, величия. Раньше достойные, лучшие люди страны стыдились своего выше среднего достатка, поэтому старались ещё и помогать нуждающимся. Такое поведение — признак образованных и воспитанных людей.
При капитализме в стране всё делается не на радость простым труженикам и пенсионерам, а для их страданий и мук, несмотря на то, что увеселительных заведений становится всё больше. Самая точная наука статистика говорит вот о чём. При социализме создавались богатства, которые должны были обеспечить будущее страны и достаток на многие годы вперёд.
А если оценить, что было разрушено, похищено, уничтожено и вывезено за границу с момента реставрации капитализма, то ущерб, нанесённый нашему народу, в два раза больше, чем ущерб, нанесённый Германией Советскому Союзу в Великой Отечественной войне.
Разве кому-то из нас нужна такая государственная политика? Справедливости нет, но она должна быть, иначе народу России просто не выжить.
Николай ГРИБАНОВ,
отличник бытового обслуживания населения СССР.
Красноярск.
ЕЩЁ МНОГО ЖИЗНИ ВПЕРЕДИ
Вот уже более 20 лет во всех уголках Красноярского края организованы и успешно работают ветеранские организации. Старшее поколение перенесло тяжелые испытания в период Великой Отечественной войны. Встав на защиту Отчизны, они одержали великую победу над фашистами. Затем за короткие сроки восстановили народное хозяйство страны. Очень горько ветеранам было перенести развал величайшей державы мира, исчезновение многих богатых сёл и деревень, запустение плодородных земель, разграбление и закрытие десятков тысяч предприятий, позицию наших горе-правителей, которые во времена дикого капитализма постарались сменить духовные ценности общества на материальные.
ДА, НЫНЧЕ жизнь пошла по принципу: кто больше хапнет в свой карман, тот и чувствует себя припеваючи. А старшее поколение осталось за бортом и почти два десятка лет пытается выживать на мизерную пенсию, которой не хватает порой даже на питание. Очень многие оказались в бедственном положении. В связи с этим крайне важно существование ветеранских организаций, которые всеми силами стараются защищать своих подопечных стариков, оказывают им всю возможную помощь. Такие мероприятия, как встречи, концерты и т.д., имея своей целью организовать общение пожилых людей, очень важны, ибо неприкаянное одиночество также является очень горьким уделом для пенсионеров. И всё-таки сила воли не даёт им согнуться, опустить руки, впасть в отчаяние. Ветераны не хотят быть обузой ни для своей страны, ни для своих родных и близких.
В одном из уголков огромного Красноярского края — Богучанском районе — с 2003 года Совет ветеранов возглавляет Нина Константиновна Гулидова. Она целеустремленная, энергичная, щедрая душой женщина. Как бы самой ей не бывало порой трудно в физическом или в моральном плане, Нина Константиновна не оставляет своей заботы о других. Бойцовский характер и ранимость, упорство и тактичность, великолепная память и бережное, даже трепетное отношение к старикам — эти качества помогают ей отдавать все силы общественной работе, вкладывать в столь важное дело душу.
У Нины Константиновны просто изумительная способность организатора. То, что пожилые люди Богучанского района не чувствуют себя позабытыми-позаброшенными, есть заслуга председателя Н.К. Гулидовой и её дружной команды. Она сумела наладить деловое и плодотворное сотрудничество с Управлением пенсионного фонда, УСЗН, исполнительной и законодательной властью района. В результате же ветеранская организация активно действует, без малейших признаков апатии и простоя. Фактом признания личных заслуг в ветеранском движении на уровне краевой власти стало вручение благодарностей от губернатора края А.Г. Хлопонина, Законодательного Собрания Красноярского края, главы Богучанского района А.В.Бахтина…
Предоставим слово для рассказа о своей работе самой Нине Константиновне Гулидовой.
-- В состав Богучанской районной организации ветеранов входит 18 «первичек», созданных по территориальному признаку в сёлах и посёлках района при администрациях соответствующих Советов. В составе райсовета — 16 человек. Все председатели первичных организаций работают на общественных началах. С ними мы ежегодно проводим семинарские занятия.
Одна из основных наших задач – забота о тех, кто прошёл дорогами Великой Отечественной, кто помогал фронту в тылу. Конечно же, мы стараемся не оставить без внимания никого, кто достиг пенсионного возраста. Глава районной администрации А.В. Бахтин — постоянный гость на всех наших мероприятиях. 9 мая 2008 года он на праздничном митинге вручил нам копию Знамени «150 стрелков. Ордена Кутузова II степени Идрицк. див.79 с.к. З.У.А.1 Б.Д», водружённого в Берлине в 1945 году. Оно передано на ответственное хранение Совету ветеранов.
Это Знамя — символ памяти павшим в той священной войне, славы воинам-победителям, воинам-освободителям и символ могущества нашего государства. Поэтому мы считаем, что вручение такого Знамени – большая честь для нашей ветеранской организации. Будем хранить его достойно.
Получив письмо Совета Всероссийской общественной организации ветеранов (пенсионеров) войны, труда и вооруженных сил, наш ветеранский актив включился в рейд по изучению социально-бытовых условий жизни, состояния медицинского обслуживания, лекарственного обеспечения и организации отдыха ветеранов и одиноко проживающих граждан. В ходе рейда была выявлена необходимость разработки и ввода в жизнь действенных и практичных краевых программ по защите и помощи старшему поколению.
Только за последнее время при активном участии председателя одной из «первичек» Любови Николаевны Алексеевой, которая постоянно занимается обустройствам жилья ветеранов, и заместителя главы района Валентины Васильевны Мартынюк был решён ряд вопросов. В частности, о предоставлении однокомнатной квартиры в Доме ветеранов участнику войны Алексею Михайловичу Ярусскому. Предоставили жильё в том же Доме ветеранов труженику тыла Александру Корнеевичу Колпакову. А Маргарите Михайловне Голодок, перенёсшей инсульт, была выделена материальная помощь на лекарства в размере 5000 рублей при содействии УСЗН района. И это не единовременные акции, а постоянная работа совета.
Нельзя не отметить и почётного жителя района Ульяну Григорьевну Черепанову, которая по зову своего сердца неустанно работает на благо родного района. Эта женщина награждена памятным знаком «Маршал Жуков — защитник России» за выдающийся вклад в воспитание современного поколения в духе преданности Родине. У Ульяны Григорьевны много почётных грамот от государственных организаций и управления Богучанского района. Она вложила много сил в развитие музейного дела. Зная досконально историю своей малой родины, Ульяна Григорьевна постоянно проводит встречи людей разного поколения. При музее была создана фольклорная группа «Ангарские напевы», которая принимала участие во многих районных и краевых смотрах-конкурсах. У.Г. Черепанова несколько лет является членом районного Совета ветеранов и первичной ветеранской организации села Богучаны, где активно принимает участие во всех мероприятиях.
Совет ветеранов тесно сотрудничает с УПФР Богучанского района. В состав президиума Совета ветеранов входит старший специалист отдела Н.Б. Величко. Утвержден совместный план работы, создана общественная приемная, где специалисты УПФР два раза в неделю ведут прием посетителей по всем вопросам пенсионного законодательства, дают грамотные консультации, оказывают адресную помощь. Постоянно посещают отделение сестринского ухода в п. Осиновый Мыс и Дома-интерната малой вместимости в п. Пичуга, для которых сотрудниками УПФ проводится сбор вещей и книг. Согласно утвержденному графику устраивают выездные заседания в поселки района.
Так же залогом успешной работы ветеранской организации является тесное сотрудничество с УСЗН района. Ветераны Великой Отечественной войны окружены особой заботой: в памятные дни постоянно проводятся праздничные мероприятия с поздравлениями, концертами, чаепитиями. Не забывают и юбиляров. Собраны материалы, фото, документы о заслуженных людях района. Состоялась презентация альбомов «Жизнь, как полет звезды» — о кавалере ордена Ленина, «Нам не дано забыть» — о бывших несовершеннолетних узниках концлагерей, «Почетные жители села Богучаны». Идёт и пропаганда подвигов ветеранов среди молодежи. У начальника УСЗН Л.Г. Капленко и начальника отдела по работе со льготными категориями граждан Л.И. Леготкиной всегда находится время для действенной помощи пенсионерам.
Центральная библиотека им. Д. Шилько стала родным домом для многих пожилых людей, которые дарят друг другу тепло и поддержку. Гостям приятно, когда организаторы праздника упомянут чьи-то фронтовые либо трудовые заслуги. «Доброе слово три зимы греет», — гласит пословица.
В 2003 году образовался клуб «Ивушка». Члены клуба сочинили гимн, определили цели и задачи объединения, основные права и обязанности клуба — помощь в адаптации и организации активного отдыха ветеранов. Около 30 человек ежемесячно собираются в литературно-музыкальной гостиной библиотеки, чтобы поделиться своими радостями либо огорчениями, просто пообщаться друг с другом, почитать стихи, попеть песни, потанцевать, попить чай, поговорить, к примеру, о рецептах блюд, да мало ли о чём! За годы существования объединения выявилось немало талантов: ветераны пишут стихи, сочиняют музыку, поют, вяжут, занимаются цветоводством. В этом им оказывает большую помощь зав.отделом обслуживания библиотеки Е.П. Бем.
Идут года, приходят новые люди, а с ними — новые идеи, рождающие новые встречи. А это значит, что впереди у членов клуба «Ивушка»» — новые беспокойные дни, месяцы и годы. Но эти беспокойства никого не страшат. Ветераны полны задора, у них масса планов и интересных задумок на будущее. Поэтому у «Ивушки» впереди, не сомневаюсь, долгие годы жизни и процветания.
Вот на этой оптимистической нотке я и хочу закончить рассказ о работе ветеранской организации Богучанского района. Хотя можно ещё много хорошего сказать о людях района и о замечательном председателе Совета ветеранов Нине Константиновне Гулидовой.
Ирина ТУЛАЕВА (Богучанский район – Красноярск).
ЗАВЕДОМО ПРОИГРЫШНЫЙ ВЫБОР
В современном мире очень важную, если не главенствующую, роль играют глобализационные процессы; данные процессы оказывают наибольшее влияние на экономику, причём не только мировую, а, что гораздо более важно, на национальную.
Глобализация в «чистом виде» предполагает создание общего экономического пространства между странами мира. Такое пространство предполагает свободное перемещение сырья, технологий, комплектующих, готовой продукции. В то же время в такой ситуации происходит активное перемещение производств и капиталов на территории с более благоприятным производственным и инвестиционным климатом. Исходя из существующей реальности, на примере многих развитых стран мира мы можем говорить об отмирании такого понятия, как «национальная экономика» в старом, привычном его значении. Производства перемещаются в регионы с более дешёвой рабочей силой и меньшими прочими производственными затратами. Роль национальных фирм и предприятий перешла к транснациональным корпорациям. Данные экономические и производственные новообразования более не связаны прежними государственными и политическими границами.
Александр СКАКУНОВ, студент 3-го курса КГПУ
НАШЕ ГОСУДАРСТВО в последнее время проявляет устойчивые стремления и намерения к посильной интеграции в мировое глобализированное экономическое пространство, в частности желанием вступить во Всемирную торговую организацию. Специфические «правила игры» в данной экономико-политической структуре заставляют нас проанализировать готовность отечественной экономики к определённым изменениям своей деятельности. Прежде всего внимания заслуживает рассмотрение состояния отечественной промышленности.
Особый интерес вызывает, на мой взгляд, текущее состояние автомобильной промышленности – одной из самых, пожалуй, неоднозначных и проблемных отраслей отечественного производства.
На протяжении последних лет с различной интенсивностью ведутся дискуссии по поводу перспектив российского автопрома. Многие предрекают ему неизбежную гибель как неконкурентноспособной отрасли промышленности, и далее – приход на наш рынок зарубежных производителей; оппоненты же утверждают, что традиционные отечественные автопроизводители сохранят за собой сегменты внутреннего рынка, и, более того, постепенно выйдут на качественно новый уровень развития. Существует также мнение о том, что наиболее оптимальным вариантом развития событий будет доминирование в российском автопарке подержанных автомобилей со сравнительно высоким техническим уровнем. Данная точка зрения характерна прежде всего для жителей дальневосточного и сибирского регионов (причина понятна – импорт подержанных «праворуких» автомобилей из Японии).
12 января нынешнего года автомобильную общественность, да и не только её, всколыхнули вступившие в силу новые таможенные правила оформления ввозимых в Россию иностранных подержанных автомобилей. Данными правилами ввозные пошлины на малолитражки старше 5 лет и с объемом двигателя до 1 000 куб. см устанавливаются в размере 2,5 евро за «кубик». Ранее ставка на автомобили в возрасте более 7 лет составляла всего 1,4 евро. Автомобили старше 5 лет с объемом двигателя от 1000 до 1500 куб. см будут облагаться пошлиной в размере 2,7 евро за каждый куб. см. Ранее на аналогичные автомобили сроком эксплуатации более 7 лет ставка составляла 1,5 евро за 1 куб. см объема двигателя. Пошлина на легковые авто с объемом более 1500, но не более 3000 куб. см и сроком эксплуатации более 5 лет, вырастет до 2,9 евро за «кубик». Ранее такие автомобили старше 7 лет облагались налогом в 1,6 евро за куб. см. Легковые автомобили с объемом цилиндров двигателя более 1800 куб. см, но не более 3000 куб. см сроком эксплуатации более 5 лет будет теперь облагаться импортной пошлиной в размере 4 евро за 1 куб. см. Ранее на аналогичные автомобили сроком эксплуатации более 7 лет существовала ставка 2,2 евро за 1 куб. см объема двигателя.
Теперь перевозчику автомобиля придется только на таможне заплатить 30 % от стоимости авто (раньше 25%). Например, за подержанную «японку» с двухлитровым двигателем, которую осенью в России можно было купить за 250–300 тысяч руб., придется только на таможне оставить восемь тысяч евро, то есть больше 300 тысяч руб.
Безусловно, сложившаяся ситуация крайне негативно отразится на той части населения, источником дохода для которой как раз и являлась продажа импортируемых подержанных машин. В СМИ уже неоднократно звучали мнения о том, что новое постановление правительства лишит доходов значительную часть населения, отсюда – рост социальной напряжённости в и без того далеко не простое для нашей страны время, что в конечном итоге послужит лишь усилению пока ещё вялотекущих дезинтеграционных процессов в России. Но на данный факт необходимо смотреть и с несколько другой стороны.
***
В последние годы на территории России иностранные производители автомобилей ставят свои заводы. Особенностью данных предприятий является то, что на них автомобили не производят в привычном значении этого термина, а лишь собирают из поступающих из-за рубежа машинокомплектов. Здесь необходимо сделать некоторое пояснение. Сборка автомобилей может проходить по двум сценариям. Первый: в составе машинокомплекта на сборочную площадку приходят уже готовые крупные, ответственные и наиболее сложные узлы автомобиля: уже готовый (сваренный и окрашенный) кузов, детали салона, двигатель, ходовая часть. Нужно лишь собрать всё это в единое целое, способное ездить и быть купленным. Второй вариант – приходит тот же самый машинокомплект, но в более разобранном виде. Например, перед сборкой кузов машины необходимо сварить на автоматизированной линии в единое целое, а уж затем в него монтируются прочие узлы и агрегаты.
Впрочем, несмотря на вариативность сборочного производства, суть у него примерно одинакова – ключевые узлы, компоненты и детали автомобилей производятся за пределами Российской Федерации. Степень локализации производства, исходя из имеющейся на данный момент ситуации в России, составляет очень незначительную долю. Обычно такими компонентами, произведёнными на нашей территории, являются лишь брызговики и салонные коврики, как максимум – стёкла и светотехника. Подчеркну: стоимость указанных компонентов автомобиля в сравнении со ввезёнными из-за рубежа фактически ничтожна.
Что самое интересное: иностранные автомобили, собранные на нашей территории описанными способами, имеют табличку с указанием того, что они именно ПРОИЗВЕДЕНЫ в России, хотя по факту продуктом отечественного производства не являются. Именно за границей изготавливают наиболее сложные в техническом отношении узлы: например, головку блока цилиндров двигателя. Поэтому можно смело утверждать, что, покупая такой автомобиль, потребитель сознательно отдаёт свои деньги зарубежным автомобильным транснациональным корпорациям.
Да, подобный сборочный вариант может иметь право на жизнь, но с очень важным условием – собранные автомобили должны уходить на экспорт, а не реализовываться внутри страны-сборщика. К великому сожалению, сейчас мы наблюдаем исключительно противоположную картину.
На сегодняшний момент мы отчётливо видим и то, что происходит утрата прежней степени государственного контроля над ключевыми национальными автопроизводителями. В начале 2008 года «АвтоВАЗ» перестал быть чисто российской компанией: 29 февраля альянс Renault-Nissan («Рено-Ниссан») купил блокирующий пакет акций Волжского автозавода ровно за один миллиард долларов. Спустя несколько месяцев после завершения всех формальностей Renault и «АвтоВАЗ» приступили к первым широкомасштабным действиям.
Во-первых, были расторгнуты контракты с компанией Magna, которая выступала в качестве партнера ВАЗа в разработке платформы класса «С». Вслед за этим в состав правления «АвтоВАЗа» вошли пять менеджеров французской компании, включая «великого борца с издержками» Карлоса Гона, а ещё чуть позже ВАЗ купил у Renault лицензии на выпуск автомобилей на платформе «В» (Renault Logan). Сумма сделки, по некоторым сведениям, составила около 220 миллионов евро.
То есть, «АвтоВАЗ» прекратил разработку своей собственной машины нового поколения (концепт-кар «Лада-Силуэт»), который должен был стоять на ступеньку выше имеющегося флагмана модельного ряда – «Лады-Приоры». Вместо своей новой модели завод намерен производить чужую – «Рено-Логан», изначально созданного в рамках концепции «дешёвого» (читай, «туземного») автомобиля для так называемых «развивающихся стран». Об уровне этого инженерного творения можно судить на основании того, что в самой дешёвой комплектации он не имеет крышки перчаточного ящика («бардачка»). Такой вариант насыщения отечественного авторынка нужно считать неприемлемым!
Кроме того, с ныне действующими пошлинами некоторые сегменты рынка оказываются теперь пусты. Например, для семейных нужд вам хотелось бы приобрести мини-вэн с семью посадочными местами, на эти цели у вас в наличии 350, максимум 400 тыс. руб. Ранее за эти деньги можно было приобрести подержанную японскую «Хонду-Стрим» 2002–2003 годов выпуска в отличном состоянии; сейчас же её новые аналоги, выпускающиеся европейскими и американскими фирмами, стоят свыше 600 тыс.руб. Видимо, придётся брать кредит. А у некоторых ещё и ипотека «висит»…
***
Итак, какие же из всего вышесказанного можно сделать выводы? На мой взгляд, в данной ситуации несомненно одно: принятие новых таможенных пошлин никоим образом не поможет отечественной автомобильной промышленности, поскольку она уже постепенно начинает утрачивать национальную составляющую. Кроме того, освободившиеся доли рынка среди новых автомобилей постараются занять китайские автопроизводители со своими поделками – сборными из узлов японских машин, производимых по лицензии. Качество китайских легковушек находится на «должном уровне» – после примерно 30–40 тыс. км пробега крошится кожаная обивка рычага переключения передач, облазит краска на декоративных деталях кузова. И это без учёта постоянной «сыпучести» самих машин и дороговизны оригинальных запчастей. При таком раскладе исконно русский автопром предстаёт нашему взору в более выгодном свете.
Российская автомобильная промышленность вполне может производить качественную современную наукоёмкую продукцию, причем не только для внутреннего рынка, но и для экспортных поставок. В нашем прошлом есть соответствующие славные традиции, своеобразные автомобили-легенды: «Победа», ГАЗ-21 («Волга»), «Москвич-408». Эти образцы в былые времена являлись адекватными индикаторами общего уровня развития страны и её промышленности, поскольку пользовались успехом на внешних рынках. Особняком в этом ряду стоит «Нива». Именно эта машина послужила родоначальником целого нового автомобильного класса – так называемых «паркетных вседорожников» – и пользовалась феноменальным успехом даже в «передовых» капиталистических странах, в том числе и в Японии.
Проблема заключается в отсутствии чёткой федеральной программы по поддержанию и развитию именно национальной составляющей российского автомобилестроения. Простое увеличение таможенных тарифов не решит весь комплекс накопившихся в данной области проблем.
Одним из вариантов развития можно считать создание не сборочных заводов на нашей территории, а полноценных совместных предприятий (СП) с зарубежными производителями. Причём указанные СП должны действовать на принципиально других условиях: максимально возможная локализация производства на российской территории и ориентация на экспорт готовой продукции. Интересным в этом плане можно считать опыт Белоруссии и Китая.
Красноярск, февраль 2009 г.
ХВАЛИТЬСЯ ИЛИ КАЯТЬСЯ?
Недавно в новой рубрике «Литературной газеты» — «Невзирая на лица» — на вопросы о современном состоянии литературы, о своих литературных сподвижниках, друзьях и недругах ответил известный российский писатель Владимир КРУПИН. Публикация в «Новом мире» его повести-притчи «Живая вода» стала в СССР одним из самых заметных литературных событий 1980 года.
С тех пор это имя заняло прочное место в славной плеяде наиболее заметных писателей-деревенщиков, ведущим мотивом творчества которых является стремление к воскрешению русской духовности и русской культуры.
— Владимир Николаевич, кто ваши литературные друзья?
– Литературные друзья у меня очень хорошие. В начале 70-х годов прошлого века я познакомился с Валентином Распутиным и Василием Беловым. С тех пор мы с ними дружны.
Я всегда был невысокого мнения о себе, думая: ну что я буду из себя воображать, когда есть такие огромные писатели, как Белов, Распутин! Это люди скромные, я бы даже сказал, лишённые тщеславия. Мне было у кого учиться. Но они мне были не отцы, а скорее братья. И всегда мне помогало то, что я был то ли в их тени, то ли в лучах их славы.
Одно время мы были близки с Виктором Астафьевым, потом разошлись после издания его «Печального детектива» и «Прокляты и убиты» и из-за его отношения к расстрелу Верховного Совета. Я очень благодарен Владимиру Тендрякову, он писал предисловия к моим произведениям. Дружен я был с Сергеем Залыгиным. Сейчас дружен с Леонидом Бородиным, Анатолием Гребневым, Иваном Евсеенко, Владимиром Костровым, Станиславом Куняевым, Виктором Лихоносовым, Владимиром Личутиным, Виктором Потаниным.
Из поэтов я немного застал Николая Рубцова, из драматургов – Александра Вампилова. Хочется ещё вспомнить Юрия Кузнецова. Ещё при его жизни я ему высказывал своё несогласие с его тремя поэмами о Христе. Но сам по себе Кузнецов поэт огромный и не устаревает.
– А кто ваши литературные враги?
– Враги – это те, кто опошляет русскую речь: Пригов, Сорокин, даже Пелевин, хотя он и писать умеет. А также ширпотреб: Маринина, Донцова. Они съедают наше время, время читателей.
А что касается всей этой «ерофеевской литературы» – ныне живущего Ерофеева и даже умершего, их просто жалко. Ведь «Москва – Петушки» – вещь примитивная, её подняли только оттого, что она антирусская, антиправославная. Вряд ли это литература.
Я всегда был дружен с Владимиром Маканиным. Но он упал до такого низменного состояния, что начал писать о том, как пенсионеры вызывают на дом проститутку. Описание отвратное и похабное. Его повесть «Кавказский пленный» хвалят на Западе. Но я бы не стал на месте Маканина радоваться. Если сегодня твоё произведение о Кавказской войне хвалят на Западе, – значит, оно против России. Маканин работает против России так же, как и Андрей Битов. Начинали они хорошо, а потом кто иронически стал писать, кто умничать начал.
Вопрос, почему они стали писать хуже? Ответ один: безбожный человек в писательском мире так или иначе скатится или к самообслуживанию, или к обидам, или к злости, или к коллекционированию премий. А в творчестве – к подражательству.
Подражание подпирает того, кому подражают. Вот когда мы не знали Набокова, то читали Битова, а потом поняли, что у него и у Маканина – набоковская фраза. А, например, Татьяна Толстая – это Маканин в юбке. Всё-таки подражание – оно потом срабатывает против человека.
…Молодые о себе очень громко заявляют, а выделить, по существу, некого. Мы в своё время своими слабыми ручонками тоже «сотрясали основы». Нам хотелось свергать. Казалось, что все эти Ивановы, Сартаковы устарели, пора их с корабля современности сбросить. Так и нас сбрасывают, это нормальный процесс. Но важно, чтобы что-то появлялось взамен.
Я читал Сергея Шаргунова, сына священника Александра Шаргунова. Дальше деклараций, широковещательных и шумных заявлений дело не идёт. Их надо подкреплять. Это как бумажные деньги: если они не подкреплены золотым запасом, то обесцениваются. Так и в прозе, так и в поэзии. Шумят все эти маньеристы, шумят, а что они наманьеристили за все эти годы? Да ничего совершенно.
Вообще я не могу вас обрадовать знанием современной литературы, потому что не читаю журналов. Мне это неинтересно. А почему? Я обленился? Или журналы таковы? А вы заставьте меня прочитать! Разве раньше можно было не прочитать в журналах то-то или то-то? Говорили: «Как – вы этого не читали?». Были авторы, которые заставляли нас читать! Вот и сейчас такие нужны. А они вместо этого рассказывают о себе, какие они умные и талантливые.
Мои враги – это враги России, враги Христа. Они же и мои литературные враги.
– Каким же вы видите будущее художественной литературы? И есть ли у неё вообще будущее?
— Будущее у литературы есть, так как у людей есть душевная тяга к другой жизни. Ведь Обломов треть, а то и полромана лежит на диване, но ведь как он нас тревожит! Сколько его в критике ни поливали грязью, он «перележал» всех Штольцев! Потому что он нам интересен, потому что в нём есть знакомое нам ощущение человека, который всё понимает и от этого ещё больше беспомощен.
Литература – это другая жизнь, с которой мы сравниваем свою жизнь. С одной стороны, мы говорим – не сотвори себе кумира, и это правильно, поэтому смешны все эти фанатки, визжащие тинейджеры. Кумиротворение убийственно во многом для души. Но авторитет и пример для подражания – это очень хорошо, это очень нужно. Что такое авторитет? Это подражание жизни другого человека.
Я вырастал во время спасения Отечества. Для нас образцом для подражания был воин, спасающий Родину. Как мы рвались в армию! Вот, скажем, повесть «Повестка» я написал, когда увидел по НТВ, как два холёных, сытых, циничных либерала-юриста, похохатывая, учили молодёжь, как «закосить» от армии. В условиях военного времени их следовало бы расстрелять немедленно, потому что они подрывают оборонную способность страны.
Литература всегда будет притягивать людей, она магнитна. Но всегда будут читать и таких писателей, как Юлиан Семёнов и братья Вайнеры. Ведь Потапенко и Эртеля читали гораздо сильнее, чем Чехова. Литература ширпотреба всегда понахальнее и поизвестнее. Но стратегическое значение, если так можно сказать, всегда будет иметь серьёзная литература.
Я вырастал при культе личности – потрясающей красоты было время! Солнце сияло, я влюблялся, мы изучали классику, ставили пьесы по Чехову, по Гоголю, по Пушкину в школьном театре. В нашем далёком-далёком селе вятской земли мы были более близки к величайшей мировой культуре, чем сейчас люди в крупных городах.
У русской литературы тоже есть будущее, потому что русские – нация таинственная, мистическая, потому что она христианская, и в этом, наверное, разгадка нашей живучести. Ведь Бжезинский, Даллес, Тэтчер – все нас приговорили, как будто нас уже и нет. Ведь всё было уничтожено, экономики не стало, идеология оказалась картонной и рухнула моментально. После распада Варшавского блока рухнула оборона, а Россия жива – потому что православная. Другого объяснения живучести России нет.
С другой стороны… Радоваться нам нечему. Если мы создали замечательные произведения прозы, поэзии, драматургии, то почему говорим, что Россия погибает? Значит, мы ничего не делаем? Почему художественный потолок современности так низок, почему везде похабщина, по телевизору показывают горы трупов, идёт пропаганда разврата и пошлости? Если мы такие хорошие, почему мы так плохо всему этому противостоим, почему так плохо защищаем людей?
Основой русского, российского общества всегда были целомудрие, святость, благоговение – почему это не на первом месте? Потому хвалиться нам нечем, надо каяться: простите нас, дорогие, любимые читатели, совсем мы вам ничем не помогаем!
Но, конечно, были и есть такие писатели, которым не за что каяться. Членами нашего союза являлись и Михаил Шолохов, и Владимир Солоухин, и Фёдор Абрамов, и Василий Шукшин, и Александр Яшин, и Николай Рубцов, и Глеб Горышин, и Евгений Носов, и Владимир Чивилихин, и Виктор Розов. Я горжусь, что состою в одном союзе с Виктором Боковым, Глебом Горбовским, Егором Исаевым и множеством других прекрасных писателей и поэтов по всей России. Тех, которые держали и держат нравственный свод современности.
Беседу вела
Дарья ОГРАНОВИЧ.
Москва.
Художник, оставшийся ВЕРНЫМ СЕБЕ
5 февраля отметил своё семидесятилетие известный красноярский поэт, автор трёх признанных стихотворных шедевров – поэм «Горные кедры», «Последняя ночь Рембрандта» и «Чёрный бунт» — Кималь Ибрагимович МАЛИКОВ.
Ввиду трагического стечения обстоятельств лет семь назад он ослеп. Но не потерял силы духа и ясности рассудка, продолжая вдохновенно творить.
ТАК ПОЛУЧИЛОСЬ, что его юбилей почти совпал с сороковинами его матери – Нины Владимировны Воловиковой (ранее – Маликовой), ушедшей из жизни 12 декабря в возрасте 89 лет. В номере «Красноярской газеты» от 23 декабря 2008 г. мне уже доводилось рассказывать читателям об этом печальном событии. Являясь ветераном труда, заслуженным работником киносети (свыше 20 лет она была директором кинотеатра «Спутник» в Красноярске), пройдя суровую дорогу жизни, Нина Владимировна воспитала троих детей, старшим из которых и является наш юбиляр Кималь. И в самые тяжёлые годы жизни сына она всячески поддерживала и оберегала его, несмотря на свой преклонный возраст, не потеряв присущей ей проницательности и ясности ума. Вечная ей память!
Что касается Кималя, родившегося в центре Красноярска, в районе Качи, то в молодости это был перспективный спортсмен-легкоатлет, имевший 1-й взрослый разряд, успешно выступавший на всесоюзных соревнованиях в беге на 400 и 800 метров. Он проучился три курса на филолого-историческом факультете Красноярского пединститута. Лет пять жил в Норильске. Работал и преподавателем физкультуры, и слесарем, и грузчиком. Общался с ведущими красноярскими художниками (Т.Ряннелем, А.Поздеевым, В.Капелько, В.Белинским), а также со многими литераторами – А.Фёдоровой, Р.Солнцевым, А.Третьяковым, В.Ермаковым, О.Пащенко. Входили в круг его знакомых и актёры-тюзовцы (А.Ушаков и др.)
Одним словом, погружённый в творческую богему легендарных шестидесятников прошлого века, он пробовал себя и в рисовании, и в живописи. Всё это наполняло его палитру, обогащая его творчество всё новыми и новыми поэтическими образами, рождая всё новые и новые замыслы и воплощения.
Кималь всегда много читал, анализировал и оттачивал своё мастерство. Стихи лились, напоминая этюды, а когда его интеллектуальный кувшин переполнялся, рождалось по-настоящему высокохудожественное произведение. Так появились его поэмы-шедевры, его троица-иконостас. Причём написаны они были в «лермонтовском» возрасте – в 26—27 лет. Но был и такой случай, когда папка с одной машинописной рукописью Кималя много лет пролежала у его «авторитетного», коллеги по литературному цеху. И когда автор, наконец, поинтересовался мнением этого литератора, то получил неутешительный ответ: «Читал я твою рукопись. Пустынные страницы. Жаль, время потерял».
Так что понимание данного ему свыше таланта не всегда было абсолютным. Но, как говорил гениальный английский классик Оскар Уайльд в романе «Портрет Дориана Грея», «…пусть критики расходятся во мнениях, — художник остаётся верен себе».
В последний год
Георгий Жженов
Читал Кималя
«Черный бунт» –
нерв оголённый,
без заслонов,
и мысли, образы, как кнут.
Пожелаем же Кималю Ибрагимовичу на всю оставшуюся жизнь не предавать своего высокого призвания и жизненного кредо! С юбилеем, мой старший друг и товарищ!
Дмитрий РАИЛКО.
Красноярск.
I
Молний блеск и раскаты грома,
И вода, теряя весомость,
Вечность пробует на разрыв.
И трещит колесо фортуны,
И летят рыбацкие шхуны,
Обгоняя летучих рыб.
Так грифон, закогтив тигрицу,
Сам не в силах освободиться
Взмахом сломанного крыла.
Свет мгновенный, неровный, слепый,
Обнажённые нервы неба,
Раскалённые добела.
Две стихии – вода и ветер,
Позабыв обо всём на свете,
Виноватые без вины,
Плоть во плоти себя находят,
С ума сходят и колобродят
По периметру тишины…
II
Взмах ресниц – и всплывает око –
Око гнева слепого Бога
И вмещает безумный зрак:
Пальмы, водоросли, кокосы,
Отплясавшие джигу матросы,
Рухлядь шхун и залётный барк.
Над оазисом передышки,
Где чуть слышно, как еле слышно
Чешет бороду океан.
С высоты, не моргнув ни разу,
Смотрит месяц заплывшим глазом
На зелёный телеэкран…
III
Я с вершины десятилетий,
Лихо прожитых лихолетий
Наблюдаю, как мы с тобой –
Две намеченные тропинки,
Добежавшие до развилки, –
Ставим крест над своей судьбой.
Мы какие-то планы строим,
Но уже развели ладони
Тяжесть солнечного луча.
И судьба по-старушечьи охнет,
Лет на десять вперёд усохнет
И пойдёт, батогом стуча.
Я, на прошлое обречённый,
На себя гляжу обречённо,
Не пытаясь даже понять,
Кто сегодня отныне и присно,
Глаз прищурив, без укоризны
Смотрит пристально на меня.
СКЛАДЧИНА
Сегодня стол у матери—
Убогий натюрморт:
Кета на белой скатерти,
В графине бледный морс.
Сижу на подоконнике,
Меня как будто нет.
Стучится тётя Тоня,
Стучится винегрет.
Бьёт семь.
Я цифр не знаю.
Мне не нужны часы.
Вкатилась тётя Рая –
Полкруга колбасы.
(Ах, колбаса былая –
Пили её пилой!
За сорок лет ни разу
Я не едал такой…).
Я Валю не считаю,
Хоть с нею патефон,
Но замечаю Таю –
Вонючий самогон.
Но… мураши по коже,
Когда стучит она –
Пахучая лепёшка,
Лишающая сна.
Я взрослым не мешаю,
Не выгляну ни в жисть.
Я знаю, мне оставят –
Я всё-таки мужик!
***
Счастливые стихов не пишут.
Счастливые стихов не слышат,
Написанных стихов.
Но им стихи читает ветер,
Но им стихи читают листья,
Но им стихи лепечут губы
И сумасшедше-чистый взгляд…
Но мне сегодня очень грустно.
Я одинок и я отрезан
От музыки стиха.
Я только слышу шелест листьев,
Я только слышу шорох листьев,
И губы смяты, а глаза…
И я стихи читаю ветру,
А я стихи читаю листьям.
И если мне сегодня плохо, –
Я эту боль передаю.
И вы чужую боль возьмёте,
И сразу легче станет нам.
ФОТОГРАФИЯ ПОЭТА
В преддверии 85-летия со дня рождения нашего знаменитого земляка, всемирно известного писателя Виктора Петровича Астафьева мне хотелось бы поделиться с читателями «Красноярской газеты» имеющейся у меня информацией, связанной с этим знаковым для нашего края именем.
С февраля 2008 года в Красноярске работает мемориальная экспозиция «Жизнь и творчество семьи Астафьевых». В экспозиции представлены подлинные вещи писателя и его близких. В центре экспозиции – мемориальный кабинет В.П. Астафьева.
Прямо напротив стола Виктора Петровича рядом с полным собранием сочинений А. С. Пушкина – фотография поэта Николая Рубцова (на январь месяц пришлись и дата его рождения, и дата гибели). Николай Рубцов – поэт, автор ряда стихотворных сборников: «Зелёные цветы», «Звезда полей». «Душа хранит», «Сосен шум», «Подорожники». Именно ему принадлежат поистине пророческие строки:
Россия, Русь! Храни себя, храни!
Смотри, опять в леса твои и долы
Со всех сторон нагрянули они —
Иных времён татары и монголы.
Именно этот поэт прославил свою малую родину пронзительными строчками:
Тихая моя родина!
Ивы, река, соловьи…
Когда появилась эта фотография в кабинете Виктора Петровича? Скорее всего после гибели Рубцова. При этом можно точно сказать, что в красноярском кабинете Астафьева она присутствовала всегда, с момента его возвращения на берега Енисея из Вологды.
С 1969 по 1971 гг. В.П. Астафьев и Н.М. Рубцов вместе состояли в Вологодской писательской организации, да и жили в областном центре неподалёку друг от друга. В судьбе и творчестве этих литераторов тоже было много общего. Оба остались сиротами в раннем детстве. И тот, и другой прошли детдом. И тот, и другой в творчестве уделили огромное место своей малой родине: Астафьев – Овсянке, Енисею, Сибири, Рубцов – Вологде, рекам Сухоне и Тотьме.
Огромный почитатель и знаток поэзии, Виктор Петрович, конечно же, высоко ценил поэтический дар Рубцова. В своих воспоминаниях (новелле «Урок») он отмечал особую способность Николая Михайловича поэтизировать любое незначительное, даже заурядное в своей серости событие. И ещё на одну очень важную отличительную особенность поэзии Рубцова указывал Астафьев: «Никогда и нигде в его стихах вы не найдёте словесного поганства. Когда он про себя писал «душа моя чиста» – это было истиной правдой, и белый лист его творений остался чистым».
Виктор Петрович по-отечески относился к Рубцову: помогал ему в обустройстве быта, когда поэт получил квартиру, поругивал его за частые возлияния (чего уж греха таить, сам Рубцов неоднократно говаривал, что пропил три тома своих ещё не написанных и не изданных стихов). Николай Михайлович часто бывал в доме Астафьевых. Ездил с ними на природу, на рыбалку. Марья Семёновна подкармливала бесприютного поэта, поила чаем, а Виктор Петрович всё время сетовал, что не досталась Рубцову жена «такая, как моя Марья».
«Никто не бывает так наивен и доверчив, как поэт. За сотни лет до нынешнего просвещённого и жестокого времени стихосочинителя карали, жгли, забивали плетьми, отсекали головы, убивали из пистолетов на дуэли, а он всё прёт и прёт навстречу ветрам, певец и мученик, надеясь, что ветры пролетят над ним, беды минуют его», — эти строки В.П.Астафьев написал в своей затеси «Что есть поэзия?».
Именно семье Астафьевых выпала тяжёлая участь одними из первых узнать о трагической гибели поэта 19 января 1971 года. «Я уйду в крещенские морозы», -- так сам Рубцов предрекал дату своей смерти. О гибели поэта написано много. Есть беспристрастные воспоминания и свидетельства. А есть строки, полные всяческих домыслов.
В.П.Астафьев высказал свою точку зрения по поводу гибели поэта: «…в поэте Николае Рубцове помещался светлый непорочный ангелочек, он оберегал его от многих пороков. Удерживал от совсем уж безрассудных поступков, но не всегда справлялся со своей задачей. Однажды ангелочек-хранитель упорхнул куда-то, …и тот детдомовский удалец взял верх над мятущейся, ранимой душой поэта, подтолкнул его к гибельной черте, на краю которой он был уже не раз».
Несмотря на то, что у Рубцова после смерти появится много друзей, биографов и поклонников, которые начнут превращать поэта в херувима, возносить его до небес, называть его гениальным, Виктор Петрович выскажет несколько другие мысли по этому поводу: «Да в таких стихах, как «Видение на холме», «Шумит Катунь», «Философские стихи», «Село стоит на правом берегу», поэт почти восходит до гениальности. Но всё же лучшие стихи Рубцова говорят об огромных нереализованных возможностях».
***
На фотографии, о которой идёт речь, Николай Михайлович со своей неизменной затаённой улыбкой, с горящими словно «лампочки на новогодней ёлке глазами». Сколько же вглядывался в облик поэта писатель Астафьев и как скорбело его уже давно больное и усталое сердце, когда он написал в последних строках воспоминаний о Рубцове: «Свершилась ещё одна трагедия в русской литературе. Умолкнул, так и не набравший своей высоты, пронзительно-русский национальный певец»!
Лариса КИРИЛЛОВА.
Красноярск.
НА МАЖОРНОЙ НОТЕ!
Хоккейный «Енисей» завершил первый этап чемпионата России на мажорной ноте, разгромив гостей из Екатеринбурга с неприличным даже для хоккея с мячом счётом – 15:0!
НИКАКИХ СОМНЕНИЙ в победе подопечных Ломанова-старшего, в общем-то, и не было. Болельщики дружно пришли поддержать Ломанова-младшего в его борьбе за первое место в бомбардирской гонке восточной подгруппы. И Сергей не подвёл, забив армейцам пять мячей. Теперь после 15 игр на его счету 34 взятия ворот соперников. На один мяч отстал игрок «Кузбасса» Павел Рязанцев. Разумеется, тягаться с игроком столичного «Динамо» Сергеем Обуховым невозможно (у того 57 забитых мячей), но понятно, что против «Динамо» большинство команд «Запада» выходят как на тренировку, не веря в возможность победы – потому-то и забил столичный клуб 197 мячей в 18 матчах.
Ну, а сейчас наша команда расположилась на третьей строчке турнирной таблицы: на старте второго этапа у «Енисея» 22 очка, на очко меньше у основного конкурента красноярского клуба в борьбе за медали — казанского «Динамо». Первыми же с 28 очками идут московские динамовцы, на второй позиции «Кузбасс», имеющий в активе 27 очков.
Уже 12 февраля «Енисей» сыграет в Нижнем Новгороде с местным «Стартом», занявшим шестое место на «Западе». Затем последуют выездные игры в Кирове и Казани — 15 и 18 февраля соответственно, — а дома болельщики увидят «Енисей» только 22 февраля в игре с чемпионом страны — «Динамо» (Москва).
А баскетбольный «Енисей», несмотря на поражение от столичных армейцев со счётом 66:96, имеет хорошие шансы удержаться в восьмерке сильнейших команд Суперлиги. Но для этого нужно 15 февраля переиграть на домашнем паркете «Спартак» из Санкт-Петербурга.
Алексей ОСАДЧИЙ.
ПАМЯТИ Юрия Дмитриевича ПЕТУХОВА
Ушёл в последний путь на 58-м году жизни выдающийся русский писатель, поэт и философ Юрий Дмитриевич ПЕТУХОВ (17.05.1951– 01.02.2009). Его смерть была неожиданной для родных, друзей и близких людей. Вся его судьба была наполнена сознательным служением Родине, посвящена высоким идеалам справедливости и истины. После себя он оставил богатейшее интеллектуальное наследие в виде печатных трудов различных жанров, которые вошли в золотой фонд национального достояния.
Юрий Дмитриевич Петухов – один из наиболее популярных и читаемых писателей в мире, создатель литературного стиля «сверхреализм». Как талантливый и самобытный мыслитель он продолжил традиции Гоголя, Достоевского, Булгакова. Будучи апологетом русского космизма и мессианизма, он развил в своих трудах философскую концепцию «Дьяволочеловечество или Философия Исцеления», указав путь эволюции от современных мутантов к Богочеловечеству. Итоги его творчества подведены в сборнике исследований и откликов «Последний писатель. Юрий Петухов: прозаик, публицист, поэт, философ, издатель».
Общий тираж его публикаций составляет 16,5 млн. экземпляров. Он автор многотомной эпопеи «Звёздная Месть» (пенталогия), романа-трагедии «XXII век. Бойня», серии рассказов и повестей.
В первые годы формирования постсоветской России Юрий Дмитриевич Петухов стал основателем и издателем независимой газеты «Голос Вселенной», где выражал свободное мнение русского патриота, повлиявшее на целое поколение современников. Позже он издавал журналы и книжные серии «История», «Подлинная История», «Метагалактика», «Дальний поиск», где опубликовал наряду с трудами классиков и единомышленников свои работы.
Как исследователь и архео лог-путешественник он совершил ряд важных открытий в области древнейшей истории человечества, этногенеза Русов, индоевропейской мифологии. Они изложены в монографиях «Дорогами Богов», «Колыбель Зевса», «Богиня Гнева», «История Русов» в трёх томах, выходили в различных редакциях и изданиях.
После развала СССР в 1991 году Юрий Дмитриевич стал открыто писать о свершившейся Третьей мировой войне и, как её следствии, глобальном переделе мира. Этой теме посвящены публицистические труды: «Чёрный Дом», «Колония», «Гибель России», «На руинах Третьей Мировой».
Последовательная и непримиримая критика коммунистического и «либерально-демократического» режимов, навязанных России агентами «мирового сообщества», а также русофобии и антинационального геноцида стали темой его поздних работ: «Этнотеррор. Нерусский фашизм», «Президент №8», «Геноцид. Общество истребления», «Четвёртая мировая».
За прямоту и смелость последние две книги в результате грубой клеветы и произвола чиновников, нарушающих Конституцию РФ, попали в список «запрещённых» изданий. Началось незаконное преследование великого писателя под прикрытием статьи 282 УК, в результате чего здоровью и творчеству Юрия Дмитриевича Петухова, завершившего труд над итоговой книгой «Русский мировой порядок», был нанесён непоправимый ущерб.
И вот полнокровная жизнь писателя, имевшего ещё много сил и замыслов, неожиданно оборвалась…
Мы будем вечно помнить твои заслуги перед Отечеством и продолжим твоё дело, дорогой соратник.
Во славу Руси и нашей общей Победы!
Группа друзей и близких.
ВЫБЕРИТЕ НАС
СВЕТА — улыбчивая, жизнерадостная девочка. Много играет с игрушками, охотно вступает в контакт со взрослыми. Ей 8 месяцев.
ЖЕНЯ — шустрый мальчуган. Самостоятельно пытается стоять на ножках без опоры. Любит перебирать кубики, игрушки, собирать мелкие предметы. Ему 9 месяцев.
СЕРЁЖА — очень сообразительный мальчик. Может самостоятельно играть с игрушками, перекладывать их из одной руки в другую. Умеет садиться и сидит без поддержки. Ему 8 месяцев.
ЛЕНА — очень шустрая и подвижная девочка. Любит внимание со стороны окружающих. Нравится рисовать и слушать музыку. Девочке 2,5 года.
По всем вопросам российского усыновления, удочерения, оформления опеки и попечительства, приемной семьи и патронатного воспитания обращайтесь в Центр развития семейных форм воспитания по адресу: Красноярск, ул. Парижской коммуны, 33. Тел/факс: 8 (3912) 258-15-33, (3912) 252-33-94.
Е-mail: opeka@krsn.ru
В современном мире очень важную, если не главенствующую, роль играют глобализационные процессы; данные процессы оказывают наибольшее влияние на экономику, причём не только мировую, а, что гораздо более важно, на национальную.
