Депутату Законодательного Собрания Красноярского края,
главному редактору «Красноярской газеты» О.А. ПАЩЕНКО
от группы пенсионеров МО РФ, ветеранов ВОВ,
участников боевых действий в Афганистане.
(Контактный телефон: 2405-466).
Уважаемый
Олег Анатольевич!
ВЕРОЙ И ПРАВДОЙ КАЖДЫЙ ИЗ НАС ДОЛГИЕ ГОДЫ СЛУЖИЛ НАШЕЙ РОДИНЕ, О ЧЁМ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ НАГРАДЫ ЗА БЕЗУПРЕЧНУЮ СЛУЖБУ.
С возрастом, к сожалению, здоровье не становится лучше и всё чаще вынуждены обращаться со своими проблемами к военным медикам. Добрых слов заслуживают специалисты нашего 336-го гарнизонного военного госпиталя в историческом здании №2 по ул. Горького не только от ветеранов ВС РФ, но и военнослужащих на действительной военной службе Красноярского гарнизона, Тывы, Хакасии и Эвенкии, членов их семей.
К сожалению, под всё более шумные разговоры о военной реформе в госпитале проводится сокращение койко-мест с 250 в 2006 году до 180 в 2008 году. Всё скромнее ассортимент лекарств, их приходится докупать с пенсии… Очевидно, что в ближайшее время такой «вектор военных реформ» приведёт к ликвидации госпиталя, а мы будем вынуждены обращаться за медицинским обеспечением в «ближайшие» города – Новосибирск, Иркутск, Читу! Это как-то не вяжется с исполнением Закона «О статусе военнослужащих», с заверениями президента и премьера о социальных гарантиях россиянам.
И не факт, что нас там будут ждать с распростёртыми объятиями!
Олег Анатольевич, что можно сделать, пока не поздно? Как обратить внимание власть имущих к проблемам ветеранов, по крайней мере в «пылу усердно проводимых реформ» не допустить ухудшения качества жизни?
С ВЕРОЙ В ПОДДЕРЖКУ ВЕТЕРАНОВ ДЕПУТАТАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО СОБРАНИЯ КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ И ГОТОВНОСТЬЮ ОТСТАИВАТЬ СВОИ ПРАВА ВЕТЕРАНЫ ВС РФ:
Генерал-майор в отставке Кашинов Павел Григорьевич.
Полковник в отставке Никулин Юрий Алексеевич.
Полковник в отставке Дацюк Анатолий Аврамович.
Подполковник в отставке Тишенин Виктор Андреевич.
Майор в отставке Монаков Кондратий Викторович.
Ветеран боевых действий в Афганистане
Коблов Виктор Михайлович.
Дети на продажу — позор России
ПОСЛЕ СВЕРЖЕНИЯ РЕЖИМА Н. ЧАУШЕСКУ в Румынии, стране, имевшей традиционно высокую рождаемость и относительно невысокий уровень жизни, началась масштабная продажа детей за границу. На черном рынке цены сделки по усыновлению румынских детей колебались от 300 до 25 тысяч долларов. Некоторые дети были попросту проданы родителями или другими лицами, имевшими права на ребенка.
Затем к «экспорту детей» подключились страны бывшего СССР, включая Россию. К сожалению, в настоящее время Россия стала одной из стран «экспорта детей» для усыновления иностранцами наряду с Китаем, Индией, Таиландом, Украиной, другими развивающимися странами Азии, Африки, Восточной Европы, Латинской Америки. По данным ЮНИСЕФ, в настоящее время незаконная торговля детьми приносит ежегодный доход порядка 10 млрд. долларов.
По нашим расчетам, основанным на данных Минобразования России, прямые демографические потери страны в результате международных усыновлений и последующей эмиграции детей составили 69,3 тысячи человек за 1993—2005 годы. Подобное позорное, на мой взгляд, место России в списке стран — «экспортеров детей» обусловлено несколькими причинами.
Первая — относительно либеральное законодательство в сфере международного усыновления. Эксперты считают, что география международных усыновлений во многом обусловливается лояльностью законодательства перечисленных выше стран. Чем сложнее вывезти ребенка из страны, тем реже этим занимаются посредники. В России около 80 процентов усыновлений иностранцами производится через аккредитованные организации и лишь 20 процентов — через каналы независимого усыновления. Частных компаний, помогающих иностранцам усыновлять российских детей, в России действует более 200. Согласно официальным данным, указанным на сайте Национального совета США по усыновлению, только американских агентств такого рода в России сейчас 16. Так много их ещё в Китае. Даже в Индии американских агентств по усыновлению зарегистрировано всего четыре.
Некоторые государства прямо запрещают усыновление детей иностранцами. В октябре 2004 года президент Беларуси А. Лукашенко распорядился пересмотреть процесс усыновления белорусских детей иностранными гражданами, поскольку это стало одним из каналов торговли людьми. Согласно новому указу Президента Беларуси «О некоторых мерах по противодействию торговле людьми» на каждую просьбу иностранца об усыновлении должен дать своё согласие лично министр образования, который и несет персональную ответственность за дальнейшую судьбу усыновленного ребенка. Это усложнило, но поставило под контроль процесс усыновления детей иностранцами.
Вторая причина — криминализация сферы усыновления, жажда наживы отдельных посредников, которые идут на подкуп чиновников, причастных к выдаче разрешений на усыновление детей иностранцами. Усыновление детей иностранцами в России разрешено лишь после того, как не находится усыновителей из числа собственных граждан. Статья 124 Семейного кодекса России «Дети, в отношении которых допускается усыновление (удочерение)» гласит, что «усыновление детей иностранными гражданами или лицами без гражданства допускается только в случаях, если не представляется возможным передать этих детей на воспитание в семьи граждан Российской Федерации, постоянно проживающих на территории Российской Федерации, либо на усыновление родственникам детей независимо от гражданства и места жительства этих родственников». Однако на практике, в условиях широкого распространения коррупции в органах, занимающихся выдачей разрешений на усыновление детей иностранцами, этот принцип не соблюдается. Некоторым государственным служащим, имеющим отношение к выдаче разрешений на усыновление, гораздо выгоднее продать ребенка иностранцам. Поэтому чиновники часто искусственно затягивают сроки усыновления детей россиянами или пытаются отказать им под любым предлогом, вплоть до фальсификации фактов.
Третья причина — несоблюдение прав детей, разрушение семейных ценностей в российском обществе. Коалиция российских неправительственных организаций представила в Комитет ООН по правам ребенка альтернативные доклады — комментарии ко второму и третьему периодическим докладам о реализации в РФ Конвенции о правах ребенка. Основная их мысль заключается в том, что причины кризиса семьи и детства сугубо институциональные: отсутствие эффективной системы поддержки семей с детьми, оказавшихся в трудной жизненной ситуации или «социально опасном положении» (определение Федерального закона от 24 июня 1999 г. № 120 «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних»). Россия в течение многих лет не исполняет рекомендации Комитета ООН по правам ребенка, направленные на создание системы профилактики детского неблагополучия, общественной инспекции государственных учреждений, привлечение институтов гражданского общества к решению проблем детства. Парадокс в том, что, несмотря на позитивный опыт в ряде регионов, он практически не влияет на общегосударственную политику на федеральном уровне. Отметим, что во многих странах арабского Востока (ОАЭ, Саудовской Аравии и других) просто невозможно усыновление детей иностранцами. Причина даже не в запретах, а в морально-психологических установках и нормах морали, которые не допускают возможности отказа от ребенка. Оставшийся без попечения родителей ребенок обязательно будет воспитываться в семье родственников.
СЧИТАЕМ, ЧТО НЕОБХОДИМО ПРЕДЛОЖИТЬ СЛЕДУЮЩИЕ МЕРЫ В СФЕРЕ СТИМУЛИРОВАНИЯ УСЫНОВЛЕНИЯ ДЕТЕЙ В РОССИИ:
— внести дополнения в Семейный кодекс и реализовать программу перепрофилирования части детских сиротских учреждений в центры профилактики сиротства и семейного устройства детей-сирот;
— поощрять усыновления российскими гражданами, в том числе ввести льготы для усыновителей и усыновленных, предоставлять единовременное пособие при усыновлении; жилье (например, законом Белгородской области от 17 ноября 2005 г. «Об улучшении жилищных условий граждан, усыновивших детей на территории Белгородской области»); декретный отпуск при усыновлении ребенка любого возраста (в настоящее время — до полутора лет); специальный медицинский полис усыновленному ребенку, в частности, гарантирующий его помещение в случае серьезного заболевания в профильную клинику; бесплатные путевки для ребенка с родителями в пансионат, санаторий и т. д.;
— утвердить постановлением Правительства РФ Примерное положение «О комиссиях по делам несовершеннолетних и защите их прав», которое регламентирует координирующую деятельность региональных и территориальных комиссий и обязывает комиссии формировать единые межведомственные региональные и муниципальные банки данных детей, находящихся в трудной жизненной ситуации;
— внести в федеральное законодательство основные положения концепции проекта Федерального закона «О деятельности органов местного самоуправления по осуществлению опеки и попечительства над несовершеннолетними», ввести понятия «социальный патронат», «патронатное воспитание», «разграничение ответственности за ребенка», «планирование попечения над ребенком»;
— усилить контроль над российскими детьми, усыновленными иностранными гражданами, со стороны консульских учреждений за рубежом.
Сергей РЯЗАНЦЕВ,
доктор экономических наук, профессор ИСПИ РАН.
(«РФ сегодня», №1, 2009 г.).
«Мы обязательно ответим»
Уважаемая редакция! Скоро 18-летие «Красноярской газеты». Следим за ней. Переживаем за неё. Радуемся за неё. Наверное, прав ваш редактор Олег Пащенко, когда видит позитивные ростки в стране и крае, и радуется, что не зря почти уже два десятилетия утверждает газета ПРАВДУ, ДОБРО, КРАСОТУ. Я подумал об этом, когда прочитал в московской газете выступление молодого писателя Германа Садулаева. Замечательно, хотя и резковато Садулаев выразил то, что с полным правом может заявить любой активный сотрудник патриотической газеты. В первую очередь сам редактор и депутат О.А. Пащенко.
«Я рад, что человеконенавистническая идеология элит стала, наконец, темой широкого обсуждения. Несколько лет в этой стране я один стоял на поле боя и сражался на два фронта: с социал-дарвинизмом верхушки и с солипсизмом, внушаемым народным массам, чтобы держать их в сонно-покорном состоянии.
Я громил, вскрывал, обнажал, срываясь в крик и истерику. Но мои вопли тонули в потоке пропаганды и масскульта, как писк муравья в шуме скоростного шоссе. Мои 4 книги, проданные суммарно, дай Бог, если в количестве 10 тысяч экземпляров, были, хотелось бы думать, ложкой критического дегтя в бочке слащавой бессмыслицы, искрой, из которой возгорится пламя, но скорее — просто каплей правды в море лжи.
Ничего не изменили. Зато теперь масштабная дискуссия. Люди, похоже, начинают понимать. Это хорошо…
Мы ответим. Мы обязательно ответим. Не в журнале и не в блогах. Мы в другом месте ответим. И при других обстоятельствах.
Времена, они меняются. The times, they are a’changing. Помните такую песенку Боба Дилана? Нет, там, у них, в Америке, времена на самом деле никогда не меняются.
А вот у нас в России или во Франции, например, периодически, да. И наматывают кишки на шеи эффективным менеджерам вместо галстуков, и пьяные матросы насилуют их жён и содержанок, и серое быдло, солдаты, поднимают на штыки талантливых банкиров и их редакторов.
P.S.: это звучит как угроза. И это действительно угроза…».
И после этого заявления Германа Садулаева, выставленного в интернете, последовали тысячи откликов. Да, вот и я, Владимир Шувалов, тоже около десяти лет, говорю, говорю, а иногда кричу: «Люди, с этим капитализмом мы заходим в тупик экономический, но самое страшное — это нравственный тупик. Происходит смятение душ, деградация, разложение, смерть духовная».
Пожалуйста, напечатайте (лучше на 1-й странице) эмоциональное и умное выступление Г. Садулаева, которое начинается словами: «Я рад, что человеконенавистническая идеология элит стала, наконец, темой широкого обсуждения...».
(Из письма В.Шувалова. Канск).
Новости из Ачинска
Ачинцы увидели домового!
В Ачинске торжественно открыт первый дом по краевой программе строительства социального жилья. Долгожданное событие прошло в добрых древнерусских традициях – первыми гостями в новых квартирах стали кошка и домовой Кузьма.
Строительство 16-квартирного социального дома, общей жилой площадью 960 кв.м началось полгода назад и было завершено в рекордно короткие сроки. Генеральный директор подрядной организации ООО «Стройсервис» Владимир Чернышенко, вручая огромный ключ от дома главе города, сказал: «Строители работали в две смены, в том числе и в выходные. Высокий темп работы позволил к намеченным срокам завершить строительство». Глава города Илай Ахметов в своём выступлении подчеркнул: «Отрадно, что в 2008-м мы перевыполнили план по строительству жилья. Задача этого года — построить ещё больше. Сегодня торжественно открыт первый, но не последний в этом году социальный дом. Главное для нас — это радость людей. 16 семей теперь будут жить в благоустроенных квартирах».
На торжественную церемонию открытия приехала заместитель министра строительства и архитектуры Красноярского края Татьяна Василовская: «Очень радостно, что в Ачинске построили такой красивый жилой дом. Очень важно, что для этого были предприняты огромные усилия со стороны городских властей. В 2009 году реализация краевой программы «Дом» продолжится. Всего по краевым жилищным программам Ачинск получит более 50 млн. рублей, а возможно, сумма будет больше».
Возведение жилого дома велось в рамках краевой программы «Дом». Общая стоимость проекта — более 16 миллионов рублей. Из них свыше 12 миллионов рублей — средства краевого бюджета, 4 миллиона выделил городской бюджет. В новых квартирах по договорам социального найма заселятся малоимущие граждане в соответствии с очередностью. Решение о заселении принимает жилищная комиссия при администрации г. Ачинска.
Татьяна Увицкая, техничка МУП «Общежития»: «В очередь на жилье я встала 20 лет назад, с грудным ребенком на руках приходила на перерегистрацию. Теперь сыну уже 18 лет. До сих пор не могу поверить, что у меня такая красивая, теплая, благоустроенная квартира».
Евгения Масловская, диспетчер автостоянки: «Ждала я эту квартиру 17,5 лет. Когда моему ребенку было полгода, я пошла и встала на очередь и, если честно, уже и не ждала, что получу это жилье. Я даже забыла, что стояла на очереди!».
Семья и политика
ОБЩЕСТВО. Год семьи в Ачинске признан успешным. Полюбившиеся горожанам семейные мероприятия продолжатся в 2009 году
НАКАНУНЕ НА РАСШИРЕННОМ ЗАСЕДАНИИ ГОРОДСКОЙ АДМИНИСТРАЦИИ ПОДВЕДЕНЫ ИТОГИ ГОДА СЕМЬИ.
С отчетом о проделанной работе выступила начальник отдела культуры и молодежной политики администрации города Татьяна Случанко. Проект «Год семьи в г. Ачинске» стал межведомственным проектом, направленным на укрепление авторитета семьи и базовых семейных ценностей.
В результате самыми яркими показателями успешности проведения в Ачинске Года семьи стали неоспоримые статистические факты: число расторгнутых браков уменьшилось на 14%, рождаемость увеличилась на 6%, количество преступлений, совершаемых подростками, пошло на спад. Детей, находящихся в трудной жизненной ситуации, уменьшилось на 1620 человек. В 2008 году с учета комиссии по делам несовершеннолетних снято на 48 человек больше, чем в 2007 году.
Серьезные успехи достигнуты в реализации проекта детского оздоровления. Благодаря возрождению загородного лагеря «Сокол» впервые за много лет летом отдохнуло около 1200 детей, а в зимние каникулы – более 300 ребят.
Благодаря тому, что Ачинск вошел в федеральную программу «Жилье молодым семьям», в 2008 году 6 молодых семей получили 65%-ную компенсацию при покупке жилья.
Глава города И.У. Ахметов подчеркнул, что накопленный за 2008 год опыт работы ни в коем случае не должен быть утрачен и разные направления семейной политики в ближайшие годы должны только приумножаться и совершенствоваться.
Молодёжь — наше будущее
ОБЩЕСТВО. 26 января администрация города презентовало для юных горожан проект Год молодежи.
2009 год объявлен в России Годом молодежи, в Красноярском крае — Годом надежд. Сегодня в нашем городе проживает 32 500 человек молодежи, из них 1967 человек – старшеклассники и 10 829 человек – студенты ссузов и вузов. На данный момент формируется межведомственная программа по реализации проекта «Год молодежи в г.Ачинске», знаковыми событиями которого станут:
— создание молодежного движения города Ачинска «Новая ЭРА» (конкурс на название и логотип движения был проведен в декабре 2008 года);
— реализация долгосрочной целевой программы «Молодежный профильный палаточный лагерь «Арга» на 2009 —2011 годы;
— создание муниципального молодежного центра на базе муниципального «кинотеатра «Сибирь».
Старт и презентация «Года молодежи» состоялся на общегородском мероприятии «Время молодых» во Дворце культуры.
(Пресс-служба администрации г. Ачинска).
Краевые власти не дремлют
В парламенте Красноярского края продолжается подготовка к первой в этом году сессии. В предполагаемую повестку уже включено около 40 вопросов. 29 января парламентарии намерены уделить особое внимание пакету антикризисных законопроектов.
По мнению депутата Олега Пащенко, их обсуждение должно пройти позитивно и доказательно, без паники и в открытом режиме: «Никакой закрытости не может быть. Максимум открытости для того, чтобы исключить всякие спекуляции на теме антикризиса, потому что не так страшен черт, как его малюют. Кризис серьёзен, но раздуты непомерно возможные последствия. Кроме того, граждане должны знать, что власти не дремлют». (НИА).
ЕСТЬ ТАКАЯ ПАРТИЯ?
22 ДЕКАБРЯ В МУЗЕЕ ИМЕНИ Н.М. МАРТЬЯНОВА В ГОРОДЕ МИНУСИНСКЕ БЫЛА ВСТРЕЧА ПЕНСИОНЕРОВ С ДЕПУТАТАМИ В.Г.ЮРЧИКОМ И В.И.СЕРГИЕНКО. ОБА ОЧЕНЬ ДОЛГО ОБЪЯСНЯЛИ НАМ, ЧТО ВСЁ ПЛОХО, НО ОНИ НИЧЕГО НЕ МОГУТ С ЭТИМ ПОДЕЛАТЬ – «НАДО, ЧТОБЫ НАРОД БОРОЛСЯ!».
Не совсем понятен смысл таких вояжей-«отчетов», ведь задача партруководителей, по нынешним временам, совершенно не в том, чтобы принародно расписываться в своей беспомощности, и не в том, чтобы звать этот народ на борьбу за свои права, поскольку эти права у народа уже есть и законодательно утверждены. И не нужно бесконечно повторять, что «законы не исполняются» – кто за вас будет организовывать исполнение главного закона страны, главного права народа, – принимать отчеты выборных органов, точнее, отчеты этих выборных органов перед народным активом?! Кто за вас будет обеспечивать компетентность этого актива, чтобы сделать отчеты действенными, как у частника?! Вам же законодательно открыт доступ к необходимой информации! Конечно, в этом деле будут препятствия, а вы пытались их преодолеть?! За девяносто с гаком лет своей деятельности вы так и не удосужились вспомнить об этой главной вашей обязанности – самого главного смысла вашего существования! Ведь, как любил говорить незабвенный Леонид Ильич: «Это главное звено, ухватившись за которое», можно было решить всю цепь проблем СССР и не допустить нынешнего безобразия. Только этим можно решить и нынешние проблемы России, но уже трудней! Гораздо трудней!
К сожалению, лидеры КПРФ более склонны к общим фразам и лозунгам. Вот и нынешняя их Программа не вызвала у меня энтузиазма, вызвала вопросы:
– как вы повысите эффективность системы государственного управления, если в советское время вы смогли его только ухудшить?
– как вы установите «власть трудящихся», если эти трудящиеся за вами не идут?
– останутся ли всевластные руководящие и направляющие в «обновленном социализме» или передадите-таки полномочия Советам, как обещал Ленин?
И С САМОГО НАЧАЛА ПРОГРАММЫ – ОДНО «ОБНОВЛЕНИЕ» ЗА ДРУГИМ!
«Стратегическая цель партии – всемерно содействовать возрождению в России обновленного социализма…».
Вопрос: Вы будете «содействовать», а кто же за вас будет организовывать это возрождение?
«Капитализм сам создает предпосылки для установления более совершенного общественного строя».
Т.е. смердящий уже на всю планету капитализм – тоже совершенный строй(?), но хотелось бы «более совершенного» – как прикажете понимать?
«Национальный капитал, хотя и ориентируется на развитие отечественной экономики, но своей классовой сущности не теряет».
Насколько мне известно, ещё ни одному классу не удалось потерять свою «сущность», здесь вопросов нет, а вот по ориентации вопрос: стабилизационный Фонд «ориентирован» на заморского дядю, частники «ориентированы» на разбазаривание природных ресурсов и на спекуляцию, пардон, предпринимательство… Так кто же «ориентирован на развитие отечественной экономики»? И с какой стати?
Три беловежских «богатыря» обрекли на провал рыночные реформы: разорвав на куски, «по живому» единую экономику СССР, они настолько усложнили задачу создания рыночного механизма самоуправления в отдельно взятой России, что её, похоже, никто и решать не собирается – себе дороже! Поэтому частники и «ориентированы» на растаскивание государственных запасов, за весьма редким исключением, поэтому сколь-нибудь развитой капитализм нам не грозит, и за отсутствием рыночного самоуправления для спасения страны мы будем вынуждены ввести государственное управление экономикой со всеми вытекающими, т.е. будем вынуждены строить социализм совместными усилиями всех прогрессивных сил, в т.ч. и частников, а куда они денутся? Буржуям семнадцатого года было что защищать, а у нынешних какие перспективы?
Только социализм у нас будет с иным распределением ролей, которое и обеспечит вышеозначенную «эффективность системы государственного управления», т.е. обеспечит жизнеспособность – развитие социализма, устранит «ошибки», стоившие жизни, покалечившие судьбы миллионов людей.
Но цитируем далее – «после Великого Октября… была установлена власть трудящегося большинства».
В том-то и дело, что не была установлена такая власть – зачем «наводить тень на плетень»? Была установлена не власть Советов и не власть партии. Была установлена власть партийного руководства, что оказалось весьма не надежным – во властные структуры пролез «кукушенок» – политическая гниль, возможность бесконтрольно распоряжаться огромными богатствами страны весьма привлекательна, пробьет любые стены! Но только Ленин увидел эту опасность и успел предупредить, но не успел принять необходимых мер по известным обстоятельствам, сократившим его жизнь.
А его команда, как это было уже не раз, не согласилась с мнением вождя – вот он корень всех наших бед! Можно сколько угодно оправдывать необходимость «мобилизационной экономики… предельно жесткое огосударствление и централизацию…», как витиевато завуалирована в Программе КПРФ бесконтрольность всевластной партийной верхушки… Что нам в этих оправданиях, если именно бесконтрольность власти и открыла двери политической гнили, как и предупреждал Ленин, и провалила дело Ленина, дело Великой революции! Как «кукушенок», вытеснив большевистских руководителей, гниль извратила, развалила социализм (Даллес помог – как не помочь), а потом, сбросив маску коммунистов, повела нас в капитализм. Именно об этой когорте обмолвился Жванецкий: «Мы строили социализм – они были впереди, теперь строим капитализм – они опять впереди!».
А теперь они же на чём свет ругают коммунистов, ругают партию, как говорится, с больной головы…
Отсюда вывод: даже руководству большевиков непозволительно нарушать принципы жизнеобеспечения общественных систем, непозволительно подменять власть собственника, в данном случае – «власть трудящегося большинства»! Но этот главный вывод из трагедии СССР я так и не нашел в партийных документах.
Тема власти требует уточнения.
Из политического отчета ЦК КПРФ: «Смысл существования всякой уважающей себя партии – это борьба за власть».
Насколько мне известно, за всю историю «уважающих себя партий» ни одна из них не боролась за власть по той простой причине, что эта власть была, есть и будет принадлежать только собственнику. Именно на этом основана жизнеспособность общественных систем. По всему по этому все «правые» партии боролись лишь за возможность услужить собственнику и не более того, и только партия большевиков боролась за власть, поскольку она, авангард, «голова» нового собственника. Народ и должен проявляться как собственник, своей «головой» (как это делает частник!), т.е. своим активом, основу которого и должна составлять партия большевиков – именно партия, не только её руководители. Руководители имеют свойство отрываться от масс, народ и партия – едины!
Партруководители обязаны организовать работу актива, а работы этой – непочатый край:
– чиновник привык пользоваться не своей собственностью, привык к власти и не захочет её отдавать;
– депутаты привыкли быть ширмой для чиновника и не захотят работать…
Нужно поставить всех на свои места. Сделать это возможно лишь, организуя-принимая отчеты выборных органов, внося, при необходимости, поправки в их работу или состав, т.е. активу нужно делать всё то, что делает частник в своём хозяйстве, естественно, с обеспечением новых отношений собственности.
Только так можно обеспечить необходимую эффективность государственного управления, избавиться от коррупции, т.е. обеспечить интересы населения, интересы государства. При такой организации социализма не будет преступной мерзости ГУЛАГа, не будет прежних указаний – что петь, что плясать, что думать…
«Левых» у нас в стране хоть пруд пруди, но куда делись коммунисты-ленинцы, которые даже в царской Думе умудрялись работать – им бы нынешние возможности!
В.А. АЛФИМОВ.
Минусинск.
МЕНЯ несколько смущает одно обстоятельство – над Программой КПРФ работала целая группа больших ученых – докторов наук, а какой-то Алфимов из Тмутаракани их «срезал», как один из героев Шукшина. Если эта критика того же уровня – это полбеды, а если она достаточно аргументирована, то каков уровень вышеозначенных докторов наук? Почему они признают факты, но не делают из них выводов? Это хитрость «правых» в «левом» течении?
И в Программе пишут: «Как и предупреждал В.И.Ленин, к правящей партии присосалось немало чуждых элементов…». Во-первых, правила не партия, а ее руководители, что совсем не одно и то же, во-вторых, правили практически бесконтрольно – кто бы осмелился контролировать Сталина, да и его преемников? И потом это загнивание управления, от которого зависит 85% результата страны, по Зюганову не является главным, на него не делается акцент(!), оно – «к тому же…», т.е. к иным, главным причинам! И хотя затем и отмечаются плоды деятельности загнивающего управления: «Извращалась роль трудовых коллективов… отрыв руководителей от миллионов коммунистов…», но в задачах прежнее содержание: «Установить власть трудящихся… видимо, так же, как она «была установлена в СССР», «поддерживать введение контроля трудящихся за исполнительной и представительной властью…».
Исполнительную власть должны контролировать депутаты, а не «трудящиеся». Опять та же каша, то же вольное обращение с понятием «власть»: чья же она будет, у кого – у «трудящихся» или у Советов, или у чиновников? Видимо, для нынешних партруководителей это всё равно, поскольку власть будет принадлежать опять им.
И почему вы будете только «поддерживать введение контроля трудящихся», а не организовывать, не обеспечивать компетентность процесса?
Т.е. НЕ ПРОГРАММА, А ПРЕЖНЯЯ РАЗМАЗНЯ ИЗ ОБЩИХ ФРАЗ.
Где же коммунисты-ленинцы? Где учет предупреждения Ленина не «к тому же», а к самому главному – к обеспечению развивающегося, а не деградирующего УПРАВЛЕНИЯ? Как избежать деградации управления – на этот главный вопрос социализма нет ответа в Программе. Поэтому грош цена и остальным «предначертаниям»! ПОЧЕМУ БОЛЬШИЕ УЧЕНЫЕ НАПИСАЛИ СТОЛЬ ЯВНУЮ ГАЛИМАТЬЮ? БЫЛ ЗАКАЗ НА ГАЛИМАТЬЮ? А СОВЕСТЬ УЧЕНОГО КУДА ДЕЛАСЬ?
P.S. Путаетесь, товарищи: в начале Программы «была установлена власть трудящегося большинства», в середине признается «монополия на власть» партии, что опять же обман – не партии, а партначальников – повторяю! Грустно читать такую Программу, тем более, что другой партии у нас нет!
Храни Бог Россию
15 ДЕКАБРЯ 2008 ГОДА МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД ВЫНЕС ПРИГОВОР В ОТНОШЕНИИ ГРУППЫ «СКИНХЕДОВ», ОБВИНЯЕМЫХ В 20 УБИЙСТВАХ И 15 НАПАДЕНИЯХ. ЛИДЕРЫ БАНДЫ АРТУР РЫНО И ПАВЕЛ СКАЧЕВСКИЙ ПОЛУЧИЛИ ПО 10 ЛЕТ ТЮРЬМЫ, ДРУГИЕ ОБВИНЯЕМЫЕ — ОТ ШЕСТИ ДО 20 ЛЕТ, А ДВОЕ БЫЛИ ОПРАВДАНЫ.
Согласно решению Мосгорсуда организаторы группы «скинхедов» студент-иконописец Артур Рыно и студент института физкультуры, мастер спорта по горным лыжам Павел Скачевский, бывшие на момент совершений преступлений несовершеннолетними, приговорены каждый к 10 годам заключения в колонии общего режима. Ранее они были признаны виновными в 20 убийствах и, по мнению присяжных, не заслуживали снисхождения.
Ещё пятеро националистов получили от шести до 20 лет колонии. Роман Кузин, участвовавший в нескольких убийствах, был приговорен к наибольшему сроку — 20 годам колонии строгого режима. Виталия Никитина, на показаниях которого во многом был построен процесс, суд приговорил к 12 годам лишения свободы. Иван Китайкин и Александр Аникин получили по девять лет колонии. Наименьший срок получил Денис Лавриненков — суд вынес ему приговор в виде шести лет лишения свободы.
Двое подсудимых, Николай Дагаев и Светлана Авакумова, были оправданы присяжными.
Но это сухая статистика. А теперь поговорим о главном.
Слово «скинхеды» я намеренно беру в кавычки. В отличие от, например, нашумевшей «боевой группы» Боровикова, подсудимые по делу Рыно—Скачевского не являлись де-факто «бритоголовыми». Ни лысин, ни «бомберов», ни татуировок со свастикой. Обычные парни. Молодые, образованные, в чём-то симпатичные.
20 трупов. Обычные парни, каких много на улицах Москвы.
МНЕНИЕ. Дмитрий Аграновский, адвокат П.Скачевского.
«Наши подзащитные в общении, в процессе, совершенно не производят впечатления убийц, каких-то фашистов и так далее.
То, что они избрали такие методы... Я считаю, что и само дело, и наш процесс — отражение нашего времени. Время очень жестокое, я сказал бы даже — подсознательно жестокое.
Мой подзащитный Скачевский, 1989 года рождения. Это первое сознательное постсоветское поколение. Это люди уже не из СССР. Это дети сегодняшней России, и я думаю, что таких детей достаточно в любой школе. Что в них вложило государство, что в них вложила эпоха, то и получается.
На нашем процессе прокурор закончил своё выступление словами: «И откуда они только взялись? Ни войны, ни стихийных бедствий...».
Ну как же — нет войны?
С 1989 года непрерывная война. Каждый год — событие одно другого страшнее. Мы же должны понять мотивы — что вот эти ребята видели хорошего? То «Норд-Ост», то Беслан. Достаточно посмотреть телевизор, чтобы увидеть совершенно запредельную жестокость, которую осуществ-ляют и порождают, скажем так, — не русские люди. Как отрезали головы нашим солдатам, например.
Дети то, что они видят, — так они и понимают. И таким образом, они, как им кажется, хотят вершить справедливость...».
Но как ни крути — 20 трупов.
Подсудимые признались в совершении данных убийств. Но это признание сложно назвать раскаянием. Скажем так, — они признали, что их метод борьбы оказался неверным, и будь у них возможность вернуться назад, они бы пошли другим путём.
От осознания того, что этот процесс знаковый и совершенно точно показывает, куда катится наше общество, холодеет рассудок. 20 убийств, совершённых симпатичными, образованными молодыми людьми, — это ли не край экзистенциальной бездны, в которую заглядывает Россия?
Сеявшие ветер наконец-то начинают пожинать бурю.
Если взглянуть на дело шире, охватить мысленным взором всё, происходящее на просторах нашей необъятной Родины, то мы увидим не один, не два, не три — множество процессов, подобных делу Рыно—Скачевского. Практически в каждом крупном городе идёт, только что прошёл или вот-вот начнётся подобный процесс.
Озверение сынов Отчизны бьётся с озверением всех иных прочих
И объяснять с помощью психологов, журналистов и работников органов внутренних дел всё происходящее тем, что, дескать, есть какие-то нацистские сайты в Интернете, где хорошим мальчикам насоветовали плохого, это... Это инфантилизм, помноженный на вопиющий непрофессионализм.
Уже почти двадцать лет продолжается вакханалия насилия и на экране и в жизни. Почти двадцать лет, как всеми доступными путями провозглашается основная ценность реформ: человек человеку — волк.
И на этом негативном фоне возникает и становится камнем преткновения пресловутый национальный вопрос. Вопрос острый, вопрос, который власть всеми силами пытается замалчивать, с одной стороны, и признаёт его существование — с другой, активно сажая патриотов по пресловутой «русской» 282-й статье УК РФ за «мыслепреступления».
МНЕНИЕ. Александр Белов, глава Движения против нелегальной иммиграции.
«Там, где возможность высказать свои мысли жестко подавляется, рано или поздно начинается насилие, в том числе и убийства.
Искренние молодые люди, способные анализировать происходящее вокруг, приходят к выводу, что реализовать себя в нашей стране невозможно.
Видя, как стремительно изменяется этнокультурный баланс, как страна из европейской постепенно превращается в азиатскую, и не видя возможности легально повлиять на ситуацию, молодые люди делают радикальный выбор.
Если запрещать митинги, закрывать газеты, затыкать рот способным говорить, то есть игнорировать и подавлять общественное мнение, то на смену политическим деятелям придут те, кто будет молча делать то, что считает нужным в данной ситуации.
То есть насилие неизбежно придёт на смену диалогу».
И процесс радикализации идёт стремительно. Если раньше уличное насилие имело субкультурный характер, то теперь на смену скинхедам, которых стало меньше в разы, пришли обычные, молодые, образованные, в чём-то симпатичные парни, которых так много на улицах Москвы и других русских городов.
А ведь сделать нужно не так уж и много: создать коренному молодому населению нормальные условия для жизни и учёбы, дать русской молодёжи надежду на будущее, показать перспективу роста у себя в стране, разгромить этнокриминальные группировки, прекратить ввоз современных «рабов» из Средней Азии, ввести визовый режим со странами, задействованными в наркотраффике, — и почва у расизма и правого терроризма будет выбита из-под ног.
Так нет же. Проще делать вид. что ничего не происходит, а смутьянов — будем строже наказывать.
МНЕНИЕ. Один из пользователей русского сектора Интернета.
«Скажите, а чем эти подростки, сотнями рассаженые по тюрьмам во всех уголках необъятной, отличаются от пионеров-героев — Вали Котика, Марата Казея, Зины Портновой? Да ничем. На их землю пришли без спроса чужие люди. Вот и всё. Они это поняли без уроков липового патриотизма на озере. Перспектив у этих подростков никаких — ни при гауляйтерах, ни при суверенной демократии. Жилье не купить — размножаться не положено. Рынок труда обрушен штрейкбрехерами и вывернут наизнанку, средний и малый бизнес занят чужаками. Перспективы туманны, ибо стратегия развития страны — вывоз ресурсов и ликвидация коренного населения с прагматичной целью — сокращения издержок типа социалки и соцкультбыта. Завоз новых, более лояльных колонистов.
Немцы хоть гуманнее были — вешали сразу. А этих сгноят в туберкулезных тюрьмах. Не кончится это добром, если партизанить начали дети...».
Скажете, неправомерное сравнение? Не знаю... Знаю одно — у власти очень мало времени на принятие адекватных решений. Закон перехода количественных изменений в качественные никто не отменял. Если власть не пойдёт на диалог со своим народом, то волна насилия НЕИЗБЕЖНО ударит и по власть предержащим уже в ближайшем будущем. Своим «запретить и не пущать», своим нежеланием не то что решать — признать сам факт существования в России остро стоящего «русского вопроса», власть собственными руками создаёт идеологически мотивированное подполье, состоящее из людей, которым, в общем-то, терять особенно и нечего. А всемирный экономический кризис только усугубит ситуацию и пополнит ряды радикалов сотнями и тысячами отличников боевой и политической. К тому же у парней, прошедших через горнило последних войн, с толерантностью не просто плохо, а очень, совсем плохо. А с агрессией, увы, очень хорошо.
Подозреваю, что тогда хрестоматийный террор народовольцев и эсеров будет выглядеть детскими шалостями (для справки: только с февраля 1905 г. по май 1906 года террористами было убито генерал-губернаторов, губернаторов и градоначальников — 8, вице-губернаторов и советников губернских правлений — 5, полицеймейстеров, уездных начальников и исправников — 21, жандармских офицеров — 8, генералов — 4, офицеров — 7, приставов и их помощников — 79, околоточных надзирателей — 125, городовых — 346, урядников — 57, стражников — 257, жандармских нижних чинов — 55, агентов охраны — 18). И если доводов рассудка обитателям Рублёвки недостаточно, то, может, хотя бы инстинкт самосохранения подскажет, как найти баланс интересов в обществе.
А ТО ИТОГ МОЖЕТ БЫТЬ НАСТОЛЬКО НЕПРЕДСКАЗУЕМЫМ, ЧТО ДАЖЕ ФАНТАЗИРОВАТЬ НА ЭТУ ТЕМУ БОЮСЬ. НУ, НАПРИМЕР, ХОТЕЛОСЬ БЫ ЗНАТЬ, В КОГО БУДУТ ПРИНИМАТЬ РЕБЯТИШЕК НА ПЛОЩАДИ ПАВШИХ БОРЦОВ ПОД ПАМЯТНИКОМ НЕИЗВЕСТНОМУ СКИНХЕДУ?
Храни Бог Россию!
Сергей ЗАГАТИН.
Москва, «Завтра», № 2, 2009.
МИР ВХОДЯЩЕМУ!
Выборы Патриарха в России — событие, которое выходит далеко за рамки внутрицерковных дел. Патриарх — не только первый предстоятель за всю свою многомиллионную паству перед Богом, но и видная политическая и общественная фигура. Это шестое лицо страны согласно неофициальному государственному протоколу. Такое положение утвердилось при Святейшем Патриархе Алексии II, который идеально соответствовал отведенной ему роли в политической и общественной жизни Российской Федерации. «Он был настоящим Патриархом», — эти слова В.В. Путина отражают действительное положение дел.
В этой связи становится понятно, сколь ответственное и важное решение утвердит Поместный Собор Русской Православной Церкви, который пройдёт 27—29 января. Имя нового русского патриарха, которое станет известно после собора, скорее всего ознаменует новую эпоху в истории России. Так бывало всегда: имена московских митрополитов — Петра, Алексия, Макария, потом патриархов — Иова, Гермогена, Никона, а в новейшей истории — Тихона, Сергия, Алексия, Пимена и снова Алексия — становились ключевыми для своего времени.
Нынешние выборы патриарха обещают быть крайне интересными, несмотря на наличие явного фаворита — нынешнего местоблюстителя патриаршего престола митрополита Смоленского и Калининградского Кирилла. Интрига заключается в том, что фигура митрополита Кирилла сколь очевидна, столь и спорна. Нынешний местоблюститель уже очень давно идёт к намеченной им цели — патриаршеству. Собственно, всё, что он делает в последние 10 лет, так или иначе связано с этим. Он именно ищет патриаршества, явно для всех стремится к нему, а это расходится с русской (да и византийской) церковной традицией, по которой бремя патриаршества возлагается чаще всего как раз на плечи того, кто меньше всего к нему стремится. Исключением был присно памятный Никон — тоже «очевидный» кандидат, и закончилось его патриаршество плохо.
История возобновленного в 1917 году патриаршества только подтверждает это. «Заметный» и «яркий» неизменно проигрывает «незаметному» и «тихому». На соборе 1917-18 гг. яркий и явный кандидат, собравший большинство голосов, — митр. Антоний (Храповицкий) уступил по жребию патриарху Тихону, впоследствии признанному святым. В 1971 г. другой церковный активист митрополит Никодим (Ротов) проиграл мало заметному Пимену, а на ещё памятном соборе 1990 г. главный кандидат, ставший к тому же местоблюстителем, Филарет (Денисенко) уступил будущему патриарху Алексию и, обидевшись, создал раскольничий Киевский Патриархат.
Иными словами, Православная Церковь — это такой институт, где победа достается отнюдь не всегда явному «лидеру». Что, в общем, вытекает из самих основ христианства, где утверждается, что «последние станут первыми» и где сам глава Церкви накануне принятия Креста «умаляется», умывает ноги собственным ученикам.
Власть патриарха (как, впрочем, и власть любого епископа) является Богоустановленной. Это значит, что архиерей должен поставляться не «многомятежным человеческим хотением», выражающимся в голосовании, а волей Божьей. Для людей мирских это понятие сегодня, возможно, несколько туманно. Но для верующих и церковных, напротив, это вполне конкретная вещь. Необходимо максимально устранить «человеческий фактор» из процедуры избрания, и тогда, собственно, воля Божия не замедлит проявиться. Чтобы она проявилась, необходимо дать ей место.
Однако мы живём в эпоху господства технологий и, вполне возможно, что в работу собора вмешаются именно они. Технология — это тоже своего рода устранение человеческого фактора, но вместе с тем это и попытка вынести за скобки Божественное начало.
Идеальным сценарием в нынешней неоднозначной ситуации был бы жребий. Кандидаты от клира, от мира, от власти и, пожалуйста, в этом случае хоть от бизнеса — были бы уравнены святостью жребия, применявшегося в церковной практике с апостольских времен.
Возможно, кто-то спросит: но разве само по себе человеческое голосование исключает возможность проявиться Божественному началу? Разве Бог не может действовать через голоса людей?
Разумеется, может. Если эти люди не ограничены в своём выборе. А технология как раз предельно сужает этот выбор, когда вместо того, чтобы найти и выделить нескольких достойных кандидатов, а затем избрать одного из них к общему удовлетворению, заранее программирует результат, делает выбор вынужденным.
Если говорить о русской традиции выборов патриарха, то в ней решающая роль принадлежала православному царю как главному проводнику Божественной воли на земле. Именно он, как правило, выбирал из нескольких кандидатов, которых ему представляли митрополиты. Так же обстояло дело и в Византии. В тех случаях, когда у царя были сомнения (как, например, у Михаила Фёдоровича при избрании патриарха Иосифа), дело решал жребий. В отсутствии свергнутого государя Поместный собор 1917—18 гг. также прибег ко жребию. Самым важным в процессе избрания патриарха было именно то, что выбор не оставлял сомнения: свершилась именно воля Божия.
Что касается процедуры голосования и принятия решения большинством, то она не имеет ничего общего с церковной практикой и принципом соборности. Происхождение и дальнейшая популяризация этой процедуры — следствие Французской революции. Теоретические принципы, на которых основана эта процедура, — атеистические или, в лучшем случае, деистические. Согласно первым всё решают пресловутая «volonte ge-nerale» и «глас народа — глас Божий». Согласно вторым Бог, сотворивший мир, в земные дела не вмешивается и на голосование никак не влияет.
При этом, помимо большинства, есть также и меньшинство. Но кто сказал, что правда церковная всегда на стороне большинства? Напротив, история показывает, что правда бывает не просто в меньшинстве, но и в единственном числе: так, например, святитель Марк Эфесский, единственный из участников Ферраро-Флорентийского собора 1438—1445 гг., отказался подписать унию православных с католиками. Чрезвычайно символично, что имя нового русского патриарха мы узнаем как раз в день памяти святителя Марка.
Таким образом, победа большинством голосов никак не гарантирует наличия в решении собора Божьей воли. Строго говоря, абсолютно справедливым и не вызывающим сомнений в исполнении Божественной воли сегодня были бы только два признака: жребий и единогласие. Единогласие, единодушие в делах собора — момент принципиальный. В этом как раз наглядно показывается исполненность участников Единым (Святым) Духом. Неединогласие, неединодушие приведёт впоследствии только к расстройству церковного организма. Обязательно явятся расколы, непоминовение новоизбранного патриарха, непослушание, несогласия. Чтобы этого не случилось, согласия необходимо достичь на соборе. А согласие абсолютно исключает как применение манипулятивных технологий, так и принцип «большинства».
В Византийской империи, с которой так или иначе Россия в части церковного устройства берёт пример, выборы патриарха были зачастую многоступенчатым и сложным делом, в котором принимали участие все заинтересованные стороны.
Соборность — это прежде всего взаимодействие. Святой Дух как проявление Божьей воли действует всегда между, всегда посреди. «Где двое или трое собраны во имя Мое, там Я посреди них» (Мф. 18, 20). Очень редко, в какие-то исключительные эпохи, Дух воплощается в воле одного лица или одной группы лиц. Процесс выборов патриарха в Византии мог продолжаться иногда очень долго, затягиваясь на месяцы и даже годы, если стороны не находили того кандидата, который бы устраивал всех: и императора, и собор архиереев, и монашествующих, и мирян.
Зачем же и куда спешить нам? Даже если наша очень условно православная власть определилась в своём выборе — наш ли это выбор? Выбор ли это Церкви? И выбор ли это вообще?
Илья БРАЖНИКОВ.
Москва.
Святейший Патриарх Московский и всея Руси Алексий II (1929-2008)
«Выше закона – Любовь, выше права – Милость,
а выше справедливости – Прощение»
– Что Вы относите к самым большим достоинствам человеческой личности?
– Достоинство человека есть прежде всего проявление его духовной силы, противостоящей стихиям мира. Поэтому высшее достоинство можно определить как самопреодоление ради Христа, как власть духа – высшего начала в человеке – над душой и телом, над обстоятельствами жизни. Человек достойный должен преодолевать в себе низменное начало, грозящее превратить его в игралище страстей и стихий века сего. Таким образом, самым большим, на мой взгляд, достоинством человека является непрестанная решимость следовать Божиим заповедям и предпринимаемые для этого духовные усилия.
– Вы могли бы поделиться своими личными ощущениями от Патриаршего служения?
– Что касается моего личного ощущения от Патриаршего служения, то определяется оно одной простой церковной заповедью: «На крест не просятся, но и с креста не бегают». Cкажу по секрету: главное для меня всё-таки не исполнение административных обязанностей, пусть даже на самом высоком уровне, а пастырское окормление своих «словесных овец», своего народа. Основа этого служения – совершение Божественной службы у престола Господня – занимает самое важное место в моей жизни, дает силы нести все остальные послушания.
– Существует ли для Вас сегодня проблема, решить которую Вам пока не по силам и которая мучает Вас ежедневно и еженощно?
– Есть такие проблемы, их, к сожалению, немало. Но самый тревожный вопрос: какую Россию мы, старшее поколение, оставим своим потомкам?
– О чём Вы молитесь чаще всего, Ваше Святейшество?
– Молюсь, чтобы Господь дал нам быстрее понять, что выше закона может быть только Любовь, выше права – лишь Милость, а выше справедливости – лишь Прощение.
(Из прижизненных бесед в 2008 г.).
Информационные войны: их масштаб и опасность
Сегодняшняя жизнь общества многогранна, весьма насыщена и скоротечна. Наверняка каждый, придя домой после бурного трудового дня, включает телевизор с целью посмотреть, «что же там нового в мире?», или просто расслабиться за любимым сериалом. С целью получения информации можно также воспользоваться и интернет-ресурсами, которые давно перестали быть в диковинку, а встали в один строй с радио, телевидением и печатными изданиями.
Сегодня получать информацию объективно в сотни раз быстрее и проще, чем это могли делать люди столетие назад. Увеличились соответственно и объёмы производимой информации. Подсчитано, например, что один экземпляр газеты «Нью-Йорк Таймс» содержит больше информации, чем было доступно жителю Англии XVII века за всю жизнь, а за последние 30 лет информации произведено больше, чем за предыдущие пять тысяч лет. Поэтому с каждым днём всё усиливается вера в то, что «кто владеет информацией – тот владеет МИРОМ!».
Алексей ПОЗДНЯКОВ,
третьекурсник истфака КГПУ
СТЕПЕНЬ информатизации государства напрямую зависит от уровня его экономического развития, от уровня развития новых технологий и вообще уровня грамотности населения. Ведь информацию нужно где-то хранить, каким-то образом передавать и, что не менее важно, её нужно уметь защитить.
В связи со всем вышеизложенным в миру всё чаще и чаще говорят о таком понятии, как «информационная война». Данный термин в 1976 году ввёл американский учёный Т. Рона. А в начале 1996 года американская корпорация «RAND» представила отчёт, завершивший цикл исследовательских работ в области информационного противоборства. Тут-то и появился интересный термин – «стратегическое информационное противоборство». Оно подразумевает «использование государствами глобального информационного пространства и инфраструктуры для проведения стратегических военных операций и уменьшения воздействия на собственный информационный ресурс».
Авторы данного отчёта выделили и коренные моменты подобного противоборства: низкая стоимость, возможность манипуляции восприятием ситуации путём её ложного описания, смещение противоборства в сторону захвата и удержания информации, проблемы по поводу обнаружения начальной стадии информационной операции, сложность создания коалиций против агрессора. А собственно сама корпорация «RAND» – негосударственная организация, выполняющая заказы государственных структур и министерства обороны США в том числе. На кого она работает – понятно, а вот против кого?
Интересно проследить динамику расходов США на развитие информационных технологий: в 1980 – около 8 млрд. долл., в 1996 – более 30 млрд. долл., в 2004 – от 100 до 300 млрд.долл.(Требин М.П. «Войны XXI века»). Подобные тенденции, по сообщению Агентства Национальной Безопасности США, замечены в 120 странах мира, из них 60 стран готовятся к борьбе именно с США. К структурным составляющим информационной войны американские специалисты относят добывание информации, дезинформирование, психологические операции, физическое уничтожение информационных ресурсов противника, заражение компьютерными вирусами информационных сетей противника, меры противодействия для защиты собственных информационных сетей.
Информационное оружие можно представить как совокупность различных средств, цель которых заключается в нарушении информационных ресурсов противника на различных стадиях их пребывания: создания, обработки, распространения и хранения. Информационное оружие не является физическим. Его нельзя запретить. На него не надо выдавать лицензию. Отличительная черта информационного оружия заключается в его асимметрии – возможности весьма дешёвыми и незамысловатыми действиями одного элемента вывести из строя целую систему. Ярчайшим примером являются хакерские атаки на информационные сети Интернет.
Эксперт в области информационных войн Ф.Коэн подсчитал, что десять хакеров со ста тысячами долларов могут всего за не сколько недель нанести американской информационной структуре настолько серьёзный ущерб, что эти действия могут вызвать даже её паралич. Образно говоря, двадцать хакеров с одним миллионом долларов в течение двух недель могут поставить США на колени. А сто «нехороших ребят» с тридцатью миллионами долларов могут в кратчайшие сроки разрушить всю информационную структуру США, после которой «звёздно-полосатым» понадобятся многие годы для хоть какого-то позитивного результата по её восстановлению.
Конечно, после подобной хакерской проделки выйдет из строя вся спутниковая система в мировом масштабе, а это значит, что станут бесполезными все виды управляемого высокоточного оружия, навигация которого происходит через спутниковые сигналы. И масса новейших бомб будет вынуждена превратиться в обычные свободно падающие, а соответственно, невысокоточные. Вот тут-то «банановым республикам», которые так долго воевали, применяя «банановые» методы, и представится замечательная возможность отыграться. А они, в отличие от Штатов, не забыли, как прибавить сверхточности невысокоточному оружию.
Информационное же оружие может действовать как на антропогенном уровне – человек, общество, группы; так и на техногенном – сама информация и каналы связи. Помимо основного информационного вооружения, есть более страшное: ультразвук, эффект 25-го кадра, компьютерные вирусы-убийцы. Эти системы могут воздействовать на психофизиологическое состояние человека – от лёгкого чувства паники до необратимых психофизиологических изменений и наступления смерти. Подобное стало возможным в связи с детальным изучением психики человека и биологических особенностей вообще. От подобного воздействия трудно скрыться, ещё сложнее ему противостоять (ввиду не всегда явного его проявления).
Информация, при правильной её подаче, может запускать в обществе необратимые и грандиозные по свой сути процессы, остановить которые уже никто не в силах. Яркий тому пример – развал великой Красной Империи. Ну разве не идеальное оружие было использовано против нас? И не зря хорошо отлаженное информационное воздействие на противника сравнивают с действием оружия массового поражения. Тем более, что дешевле применить его, нежели обрабатывать площадные цели системами залпового огня и высокоточным оружием, после чего подвергшаяся атаке территория станет никому не нужным стеклом. А информационно грамотно обработанное население – практически бесплатная рабочая сила. И свои же земельные ресурсы тебе добудут, и продадут за бесценок, и твои заводы на своей территории разместят. Да и процессы глобализации пойдут как по маслу к своему логическому завершению.
Но как я уже упомянул выше, информационная война, являясь по сути неотъемлемой частью войн шестого поколения, легко может обернуться всесильной стороне – агрессору – страшным сном. Ведь основа всего реально угрожающего сопернику вооружения этой страны – спутниковая орбитальная составляющая ведения боевых действий, которую можно «перерубить» весьма дешёвыми асимметричными средствами. Достаточно, например, вывести на орбиту несколько тонн титановых шариков, которые в сравнительно короткое время способны будут разорвать в клочья все спутниковые системы. И вот тогда уже угроза информационных атак с использованием систем сверхточного оружия отпадёт однозначно.
В данной ситуации доступна будет лишь тактика времён Второй мировой войны — войны по классической отработанной схеме. А В ОТЛИЧИЕ ОТ СОЕДИНЁННЫХ ШТАТОВ, МЫ ЭТО ПРОХОДИЛИ.
ПОДНЯТЬ ПРЕСТИЖ МИЛИЦИИ – ЗАДАЧА НЕПРОСТАЯ
Все мы из детства помним героя детских книжек про дядю Стёпу-милиционера, который и бабушку через улицу переведёт, и детям придёт на помощь, и уличное движение регулирует чётко, да и много других добрых дел делает. За это его, собственно, и любили все советские дети. А взрослые именно через этого персонажа прививали подрастающему поколению уважение к милиции, к её сотрудникам. Выпускалось много кинолент, посвященных опасной и трудной работе милиционеров, а день милиции всякий раз отмечался как большой праздник общегосударственного значения, на котором лучшие артисты нашей эстрады посвящали сотрудникам органов внутренних дел песни про их опасный, но очень нужный людям труд.
И такое отношение как-то сдерживало то негативное, что и тогда имелось у населения по отношению к отдельным работникам милиции. Поэтому такие словосочетания, как «милиционер-вор» или «милиционер-взяточник», в сознании советских людей никак не укладывалось. Не случайно районные комитеты партии старались держать в руках политику формирования кадров в этой сфере и направляли в органы лучших комсомольцев, передовиков производства, которые по своим моральным качествам были образцом в своих коллективах. Это и была основа профилактики коррупции.
Но пришли лихие 90-е годы, когда бывшие спекулянты и цеховики, которых совершенно справедливо сажали в тюрьму, вышли на свободу.
Виктор ДУБАКОВ (Красноярск)
ОБОЗВАВ себя сначала кооператорами, а потом предпринимателями и бизнесменами, они превратили страну в сплошной общак. Были приняты законы «по понятиям» — в соответствии с ними грабить народное достояние можно было не как раньше (килограммами), а целыми эшелонами, захватывая заводы и фабрики. Это делалось под маркой назревшей необходимости перехода к свободному рынку по правилам, которые удивительным образом напоминали законы воровской малины. «Железного Феликса» — главного идола чести и совести в советском понимании, — ухватив стропой-петлей за шею, низвергли с постамента, а юного пионера и мученика Павлика Морозова интеллектуальные подонки от демжурналистики обозвали стукачом (видимо, в назидание своим отпрыскам, мол, не повторяйте его ошибок, когда отцы будут захватывать заводы и фабрики). Вообще логика тех, кто клеймит Павлика, потрясающе дика и безнравственна: выходит, и сына какого-нибудь А.Чикатило, заяви он в милицию об изуверствах этого маньяка, следовало бы презирать как «предателя собственного отца»?! Так, что ли, выходит?
Ведь «разоблачая» Павлика, средства массовой информации как воды в рот набрали о том, каким же надо было быть извергом деду Данилу, который заманил своих родных внуков в лес и зверски их убил ИЗ-ЗА НАДЕЛА ЗЕМЛИ. Впрочем, их симпатия к этому дикому мужику понятна: ведь дед Данил был кулаком, а эта публика в их интерпретации являла собою исключительно «справных хозяев», основу сельского хозяйства!
А знаменитое «ташкентское дело», когда замечательные «следаки» Генпрокуратуры СССР Т. Гдлян и Н.Иванов выявили коррупцию в верхних эшелонах власти Узбекистана? У высокопоставленных партийных и государственных чиновников были обнаружены горы драгоценностей. Но с приходом «демократии» и провозглашением независимости Узбекистана воров этих освободили, извинились, и они снова стали уважаемыми людьми, а следователей и по сей день ругают за то, что посадили «хороших» людей. Сегодня ситуация в республике ещё хуже, чем в «застойные» годы: власть избавила себя от каких бы то ни было социальных обязательств перед населением, а сама вплотную срослась с милицией и бизнесом, и всё это теперь – одна большая сплочённая мафия.
Однако вернёмся к себе в Россию. Трудно представить теперешнее состояние честных милиционеров, с детства воспитанных на положительных примерах дяди Стёпы, Анискина, инспектора Пронина и «ЗНАТОКОВ», когда бывший вор, которого недавно ловили за руку, теперь становится важной персоной, а начальство заставляет охранять его от других воров, которым не достался столь же жирный кусок пирога. Лучшие в моральном отношении кадры давно покинули органы, остальные же смирились и лишь вяло имитируют деятельность по охране правопорядка и расследованию преступлений. Работают просто потому, что где-то надо работать, ведь у каждого семья, дети, а в этой ситуации что может быть страшнее опасности оказаться безработным?
В общем, порядки у нас теперь такие же, как и у американцев: стащил гвоздь — посадят, украл эшелон — сделают сенатором. Вот и приходится современному дяде Стёпе размениваться по мелочам: ловить карманников, домушников, наркоманов, исходя из принципа, озвученного в анекдоте (а вдруг не того укусишь?).
Но самое неприятное, когда милицию вынуждают разгонять дубинками или травить газами толпы людей, которые выходят на улицу из-за того, что какой-то жулик обанкротил их родной завод, и они теперь не знают, чем будут кормить детей. А представьте себе, каково человеку с дубинкой, когда в толпе он видит знакомого или соседа по лестнице. По-хорошему, надо было бы не людей усмирять, а хватать того жулика, что завод обанкротил, и сажать в тюрьму, но… как его схватишь, если он всё сделал по новым законам, а значит, любой суд будет на его стороне.
А тут ещё средства массовой информации вовсю усердствуют в возвеличивании воров в законе: по радио и телевидению поп-дивы наворачивают тюремные песни, так называемый блатняк, где милиционеров называют не иначе, как презренными погаными «мусорами». Правда, несмотря на то, что один из таких известных «шансонье» без устали распевал воровские песни, воры же его и «замочили», когда он вздумал защищать свой коттедж, построенный на гонорары от «блатных» песен. Отблагодарили, называется! Только чему удивляться? Преступный мир на то он и преступный, что думает лишь о собственной наживе и ради неё не остановится даже перед убийством…
Преуспело в унижении милиции и телевидение. Смотришь ту же «Улицу разбитых фонарей» и видишь, что руководит сыщиками дебильный полковник, не способный связать пяти слов, а его подчиненные не столько работают, сколько пьют в кабинете и разговоры у них в основном лишь о выпивке. Пусть это даже и есть современный реализм, но зачем его пропагандировать, если должных выводов создателями сериалов при этом не делается? Вроде как так и надо работать…
Единственным светлым пятном является, на мой взгляд, сериал про Мухтара, идущий по НТВ. Вот его персонажи действительно работают на авторитет органов внутренних дел, вызывая у зрителя исключительно положительные эмоции и желание помогать милиции в её работе. Я думаю, за образец здесь был взят аналогичный немецкий сериал о расследованиях с участием служебной собаки. И то, что в Германии авторитет полиции очень высок, безусловно, говорит о том, что отбор кадров в этой стране ведётся по самым строгим критериям (фигурально выражаясь, – по «гамбургскому счёту»). И нам не помешало бы перенять положительный опыт у правоохранительных органов других стран.
Кстати говоря, последние события в Греции показали, что негативное отображение службы полиции может вылиться в массовые беспорядки, где крайними окажутся рядовые полицейские. А поднятие авторитета «человека с ружьём» — очень важная необходимость, так как он ходит среди нас и при доведении до психического срыва способен представлять собой большую опасность. И только уверенность в его уравновешенном состоянии гарантирует нас от гибели, когда он идёт по улице с полным магазином автомата Калашникова или пистолета Макарова.
Поймите меня правильно: я отнюдь не призываю к замалчиванию недостатков, имеющихся в правоохранительных органах. Но и сплошным потоком лить грязь на людей, которым мы вручили смертоносное оружие, дабы они могли защитить нас в трудную минуту, тоже нельзя. Постепенно, но неуклонно и методично надо поднимать престижность их тяжелой, опасной и такой необходимой нашему обществу работы. Задача эта непростая и многогранная, но она должна быть решена!
В ОСОБО КРУПНОМ РАЗМЕРЕ
В декабре 1990 года за 5 тысяч рублей я приобрёл овощехранилище, расположенное в 8-м микрорайоне Зелёной Рощи краевого центра.
Данные сооружения строил Красноярский алюминиевый завод. В одном ряду было 68 овощехранилищ: 34 по одну сторону и 34 – по другую. Уплатив в кассу КрАЗа требуемую сумму, я поставил в свой «отсек» дверь, вставил замок и пользовался без малого 18 лет, пока нежданно-негаданно не случилась беда...
9 НОЯБРЯ 2008 года, придя к своему овощехранилищу, я буквально остолбенел, обнаружив, что и мой, и все 67 остальных подвалов СНЕСЕНЫ. Остались только лазы в хранилища. Сперва я подумал, что сделано это было по распоряжению администрации города (или района), которая задумала здесь что-то строить, поскольку метрах в 70 от наших овощехранилищ виднелся забор из досок и там явно что-то возводили. Однако моё волнение было столь велико, что на стройку в тот день я не пошёл, а сразу же отправился в Советское РУВД и написал заявление.
С девушкой в чине лейтенанта и другими работниками милиции мы выехали на место кражи. Поглядев на место разора, лейтенант выкурила сигарету и на этом всё закончилось. Мы поехали назад. В РУВД я спросил лейтенанта, почему на место кражи не пригласили понятых. Она сослалась на то, что наши подвалы расположены уж в больно «глухом» месте. Хотя я и то заметил, что на стройке в момент нашего визита были люди, поэтому вполне можно было кого-либо из них пригласить. Напоследок девушка предложила мне трижды расписаться в пустом протоколе осмотра…
Оценив столь «горячее» стремление представителей милиции докопаться до истины, через два дня я сам начал заниматься расследованием столь вопиющего события. Отправился на стройку и сам поговорил с рабочими. Они припомнили, что осенью в один из дней к овощехранилищам подъехала техника с рабочими, которые начали разбирать их, а затем принялись вывозить железобетонные плиты. Но самое интересное, что, по их словам, процессом демонтажа руководил человек в милицейской форме! Поэтому я уже не удивился тому, что в милицию по поводу кражи меня больше не вызывали, и дело возбуждено не было. В общем, его откровенно «заволокители».
А ведь организовано всё было очень серьёзно! Это ведь не мешок картошки украсть! На одну только перевозку плит не один десяток машин требовался… А впрочем, у нас в России уже до того распустились, до того безответственно к исполнению своих обязанностей относятся, что я не удивлюсь, если в отсутствие президента кто-нибудь Кремль украдёт…
К письму своему прилагаю квитанцию об уплате стоимости овощехранилища с печатью и подписью главного бухгалтера. Считаю, что опубликовать это надо – ведь пострадал не только я, а десятки владельцев! Кстати, умножьте-ка 68 на 5 тысяч советских рублей. И представьте, какое наказание постигло бы того, кто посмел бы в то время нанести людям ущерб В ОСОБО КРУПНОМ РАЗМЕРЕ (а это именно так и следует называть!).
Может, хоть огласка заставит наши «органы» очнуться от спячки.
В.М. МАЛАХОВСКИЙ.
Красноярск-55.
Слово народное
ПУСТОЙ РАЗГОВОР
Случайно как-то друга встретил.
«Ну, как дела?» — спросил его.
«Воруют, — грустно он ответил, —
А так-то вроде ничего».
Я испугался: «Что украли?».
«Да всё украли, что смогли.
Страну на части разорвали
И по кусочкам унесли.
Про нефть и газ не говорю уж,
Молчу о том, что спёрли лес,
И о чиновнике бездушном,
Что ветерану в рот залез.
Хочу сказать я только слово
Лишь о душе в сей скорбный час,
О том, как рвали по живому
Её у каждого из нас.
Как из богатых и свободных,
С полётом трепетной души,
Нас быдлом сделали безродным,
Готовым гнуться за гроши.
Так и живём, сгибая спину.
А дни бегут, текут года.
И жизнь проходит где-то мимо,
Чтоб не вернуться никогда…».
Мы долго с ним проговорили,
Ругая жизнь и здесь, и там.
По сигарете искурили
И разошлися по домам.
А надо вспомнить бы о деле
И мужиков бы всех собрать,
Да и подумать, что нам делать
И как Россию нам спасать.
Сергей ЦЕЛЫХ.
Нефтеюганск.
Капитал в РосСии
Под крылом у власти
Мне немного места.
Выжить в настоящем
Требует протеста!
В поисках работы
Истощились силы.
Отвечай мне: кто ты,
Капитал в России?!
Мы в петлю депрессий
Заточили злобу,
В шифоньер повесив,
Лагерную робу.
Взял с прилавка тыщу,
А с меня спросили —
Не судья, а лично
Капитал в России.
Схоронив ребенка,
Горем недобитый,
Побредет тихонько
Возвращать кредиты.
В офисной пещере —
Господин всесильный,
Власть ему доверил
Капитал в России!
Кровь — его реклама,
Сердце — счёт в Париже,
Пламенем пиара
Наш рассудок лижет.
Умер тихий русский,
И его забыли
Значит, улыбнулся
Капитал России.…
Василий НИКУЛЕНКОВ.
Ачинск.
НА СВАЛКЕ ИСТОРИИ
Безнаказанность и цинизм становятся ФИРМЕННЫМ СТИЛЕМ ВЛАСТИ
Ничто не забыто?!
Очереди пулеметов косили в этих местах под корень не только траву. Здесь, у Синявинских высот, очередная неизвестная трагедия Великой Отечественной унесла жизни сотен тысяч наших соотечественников — солдат Волховского фронта, так и не прорвавших блокаду Ленинграда ни зимой сорок первого, ни весной, ни осенью сорок второго. Известно, что немецкие пулеметчики сходили здесь с ума: самая закаленная психика не могла выдержать этого — волна за волной поднимались и шли, шли, шли… Потом подтягивались подкрепления, и их снова клали под пулеметные очереди. Раз за разом, из месяца в месяц.
СОЛДАТ Николай Николаевич Никулин, один из выживших в этом бесконечном кошмаре, написал потом в своих воспоминаниях: «Мы помним болото перед деревней Гайтолово, забитое мертвыми телами. По ним, как по гати, бежали атакующие… Каждое утро войска шли на штурм позиций немцев вдоль железнодорожной линии и падали, сраженные пулеметными очередями. Вечером подходило пополнение. Так продолжалось день за днем. Сильные снегопады завалили поле сражения. Когда весною снег стаял, обнажились штабеля убитых. У самой земли лежали солдаты в летнем обмундировании, в гимнастерках и ботинках. На них громоздились морские пехотинцы в бушлатах и широких черных брюках-клеш. Выше — сибиряки в полушубках и валенках, ходившие в атаку в январе—феврале 1942 года. Ещё выше «политбойцы» в ватниках и тряпочных шапках, выданных в блокадном Ленинграде. На них — тела в шинелях и маскхалатах, с касками на головах и без них... Страшная картина».
Командир, посылавший Никулина и его товарищей на верную смерть, будущий маршал Мерецков о боях у Синявинских высот писал в своих мемуарах тоже, но не в пример спокойнее. Скажем, так: «Основная масса войск закончила выход на восточный берег к рассвету 29 сентября. Остальные подразделения вышли в ночь на 30 сентября. После этого активные боевые действия были прекращены. Наши войска, а также и войска противника возвратились примерно на свои позиции»…
Возвратились, правда, не все:
«Из 19-й гвардейской дивизии вышли 108 человек;
из 374-й дивизии — 687 человек;
из 191-й дивизии — 600 человек;
из 259-й дивизии — 659 человек из 8 тысяч;
из 22-й бригады — 22 человека;
из 23-й бригады — 100 человек;
из 33-й бригады — 234 человека;
из 53-й бригады — 211 человек;
из 132-й бригады — 288 человек;
из инженерных частей вышли 300 человек.
Итого 3209 бойцов из 156 927…».
Это справка из Центрального архива Министерства обороны.
А немецкий фельдмаршал Манштейн, противостоящий тогда Мерецкову, лаконично заметил: «Мы бы никогда не стали организовывать операции на такой местности»…
Мы организовали. Мы думали завалить их пулеметные точки трупами, но не завалили. И до сих пор не удосужились собрать останки погибших и похоронить их так, как они этого заслужили. Этим до сих пор занимаются самодеятельные энтузиасты, которые могут рассчитывать исключительно на свои силы и средства.
А официальная власть готовится пышно отметить 65-летие прорыва блокады. Петербург уже увешан соответствующими транспарантами, выделена соответствующая статья в бюджете.
И аккурат к этой дате принято решение: именно здесь, на Синявинских болотах, разместить крупнейшую городскую свалку. Первые восемь мусоровозов 11 января вывалили свой груз на кости тех, кто погиб и не захоронен.
Они что — сумасшедшие?!.
Об этом чудовищном решении мне написал Виктор Правдюк, питерский телевизионщик, автор, думаю, лучшего документального сериала о Второй мировой войне. Своё письмо Правдюк разместил в интернете, его обсуждают в блогах, но ни одно из «нормальных» средств массовой информации на эту тему пока не откликнулось, не показало в новостных программах.
Ау! Где вы, пламенные публицисты, совсем недавно гневно обличавшие тех же эстонцев, которые, напомню, могилы погибших городскими отбросами всё-таки не засыпали? Где профессиональные патриоты, не упускающие обычно возможности покричать о своём патриотизме? Где парламентские витии? Где молодые герои наших дней — «Наши»? Что ж не устраиваете пикетирование Смольного, не перекрываете пути лимузину мэра Матвиенко? А почему не слышно сына её, бизнесмена Матвиенко, который в знак протеста год назад даже отказался от идеи возвести элитный коттеджный поселок под Таллинном? От чего сейчас он откажется?
Эстонцы перенесли памятник из центра города на военное кладбище. А вы?
Правдюк напоминает: ещё в 1978 году решением Леноблисполкома зона боев на Синявинских болотах объявлена мемориальной, и решение это, подтвержденное постановлением Совета Министров РСФСР № 303 от 1982 и Указом президента РФ №176 от 1995 г., никто не отменял.
Так что, наверное, мэра Петербурга и губернатора Ленинградской области за самоуправство накажут, поснимают с постов к чертовой матери? Под суд отдадут?
Думаю, что нет.
Нет подлости, которую мы бы не простили нашей власти. Можно в разгар кризиса устроить капитальный ремонт того же Смольного и заказать для смольнинских сортиров туалетные ершики по 10000 рублей за штуку. Можно на подмосковную горнолыжную трассу для начальства завезти снег из Кемеровской области. Можно отправиться на вертолетную охоту в Горном Алтае, пострелять архаров, занесенных в Красную книгу, и никто слова не скажет. Можно публично заявить, что падающие доходы от экспорта нефти самым богатым нашим согражданам необходимо возместить за счет повышения внутренних цен и тарифов. Можно из того же Подмосковья прислать милицейский спецназ, чтобы разогнать митинг во Владивостоке…
Значит так нам и надо.
Вы хотите, чтобы нас уважали, чтобы с нами считались? Для начала начните уважать себя сами.
А пока прекратите хотя бы покрикивать на соседей: что бы эти соседи ни делали, всё равно до нашего уровня похабства и цинизма им не дотянуться…
Павел ГУТИОНТОВ,
политический обозреватель
газеты «Деловой вторник».
Подпорченный праздник
Здравствуйте, уважаемые создатели и читатели «Красноярки». Поводом для моего очередного, но внепланового письма стало увиденное мною в новогодние праздники.
31 ДЕКАБРЯ я решила сходить на площадь в 5-м микрорайоне, где у нас, в Лесосибирске, обещали нарядить новогоднюю ёлку. Захотелось самой посмотреть на неё, а заодно оценить, какие развлечения организаторы приготовили для ребятишек на время зимних каникул.
Когда я пришла, на площади ещё возились устроители: скоблили лёд, что-то прибивали. Но каток уже был готов, и на нём вовсю «рассекали» ребятишки на коньках. Были готовы и две снежные горки. Одна из них мне особенно понравилась. К ней приделали разноцветную голову Быка и те, кто желал покататься, должны были входить в раскрытую пасть «животного», а поднявшись, скатывались прямо со «спины» Быка. Судя по тому, какой несмолкаемый галдёж здесь стоял, ребятишкам горка очень понравилась.
Дальше моё внимание обратила на себя фигура ледяной Снегурочки, а точнее – весёлая группа парней и девушек, устроившихся на её платформе. Компания выставила бутылки с пивом, пакеты с закуской и им уже было весело…
Конечно же, площадь у елки не могла обойтись без ледяного Деда Мороза. Возле него лесосибирцы охотно фотографировались. Снимался народ и у расположенного чуть поодаль кресла с очень красивыми подлокотниками в виде лошадиных голов с роскошными гривами. Хотелось и мне этот «мебельный» атрибут щёлкнуть, да, видно, батарейки в фотоаппарате сели.
Специально для выступлений артистов на площади построили сцену. Пространство вокруг неё было сплошь усеяно пробками от бутылок и какой-то мужчина подбирал их. Подойдя поближе, я узнала в нём одного из наших заядлых любителей рыбалки. Спросив насчёт пробок, услышала от него, что те вполне сгодятся на поплавки, вот он их и собирает.
На следующий день – уже нового, 2009, года я снова пришла на площадь, прихватив вновь заряженный фотоаппарат – очень уж хотелось заснять кресло. И у меня просто сердце обмерло, когда я увидела, что на кресле уже нет голов-подлокотников: они были сломаны и валялись рядом, на снегу. Подходили и другие люди, много бабушек с внуками, желавших запечатлеть своих чад верхом на «троне». Все они в один голос возмущались представшему их взору варварству. А я подумала: неужели в тот момент, когда ломали кресло, рядом не было здравомыслящего человека, который бы помешал поганцам разрушить такую красоту? Ведь даже суток оно не простояло здесь в том виде, в котором было задумано и воплощено мастерами ледовой скульптуры!
Жаль, что так случилось, обидно. Ведь и ёлка в этом году была украшена более красиво и изобретательно, и сделанные скульптуры демонстрировали более тонкий художественный вкус, но… кому-то всё это пришлось не по душе. Снегурке, и той кокошник сломали. Я почему-то нисколько не сомневаюсь, что у тех, кто это сделал, в душах нет ничего святого. А впрочем, Бог им судья, этим вандалам. Может, и вправду, не ведали, что творили…
Галина КНЯЗЕВА, ветеран труда.
МЫ БОЛЬШЕ НЕ «ЭХО ДРУГ ДРУГА»…
Помню, в роту (наша чекистская часть после завершения войны тогда стояла в Венгрии) кто-то из солдат, съездив в отпуск на родину, привёз книгу Бориса Полевого «Повесть о настоящем человеке». Сразу же образовалась очередь желающих прочитать, составили список претендентов. Таким порядком мы читали попадавшие к нам в подразделение повесть Виктора Некрасова «В окопах Сталинграда», рассказы Юрия Бондарева… У сержантского и офицерского состава большой и пристрастный интерес вызывали публикации в газетах «Красная звезда» и «Правда» глав из беллетристических произведений Симонова, Федина, Эренбурга...
А немного позднее, когда я уже был дома, работал на заводе, пошла волна литературы другой тематики – о трудовых подвигах на промышленных стройках. И опять стотысячные и миллионные тиражи книг, журналов. Опять писатели попадали в цель интересов народа.
Анатолий Ефимович ЗЯБРЕВ (Красноярск)
В СОВЕТСКОЕ ВРЕМЯ книги раскупались почти мгновенно. Было наивное убеждение, что нельзя пропустить такую-то новую книгу, и такую, и ещё такую… Нельзя не прочесть их. Нельзя!
Вот откуда брались феноменальные тиражи, поражающие и Запад, и Восток. Тиражи не от богатства (ясно я выражаюсь?), а от нужды. Нужды в собственных представлениях и ощущениях окружающей действительности, социальных, моральных и эстетических горизонтов. А это представление давала нам как раз тогдашняя текущая (не столько классика) художественная литература. Поклон ей.
Ну-ка назовём сегодня книгу, про которую массовый читатель скажет, что её нельзя не прочитать! Хэ!
Но штука-то вот в чём: потребность не сама по себе возникала, не из воздуха, её создавали те же писатели, стреляя в «десятку».
Кто из нас сегодня горазд угадывать в «десятку»? Не смешите. И в силуэт мишени порой не попадаем. Более того, силуэта не видим, цель где-то смутно плавает в стороне от того направления, куда мы повёрнуты. И беспокойства мало.
И оч-чень подозрительно, что нас к этому никто из кремлёвцев и не призывает, не стимулирует, будто тамошняя элита в том как раз и заинтересована, чтобы мы «палили» мимо цели.
Вот держу в руках только что изданный том своего коллеги. Солидный автор, солидный том. Полиграфия отменная. Обложка сияет многоцветьем. Бумага – высший сорт. Шрифт текста яркий. Лингвистика сочная, сюжет выстроен ловко, с первой страницы закрученный. Гляжу выходные данные. Тираж 150 (нет, не тысяч, как раньше бы) штук. Штук!
У другого коллеги тоже очередная книга вышла. Двадцатая или тридцатая по счёту. Повести. Тираж тоже 150 штук.
А вот последний номер когда-то популярного старейшего «Енисея». Тираж 100 штук. Прежде-то печаталось это издание в десятках тысяч. Расходилось. Теперь и эти жалкие «штуки» разойдутся лишь при условии, что на них поставят автографы. В крае с трёхмиллионным населением-то!
Что? Изменилась культура народная? Нет, изменилось настроение писателей, прицельность размылась. Я уже сказал: стреляем туда, не ведая куда. Мишень где-то далеко в стороне. И при этом ещё носим в себе ложное убеждение: мы, дескать, бьём по «вечным темам» и «вечным истинам». Не смешно, а горько от такой наивности.
Попробую рассказать на одном примере.
На днях было собрание в нашей писательской организации. Подводили итоги «успешной» годовой деятельности. Мне дали почётную грамоту. Даже не одну, а три. В рамочках.
Но на собрание я приехал расстроенный. С огромным опозданием. Ехал автобусом от ГорДКа до центра города аж около двух часов. Пробки, пробки на улицах, заторы. И на всех остановках огромнейшие толпы людские – будто митинги против властей проводили. Явление каждого дня, знаю.
Ехал я (вежливый парень место мне уступил) и, чтобы не остервенеть от такой езды, читал газеты. От чтения «Российской газеты» ещё больше остервенел. Доктор сельхознаук обещает вывести в крае хлебные зёрна, которые будут давать урожай по 60 центнеров с гектара на круг. И ещё радует: коров таких вырастим, которые по 80 и по 90 литров молока в день давать будут, то есть по десять вёдер.
«Это что же выходит?» — недоумевал я, протирая рукавицей предновогодний лёд на окне, чтобы разглядеть толпы народа на тротуарах. Лица обречённо-взбешенные. Что же выходит? По науке-то! Один крестьянин, обслуживая десяток скотин, обеспечит молочным продуктом тысячу городских граждан. Другой крестьянин обеспечит тысячу тех же граждан хлебом в полном достатке. У остальных сельских тружеников работы, значит, соответственно поубавится. Лишние, значит, своим числом прибавят город. Сегодня урожайность зерновых в крае, кажется, около двух десятков центнеров на гектаре, а надои, кажется… Ну, раз в десять меньше, чем ликующе обещает доктор наук в высоком печатном органе.
Значит, в 10 раз больше народу привалит на городские остановки? В 10 раз возрастут уличные заторы? Значит, всё то, что я вижу, происходит по науке? И не виновен ли и я, член Союза эсэсэрских и российских писателей с 40-летним стажем, вместе с другими… заодно?
Естественный планктон отличается от офисного планктона тем, что служит пищей всему остальному живому миру в водоёмах, в то время как этот, новоявленный, сам пожирает всё и всех, ничего и никого не оставляя вокруг себя. Об этом я имел неосторожность сказать коллегам на собрании. В том смысле, что не виноваты ли мы все, чьи издаваемые книги никак не охватывают озабоченности народной…
Обиделись. Очень. Как же! Приучены либеральной демократией предъявлять претензии к властям, которые не дают денег на издание книжек, а тут… претензии наоборот.
Редакции газет гонялись за писателями (я имею ввиду годы созидательных пятилеток), чтобы те дали что-то из своих текстов на их страницы. Теперь не гоняются. Винить их, что не гоняются? Ведь не верят, что наш брат способен ответить на чаяния и газет, и их читателей. И тиражи газет продолжают катастрофически рушиться. Позор – одна из главных газет страны выходит тиражом… Слёзы. Да и то при условии, что силком, бесплатно, толкают её в почтовые ящики. Толкали ли в советское время «Труд» и «Известия»? А «Литературку»?
Писатель этой архиважной проблемы не видит, как и тот доктор наук. Но доктору наук это простительно, он спец по зерну и по мясу, его не касаются проблемы людских душ, на каком уровне находится гражданское самосознание.
Думаю я: где же, в каких академиях учились те писатели, которые, помню я, адекватно понимали свою роль в стране и в народе. Понимали, что народ и писатель – это «эхо друг друга». Понимали и умели создавать этот сложнейший биосоциальный механизм – «эхо друг друга». Не от того ли назвали их (их, а не нас, нынешних), инженерами человеческих душ.
Сегодня же, вижу, растерянный народ отдельно, мы – отдельно, и не менее растерянные, если не более, но не всегда признающиеся. Далеко отдельно. Услышать невозможно, и «сотики» не помогают. Вот уж этими «сотиками» вооружены поголовно, включая детей.
Замкнутая глухота. Так и живём, как утопленники, утопленные в какой-то неестественной луже.
Позвонил мне приятель, пенсионер, журналист, много лет отработавший во всесоюзной прессе. Живёт он безвыездно на даче в пока ещё большой, недобитой деревне. Сказал, что подрабатывает к пенсии тем, что организовал в деревне платные курсы по обучению сельских детей азам журналистики.
Вот: час от часу не легче. Ему бы создать курсы по обучению «крестьянскому образу жизни» (выражение Л.Н.Толстого), но… трагедия в том, что и журналисты сегодняшние слабо ощущают и слабо слышат голоса из крестьянской жизни. Следовало бы, наверное, формировать общественную мысль, что пора начать думать в обратном направлении, не с того ложного разбега, что был взят сорок тысяч лет назад, а, говорю, в обратном направлении... Перестать мучить животных, вешая им под брюхо по 10 порожних ведер и тянуть живые воспалённые сосуды, пока эти вёдра не наполнятся разжиженной плотью несчастной скотины; перестать изгаляться над почвой, в намерении выжать из одного квадратного метра ворох зёрен для прокорма ненасытных, прожорливых бездельников...
Ох, возмутятся якобы учёные, возмутятся. Порочен посыл: больше вещей меньшим числом работников. Больше сельского продукта, но меньше сельских людей. Сокращение работников во имя увеличения капитала. А людей-то куда? Люди, выходит, уж и лишние на земле. Вот этого не можем глубинно осознать.
Спрошу: компенсируется ли означенная глухота чем-то? Да, «киноиндустристы» взялись заполнить зияющую брешь. Объявлено, что 2009 год побьёт по кинопродукту все прежние рекорды. Что ж, первые дни нового года оглушили нас очень бойкими телесериалами. Но создаётся впечатление, что где-то за экраном только что прошли страшные разрушительные бои, как тогда за освобождение Венгрии, и по полю вот ходят санитары не затем… чтобы поднять искалеченных, а чтобы добить раненых. И нельзя при этом не удивляться, как финансово комфортно им живётся, этим киношным «добивательщикам». Может, я не совсем прав, потому что в отдельных новых телеполотнах всё-таки начинает просматриваться, хоть и слабая, бледная, робкая, осторожная тенденция на показ какого-то просвета в конце тоннеля российской реальности.
А художественная литература в регионах не обладает в нужной степени способностью засылать в массы живительные сигналы, те самые сигналы, которые пробуждают в человеке достоинство как личное, так и общественное. Происходит нечто противоположное задачам – усиливается резиньяция (с французского: полная покорность судьбе). Вот это я и видел, когда ехал по городу на собрание...
P.S. Глубоко убеждён в том, что крестьянство является высшим форматом обитания человека на земле. И кто уходит от этого формата дальше, чем на одно поколение, тот уходит и от естества, попадая в мир искусственный. Навсегда теряет вкус к аромату натуральной жизни и свою наполненность этим ароматом. Поэтому очень настораживает, что законы наши создают не «естественники», а как раз «искусственники», и поводырями масс служат также они.
Во всём мире «искусственники» не уступят своего верховодства никому, пока весь живой мир не сделают искусственным, а значит, мёртвым. Любой ценой, в том числе принеся в жертву и самих себя.
Об этом и хотелось поговорить на собрании красноярских писателей, а говорили опять про рифмы, опять про вязание текстов…
ДА ЗДРАВСТВУЕТ МИР БЕЗ МЕНЯ…
Исполнилось 110 лет со дня рождения прекрасного, незаслуженно забытого русского писателя Юрия Карловича ОЛЕШИ.
Писательская судьба его необычайна и горестна. После одесского юношеского стихотворчества он приехал в Москву и целиком отдался журналистике. О его блистательной работе в «Гудке» до сих пор ходят легенды. Затем, по свидетельству его друга Валентина Катаева, он написал сказку для детей «Три толстяка». Сказка стала пьесой, великолепно поставленной МХАТом.
Потом он написал роман «Зависть», в постановке вахтанговской группы так же ставший знаменитым спектаклем, потом – рассказы («Вишнёвая косточка», «Лиомпа» и другие).
ТЕПЕРЬ Ю.К. Олеша и его творчество прочно забыты. В репертуаре театров отсутствуют когда-то знаменитые пьесы «Заговор чувств», «Список благодеяний». Не светятся на телевизионном экране балет или опера «Три толстяка». Не встретишь в продаже его знаменитый роман «Зависть»…
Впрочем, несколько лет тому назад в «Русском слове» появился в продаже вышедший в серии «Мой ХХ век» дневниково-мемуарный том Ю.Олеши, названный составителем «Книгой прощания». Есть в нём куски, знакомые по книге «Ни дня без строчки», но основной массив текста представлен вниманию читательской публики впервые.
Ю.Олеша – «король поэтической детали», в своё время был кумиром литературной молодёжи, но что-то разладилось в его писательской судьбе. В своей речи на общемосковском собрании писателей 16 марта 1936 года (она была опубликована значительно позднее – в журнале «Огонёк» в эпоху горбачёвской перестройки) Юрий Карлович провидчески сказал: «Я боюсь немножко сегодняшней аудитории, потому что она настроена несерьёзно и ждёт каких-то аттракционов». Как будто в сегодняшний день заглянул Мастер, оставаясь сегодня одним из самых непрочитанных писателей!
После огромного успеха его пьес, повести «Зависть», великолепных рассказов Ю.Олеша замолчал на долгие два с лишним десятилетия. После войны он ещё инсценировал Достоевского, опубликовал несколько изящных рецензий, и лишь в 1959 году вышло из печати его «Избранное». С этой книгой у писателя была связана одна забавная история.
Однажды Ю. Олеша увидел томик своего «Избранного» у юной девушки и пошёл за ней. Ему хотелось, как он говорил, понять своего нового читателя. Девушка зашла в кабину телефонного автомата. Олеша наблюдал. Девушка села в троллейбус. Преодолевая одышку, он вскочил на подножку троллейбуса. Выйдя из транспорта, девушка быстро засеменила по улице. Юрий Карлович старался не отставать – ему очень хотелось узнать, где живёт его новый читатель.
Сумка с книгой телепалась в руке девушки, когда она почти бегом поднималась по лестнице. Олеша поднимался вслед, тяжело дыша, она вставила ключ в прорезь замка, открыла дверь, переступила порог, обернулась и сказала: «Пошёл вон, старый идиот!». И тут же захлопнула дверь.
Эту историю Юрий Карлович с иронией поведал писателю Б.Ямпольскому, автору позднее написанной им об Олеше книги «Да здравствует мир без меня!». В ней автор поведал читателю о трудной судьбе собрата по перу, о высоких художественных достоинствах его произведений, отмечавшихся когда-то и М.Горьким. И сегодня, перечитывая их, невозможно не отметить неожиданные по красоте и такие точные метафоры, их исключительную образность. Однако Олеша был убеждён, что так поступают не только писатели, но и люди, далёкие от литературы. И это лучше всего доказывается на примере науки, на том, как выражаются учёные. Хотя, казалось бы, меньше всего в стремлении красиво выражаться можно заподозрить учёных. «Инженер, а не поэт, придумал выражение «крылатость металла», анатом, а не художник, нашёл сходство между ухом и раковиной, между кадыком и яблоком», — утверждал Юрий Олеша.
В своей книге «Ни дня без строчки» он восхищался строчками из рассказа И. Бунина о дочери господина из Сан-Франциско с её нежными прыщами на оголённой спине. Впрочем, Иван Алексеевич не первый сказал об этом – это находка пришла из рассказа Л.Толстого «После бала».
У самого же Ю.Олеши метафоры прекрасны, высокохудожественны, неповторимы: «Цвет фиалок густо лилов, бархат времени пажей», «Рафаэль грациозен, даже прихрамывая», «…и протянулась она ко мне, как ветвь, полная плодов и листьев». Мог ли кто, кроме Олеши, написать: «Я чувствую печень, которая лежит во мне, как тяжёлое мокрое животное почти ворочается»?
А метафора «человек со щеками, похожими на колени», стоит целой страницы!
В 1960 году писатель Юрий Олеша, которого называли виртуозом пера, ушёл из жизни. В его старом, толсто набитом портфеле, который он постоянно таскал с собой, как оказалось потом, лежала рукопись удивительной книги «Ни дня без строчки». Опубликованная в 1966 году, она как-то сразу вернула автора всего целиком в литературу.
В одном из моих блокнотов сорокалетней давности сохранились записи нескольких стихов Ю.Олеши, написанных им в годы литературной юности. Они, на мой взгляд, интересны уже потому, что в кружевной вязи образов их звучит одному Олеше известная музыка, которая позднее перейдёт на страницы сказки «Три толстяка», повести «Зависть», рассказов и книги «Ни дня без строчки».
В рамках данной публикации мне хотелось бы познакомить современного молодого читателя со стихотворением Юрия Карловича Олеши, написанным в 1918 году.
Моцарт и Сальери
Смешная тень от треугольных шляп
Легла, сломавшись, от рояля к двери.
Вы за вином. И плотно сжал Сальери
Иссохший рог средневековых пап.
В помятое жабо упёрся подбородок,
И точно воск, костлявая рука.
Как синим шёлком, в буклях парика
Лик Моцарта мечтателен и кроток.
Простой игрой слепого скрипача
Ты нынче, Моцарт, друга позабавишь.
И, взор подняв от пожелтевших клавиш,
Увидишь смерть, беспечно хохоча.
Твой друг откупорит бутылку. Станет
Недобрым блеск из-под тяжёлых век.
И вот сейчас твой чёрный человек
Тебе бокал отравленный протянет.
Набил оскомину тот факт, что Моцарт был похоронен в могиле для нищих. Так и любое известие о том, что тот или иной гений в области искусства умер в нищете, уже нас не удивляет. Рембрандт, Эдгар По, Верлен, Ван Гог и многие, многие…
Странно, что гений вступает в разлад с имущественной стороной жизни. Видимо, потому, что творческая одержимость не опускает ни души, ни ума художника – у него нет свободных, так сказать, фибр души, которые он поставил бы на службу житейскому.
В обыденной жизни Ю.К. Олеша был добрым, смешным, одиноким человеком и тоже умер в нищете…
Борис КУЗИН (Красноярск).
УХОДЯТ РЕКИ К ОКЕАНАМ…
Есть люди, потеря которых невосполнима. В краевой ветеранской журналистской организации это особенно заметно. Люди здесь сроднились за десятилетия совместной журналистской и общественной ветеранской работы, и уход из жизни каждого ветерана ощущается как брешь в сплочённых рядах, как неожиданно погасшее светило на творческом небосклоне. Кажется, совсем недавно мы прощались с Михаилом Фёдоровичем Величко, старейшим журналистом, замечательным лирическим поэтом, автором многих краеведческих книг, педагогом и переводчиком «от Бога».
Невозможно представить его ушедшим в небытиё – настолько ясно и солнечно стоит перед глазами его светлый облик, не гаснет жизнерадостная улыбка.
Невозможно смириться с такой потерей, как вдруг новое и, конечно, снова неожиданное трагическое известие: умерла Ольга Александровна ХОНИНА, без которой невозможно представить Красноярское государственное книжное издательство в 60-е—90-е годы минувшего столетия – единственного тогда книжного издательства на красноярской земле, включая Таймыр, Эвенкию и Хакасию. 29 января будет уж 40 дней…
След на земле
КАДРЫ решают всё. Это изречение известно с древнейших времён. Ольга Александровна Хонина была ценнейшим издательским кадром. И действительно решала все эти годы бесконечные и сложнейшие проблемы выпуска красноярской литературы на самом высоком качественном уровне. Долгое время она возглавляла редакцию художественной литературы и снискала на этом поприще подлинный авторитет и уважение писательской братии.
Основанное весной 1936 года, наше издательство за десятилетия своего существования претерпело несколько реконструкций («перестройки» в годы советской власти были модным занятием), пока не стало в 1965 году укрупнённым (с хакасским филиалом), с непосредственным подчинением Москве, а именно Госкомиздату РСФСР. И именно с этих лет (точнее, с июня 1961 года) биография Красноярского книжного издательства непрерывно связана с биографией старшего редактора художественной литературы, а в последние годы работы — старшего редактора редакции краеведения О.А. Хониной.
Ольга Александровна стояла у истоков и была одним из создателей знаменитых красноярских книжных серий «Писатели на берегах Енисея», «Современная сибирская повесть». Она редактировала первую «художественную» книгу Валентина Распутина – сборник рассказов «Человек с того света».
— Я помню, была в растерянности от того, что не могла найти, что же в этой рукописи править, — вспоминала позднее Ольга Александровна. – Просто не верилось, что первая книга молодого писателя – и уже на таком уровне.
Конечно, в редакторской практике такой случай был исключением. Но к каждой новой работе О.А. Хонина относилась со всей ответственностью. «Лично меня, — говорила она, — когда я открываю новую рукопись, не покидает чувство, что я только начинаю и мне нужно мобилизовать все свои знания и профессиональный опыт, чтобы сделать книгу, которая с одобрением будет встречена читателем».
В редакторском активе О.А. Хониной книга Г.И. Кублицкого «Уходит река к океану», публицистические сборники Анатолия Зябрева «Строители», «Отзовись, моё завтра!», таймырский дневник Амалии Хазанович «Друзья мои нганасаны» в комсомольской серии «Так нам сердце велело», сборник рассказов Павла Неделина «Любимая ягода», роман Жореса Трошева «Большой Ошар» и многие другие.
«Красноярское книжное издательство стало моей литературной школой, — откровенно признавался Жорес Петрович. – Не уверен окончательно, всегда ли оправданы требования редактора «на пределе возможного», но именно такие требования предъявляла ко мне Ольга Александровна Хонина. Она старалась выжать из автора всё, загнать его, так сказать, на недосягаемую для себя самого высоту. И это неё получалось».
Писатель Анатолий Зябрев в своих «Записках каждого дня», регулярно публикуемых в последние годы «Красноярским рабочим», неоднократно добрым словом вспоминал Ольгу Александровну и как-то даже посетовал, что, дескать, ей приходится теперь удивлять и поражать людей одними только достижениями на дачном участке, а не в литературе, и это очень жаль. А на днях он поинтересовался у давней сослуживицы О.А. Хониной Лидии Сергеевны Мемноновой, как дела у Ольги Александровны и услышал в ответ: «Её вчера похоронили».
Вот так. Умирают дорогие нам люди. Умирают и издательства. Наше бывшее Красноярское книжное издательство было продано с «молотка» 29 февраля 2008 года. Продано «на сторону». Какому-то москвичу или петербуржцу. Тот купил – и глаз не кажет, и голоса не подаёт. Судя по всему, издательство он приобрёл «до кучи», на всякий случай, а на самом деле оно ему и не нужно.
И не символично ли, что старейшая работница издательства Ольга Александровна Хонина умерла в том же самом году, на исходе декабря? С такими работниками, как она, заканчивается целая эпоха, как будто двадцатый век подбирает своих последних бойцов.
Ещё в октябре 2008 года мы собирались в Доме журналиста на очередное заседание совета журналистской ветеранской организации. С нами была и О.А. Хонина. Такая же, как и всегда, исполненная энтузиазма и оптимизма, переполненная всевозможными идеями и жаждой деятельности, громкоголосая, уверенная в себе. И ничего, кажется, не предвещало скорого трагического конца.
ПУСТЬ ЗЕМЛЯ ТЕБЕ БУДЕТ ПУХОМ, ДОРОГАЯ ОЛЬГА АЛЕКСАНДРОВНА. МЫ НИКОГДА НЕ ЗАБУДЕМ ТЕБЯ.
Владимир ЗЫКОВ,
ветеран Красноярского книжного издательства, заслуженный работник культуры России, член Союза
журналистов с 1962 года.
Красноярск.
СТРАШНО — АЖ ЖУТЬ!
Сразу после того, как жители деревни Троица убрали урожай и засыпали в амбар пшеницу на семена к будущей весне, старик Иван Балоболин вызвался их охранять от злых людей. Хочу, сказал, пожить в одиночестве от ворчливой старухи. А полевой стан стоял, можно сказать, в таёжном распадке, километрах в пяти от деревни.
Но больше-то старика привлекала не сторожба, а возможность поохотиться на рябчиков, которые во множестве водились в ельнике по окраинам полей. Ну, засыпали люди семена, уехали домой, а старика оставили. Охраняй, мол, на здоровье! А когда через неделю кто-то из родственников решил проведать его в зимовье, — нашёл старика мёртвым. Врачи после обследования тела сказали, что умер он вроде бы от разрыва сердца. Словно напугался чего-то или кого-то…...
Рассказ Владимира ПЕНТЮХОВА
КОНЕЧНО, первым делом подозрение пало на медведя. Как известно, этих зверей в Пировском районе всегда было больше, чем в других районах края, но следов никаких поблизости обнаружить не удалось. И тут Михеич, ну, тот самый охотник-медвежатник, что когда-то одного косолапого вожжами к сосне примотал (я об этом писал), и говорит:
— Назначьте меня посторожить семена, уж я-то найду причину смерти Ивана.
Трусом он никогда не был. Я с ним не раз на берлоги хаживал.
Ну, живёт Михеич в зимовье сутки, вторые… Ничто ему не мерещится, не кажется. На третий день пошёл он рябых лесных курочек пострелять, да увлёкся, до темноты за ними прогонялся, а когда вернулся, быстренько ощипал пару птиц, сварил супчик, запустил в помещение собаку, чтобы не мокла под начавшимся осенним дождиком, и удобно устроился за столом на большой деревянной скамье, которая стояла вдоль одной стены уже более чем полвека. Перекрестившись по старинному обычаю в передний угол, Михеич отрезал ломоть хлеба, надкусил его и только нагнулся над миской, только поднёс ложку ко рту, как из-под стола вдруг так жалобно, так тоскливо раздался вроде как детский или женский стон-вопль:
— О-о-ой!
Ложка выплеснула суп на ломоть, ломоть хлюпнулся в миску, брызги полетели в лицо. «Что за оказия? — пронеслась в голове Михеича мысль.— Кто тут без меня под скамьёй очутился? Может, кого медведь поломал?».
Едва одолевая оцепенение, Михеич попробовал встать из-за стола, чтоб заглянуть в темноту под скамью, но только двинулся — опять раздался тот же жуткий стон. Только на этот раз старик не вздрогнул, а схватил со стола лампу и посветил куда хотел, но никого под скамьёй не оказалось. Никого. А сердце-то взбудоражилось, колотится, окаянное. «Что за чертовщина? — думается Михеичу.— А, плевать я хотел на того, кто тут появился пугать меня. Сяду и буду есть, пока не наемся. Пусть стонет скоко угодно».
И старый таёжник, презрев опасность, решительно сел за стол, схватил ложку, хлеб и вновь попытался хлебнуть горячего запашистого варева. И всё повторилось заново. И это уже был предел терпения старика. Он выметнулся из-за стола, схватил лежавший возле печки топор и, пробормотав: «С нами крестная сила!» — начал, размахивая им крест-накрест (против этого, старики раньше говорили, никакая нечистая сила не устоит), рубить воздух. Бобрик же, так звали собаку, видя возбуждение хозяина, начал бегать за ним и даже весело подлаивать.
Изрубив воздух там, где могла обитать «нечисть», Михеич в изнеможении остановился напротив торца скамьи. Поставив носок острия топора на её конец так, чтобы, опершись на топорище, легче было отпыхаться, он непроизвольно навалился на него боком и в то же мгновение заметил, как одна из ножек полезла из своего квадратного гнезда вверх и тут же извлекла резанувший слух стон. Да такой, что даже Бобрик отпрянул в сторону.
— Ах ты, мать твою так! — вскричал старик и, не задумавшись о последствиях, так со всего маху рубанул топором по этой ползущей вверх ножке, что сама плаха скамьи, глухо, по-утиному, крякнув, раскололась напополам во всю свою длину.
Далее Михеич позволил себе прилечь на нары, дабы успокоить разбушевавшиеся нервы и стереть с лица выступивший на нём липкий пот. Думал: «Вот расскажи в деревне об энтой фигне-истории, о том, чего я так напужался, мужики, ей-ей, обхихикаются до мокроты во втоках. А ить могло статься, что и я, как Иван Балоболин, откинул бы коньки и, как он, лежал бы, вытянувшись во весь рост на нарах, на подстилке из соломы. Не-ет, надо молчать и чё-нибудь придумать, чтобы рассказать, отчего у него разрыв сердца образовался».
К столу, где стоял котелок с остывшим супчиком, старый охотник не притронулся до утра. Аппетит пропал и зло ещё не растаяло в душе.
Красноярск.