Вчерашнее заседание сессии Законодательного Собрания, где во втором чтении был утверждён бюджет Красноярского края на 2009 и 2010—2011 годы, было и без бюджетной тематики насыщенным и интересным. Во-первых, полста вопросов повестки, а надо ведь успеть закончить до 12 часов по Москве, чтобы «вживую» посмотреть на общение премьера и лидера нации Владимира Путина с народом — первое для ВВП не в президентском ранге. Однако оппозиционные депутаты, не питающие пиетета перед экс-гарантом, с первых же пунктов повестки начали тормозить, замедлять ход сессии. В частности, много времени ушло на обсуждение преференций, которые предоставляются нефтяникам, осваивающим Ванкорское месторождение. Но затем парламентское большинство повело сессию в нужном режиме…
НАМЕРЕННО не пишу о бюджете и его параметрах — дефиците, цене на никель и т.д., и т.п., поскольку уже раз десять повторялся, больше нет сил. Поэтому как дачник и землевладелец лучше подробно расскажу читателям о наиважнейшем законе — «О регулировании земельных отношений в Красноярском крае».
Данный закон упразднил ПЯТНАДЦАТЬ законов края, а также Таймырского и Эвенкийского автономных округов, регулировавших ранее земельные отношения в регионе и зачастую противоречащих друг другу. Отныне есть ОДИН краевой закон, толковый и понятный, и это здорово!
Право на бесплатное предоставление гражданам земельных участков для ведения садоводства, огородничества, дачного и индивидуального жилищного строительства сохранилось в полном объёме, никто людей не ущемил. Минимальный размер для дачного строительства составляет согласно Закону шесть соток, а максимум, что можно получить под «фазенду», — 25 соток.
Внимание: предельный максимум цены кадастровых работ в отношении участков, предназначенных для ведения личного подсобного, индивидуально-гаражного, индивидуально-жилищного строительства, садоводства и огородничества, колеблется от 2350 до 2500 рублей. Цена же выкупа участков собственниками расположенных на них зданий, строений, сооружений до 1 января 2010 года составит в городе Красноярске десятикратную ставку земельного налога на единицу площади участка, а в городах и районах края обойдутся пятикратной ставкой земельного налога… В общем, всё прописано, учтено — не закон, а песня!
Хочется также отметить ещё один прелюбопытнейший документ, полученный депутатами краевого парламента.
18 ноября Законодательное Собрание Красноярского края приступило к рассмотрению инициативы президента Дмитрия Медведева «Об изменении срока полномочий Президента Российской Федерации и Государственной Думы» и «О контрольных полномочиях Государственной Думы в отношении Правительства Российской Федерации». Наши депутаты только 18 декабря, на следующей сессии, данные вопросы обсудят и рассмотрят (и не факт, что будет «одобрямс»!), что позволяет гордиться депутатским корпусом ЗС Красноярского края. Иные региональные парламенты, ещё не получив документы из первопрестольной официально, в небывалой спешке созывали внеочередные сессии и авансом одобряли мудрые предложения несравненного Дмитрия Анатольевича. Отрадно, что наши депутаты показали себя людьми обстоятельными, несуетливыми, настоящими сибиряками. Через две недели только ради этих вопросов следует идти на сессию Заксобрания — та ещё будет дискуссия!
Кроме бюджета и закона о земельных отношениях, 4 декабря законотворцы вручали трудовым коллективам и заслуженным людям Красноярска и края дипломы Законодательного Собрания и знак «Признание». Больше всех награждали Дмитрия Георгиевича Миндиашвили — и за личный вклад в подготовку чемпионов, и как руководителя Школы высшего спортивного мастерства, носящую его же имя.
На важную и ответственную должность Уполномоченного по правам коренных и малочисленных народов в Красноярском крае парламентарии одобрили назначение Семёна Яковлевича Пальчина, хорошего человека и компетентного специалиста, бывшего депутатом Верховного Совета СССР, Таймырского автономного округа...
Также на сессии депутаты улучшали демографическую ситуацию в регионе, конечно же, исключительно принятием изменений в соответствующую краевую целевую программу, хотя многие народные избранники, простите за вольность, и личным примером могли бы поспособствовать благому делу…
Алексей ОСАДЧИЙ.
Фото А. Бурмистрова.
Спасать детей — спасать будущее
Уважаемые господа ведущие и члены суда присяжных на телеканале РТР:
А. Любимов, Н. Михалков, Владыка Кирилл, С. Миронов,
Д. Рогозин, Г. Зюганов, В. Варенников, А. Сахаров, А. Ткачёв,
С. Капица, В. Черномырдин, И. Глазунов
Предлагаю в настоящее время акцию Российского телевидения – проект «Имя России» приостановить, если можно, отложить на будущее, на неопределенное время.
ПОЧЕМУ? Не время. Есть на теле России кровоточащая глубокая рана, которая касается всех и каждого. О ней надо сейчас говорить, писать, обсуждать, решать – это наши дети. Нет ничего более трагичного в нашей стране, как положение детей. И поэтому вместо или после вышеназванной акции провести широкое обсуждение кричащей, со слезами и кровью темы под грифом «SOS» – «Дети России – наши дети» с привлечением педагогов, родителей, представителей государства, юристов, общественности. Имя России – это «Дети России» – вот что сейчас актуально, злободневно.
Назовете вы имена в проекте «Имя России» и что? Что дальше? Достойных людей своей страны мы знаем и любим без всякого проекта. Нуждаются ли они в прославлении, в пропаганде их имен и дел, несомненно, да! Но это может подождать, а вот дети беспризорные, безнадзорные, которые ютятся по подвалам и закоулкам, погибают от болезней, недоедания, наркотиков, педофилов, брошенные государством, обществом и родителями, ждать не могут! Вот когда молчание равно предательству.
Разве это не «SOS» – 40 тыс. детских смертей и исчезновений в год? Нас всех потрясла трагедия в Беслане, где за три страшных дня погибло 160 детей, а сейчас в «мирные» дни мы безвозвратно теряем по 110 детей в день – в 1,5 раза больше, чем в Беслане!
«Единственное спасение ребенка, рожденного сегодня в России, – незамедлительная эвакуация для нормальной жизни и получения образования за пределами… пространства, именуемого нашим Отечеством».
Это слова Марка Захарова, известного ненавистника СССР, немало сделавшего для разрушения нашей страны (газ. «Известия», 27.10.1995 г.). Озаботился он судьбами поколений, а как радовался расстрелу Белого дома.
Из 30 млн. детей России мы имеем:
– 5 млн. беспризорных и безнадзорных. Количество беспризорных за годы правления Ельцина выросло до 3–5 млн.;
– 5 млн. наркоманов. За последние 6 лет количество их увеличилось втрое, средний возраст наркомана понизился с 21 года до 13 лет;
– 15 млн. хронически больных.
Конечно, эти цифры в значительной степени перекрывают друг друга, но в целом получается, что около 20 млн. детей нашей страны фактически мертвы при жизни. Пьянство среди подростков и детей (!!!) стало массовым явлением. На курение уже просто никто не обращает внимания. Но куда более страшным является то, что даже у здоровых и сильных нет того, ради чего стоит жить. По опросам подростков выявляется всеобщее убожество интересов:
а) секс;
б) бухло и наркотики (чтобы «оттянуться»);
в) бабки и их зашибание.
Спросите родителей, в чем причина этого, услышите: телевидение, с утра до вечера насаждение секса, порнухи, насилия, убийств.
Война против детей началась с 1989 г., когда потекла к нам с Запада широким потоком нравственная помойка: порнография, растленные конкурсы красоты, «половое просвещение». И вся эта грязь была направлена прежде всего на наше молодое поколение, на детей. И это продолжается по сей день.
Может ли государство рапортовать о каких-то достижениях в стране, пока не будет решена полностью проблема безнадзорности и безопасности детей, закрываются «неперспективные» школы и на улицах больших городов стоят маленькие проститутки, пока растет армия полуграмотных, больных маленьких граждан России, пока государство не примет пакет законов о строжайших наказаниях за преступления против детей?
В советской стране дети находились под постоянной опекой и защитой государства. Даже в трудные военные и послевоенные годы власть решала важнейшую задачу спасения детей от прямой гибели и социальной деградации. Создавались дополнительно детские дома, принимались меры, поощрявшие воспитание приемных детей-сирот. Ни один ребенок не оставался без попечения и поддержки государства.
Нынешнее правительство допускает, что уже не одно поколение детей взрастает на ядовитой почве повсеместной безнравственности, беззащитности и полного равнодушия со стороны государства.
В пору говорить о детском геноциде. Судите сами: в период с 1991 г. по 2001 г. детская смертность возросла в 42 раза! Не в два, не в четыре. Даже не в десять раз. В сорок два!
Правда, с 2002 г. она снизилась втрое – и это всё равно будет в 14 раз!!! Ну что же, спасибо и на этом.
Такого никогда в России не было и не должно быть. В страшном сне не могло присниться то, на какое детство обрекли теперь наших детей.
И новые страшные цифры («Советская Россия», № 35, 2008 г.): в России за год совершена 161 тысяча преступлений против детей.
Только за 2007 г. от рук преступников погибло 2,5 тысячи детей. За последние 6 лет количество преступлений против детей увеличилось в 26 раз!
Перед валом преступности против детей наши дети беззащитны: за развратные действия в отношении ребенка в нашей стране предусмотрено наказание 3 года условно. Ни в одной стране такого попустительства педофилам нет. И поэтому неудивительно, что в последние годы в нашу страну хлынул поток извращенцев со всех стран.
Необходимо в срочном порядке принять законы, ужесточающие меры наказания за преступления против детей, как это давно сделано в США, Германии, Франции, Израиле и других государствах, заботящихся о своих маленьких гражданах.
Уважаемые ведущие! Повернитесь лицом к этой проблеме. Не отворачивайтесь от неё.
Вдумайтесь: Россия занимает 1-е место в мире по количеству самоубийств детей и подростков. Страшно подумать: самоубийство! Им, нашим детям, расти, играть, учиться, жить, а они сводят счеты с жизнью!!!
И ещё одно печальное 1-е место в мире – по числу детей, брошенных родителями. Это результат полового «воспитания – образования» и телепросвещения. Подростки, по существу дети, вступают в ранние половые связи, рожают детей и бросают их. Число детей-сирот у нас превысило показатель 1945 г. (750 тысяч против 678 тысяч после главной мясорубки XX века), как говорится, приехали!
Уважаемые господа, вы – элита нашего общества и обязаны тонко чувствовать пульс жизни России и при любом сбое должны принимать неотложные меры. Вы видите, что происходит с нашими детьми. Нужно трубить на всю страну, нужно требовать остановить детский геноцид, ведь дети — наше будущее, без них полное вырождение страны. Не нужно слов о патриотизме – нужно спасать детей, спасать всем миром. И только потом, если будет продолжен проект «Имя России», на 1-м месте будет (спасенные) «Дети России». Вот это будет акция: вам – слава, детям – спасение, России – будущее!
Галина Евгеньевна ШАДСКАЯ,
жительница п. Подгорный Красноярского края.
Отстаньте от Сталина
Отрывок из беседы с Л.Н. Логиновым в газете «Конкурент»
Л. ЛОГИНОВ: – Я повторю, что главным человеком, который начал развал страны, был Никита Сергеевич Хрущёв. Проблема в том, что он слишком активно приступил к разоблачению культа Сталина. Что за этим рвением стояло? Если посмотреть с точки зрения историка, у него у самого руки по локоть в крови были... А уже в наше время к развалу страны большую-большую руку приложил Горбачёв Михаил Сергеевич. Потом появились ребята, которые были совершенно неподготовленными как руководители государственного масштаба, но с огромными амбициями. И целенаправленно провели политику по развалу страны. Это Гайдар, Чубайс... Вот тогда и началось обрушение свода государства. Всё это мы до сих пор расхлёбываем.
– Возлагаются надежды и на общественные организации, и на церковь.
– Церковь у нас всегда присутствовала, только находилась в загоне. Причём в загоне находилась она именно во времена Хрущёва. Сталин-то как раз церковь поднимал, тем более что во время войны роль она играла существенную. Как-то во Владимире я посетил Владимирский собор, один из старейших, куда ездили на венчание цари, пока такой же собор не был построен в Кремле. И там, пожалуйста, висят благодарственные телеграммы Сталина за то, что духовенство оказывало помощь в годы войны. Деньги на медикаменты они собирали. И вот две исторические телеграммы от Сталина. Надо сказать, что он умел всё это поощрить и отметить.
Мог бы я привести и такой пример, если это интересно. В 1945 году 2 мая в газете «Правда» были опубликованы приказы по Первому Белорусскому фронту маршала Жукова, по Второму Белорусскому фронту – маршала Рокоссовского и по Первому Украинскому – маршала Конева с благодарностью за достижения. В газете «Правда», я подчёркиваю. И на этой же странице внизу была опубликована благодарственная телеграмма Сталина коллективу красноярских комбайностроителей за выпуск первых трёхсот комбайнов.
– По всему чувствуется ваше уважительное отношение к Сталину, самой противоречивой фигуре двадцатого века. Но неизбежны ли были миллионные репрессии, аресты малых детей, пытки стариков?
– Я не думаю, что ко всем этим многочисленным, как сейчас говорят, многомиллионным жертвам, во что я тоже не верю, причастен Сталин. По крайней мере сейчас сидит народу не меньше, чем тогда. Что, он политик такого геноцида, что ли? Он его сам вряд ли проводил. Он боролся. Для этого надо внимательнее относиться к истории и читать документы, а не просто так обвинять. Нашли вот Ладынину, актрису, девяносто лет было бабушке, маразматичка уже. Вытащили её на сцену, и она: «Сталин был тиран». Так ведь этот тиран дал тебе пять Сталинских премий! Ни одна артистка не имела столько премий, сколько Ладынина. Ни Орлова, ни Уланова. Шесть премий имел её муж Пырьев и пять премий – она. Шутили в народе, что под одним одеялом – одиннадцать Сталинских премий. И после этого в девяносто лет заявить, что он был тираном. Это на её совести теперь.
А что касается репрессий… Надо ответить на несколько вопросов, чтобы понимать: была ли оппозиция Сталину до войны? Ответ однозначный: была, причём не такая, как нынешние «карманные» оппозиционеры. Это была оппозиция, прошедшая школу царского времени, знающая, что такое конспирация, подпольная работа, ссылки. И Троцкий, который работал и наркомом путей сообщения, и наркомом иностранных дел, и возглавлял Реввоенсовет, по значимости являлся вторым лицом в государстве. Безусловно, он был прекрасный оратор. А Сталин тем не менее разбил его в открытой дискуссии, которую он навязал тогда партии. Хотя Сталин и объявил, что нельзя превращать партию в дискуссионный клуб, тем не менее пошёл на это, и Троцкий проиграл ему. После этого его убрали.
Но он был у власти десять лет. За десять лет он, безусловно, оставил своих людей. Он же занимался расстановкой кадров, вот искали потом явных и скрытых врагов. Наркомат иностранных дел вообще превращён был непонятно во что. Потому Сталин и назначил наркомом Молотова, чтобы тот навёл порядок. В армии ребята, которые были при Троцком расставлены, являлись его сторонниками. Каменев вообще был роднёй Троцкого. Потом Троцкий за рубеж уехал. Его ж выпустили, никто его здесь не убил, не повесил. Всё в рамках допустимого. А он после этого начал чудить и организовывать движения. И что было делать Сталину? Пойти по пути Сальвадора Альенде? Ожидать, когда его придут и хлопнут?
– То есть это была борьба Сталина с оппозицией?
Л. ЛОГИНОВ: – Совершенно верно. Он оппозиционеров грохал. И правильно делал, иначе ничего бы не получилось.
Дальше идём. Был ли заговор в армии? Был, однозначно. И на чём он основывался, этот заговор? Армейцы не ставили вопросов, что Сталин плохой, но косвенно это подразумевалось. Они возражали против Ворошилова, полагали, что Ворошилов – не тот человек, который может быть наркомом. А поскольку эта кандидатура сталинская, значит… Рассуждения их были такими, что вот смотрите, в Германии в 33-м году пришёл к власти ефрейтор – и успехи страны не замедлили сказаться. И проводилась параллель: вот видите, что значат военные у власти. Ефрейтор и то навёл образцовый порядок. А если мы, товарищи маршалы, придём? Вот Сталин в 37-м и обезглавил армию. В противном случае с таким руководством в армии ещё неизвестно, куда бы мы пришли.
Как говорил незабвенный Шота Руставели, «каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны». Так и у нас. Многим выгодно именно эту часть истории освещать. Но надо придерживаться взвешенного подхода. Мы же сами себе противоречим. Сегодня долбим Сталина на всех перекрёстках. В то же время ставим памятник Колчаку, воскрешаем Деникина. А ведь на руках этих людей столько крови людской! Бабушка моя рассказывала, что творили колчаковцы в Сибири. На станции Иланская есть водозаборная башня. С башни сбрасывали людей вниз. Расстрелы массовые проводились.
И если говорят сейчас – это чтобы восстановить спокойствие и порядок, тогда отстаньте и от этого мужика, от Сталина. Скажите просто, что был такой и такой. Вот у китайцев на эту тему очень чётко сказано, что критиковать людей, которые внесли значительный вклад в развитие страны, – не просто неэтично, а преступно. Поэтому они Мао Цзэдуна трогать никому не дают, хотя уже множество попыток было. Они пресекали их в самом начале. И на площади Тяньаньмэнь портрет Мао по-прежнему висит. Однажды трое подошли и бросили в него чернильницу. Так тот, который её бросил, получил 17 лет. А два его ассистента – по 12. Всё, желающих бросать чернильницы больше нет.
Беседовал Игорь РУДИК,
гл. редактор «Конкурента».
(В газете «Конкурент», №51, 2008 года ответы Льва Николаевича Логинова, бывшего генерального директора Красноярского комбайнового завода, напечатаны под заголовком «Распад СССР и прочие неприятности начались с «нашего дорогого» Хрущёва»).
Дерзайте, молодые
В Красноярском крае началась подготовка к проведению регионального этапа десятого всероссийского конкурса студенческих PR-проектов «ХРУСТАЛЬНЫЙ АПЕЛЬСИН».
2 декабря в Законодательном Собрании прошло первое заседание организационного комитета этапа конкурса под председательством спикера парламента края А. Усса. Кроме первого лица законодательной власти региона, в состав оргкомитета вошли ректор СибГАУ Г. Беляков, депутаты Заксобрания О. Пащенко и В. Севастьянов, представители преподавательского сообщества Красноярска и студенты — победители прошлогоднего конкурса. Конкурс «ХРУСТАЛЬНЫЙ АПЕЛЬСИН» проводится в России уже 10 лет. Этот открытый всероссийский конкурс студенческих работ в области развития связей с общественностью несет очень важную, по мнению членов оргкомитета, миссию — формирование будущей интеллектуальной элиты страны. Организаторы ставят перед собой цель поспособствовать формированию гражданской позиции и социальной активности отечественного студенчества, совершенствованию качества образования путем внедрения новых технологий и стимулирования активности студентов, преодоление разрыва в качестве преподавания между столичными и региональными вузами.
В региональном этапе конкурса принимают участие студенты СФУ и СибГАУ, будущая специальность которых имеет отношение к связям с общественностью. Присутствовавшие на заседании депутаты отметили, что самая главная цель конкурса — сформировать у молодежи убеждение, что своё дело надо делать лучше, чем другие.
В. СЕВАСТЬЯНОВ: — Когда я учился в СибГАУ, мы понимали, что живем в крае-лидере. И что нам надо быть лучшими, ведь от этого зависит, кто победит в космической гонке — мы или США. И я хочу, чтобы современное студенчество так же относилось к своему образованию.
А. УСС: — Главные виновники торжества — это ребята, которые участвуют в этом очень важном для нас конкурсе. Хочу сказать, что в рамках него Красноярск выступает очень достойно, и наши результаты год от года будут только наращиваться. Главным образом потому, что представительство в конкурсе будет всё более широким. Остается только пожелать ребятам успеха. (НИА, 02.12.2008 г.).
Наша Ия – молодец!
Решением учёного совета Красноярского государственного педагогического университета имени В.П. Астафьева от 29 октября 2008 года за выдающиеся успехи в учебной и научной жизни вуза серебряным знаком «Лучший студент года» КГПУ им. В.П. Астафьева награждена Ия Вадимовна ПОДВОЙСКАЯ.
ПОМНИТСЯ, некоторое время тому назад президент Д.Медведев подчеркнул необходимость создания условий для поиска и собирания «золотых голов» из числа российского студенчества. Что ж, искренне и сердечно поздравляем от имени редакции очередную «золотую головушку» нашего края. Нам приятно, что такая умная и талантливая девушка, как Ия, периодически выступает на страницах «Красноярской газеты».
Поздравляем и ректора Красноярского педуниверситета Николая Ивановича Дроздова с таким обилием молодых учёных и неравнодушных к общественной жизни города и края юношей и девушек. Безусловно, весомая доля заслуг в развитии и совершенствовании их способностей принадлежит преподавательскому коллективу педагогического университета.
Сама Ия, помимо Николая Ивановича, выражает огромную признательность своему научному руководителю, кандидату филологических наук, доценту Людмиле Павловне Рычковой, декану факультета начальных классов Нине Борисовне Решетковой, заместителю декана по внеучебной работе Наталье Викторовне Пилипчевской, проректору по внеучебной работе Игорю Гавриловичу Гаврилову. «А в общем, — сказала студентка во время церемонии награждения серебряным знаком, — я благодарю всех моих преподавателей за то, что научили меня работать на благо университета и Отечества нашего российского».
Соб. инф.
ОТ РЕДАКЦИИ «КГ». Под впечатлением от успехов Ии Подвойской и Василия Никуленкова (также неоднократного лауреата и победителя студенческих конкурсов) решили провести среди наших читателей опрос: а кому вы из числа студентов и школьников, регулярно публикующихся на страницах нашей газеты, присудили бы звание «Золотое перо молодости-2008»? Пишите, будем ждать с нетерпением. Результат подведём в преддверии Дня российской печати, отмечаемого 13 января. А «золотому пёрышку», конечно же, вручим приз!
Москве не всё НРАВИТСЯ
Евгений СТРИГИН, писатель (Красноярск)
Недавно в Москве вышла уже восемнадцатая моя книга под названием «Эра дракона». Она посвящена российско-китайским отношениям. Москвичи, надо полагать, не случайно вырезали из этой книги один кусок. Я думаю, что сибиряки отнеслись бы к этому куску по-иному…
В конце книги речь шла о мерах, которые можно было бы принять для улучшения имеющейся ситуации. Среди прочего я написал также и это:
РОССИЯ должна стимулировать частичное переселение населения из европейской части страны в азиатскую, и прежде всего на Дальний Восток. «…Наш особый путь – это путь в Сибирь».
Ранее эту проблему Россия решала. «Цари и сменившие их коммунисты понимали великое значение освоения русской Азии, – писал Дмитрий Рогозин. – С 1926-го по 1959 год население Дальнего Востока, в том числе за счет внутренней миграции, выросло в три раза, тогда как население РСФСР за этот же период увеличилось менее чем на треть. В 60–80-е годы миграционный приток увеличил население Дальнего Востока ещё на две трети».
И только при Ельцине начался обратный поток. Процесс покидания российского населения следует прекратить. Это для эффективного управления страны задача стратегическая. Нужны практичные и эффективные стимулы для переезда на Дальний Восток и даже вообще в азиатскую часть страны. Вариантов много, фантазировать на эту тему можно долго. А вот для окончательного решения нужна дополнительная информация, доступная на уровне руководства страны.
Ясно, что людей следует стимулировать материально, а также частичным переносом «центра тяжести» на восток (например, передачу части столичных функций различным городам азиатской части страны). Некоторые наиболее радикально настроенные предлагают, например, вообще перенести столицу во Владивосток. При тщательной проработке этой идеи (не обязательно с переносом во Владивосток, здесь может рассматриваться и другой или другие города) её можно преподнести как показатель признания нового этапа российской политики, что придаст дополнительный импульс развитию страны. Возможно, даже резкий стимул, т.е. то, что России нужно, как воздух.
«Российская газета» как-то написала: «…Расстояние между Дальним Востоком и столицей России слишком велико для того, чтобы можно было управлять дальневосточной политикой сидя в Москве». Некоторые (например, бывший глава Госкомимущества Владимир Полеванов) предлагали перенести столицу на восток или же разделить столичные функции между различными городами. Последний вариант Сергею Переслегину виделся следующим образом: перенести резиденцию президента во Владивосток, резиденцию Государственной Думы оставить в Москве, федеральное правительство переселить в Нижний Новгород, Государственный банк и Конституционный Суд — в Санкт-Петербург.
Разумеется, можно назвать и иные города. Например, Красноярск или Новосибирск, а может быть, какой-либо небольшой городок или вообще создать столицу на голом месте (как в Бразилии).
Разумеется, это хлопотно и дорого, точнее, очень хлопотно и очень дорого. Куда проще и дешевле сидеть в насиженных московских кабинетах, из которых до Европы почти рукой подать. Всё это так.
Но ведь, во-первых, никто не предлагает сделать это в один момент. Так не только не нужно, но и нельзя. Безопасность управления страной такого варианта переноса столицы просто не позволяет. Во-вторых же, перенос столицы на восток даёт ряд преимуществ, которые при эффективном руководстве страной могут и перекрыть затраченные силы и средства, принеся колоссальные преимущества.
КАКИЕ ЭТО ПРЕИМУЩЕСТВА? ДА РАЗНЫЕ. НАПРИМЕР, СЛЕДУЮЩИЕ:
1. Освобождение Москвы и Московской области от перегрузки. Москва и область перестанут быть магнитом притяжения для тысяч приезжих и смогут развиваться, опираясь на собственные силы;
2. Развитие телекоммукационных и транспортных систем;
3. Решение проблемы перемещения части населения в азиатскую Россию. Можно сколько угодно призывать переезжать на восток и даже создавать некоторые льготы проживающим там (это уже было!), но так и не решить радикально эту проблему. В то же время население всегда тянется к столице, поэтому если последнюю разместить в самом дальнем пункте страны, то народ поедет даже туда. Вспомним, как совсем недавно поступили в Казахстане, когда захотелось заселить казахами преимущественно русский север Казахстана;
4. Предотвращение опасности раздела страны на регионы. Расположение новой столицы в центре страны уравновесит её азиатскую и европейскую части. Расположение же столицы на побережье Тихого океана постепенно приведет к равномерному распределению населения от старой к новой столице;
5. Создание сильного стимула для развития общенациональной идеи. Напомним, что после того, как Пётр Первый перенес столицу в Санкт-Петербург, Россия приобщилась ко многим достижениям Западной Европы. Это стимулировало ощущение нового, неизведанного и необходимого. Прежде всего надежды на улучшение ситуации, на новый патриотический подъем. Правильно написал в своё время Сергей Переслегин: «Новая столица – это всегда новые люди. Смешение принципов, времен и возрастов».
Вместе с тем нельзя не заметить, что стимул может дать результат только тогда, когда власть принадлежит эффективному руководству. Чисто механическое перенесение столичных функций в азиатские города России ничего не даст. Нужна ИДЕЯ, во имя которой перенесение столицы будет лишь внешней оболочкой, красивым и эффектным жестом.
Впрочем, автор настоящей книги не предлагает перенести столицу в другое место в обязательном порядке. Всё это пока что не более чем рассуждения вслух. Но, согласитесь, занятные рассуждения. Не исключаю, что здравые аргументы противников переноса столицы могли привести к разумному решению этого вопроса.
«Будущее России – на востоке, на Тихом океане, и чем быстрее мы это поймем, тем раньше наступит национальное возрождение России», – написал однажды Дмитрий Рогозин. Что же касается Москвы… Некоторые прямо писали: «Давно пора признать, что интересы развития Москвы пришли в антагонистическое противоречие с развитием страны в целом. Москва не заинтересована в развитии регионов страны, более того, она всемерно подавляет это развитие…
Гипертрофированное возвышение Москвы над Россией свидетельствует об общем упадке нашей страны. Так было и в период крушения Римской империи. Хищническое правление римской знати привело к опустошению римских провинций и блеску Рима. Но в один прекрасный момент этот колосс на глиняных ногах пал, так как живительные соки римской экономики иссякли. То же в принципе ожидает и Россию, и Москву (в конце концов)».
Красноярск.
ПЕЧАЛЬНАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ
Если мы сами не проведём идеологическую декоммунизацию, то её проведут над нами
Почему Украина – не Россия
Наступил 1991 год. Во всех республиках СССР прошли национальные революции. Во всех, кроме одной. Только в России, как и в 17-м, прошла интернациональная революция.
Причина в том, что во всех советских республиках к моменту развала СССР существовало некоторое социальное сословие. Во всех, кроме России. Это сословие – национальная интеллигенция. То есть, это большая влиятельная прослойка людей, которые одновременно и националисты, и демократы. Недостаток этой прослойки – отсутствие опыта ответственного национального творчества, но недостаток этот преходящ как молодость.
В Украине в 91-м не было нефти и газа, но уже была национальная интеллигенция.
В Казахстане в 91-м было и то, и другое, и третье.
В России нефть с газом были, а национальной интеллигенции не было. Националисты и интеллигенты прочно и плотно разведены у нас по двум гетто. И вообще, два этих слова в России антонимы. Националистов вроде бы много, демократов-интеллигентов тоже, а толку мало.
Далее, в Украине и Казахстане на базе национальной интеллигенции, через её воспитание свободным рынком, выросло ещё одно сословие – национальная буржуазия. То есть, это большая влиятельная прослойка людей, которая ответственно, демократично и профессионально обеспечивает прогресс. Экономика Казахстана признана наиболее конкурентноспособной из всех стран бывшего СССР. Так как в России нет национальной интеллигенции, у нас нет и пока не может быть национальной буржуазии.
Итак, в Украине – целых две национальные революции (в 91-м и 04-м), у нас – ни одной.
Главная вина в отсутствии национальной интеллигенции лежит на так называемых русских коммунистах-почвенниках. То есть, это люди, которые десятилетиями талдычили: Россия несовместима с капитализмом.
Помните доктрину Даллеса? Поразительно, что все её цитируют, даже не задаваясь вопросом: а произносил ли он эти слова на самом деле?
Что такое доктрина Даллеса? Это правда? Нет, конечно.
Может быть, это фальшивка? Тоже нет.
Это и не правда, и не фальшивка. Уверен, это художественный вымысел. Эту доктрину придумал выдающийся советский писатель Иванов в романе «Вечный зов». Доктрина Даллеса имеет такое же отношение к действительности, как алмазные подвески Анны Австрийской, подаренные ею герцогу Бэкингему. Эта доктрина говорит прежде всего не о Даллесе, а о самом Иванове и о подсознании всего сословия коммунистов-почвенников. Доктрина содержит такие стилистические обороты, до которых ни один американец и в кошмарном сне не додумается. Нас пытаются уверить, что директор ЦРУ в таком документе ничего не будет писать ни о разведке, ни о политике, ни о военном деле, но целиком – о русской культуре. Кажется: вот идёт 81-й год, всё под контролем, экономика худо-бедно растёт, и в то же время коммунисты-почвенники понимают, что власть их на соплях висит, и обвиняют в этом всех, кроме себя.
Скажут: разве не является доказательством существования доктрины Даллеса её осуществление?
Давайте разберёмся. В 1989 году было опубликовано интервью с Ниной Андреевой. Она обхаяла советского рокера – Шевчука или Кинчева, точно не помню, – за то, что он «по сцене скачет» и у него «член виден».
Вот посмотрите. Патриот ли России Нина Андреева? Да, конечно. Можно возразить, что она не российский, а советский патриот, но это будет неполиткорректно.
А Шевчук, а Кинчев – патриоты России? Безусловно.
Ну и кто же виноват, что советский патриотизм оттолкнул талантливых честных людей? Может быть, Аллен Даллес? Или Джордж Сорос?
Виновата идеология коммунизма. Из всей неправды, которую за свою жизнь написал Проханов, самая большая неправда была опубликована недавно: «Сталин начал создавать русскую национальную империю».
Те, кто ностальгирует по советскому времени, забывают, что все жившие тогда мыслящие политики жаждали революции. Одни – неосталинистской, другие – интернационально-демократической, третьи – русской. Условно говоря, это Иванов, Сахаров и Солженицын. Застой – это мяч, по которому ожесточённо пинали три команды. Мог ли он не порваться?
Это сейчас, из нашего далёка, то время окутано розовой дымкой.
А ведь шанс был. Могли бы не потерять 20 лет. И рождение национально-демократической России могло состояться в Красноярске.
В начале 1986 г. в журнале «Наш современник» был опубликован рассказ В.Астафьева «Ловля пескарей в Грузии». Как все помнят, в этом рассказе Астафьев камня на камне не оставил от дружбы народов. И вот редколлегия «Нашего современника», целиком состоящая из советских коммуно-патриотов, Астафьева в том же году предала. Извинилась перед грузинами за опубликование. Ну что, господа, помогли вам ваши грузины СССР сохранить?
Только после украинской оранжевой революции в России стала появляться национальная интеллигенция. Пока только, правда, в Интернете. Так что никакой оранжевой революции в России не может быть в принципе. Очередная интернациональная – да, возможна.
Очерки истории
1990–1991 гг.
Правда в том, что Ельцин фразу: «Берите суверенитета столько, сколько сможете» сказал всего один раз, в 1991 г. Сказал он это, чтобы не проиграть в безумной игре, начатой деятелями ЦК КПСС: в заигрывании с российскими национал-феодалами, видными коммунистами. Да, его вина, что он в этой игре участвовал, но игроков было много, и если судить, то всех.
Правда в том, что подготовленный в ЦК КПСС проект Союзного договора включал подписи этих национал-феодалов. Тем самым бывшие автономные республики получили бы равный с Россией юридический статус. Правда в том, что в августе 91-го маховик этого Армагеддона был ельцинским контрпереворотом остановлен. Да, Ельцин прежде всего думал о личной власти. Но ведь он никогда, в отличие от его критиков, и не говорил о себе, что, дескать, я русский национал-патриот.
Правда в том, что написанное и сказанное деятелями ЦК не помнит никто, ибо не было среди них харизматиков, способных изваять звонкую фразу. А сказанное Ельциным помнят все.
Наступил декабрь 1991 г. Что бы вот Ельцину пакетом не потребовать в Беловежье от Кравчука Крым немедленно отдать? Многие эксперты говорят, что, вероятно, украинский президент согласился бы. История сослагательного наклонения не терпит. А я попробую доказать, что эта ельцинская нетребовательность не случайна и не он в ней виноват.
Итак, проведём краткий разбор ситуации декабря 91-го. По обеим странам, как я писал выше, ползли революции. Документы на подписание Ельцину, Кравчуку и Шушкевичу готовили Шахрай и Бурбулис. Оба демократы-интернационалисты. И Ельцин и Кравчук по своему менталитету, воспитанию, по степени преданности государству люди примерно одинаковые, с поправкой на этнические особенности. Но Ельцин представлял интернациональную революцию, а Кравчук – национальную. Но у Ельцина советники – интернационалисты, а у Кравчука – национал-демократы. Но в стране Ельцина благодаря и коммунистам и антикоммунистам крепко убеждение, что патриотизм – это диктатура и изоляция, а в стране Кравчука благодаря интеллигентам крепко убеждение, что патриотизм – это свобода и права человека. Но Кравчук представлял страну, патриоты которой хитры, упорны, реальны и здравомыслящи, а Ельцин представлял страну, патриотам которой в тот момент был важен не столько Крым, сколько реанимация всей евразийской империи (то есть уже тогда безнадёжное дело). Так что уже в 91-м Россия и Украина были друг от друга далеки.
Неужели на фоне всех этих объективных факторов важно, был ли лично Ельцин алкоголиком или агентом влияния ЦРУ? Давайте анализировать обстоятельства, а не cтрочить политические детективы. Давайте, в конце концов, встанем на почву материализма, а не субъективизма.
Не колдуй, дед
Всякий раз, когда коммунисты воспевают Октябрь и оправдывают репрессии, понимают ли они, что творят?
Всякий раз после воскурения фимиама большевикам на свет вылезают бесы.
И не надо потом в ужасе негодовать: ах, негодяи! Как Вышинский в 37-м официально назвал тех, кто в 17-м победил: «Зловонная куча человеческих отбросов». А ещё в 17-м Вышинский, как прокурор Временного правительства, выписал ордер на арест одного немецкого шпиона. Когда советские патриоты в 1990—1991 гг. грозили повторить Октябрь, то к власти пришли новые большевики, антропологические продолжатели тех, старых. Когда российские коммуно-патриоты во второй половине 90-х призывали «банду Ельцина под суд», премьером стал Кириенко и устроил стране форменное промывание желудка, не морщась и не рефлексируя. Почему Ельцин не доверил самый болезненный этап реформ Силаеву и Лобову – опытным хозяйственникам и верным, лично ему преданным политическим соратникам? Потому, что звериным своим чутьём ощущал: эти русские хозяйственники неспособны руководить экономической революцией, даже понимая её необходимость. Слишком совестливы, слишком добры. А национал-демократов, то есть людей, действительно любящих и Россию, и свободу, в тот момент просто не было даже в теории. За это, как я писал выше, особое спасибо русским писателям Иванову, Распутину и иже с ними. Почему Ельцин признал, что Россия признаёт все долги СССР? Ведь мог бы и затупить. Мог бы и провозгласить принцип пропорциональной развёрстки долгов и имущества согласно численности населения. Но никто, никто не сказал ему: стоп. И коммунистам, и либералам русское национальное государство было по барабану. А украинские интеллигенты сказали: Украина и долги не признаёт, и на часть союзного имущества претендует. Свои действия Ельцин объяснял чувством ответственности планетарного масштаба. Вот она, имперская диалектика: гиперответственность за всё с одновременным самонаплевательством.
Почему Ельцин, опять-таки звериным чутьём предчувствуя дефолт, сместил златоуста Черномырдина и назначил Кириенко? Потому что понимал необходимость очередного большевизма. А национал-демократов, сумевших бы эффективно использовать дефолт и технично кинуть западных кредиторов, мотивируя это крайней бедностью и вымиранием русских, не было и в 90-х годах. И разве Ельцин в этом виноват?
Ну и с какой же вы, господа коммунисты, целью Октябрь 17-го прославляете? Опять упырей на божий свет камлаете? И опять для ответа на брошенные стране вызовы очередному президенту придётся очередных упырей во власть призывать?
Всякий раз, когда русские отказываются проводить необходимые реформы национально и демократически и грозят устроить своим врагам козью морду и не имеют возможностей сделать это реально, то тогда к власти приходят упыри, которые эти реформы проводят-таки, но интернационально и тоталитарно. Вспоминаю, как в 1990 году первые секретари обкомов т.н. «красного пояса» высказывались в том духе, что хорошо бы костлявой рукой голода удушить дерьмократическую дармоедку – Москву. И рассуждали вроде бы логично: Москва ничего не производит и приползёт к нам на брюхе. Типичная махновская логика. И двух лет не прошло, как то же самое Нечерноземье само побрело понурясь в департамент продовольственных ресурсов московской мэрии. И поделом: не умеешь гражданскую войну работать – и не заикайся о ней.
Все мы мечтаем жить при социал-демократии. У нас любят повторять: буржуи испугались победного шествия Октября и стали постепенно делать социальные уступки пролетариату. Это ложь и провокация. Как раз там, где коммунисты и интернационалисты были реально сильны, как раз там, где буржуи были реально напуганы, там в конце концов установились не социал-демократические, а фашизоидные режимы. Что тоже, конечно, является одним из вариантов социализма.
Заострив проблему, замечу, что для демократического социализма необходимо почти полное изначальное отсутствие и интернационалистов, и коммунистов. Как в Скандинавии и Британии, где и тех и других изначально было ровно столько, сколько дальневосточных леопардов в дикой природе. Скажут, что не ассоциируется Швеция ни с национализмом, ни с антикоммунизмом. Верно, не ассоциируется. Ну так мы и не замечаем здоровья, пока его немеряно!
Когда в ходе перестройки началась холодная гражданская война, коммунисты сразу любезно вручили русофобам надёжное оружие и верный методологический ключ. Вся логика коммунистов была проста и удобна: большевистские репрессии объяснялись суровой необходимостью. А на самом деле, дескать, и Сталин, и русские коммунисты были всей этой марксистской «байде» чужды. Так вот: вымершие миллионы русских тоже, по логике русофобов, стали полезной жертвой.
Историография и иконография гражданской войны требуют самой серьёзной переоценки. Коммунисты твердят: раз мы победили в гражданской войне – значит, мы исторически правы. А сейчас русофобы, творчески наследуя марксизм-ленинизм, провозглашают: раз русские вымирают – значит, они исторически не правы.
Хреновыми ли политиками были Деникин и Колчак по сравнению с Лениным и Троцким? Очень хреновыми. Примерно такими же были коммунисты в годы перестройки. Не умели договариваться, не умели обещать. Если бы да кабы поляки выступили в 19-м году. Нет же, они подождали, пока большевики разгромят основные силы белых. Не захотели белые вожди дать чёткие гарантии независимости польской республики – полномочий у них соответствующих, видите ли, не было! Дескать, этот вопрос может решить только законно и демократично избранная власть. Деникин наступает на Москву, а ему в тыл ударяют махновцы. Не умел обещать, не умел общаться. Плохой маркетолог был.
Были ли Деникин и Колчак честными патриотами? Конечно, были.
И вот ваша, господа, десятилетиями внушаемая версия гражданской войны привела к тому, что всякий оппозиционер на уровне подсознания знает: хочешь взять власть – договорись со всем миром и посули ему клочья от тела России. Потом наеб… шь. А нет – будешь лохом, как были лохами сыновья крепостных – Деникин и Корнилов.
И вот, господа, именно вы фатально путаете силу и правду. Не могли не перепутать, потому что до сих пор вы молитесь на того, кто кокетничанье с Боженькой считал некрофилией.
Если, например, убеждённый атеист к месту и не к месту твердит: «Дай Бог», это может быть безобидной божбой, а может в экзистенциальных ситуациях – и опасным богохульством. Если, например, убеждённый пацифист и добряк делает воинственные заявления на каждом углу, то это, может статься, – безобидная фантазия, но в критических случаях – смертельная провокация. Если же люди, по своему воспитанию и жизненному опыту органически чуждые марксистской революции, если люди, настроенные только на созидание, воспевают марксистское насилие или хотя бы просто бездумно произносят соответствующие заклинания, то такое шаманство терпимо только в спокойные исторические периоды. А в ответственные моменты большая часть их энергии уйдёт в пар, в свисток, и они покорно побредут за торжествующими победителями. Всё сказанное относится и к молодому поколению коммунистов всех мастей.
Интоксикация
Для нас сталинские репрессии – это доисторический период. И не из-за них следует быть антикоммунистами. Я утверждаю, что имперский евразийский коммунизм и в его нынешнем варианте интоксицирует Россию.
Возьмём проблему иммиграции. Газета «Завтра» на одной странице одного и того же номера призывает к воссозданию империи, на другой – разжигает межнациональную ненависть. Как бабочки на свет, слетались, заманенные сладкоголосыми евразийцами, миллионы бывших жителей СССР в Россию. Осознание, что Россия – не матушка, а суровая чужбина, сродни светопреставлению. Поэтому иммигранты испытывают культурный шок. И, естественно, мстят за это чувство.
Это как если бы кто-то сам кормил бы людей непонятно чем, сам потом травил бы пациентов антибиотиками и, наконец, сам бы провозглашал себя создателем нового гомункулуса, устойчивого ко всем болезням сверхсущества. «Это вроде как карета «скорой помощи» идёт. Сама режет, сама давит, сама помощь подаёт». Ну и какого наказания заслуживает сей коновал?
Что есть движение скинхедов, как не социальный антибиотик? Разве антибиотики не приносят больше вреда, чем пользы? Ну давайте запретим их, если так хочется! Вернёмся же к протираниям и чаю с малиной!
Провокационная, на мой взгляд, роль газеты «Завтра» и лично тов. Проханова ждёт своего отдельного исследования.
Знаете ли вы, что в 90-е годы, годы т.н. «дикого капитализма», уровень господдержки сельского хозяйства, науки, промышленности, медицины, дорожной сферы был во многих подотраслях больше нынешнего? И что дальше? Где анализ эффективности использования? В предвыборных речах и статьях Ж. Алфёрова всё по-прежнему: господдержка науки да господдержка науки. Дескать, не банковским делом будет прирастать Россия. Ничего не забыли и ничему не научились. И придут к тому же концу, что и Советская власть. И что самое смешное: ведь не хотят, не желают анализировать ни плохой, ни хороший опыт частного инновационного финансирования за последние 20 лет. Какое-то ненаучное нелюбопытство.
Необходимость русского антисталинизма
Культ Сталина – это чёрная неблагодарность к прошлому. Вот схема нашей истории в глазах коммунистов: жили-были Ленин – непрактичный идеалист, Троцкий – сатана во плоти, Бухарин – русофоб, Ягода, Тухачевский, Эпштейн – палачи. Потом пришёл вождь и всё исправил, и всех поправил.
Сколько же, по такой логике, деятелей должны были наделать столько глупых и гнусных дел, сколько божьих творений должны были стать нелюдями, дабы трезвомыслящий русолюбивый вождь воссиял в царской силе! Да вот беда: и дальше всё ему мешало. Даже после захвата абсолютной вроде бы власти! Не смог он, такой могучий, ни губительный ленинский принцип этнического федерализма отменить, ни русское влияние в науке и искусстве обеспечить, ни хоть одно мало-мальски крепкое сословие создать.
Культ Сталина – это чёрная неблагодарность к настоящему. Интересно, что сталось бы с современником вождя, публично похвалившим его за возведение здания «русской национальной империи»? Мало бы не показалось. А сейчас пожалуйста – говори и пиши что вздумается. Но нет: не ценят буржуазные блага, не ценят гласность, а лишившись её, плачут и стенают.
Культ Сталина – это гарантия нашей покорности. В самом деле, если, например, Путин – это Сталин, то Ельцин кто тогда? Ленин, что ли? Ведь Сталин сам революцию никогда бы не возглавил. Более того, документально доказано, что 29 марта 1917 года он призвал поддерживать Временное правительство в той части, в которой оно обеспечивает революционные завоевания.
Культ Сталина – это гарантия того, что наша историография со своей дурной колеи не свернёт никогда. Значит, и ошибаться мы будем всегда. Вот сейчас газета «Завтра» и вернулась к шизофренической схеме сталинизма: «Очень Одинокий Лидер» – «американские марионетки Касьянов, Кудрин и Чубайс».
Культ Сталина – это гарантия нашей вечной вины перед всем СНГ и Восточной Европой. «Эти идиоты признают Джугашвили своим идолом – значит, они повинны в его преступлениях».
Да, Хрущёв отдал два анклава – Крым и Порт-Артур. Зато он другое сделал лучшее дело: вернул России Карелию. Которую «русский национальный» Сталин, замахиваясь на Финляндию, правами суверенного государства наделил. Такой вот Хрущёв волюнтарист. А если б не вернул? А если б волюнтаристом не был? Значит, сейчас окрестности Онежского озера обходил бы полевой священник натовских сил. И Кольский полуостров был бы анклавом. Считай, Севера и не было бы.
А вот Сталин не отдал Восточную Пруссию Литве – надо же, какая мудрость! А какая храбрость! А то, что Россия при нём безвозвратно потеряла территорию, равную Западной Европе, – всю Южную Сибирь, – про это молчок.
Аннулируем моральные долги Совдепии
ДОВОЛЬНО СКОРО МИРОВОЕ СООБЩЕСТВО СПРОСИТ У НАС В ЖЁСТКОЙ ФОРМЕ:
вы правопреемниками СССР себя объявили? Вы признаёте, что о возрождении империи мечтаете? Вы альтернативу глобализму выдвигаете?
Если да, то вы, конечно же, не будете отрицать коммунистический принцип справедливого распределения ресурсов?
Если да, то не соблаговолите ли эвакуироваться из Сибири, Европейского Севера и Дальнего Востока?
Ленин объявил своего рода «антиимпериалистический джихад». Теперь этот ленинский вирус страшен прежде всего нам самим.
Поэтому, если мы сами не проведём идеологическую декоммунизацию, то её проведут над нами. Если мы не навяжем свои собственные определения фашизма и расизма, нам навяжут чужие. Внутри страны, на кухнях и кафедрах, мы можем любить хоть ленинизм, хоть панславизм, хоть чучхе. Но в международных делах наш глас должен быть един и непреклонен:
– Нам нет дела до вашего понимания справедливости! Именно мы страшнее всех обезображены лапами зверя – коммунизмом, фашизмом и колониализмом! Наше сырьё и пространство – лекарство, которым мы будем себя врачевать. Мы – правопреемники СССР только в вопросах ядерного потенциала, долгов, имущества и членства в Совбезе ООН!
Роман БАРТЕНЕВ.
Красноярск, октябрь 2008 г.
ОТ РЕДАКЦИИ. Автор данной статьи-исследования Р. Бартенев достаточно по возрасту молодой (чуть больше 30 лет), но умён, эрудирован, болеет за положение дел в Российском государстве. Статья не может не вызвать ожесточённые споры по многим положениям. Но мы не боимся споров, желая добраться скорее до истины.
Надо сказать, в последнее время мы имеем оживление в среде сторонников коммунизма — пишут не только признанные авторы газеты Е. Постовский, Г. Филиппов, И. Куликов, но и рядовые труженики, ветераны. На днях прислал очередную полемическую статью Сергей Маслов «ТОЛЬКО СОЦИАЛИЗМ! РУССКИЙ!». Следите за нашими публикациями. Откликайтесь. Мы свободны для конструктивного общения.
ЛИБО ХВОСТ ОТТАЕТ, ЛИБО ВОЛК СДОХНЕТ
Эта статья лежала у меня месяц, всё не решался её отправить. Да и есть ли в этом смысл вообще? Но молчать тоже не могу. Получается так, что все — от кухарки до главы государства — знают о происходящих в стране крайне негативных явлениях, а мер никто никаких не принимает. Из перемен мы можем наблюдать только периодически происходящий передел собственности.
Владимир СТУКАЛОВ (с. Нахвальское)
МЫ НИКОГДА не будем жить и работать, как японцы, американцы, китайцы, немцы. Почему? Да потому, что мы, россияне, не уважаем сами себя, потеряли своё лицо. Мы постоянно стремимся кому-то подражать, кого-то копировать, на кого-то ориентироваться — то на Европу, то на Азию, то на Америку, а работать на себя забываем. Да и не желаем мы работать на своё государство, на свой народ. Постоянно ищем какого-то врага в своей среде, стараемся обмануть сами себя.
Современные аналитики, историки, политологи, видимо, под чей-то заказ стараются выяснить причину развала царской России, развала Советского Союза, обсуждают, обсасывают каждого главу государства, начиная с Ивана Грозного и кончая Ельциным. Путин и Медведев обсуждению и критике не подлежат — здесь пишущая и говорящая публика или прикормлена, или боится. Из их рассуждений и трудов получается, что всю жизнь Россией правили дураки и тираны и фактически не было ни одного хорошего руководителя! Причём что характерно — при жизни все руководители оказываются вполне хороши.
Ещё 20--30 лет назад все мы на историю смотрели по-другому. И я уверен почему-то, что пройдёт время, и мы опять будем переделывать историю. Совсем перечеркнули развитие государства в довоенное время, достижения Советского Союза во время Великой Отечественной войны и в период восстановления разрушенного хозяйства. Оказывается, не было никаких достижений в области науки и промышленности в 1960--80 годы, не было роста военного потенциала, освоения космоса и т.д. К большому стыду современных руководителей, Россия пока ещё живёт старыми наработками во всех сферах деятельности, нового ничего не придумано и не создано.
В чём же причина? Секрет прост -- мы не уважаем сами себя, всегда чего-то ждём, любим халяву, нас приучили воровать, но не работать. Мы просто не уважаем свою Родину. Народ вспоминается только тогда, когда, как говорится, припрёт Варвару к амбару или жареный петух клюнет в одно место. А так народ просто электорат, рабсила, в крайнем случае можно использовать его как толпу для своих корыстных целей (так делал, например, Ельцин). В остальные промежутки времени — громадьё многообещающих планов, за которые никто не отвечает.
К истории, в том числе и к руководству, необходимо относиться объективно. Только тогда мы можем сохранить своё лицо, лицо России. Горбачёв за развал вооружённых сил и за начало развала Советского Союза получил какую-то сомнительную медаль от США и немалое денежное вознаграждение, а также политические дивиденды Запада (я так понимаю, за заслуги против своего отечества).
Ельцин вообще развалил Советский Союз, а затем и Россию, в тот период её можно было брать голыми руками, тащи, кто сколько может. Надо же додуматься — поставить Березовского председателем Совета безопасности России! Пустили козла в огород на капусту, он её и нарубил. Что получилось в итоге, все мы знаем. Сам же Ельцин и его «семья» по «указу № 1» от эстафетного президента получили статус «семьи неприкасаемой». Кроме того, Путин отметил Ельцина орденом «За заслуги перед Отечеством» I степени. Путину же указ не понадобился, мы его сами на руках подняли чуть ли не до небес.
Как всё-таки не уважают наши руководители российский народ! Слепой видит, но не правительство: нельзя отдавать деньги тем, у кого жизненный уровень на порядок выше, чем в России, и в то же время затягивать удавкой нищеты собственных граждан. Сейчас обсуждается вопрос об оказании помощи Исландии, хотя ни в какое сравнение не идёт уровень жизни исландцев и россиян, особенно сельских жителей. Господа чиновники, очнитесь, опуститесь на землю, откройте глаза, посмотрите, в каком состоянии находится народ, интересы которого вы по идее должны представлять.
Любовь к Отчизне должна выражаться в работе и созидании, в исполнении норм действующего законодательства всеми слоями населения, независимо от состояния кошелька или общественного положения, а не в речах с высокой трибуны о диктатуре закона, порядка и стабильности. В последнее время очень много говорят о каком-то прорыве в промышленности, в строительстве. Всё это от лукавого. Ездим на б/у машинах, летаем на б/у самолётах. В сельском хозяйстве трактора и сельхозмашины немецкие, австрийские, американские, бразильские, белорусские, но только не российские. Чем же здесь можно кичиться?
За 35 лет в России не было построено ни одного цементного завода, а правительство приготовило прорыв в строительстве, создало какие-то условия для ипотеки. Кто же всё это планировал? Или рынок сам всё сделает? Сомневаюсь. Естественно, что это выгодно для хозяев цемента: чем меньше его, тем он дороже, тем больше барыш, отсюда такая дороговизна квадратного метра жилья. Если учесть то, что цемент сегодня крайне востребован в Чечне, Сочи, Абхазии и Южной Осетии, выходит, чтобы действительно осуществить строительный прорыв, в России необходимо каждый год вводить в эксплуатацию как минимум по 1–2 цемзаводам. Только тогда можно решать какие-то программы по строительству.
Очень много стали говорить о сельском хозяйстве, увеличили количество портфелей, умудрились даже заявить, что Россия со своими ресурсами может прокормить 30 млрд. человек, а вот себя прокормить не можем даже наполовину. В чём же заключается государственная политика по отношению к селу? Когда же будет так называемый «прорыв в деревне после нарыва», от кого он зависит? Неужели от пенсионеров, которые фактически в деревнях и остались после того, как за 18 лет из сельской местности уехали в город искать лучшей доли все механизаторы, все труженики молодого и среднего возраста. Пахать некому, земля зарастает…
Напрашивается мысль: а не сделали ли всё это наши политтехнологи-демократы специально? Ведь за осьмушку хлеба человек отдаст всё и пойдёт на всё. Вот развалили же село. Постоянно тормошится вопрос об авиаперевозках: естественно, кусок лакомый, и кому он достанется, тот и пан.
Порой доходит до парадоксов: когда всё продано, загнано в оффшоры, начинаем вспоминать, что не оплачено топливо, не выдана зарплата, не оплачены налоги, за полгода проданы авиабилеты, а в это же время приобретаются предприятия, в том числе авиационные, за рубежом. Где же, спрашивается, государственные чиновники в виде налоговой инспекции, МВД, ФСБ, таможни? Да там же, где были, там и останутся. И так в любой отрасли.
Если кто помнит, как в 1980-х мы смеялись над китайцами, что они мало едят даже риса, масла вообще не видят, автомобилей нет, ездят на велосипедах. Коммунисты Китая, не в пример нашим, сделали выводы — всех нерадивых чиновников, в том числе и партийных, отправили работать в деревню на рисовые плантации. Результат налицо — принятые меры помогли, да так помогли, что мы сами на себе теперь это ощущаем.
Не мешало бы и в России отправить на перевоспитание в деревню зарвавшихся и заворовавшихся чиновников, оборотней и казнокрадов поднимать село. Тогда, глядишь, и появятся инвестиции, начнут строить жильё, дороги, техника новая появится, станет дешевле дизтопливо. Некоторые скажут — вот раскатал губу! Да, как говорят, сила есть, воля есть, а силы воли нет, не хватает её ни у президента, ни у правительства. Путин вместе с парламентом 8 лет жевал про борьбу с коррупцией, Медведев жует уже два месяца, а воз и ныне там. Видно, как в той сказке: слишком глубоко и сильно вмёрз у волка хвост в лёд — оторвать больно. Придётся опять ждать россиянам, пока хвост сам оттает или волк сдохнет.
Вспомните, как нам всем не понравилось, когда Ю.В. Андропов начал шерстить нерадивых работничков. А сейчас сплошь и рядом двойная бухгалтерия на предприятиях. Думаете, не знает никто про это? Знают, сами приучают воровать, да и проще мздоиметь чиновникам, ведь выходит «и тебе хорошо, и мене приятно».
Видимо, правильно делают Европа и Америка: пусть Россия копошится, мучается, всё равно нефть и газ пойдут к ним, больше мы ни на что не способны. Спрашивается, а кому это нужно? Нам, россиянам? Да ничуть, всё это пойдёт опять в Китай и на Запад. А что же с сельским хозяйством? Сколько будет стоить топливо, буханка хлеба и что из себя будет представлять так называемая «потребительская корзина»? Что останется нашим потомкам?
Почему же в США законсервировали свои нефтезапасы и пользуются арабской нефтью, хотя своя ближе и дешевле? Вряд ли они глупее нас, просто они живут не одним днём, у них есть государственная политика, государственные интересы и перспективы. В России же, похоже, к рулю стремятся временщики с одной целью: накачать «капусты» — и в кусты, то бишь в Англию или ещё куда-нибудь, где с тугим кошельком принимают по высшему разряду.
Слава богу, наши «отцы» стали вроде бы понимать, что нельзя постоянно заглядывать в рот американцам и европейцам, что есть же своя голова на плечах. И в то же время они не замечают, как и за счёт чего плодятся миллиардеры, как спокойно уходят деньги и ресурсы из страны в «оффшоры».
Что стоит главе государства, правительству, Госдуме, партии «Единая Россия» обязать всех «богатеньких» скинуться и инвестировать в ту же авиацию или автомобилестроение и другие отрасли, где узко. И обойдётся это дешевле, чем покупка яиц Фаберже, самолётов и дворцов. Вспомните, как в годы Великой Отечественной войны перевозились заводы с запада России в Сибирь, где и выпускались танки, самолёты, — словом, «всё для фронта». Опять-таки не хватает силы воли, да и хвост примёрзший мешает.
То, что невозможно строить государственный бюджет только за счёт сырья, показал последний пример на мировом финансовом рынке. Падение экономики США, Китая, Европы потянуло за собой и Россию, которая является всего лишь поставщиком сырья. Сделали триллионную инъекцию для поддержания банковских штанишек; но ещё две-три подобных инъекции — и от золотовалютного резерва ничего не останется.
Тогда что делать?
Жизнь экономическая также материальна — ничто не исчезает и не возникает бесследно. Кто-то удачно придумал и играет в эту азартную игру, и, конечно, как сказал министр Кудрин, это не «рядовые» граждане, ведь на кону огромные суммы. Здесь также соблюдается закон сообщающихся сосудов: деньги перетекают от одного хозяина к другому, от одного государства к другому, а бюджетная корзина России изрядно прохудилась вследствие таких игр.
Происходит спокойное, бескровное перераспределение рынков сбыта, мирового капитала, и Россия к этому совершенно не готова. Обратите внимание на Швецию и Норвегию, на Белоруссию — их меньше знобит. Почему? Скорее всего они просто живут для себя, своим умом, для своего народа, не играют в азартные фондовые рынки, работают и живут по своим средствам и не заглядывают в чужой огород и в рот американцам, живут по принципу, «что заработал, то и слопал».
Кончается «год семьи» и, как всегда, с высоких трибун отрапортуют о его успешном завершении. А фактически год семьи был провален: проблема с детскими садиками и школами не решена, жильё для молодых семей по-прежнему недоступно, и в то же время как на дрожжах растут торговые центры типа «супер-гипер». Опять получилось, что прокукарекали про год семьи, а солнышко хоть не выходи. Это до какой же степени можно не уважать свой народ?! Так можно и свою нацию превратить в б/у продукт…
Обидно за родную землю. Похоже, что наши руководители — засланцы из других государств, даже с другой планеты, что они и их потомки не собираются жить в России. Для них наша Родина как полигон, как плацдарм для выколачивания долларов, а там хоть трава не расти. Россия стала сейчас самой благодатной почвой для обогащения паразитов-олигархов и политиков-оборотней — огромная неуправляемая территория. Пока ещё в недрах, на суше и на море кое-что есть, не всё разворовано, есть дешёвая рабочая сила, народ, то бишь электорат, успешно зомбируется посредством СМИ. Мы даже не успеваем замечать, как вся российская экономика переходит в руки энергогазонефтебаронов. В руки таких же дельцов переходит и наша земля…
Извините за резкость, иначе не могу. Мне, как было сказано в одном известном фильме, ЗА ДЕРЖАВУ ОБИДНО.
Сухобузимский район, октябрь – ноябрь 2008 г.
И юный Октябрь впереди!
Призрак коммунизма теперь бродит не только по старой Европе, а по всему миру. Глобальный кризис охватил все страны и континенты. Останавливаются заводы, фабрики, тысячи квалифицированных рабочих выбрасываются на улицу, крестьяне разоряются, так как произведённая ими продукция не находит спроса или реализуется по бросовым ценам. Одни не могут реализовать продукцию, а безработный человек и его семья гибнет от голода, так как не на что купить еду. Такие противоречия заложены в самой природе капитализма. Современные же кризисы отличаются от прошлых тем, что участь рабочих разделяют представители таких слоёв интеллигенции, как менеджеры, программисты, работники банков, и т.д.
ТЕМА Великого Октября поистине не исчерпаема. И очень горько сознавать, что социалистическая «Троя» (Советский Союз) пала. А она ведь показала всему рабочему люду, что можно жить и без мироедов, самим управлять своим государством, жить в мире и согласии людям с различным цветом кожи, разрезом глаз и вероисповеданием. Строились новые города, заводы и фабрики, поднимались исполины плотин, осваивались атом и космос. И всё это во имя и для человека труда. Плановая экономика позволила в короткий для истории отрезок времени поднять страну от сохи до атомной станции и выхода в космос. Простые люди всей планеты следили, как советские граждане прокладывали путь к новому укладу социальной жизни.
Но эти достижения вызывали лютую ненависть у тех, кто боялся такого же Октября в своей стране. Они всегда готовы были идти крестовым походом на страну, где презренная чернь посягнула на святую для них частную собственность и стала примером для других. Воистину, всё имеет обыкновение повторяться: не могли победить в открытом бою — пошли на хитрость. Как и у жителей Трои, нашлись предатели и в России: Горбачёв, Ельцин, Шеварднадзе, Яковлев и их единомышленники ввели в нашу крепость «троянского коня» (читай — американского). Погибла целая цивилизация, а на её руинах всё ещё тлеют угли, которые время от времени обжигают обрубок России под названием РФ.
Мир капитализма не изменился и его сущность осталась прежней, какой её определил великий экономист Карл Маркс в своём труде «Капитал». За проценты прибыли буржуи готовы продать родных, близких и народ в целом. В эти тревожные для всего мира дни ведущие экономисты сели штудировать труды великого немца, ища ответы на животрепещущие вопросы, которые поставил мировой кризис, чтобы спасти наворованные миллиарды своих хозяев. В.И. Ленин говорил, что революции не экспортируют, они сами назревают под воздействием правящих классов. Это правда — сытого и довольного жизнью человека на баррикады не позовёшь, под пули, брансбойты и газы он не полезет.
То, что пал трон самодержавия, не является заслугой большевиков, сам царь своей безрассудной политикой довёл народ до кипения. Все мы знаем, что Февральскую революцию начали голодные женщины, их поддержали голодные солдаты сапёрного полка и как по бикфордову шнуру пошли взрывы по всей России. Страна на тот момент уже была как социальный динамит. А в октябре 1917-го Ленин не поленился и подобрал брошенную временщиками власть.
Вот почему, помня всё это, срочно собрались правители мира («двадцатка») на совещание по преодолению мирового кризиса, который им устроил «деревянный» президент Америки («буш» по-английски «дерево»). Но с него что возьмешь?! Наломал дров перед своим уходом, теперь вот сиди и думай, как спасти свои миллиарды и президентские троны, которые, как век назад, могут зашататься. На безработных надежды мало, голодный человек непредсказуем. Вот одного из «двадцатки», правителя Таиланда, уже не пускают домой, так как там все сливки от туризма собирают богачи, а народу остаётся «обрат». Страна погрязла в коррупции. И такая несправедливость во всех странах капитала: кому сливки от нефти, газа, цветных металлов, а кому «обрат» в виде жалких пенсий и нищенских зарплат. Как известно, дурной пример заразителен, и нет никакой гарантии, что с какого-нибудь будущего лондонского саммита очередного защитника капиталистических ценностей могут не пустить домой.
Анализ мирового кризиса показывает, что мир уже ждёт новых идей в устройстве экономики, к переходу на новые, справедливые, условия распределения жизненных благ, к созданию новой общности народов мира. Народы отвергают вашингтонский «обком», всем надоело бояться американской дубинки. Такое социалистическое настроение с жаждой радикально нового социального устройства уже случалось в старой Европе позапрошлого века, что нашло своё отражение в первых строках Коммунистического манифеста. Это ещё раз подтверждает, что социальные законы общества развиваются по спирали, поднимаясь на новый виток, обогащенные развитием цивилизации в виде Интернета, космических технологий и других достижений науки и техники. Общественность мира начинает понимать, что самая эффективная альтернатива хаосу рынка — это плановое ведение экономики как гарантии самого сохранения жизни на земле. Лишь неуправляемое развитие промышленности повинно в необратимых процессах по потеплению климата на нашей планете, которое уже в недалёком будущем грозит многим странам исчезновением с лица Земли.
Советские люди как никакой другой народ в мире ощутили на себе «рай капиталистического рынка». Кучка мошенников во главе с рыжим чёртом на глазах изумленного народа среди белого дня за ваучеры забрала всё, что наживали и защищали в смертной схватке с фашизмом поколения граждан СССР. Теперь одни не знают, куда растратить наворованные миллионы, а другие, став безработными, не знают, как накормить своих детей. В одно мгновение страна оказалась на уровне предынфарктной царской России, о которой мы читали лишь в учебниках истории.
Но законы развития общности людей не создавались философами, они лишь познали и показали людям, как их использовать на своё благо. Поэтому нельзя всерьёз воспринимать рассуждения буржуазных учёных о неправильности выводов коммунистических идеологов по постепенному переходу капитализма к справедливому социальному мироустройству. Это лишь политический заказ денежных мешков. Новый мировой кризис — лишь подтверждение правильности теории марксистско-ленинской науки.
Виктор ДУБАКОВ.
Красноярск.
ПОКА ТОРЖЕСТВУЮТ ПРЕДАТЕЛИ
«В Российской Федерации признается идеологическое многообразие», — гласит ст. 13 Конституции России. Вот я и пошел слушать лекцию «Белые» протоиерея Георгия Митрофанова из цикла «Духовная судьба России в отечественном кинематографе» в Православном просветительском центре при приходе Феодоровской иконы Божией Матери. Маститый историк подготовил для петербургской интеллигенции рассказ о белом движении и сопроводил его видеорядом из известнейших советских кинофильмов о гражданской войне – «Бег», «Служили два товарища», «Хождение по мукам», «Чапаев» и «Конь белый» Гелия Рябова (последний — когда-то апологет чекистов-коммунистов, а теперь ярый монархист. Что ж, бывает...).
СВОЙ РАССКАЗ протоиерей начал сентециями о кровавом ХХ веке, братоубийственной гражданской войне, в которой погибли лучшие русские люди (белые, разумеется) и даже сама Россия. На экране замелькали фрагменты «Хождения по мукам».
Ведущий горячо рекомендовал тщательно вглядываться в каждый кадр и вслушиваться в каждое слово корниловцев. Ведь когда Алексей Толстой писал эту книгу, он оставался «второразрядным писателем», а не стал ещё бездушным прислужником режима. А корниловцы-то -- соль земли, великомученики за Святую Русь, лучшие люди, настоящие интеллигенты... А армия-то у них какая была демократичная, интеллигентная, всё было по-братски, без аристократических условностей (на экране генерал по-братски треплется с прилегшими на привал офицерами, протягивает им папиросы). А какими добрыми христианами-то они были (тучный Деникин в пасхальную ночь возглавляет крестный ход). Любили шутки и веселье (тут недоработка – на экране расстрел пленных красногвардейцев). Протоиерей оговаривается, мол, пленных не щадили, потому что красные были совсем уж зверями. А ещё любили музыку как истинные русские люди. Ведущий рассказывает, что все песни гражданской войны были придуманы романтиками-офицерами в золотых погонах, а красные нарушили их авторские права и слизали мелодии, да ещё и слова безбожно переиначили.
В какой-то момент мне показалось, что одно слово повторяется чаще всего: интеллигенты, интеллигенты... В маленьком зале сидели дамы «за тридцать», пара мужчин — все самые что ни на есть интеллигенты. И, разумеется, им не нужны были речи о сражениях и орденах, они действительно желали услышать об интеллигентности и возвышенности белых, их толерантности и демократизме. Кстати, именно так, судя по всему, и творятся сегодня новые идеологические штампы и мифы...
На экране же Рощин всё смотрел и смотрел на расстреливаемых пленных, на зарубленных шашками. Впрочем, ужасы гражданской войны не впечатляли аудиторию. Кто-то уперся взглядом в коленки и о чём-то сосредоточенно думал, кто-то шептался с соседом, играл с телефоном. Монотонно звучал голос ведущего, поблескивал самоцветами его наперсный крест. Слабо мерцала электрическая лампадка...
И вдруг шёпот стих, люди замерли в предельном внимании и напряжении. Протоиерей демонстрировал кадры психической атаки из «Чапаева». Образы девушки с пулеметной лентой, вышагивающего со стеком и сигарой офицера на фоне черных шеренг в мгновение ока заставили забыть о надуманном рассказе. Дробь беснующихся барабанов взорвала сонную атмосферу кинозала. Люди на мгновение погрузились во что-то истинное и святое, что было усвоено когда-то в детстве. Экран снова погас, а я внутренним зрением ещё продолжал видеть надвигающегося на зрителя всадника с шашкой и в развевающейся черной бурке.
А ведущий продолжал «развенчивать мифы». И белые-де в «психические» атаки не ходили, и мундиров чёрных у них на этом фронте не было. И Анка с Петькой смешны и жалки со своей любовью у пулемета (простолюдины, что с них взять...). Но не показана была трагедия их любви в киношедевре братьев Васильевых. И не рассказал протоиерей о смерти прототипов Анки и Петьки — Маруси Рябининой и Петра Исаева. Вспомним Фурманова: «...Бьётся полк у Заглядина, на берегу Кинеля. Был по цепям приказ: приступом взять вражьи окопы. Окопы на том, на крутом берегу... Как только метнулась команда — кинулись в волны, в первой цепи Маруся Рябинина... И первая пуля – в лоб Марусе. Выскользнула скользкой рыбкой винтовка из рук, вздрогнула Маруся, припала к волне, вспорхнула кожаными крыльями комиссарки и грузно тиснулась в волны, а волны дружно подхватили, всколыхнули тёплый девичий труп...». «А Петька остался на берегу до конца и, когда винтовка стала не нужна, выстрелил шесть нагановских патронов по наступающей казацкой цепи, а седьмую -- в сердце. И казаки остервенело издевались над трупом этого маленького рядового...».
Рассказ о белых можно было бы закончить, если показать этих «интеллигентов», рвущих в бессильной ненависти тело мертвого, но не сдавшегося врага. Или показать того снайпера, что целился в лоб девушки.
Но протоиерей вел рассказ дальше – русская женщина на войне. Показан тыловой госпиталь белых (фильм Г. Рябова), сёстры милосердия с кобурами на ремнях выходят покурить на крылечко. «Девочки, — зовет подруг старшая сестра голосом бандерши в публичном доме, —смотрите, краснюков ведут!». По зимней дороге ведут раздетых пленных красноармейцев. Ведьмы в белых передниках выхватывают револьверы и безжалостно расправляются с пленными. Священник их не осуждает, ведь чего только не выпало на их долю, как ведь они от красных страдали, бедные...
А какие все белые были «денисы давыдовы», просто шарман! Сцена из «Бега»: генерал Чарнота не встает из-за стола (а в город уже врываются красные!), пока не доиграет в вист. Вот-де даже омский парнишка Михаил Ульянов (сам не интеллигент) сумел от кого-то услышать «о доблестях, о подвигах, о славе» и талантливо передал образ белого героя. И невдомёк ведущему, что на этих белых и можно-то смотреть лишь потому, что их играют великие актеры советской страны – Ульянов и Дворжецкий, Евстигнеев и Высоцкий.
Однако время позднее, пора и честь знать. Ведущий подводит итог: русский народ был в массе не прав, не поддержав белых (их протоиерей сравнил с библейскими пророками, не понятыми избранным народом), поддался на гнусные призывы большевиков, вернулся в первобытное состояние, разрушил великую державу, отрёкся от царя-батюшки.
На беду, ведущий предложил задавать вопросы. Какая-то дама поинтересовалась, а правильно ли белые генералы поступали, когда шли служить в гитлеровский вермахт.
«И тут Остапа понесло»...
Горячо и надрывно (но всё же помня об антиэкстремистском законе) протоиерей стал доказывать, что русский народ фактически проиграл войну, выиграв её, а немцы-де выиграли и после поражения — избавились от тоталитаризма и стали цивилизованными людьми. Что Власова и власовцев он не осуждает, поскольку, отвергнув советскую присягу, они искупили свою вину за 17-й год, когда предали государя. И если б англо-американские союзники совместно с германцами малость Власову бы подсобили, он бы и Россию сделал цивилизованной страной.
А так на семьдесят лет страна погрузилась во тьму, люди и не жили-то в ней как люди. И даже парад Победы провести не смогли. Мол, не должен был парадом командовать Жуков, «погубивший миллионы солдат», а знамена к мавзолею тоже бросать было не логично. Вот в Лондоне был парад так парад. Там по разложенному на площади нацистскому полотнищу проехали инвалиды-колясочники и прошли солдатские вдовы. Вот где истинное христианское смирение и любовь к «малым сим».
И ведь не понять рефлексирующему «интеллигенту», что венчать величайшую трагедию нашей страны мог лишь ФАНТАСМАГОРИЧЕСКИЙ парад с белоснежными конями и алыми стягами, бесконечными колоннами марширующих солдат и превратившим ночь в день салютом сотен орудий. А инвалидов и вдов заслуживает туманный Альбион...
Наконец, затянули «лазаря», видимо, в честь павших белых бойцов. Спешно выйдя из кинозала, я, не оборачиваясь, пошел прочь.
Константин ЕРОФЕЕВ.
Санкт-Петербург.
Не отчаиваться, А БОРОТЬСЯ!
На многочисленные вопросы читателей нашей газеты относительно существующих форм и методов защиты прав человека отвечает начальник отдела по рассмотрению обращений граждан в гражданско-правовой сфере аппарата Уполномоченного по правам человека в Красноярском крае Лидия ИВАНОВА.
— В соответствии с ч. 2 ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Действующее законодательство устанавливает различные способы защиты прав и законных интересов участников правоотношений.
В соответствии со статьями 11,12,14 Гражданского кодекса Российской Федерации определены три формы защиты прав и свобод граждан: судебная, административная и самозащита. Наиболее распространенной формой защиты нарушенных или оспариваемых прав являются обращения в суды (включая арбитражный или третейский).
Административная защита прав граждан осуществляется посредством направления жалоб ответственным должностным лицам. Федеральный закон от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» является универсальным законодательным актом, который регламентирует общественные отношения, связанные с обращениями граждан.
Наряду с судебной и административной формой защиты гражданин может использовать своё право, используя механизмы самозащиты (обратиться с жалобой к прокурору или по трудовому спору обратиться в инспекцию труда).
Кроме перечисленных форм защиты прав и свобод, Конституция Российской Федерации 1993 г. предусматривает новый для нашего государства правовой институт —Уполномоченных по правам человека.
Должность Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации учреждена в целях обеспечения гарантий государственной защиты прав и свобод граждан, их соблюдения и уважения государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами.
Важно отметить, что в своей деятельности Уполномоченный РФ не подменяет деятельность других правозащитных институтов и тем более не отменяет её, а дополняет существующие средства защиты прав и свобод человека и гражданина.
В соответствии со ст. 11 Закона края Уполномоченный рассматривает жалобы граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства, по мнению которых на территории Красноярского края нарушены или нарушаются их права и свободы решениями или действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных служащих В ТОМ СЛУЧАЕ, если ранее заявитель обжаловал эти решения или действия (бездействие) в вышестоящий орган по отношению к органу или лицу, нарушившему права заявителя, а также в соответствующий компетентный орган, но не согласен с результатами, принятыми по его жалобе.
Уполномоченный не рассматривает жалобы на решения федеральных государственных органов, должностных лиц и государственных служащих, осуществляющих свою деятельность за пределами Красноярского края, а также жалобы, отражающие споры между физическими лицами.
ДОРОГОЙ В НЕИЗБЕЖНОЕ
Что сейчас происходит в мире? Неужели всем стало настолько тесно, что в наш «демократичный» век все споры следует решать преимущественно недемократическими способами?
Эти вопросы 24 ноября обсуждались в краевой научной библиотеке, где состоялся «круглый стол», на котором рассматривался процесс этногенеза, протекающий согласно пассионарной теории Льва Николаевича Гумилёва. Организатором мероприятия выступило краевое отделение Русского географического общества.
ЛЮДИ РАЗНЫХ профессий и поколений пришли сюда с целью понять, что случилось со страной и миром, а также чтобы разобраться в одной из самых притягательных теорий современности. Среди них — доцент кафедры экономической географии Красноярского педуниверситета М.В. Прохорчук; преподаватель КрасГАУ Н.А. Гурова; преподаватель КАТКГА Л.А. Бирюков; профессор Красноярской академии музыки и театра Н.П. Алексеева; преподаватель детской музыкальной школы Т.Б. Филиппова; специалист ООО «Краспромэнерго» А.Г. Писарев, редактор швейцарского издательства «Who is Who» («Кто есть кто?» А.Г. Бессонова; инженер-экономист, член историко-родословного общества Н.И. Барщевская; постоянный автор «Красноярской газеты», философ А.В. Леонов; активист КПРФ Н.В. Лапин.
В обсуждении участвовали также представители молодого поколения, те, кому строить эту жизнь в будущем, — студент лесоинженерного факультета СибГТУ Василий Рассадин и студентки филологического факультета КГПУ Людмила Стома и Эльвира Новосёлова.
Научную сторону вопроса затронул старший преподаватель кафедры истории и культурологии СибГТУ, автор недавней обстоятельной публикации о Л.Н. Гумилёве на страницах «КГ» Евгений Евтушенко. Свои дополнения и размышления вносил доцент КГПУ Виктор Корнилов.
— Этнос, — подчеркнул Евгений Альбертович, — это семья, которая живёт как единый организм до тех пор, пока внутри существуют невидимые связи. Если исчезнут эти связи, не будет и самой семьи. Останутся люди, но единой семьи уже не будет. Так и с этносом. Не будь внутри единства — рухнет система.
Естественно, чтобы поддержать данную систему, нужен «двигатель», который постоянно помогает идти вперед, не утрачивая при этом своих ценностей. Таким «двигателем» являются люди, обладающие особой энергией, – пассионарии.
— Пассио» в переводе с латинского означает «страсть», — добавляет Виктор Викторович. — То есть пассионарность — это способность человека к жертвенности для достижения каких-либо целей. Взглянув на сегодняшний мир с точки зрения данной теории, мы понимаем, что такой энергии с каждым годом, с каждым десятилетием становится всё меньше и меньше. И глобализация экономики вносит в этот процесс свои ещё более существенные и неутешительные коррективы.
Да, нам действительно стало тесно. Тем более что разрушаясь, один этнос (как пример — нынешнее положение в США) тянет за собой другие (не секрет ведь, что ситуация в нашей стране оставляет желать лучшего). Россия тоже сильно связана с внешними соседями. Идет взаимопроникновение этносов, суперэтносов, что, в свою очередь, неизбежно ведет к краху системы. Не случайно Лев Николаевич Гумилёв отмечал: «Мы моложе западноевропейских цивилизаций на 500 лет, поэтому нам не нужно основываться на чужой опыт». А ведь именно это — заимствование чужого опыта — происходит в последнее время всё чаще.
Доцент Корнилов обратил внимание аудитории на ещё одну весьма важную деталь: «С одной стороны, Кавказ «выбрасывает» своих пассионариев к нам, с другой стороны — Китай. А мы теряемся… Процесс разрушения старого и возникновения нового неизбежен, но то, как он пройдет и что исчезнет, имеет большое, решающее для нас значение…».
***
«Где же наши пассионарии, которые не позволят разрушить невидимые связи русского суперэтноса?!», — этим вопросом невольно задаешься после всего услышанного.
Но тут же отвечаешь: «Прежде всего каждый человек должен сам осознать, нащупать, почувствовать эти связи. И это будет первым шагом на пути обретения пассионарного мышления. А дух нам терять не нужно».
«МЫ СЛИШКОМ ДОБРЫЕ, -- ОТМЕТИЛ ЕВГЕНИЙ АЛЬБЕРТОВИЧ ЕВТУШЕНКО. — ЗА ЭТО И СТРАДАЕМ».
Но ведь если было бы иначе, на месте русской цивилизации уже давно существовал бы какой-то иной этнос – в полном соответствии с гумилёвской теорией этногенеза —процесса, благодаря которому человечество не исчезнет с лица Земли...
Екатерина СТОЛЯРОВА, студентка Красноярской
государственной академии музыки и театра.
Фото Андрея НИКИШЕВА.
Как Михеич медведя повязал
Давненько это было.
Близ деревни Троица вот так же, как сейчас подле города Красный Яр, стали часто появляться бурые медведи. Бескормица у них в тайге оказалась — ну, они и пошли промышлять поближе к человечьему жилью. Только сейчас осень, а то дело, о котором хочу рассказать, случилось весной, когда медведи, голодные и похудевшие во время зимней спячки, начали выходить из берлог. Тогда районная газета тоже предупреждала: мол, будьте осторожны, люди. Медведь — коварный зверь! Но мужики-то, таёжники-то, только похохатывали, говоря: «Нашли чем пугать! Да пусть этот зверюга только покажется, мы ему зададим жару-пару».
Особенно похвалялся старик Михеич. Охотником он был, но на медведя не хаживал, потому и не верил никто, что он может что-то «показать» хозяину тайги. А тут приспичило этому охотнику пойти в березняки, надо было сколотней берестяных заготовить для туесков, в которых бабы летом квас да молоко держат.
Ну и пошёл, а ружьишка с собой не прихватил, хотя старуха и требовала взять. Какие, дескать, медведи рядом с деревней! Ну, пришёл он в березнячок, заготовил сколько надо сколотней, связал трубы вожжами, взвалил на плечо и пошёл в сторону дома.
Шёл-шёл дорогой, и вздумалось ему сократить путь и пойти к деревне напрямик через сосняк. И не успел он отойти и двадцати шагов, слышит: кто-то сзади догоняет его, прошлогодней листвой шебуршит. Ну, думает, кто догоняет, — догонит. Вдвоём веселее будет идти. И только он подумал об этом, как тут же и охнул. Кто-то его по горбушке так двинул, что он и трубы свои рассыпал, и сам закувыркался по хвое.
— Чего, — заорал, — толкаешься, леший?! Шали, да знай меру!
Вскочил на ноги, оглянулся и в три прыжка оказался за стволом толстой сосны. А в правой руке один конец вожжей зажат. Но ведь это не ружьё, не палка. Что ими сделаешь? Смотрит — и медведь к нему косолапит. Подбежал, обхватил ствол дерева лапами, чтобы таким образом достать охотника. А Михеич старик-старик, а смекнул быстро. Изловчился и мгновенно надел ему на лапу вожжину да затянул как следует. Подумать, что дальше делать, Михеичу хватило несколько секунд. Отскочил он от ствола и давай бегать вокруг него и притягивать медведя. Вожжи-то длинные, почти двадцать метров. Зверь вроде рвётся и не рвётся от растерянности, ну и достоялся — ни лапой, ни зубами до вожжей не достанешь.
— Вот теперь и поговорим, — сказал старик и сунулся было рукой к ножнам, чтобы вооружиться ножом, но тот, видимо, выпал там, где лежат рассыпанные трубы.
Так и оказалось. Подобрал Михеич своё оружие, слышит — мужские голоса поблизости раздаются. Глядит — и мужики знакомые с ружьями наизготовку к кому-то крадутся.
— За кем охотитесь, земляки? — спрашивает их Михеич.
— Тише, старый чёрт, мы ведьмедя скрадываем.
— Так его, допрежь чем скрадать, привязать надо.
— Так иди да привяжи, ежели такой смелый.
— А что, пойду и привяжу, — отвечает Михеич. — А как услышите — три раза прокукую, — подходите.
Подошёл Михеич к своей добыче, сунул зверю в раскрытую пасть сосновый сук, чтобы не кусался, и стал куковать.
Подходят мужики, дивятся:
— Ну Михеич, ну старик! В пай тебя возьмём.
— А ху-ху не хо-хо? — спрашивает старый пройдоха и добавляет: — Вы вот идите в деревню да призовите сюда всех баб и ребятишек, чтоб, значит, на живого зверя глянуть да убедиться в моём умении, а уж потом его и разделаем на мясо.
— Ну ты и шельма! — смеются охотники. — Так и быть, всех сделаем свидетелями, какой ты смелый.
Сейчас, хотя прошло много лет, про этот случай старики с удовольствием вспоминают.
Владимир ПЕНТЮХОВ,
ветеран Великой
Отечественной войны, член Союза российских писателей.
Красноярск.
«Енисей» — второй на «Востоке»
Переиграв армейцев из Екатеринбурга со счётом 8:4, наш «Енисей» вышел на второе место зоны «Восток», набрав десять очков. Лидирует же кемеровский «Кузбасс», одержавший победы во всех матчах. Третью-четвёртую строчки турнирной таблицы оспаривают друг у друга «Сибсельмаш» и «Уральский трубник», набравшие по семь очков, далее с шестью очками следует хабаровский «СКА-Нефтяник». Четыре зачётных балла у «Байкал-Энергии».
ВСЕ вышеперечисленные команды провели по четыре игры, и, судя по всему, именно они войдут в шестёрку лучших на «Востоке». Аутсайдер же здесь – абаканские «Саяны», проигравшие все пять встреч. Именно с «Саянами» 13 декабря встретится «Енисей», но не в Красноярске, а в столице Хакасии -- клубы «обменялись» выездами (так уж «карта легла»), но это непринципиально. «Саяны» мы ещё увидим, правда, чуть позже.
Список бомбардиров «Енисея» привычно возглавляет игрок под седьмым номером – у Сергея Ломанова 8 забитых мячей. Пять раз отличился Артём Бондаренко и четырежды – Сергей Почкунов.
Следующий матч наша хоккейная дружина проведёт дома 16 декабря — к нам приезжает «Кузбасс», ведомый Владимиром Янко. Сейчас же в чемпионате небольшой перерыв, связанный с выступлениями первой и второй российских сборных в турнире на призы Правительства Российской Федерации. Но болельщики без хоккея не останутся – в субботу и воскресенье «Енисей-2» проводит две домашних игры с «Байкал-Энергией-2». Начало матчей в 13.30, вход свободный, так что все на стадион у ДК им. 1 Мая — поддержим смену команды мастеров, тренируемых Дмитрием Щетининым. А погода на выходные будет самая что ни на есть хоккейная!
В западной зоне российского первенства первое место за московскими динамовцами – после шести игр у них пять побед и ничья, вторая строчка также у «Динамо», но казанского: четыре игры – четыре победы. У кировской «Родины» десять очков после шести встреч; девять (но после четырёх проведённых поединков) у красногорского «Зоркого».
«Енисей» пополнился игроком столичного «Динамо» — полузащитником Юрием Радюшиным, переданным в аренду до конца сезона. Юрию 25 лет, выступал за «Водник», «Север» и шведский «Фалун». В «Енисее» этот новичок сыграет, судя по всему, на месте Анатолия Суздалева, выбывшего из-за травмы до конца сезона.
А в рейтинге сильнейших клубов мира «Енисей» (на 1 декабря) занимает седьмую строчку, уступая московскому «Динамо», «Зоркому», «Кузбассу», шведским «Сандвикену» и «Эдсбюну», а также казанскому «Динамо».
Во вторничном номере (насколько позволит газетная площадь, выделяемая под русский хоккей) постараемся осветить ход турнира на призы Правительства Российской Федерации и конфликтную ситуацию между «сборниками» из московского «Динамо», проигнорировавшими данные соревнования, и главным тренером сборной России Владимиром Янко.
Алексей ОСАДЧИЙ.